Av NewsBTC - 1 år siden - Lesetid: 3 minutter
NYDIG analyserte FTX-kollapsen og dens implikasjoner. Hva lærte vi?
Det er på tide for NYDIG å spille inn. FTX-fiaskoen er månedens tema i kryptoverdenen, og showet har så vidt begynt. De NYDIG forskerteam unngår fristelsen til å oppsummere hele sagaen og går rett på implikasjonene av fallet til Sam Bankman-Frieds imperium. "Noen tegn på smitte har dukket opp, men en fullstendig redegjørelse for skaden og gjenvinning av investortilliten vil sannsynligvis ta tid," sier de og underslår den harde virkeligheten.
Ved å ta en side fra NYDIGs bok, la oss hoppe over introen og gå rett til konklusjonene.
Smitte er rundt hjørnet
Når vi snakker om "tegn på smitte", nevner NYDIG BlockFi og Genesis/Gemini-kombinasjonen. Imidlertid kan det komme mye mer.
"Flere andre tjenesteleverandører har vakt nysgjerrigheten til kryptosløvere som potensielle neste dominobrikker, men vi nøler med å spekulere for mye uten harde bevis. Uansett, bransjedeltakere er på spissen for selv de minste tegn på stress og fortsetter å balansere børsene.»
I smittedelen av avisen finner vi en sjelden omtale av en konspirasjonsteori som gjør rundene i krypto-Twitter. Det er sjelden store aktører tar opp dette.
"Det har vært anklager om at Alameda forårsaket den første de-bindingen av UST, og selv om det kan ha vært tilfelle, sørget uøkonomiske priser betalt av Anchor Protocol og usikker økonomisk utforming av LUNA/UST dens endelige ødeleggelse, og ødela $60B verd av kryptorikdom på noen få dager.»
Selvfølgelig ender NYDIG opp med å doble oppgaven om Terra/Luna som de la ut i en tidligere artikkel med tittelen «Om umulige ting før frokost." I det papiret skrev NYDIG en flott segway til neste seksjon. "DeFi er ikke desentralisert. Terra-økosystemet var ikke desentralisert. Terra hentet opprinnelig finansiering fra utstedelse av LUNA-tokener fordelt på Terraform Labs ved oppstart.»
FTT-prisdiagram på Bitstamp | Kilde: FTT/USD på TradingView.comNYDIG på DeFi vs. CeFi
Selv om de tydeligvis ikke er fan av DeFi, gir NYDIG dem litt æren. "De fleste DeFi-protokoller opererte som annonsert gjennom volatiliteten i år, minus de pågående hackene i økosystemet." Riktignok, men de pågående hackene er ikke en liten faktor. Det er et milliardproblem uten noen åpenbar løsning. Men ifølge NYDIG ligger problemet denne gangen i sentralisert finans. Disse selskapene "gjorde resten av skaden" ved å engasjere seg i denne atferden:
"Dårlig risikokontroll, interessekonflikter, overdreven innflytelse, uklart regnskap, motpartsrisiko og dårlig ledelse var bare noen av faktorene som spilte. Dessuten forverret bruken av et aksjelignende token, FTX Token (FTT), som sikkerhet problemet.»
Er mer regulering svaret?
I følge NYDIG forventet industrien "forbedret regulatorisk klarhet for amerikanske investorer." Men takket være FTX-krakket og Sam Bankman-Frieds politiske lobbyvirksomhet, "har veien i DC blitt mer komplisert. Regulatorer vil nå være på tærne og stadig mer sannsynlig å bruke sin nåværende myndighet til å håndheve eksisterende forskrifter og muligens utstede nye."
Det er hva det er, men man må ta i betraktning at "FTX.com ikke engang var en amerikansk enhet, noe som reiser spørsmålet om hvor virkningsfull forbedret amerikansk regelverk ville ha vært, i det minste med hensyn til å forhindre de spesifikke nylige hendelsene rundt FTX." Det er sant, men FTX var i virksomhet med flere USA-baserte fullt regulerte enheter. Hvis de er effektive, burde ikke Silvergates AML-prosedyrer ha oppdaget Sam Bankman-Frieds skryt?
Et beslektet spørsmål ville være, burde ikke due diligence-undersøkelsen til de høyt ansette enhetene som investerte i FTX, ha oppdaget at noe var i stykker?
Utvalgt bilde av Kaleidico on Unsplash | Kart over TradingViewOpprinnelig kilde: NewsBTC