By Bitcoin Magasin - 2 år siden - Lesetid: 6 minutter
"Satellites Of Love": En blåkopi for BitcoinPolitikk fra Jugoslavia
Hvordan en mann som kom i krangel med Stalin kan ha utviklet en plan for Bitcoinsin politiske fase.
I denne artikkelen argumenterer jeg for at fremtidens geopolitiske bruk av Bitcoin teknologi har et veikart i eksemplet med den alliansefrie bevegelsen skapt av den tidligere jugoslaviske lederen Josip Broz Tito under den kalde krigen.
Som mange gode ideer begynte denne med et spørsmål fra et barn. Det er en typisk morgen som kjører datteren min til videregående skole i New York. Hun spurte: «Pappa, hvorfor er det 750 amerikanske baser i 80 land rundt om i verden?» I 2021 vil foreldre unngå å gi dumme svar, dette hadde hun lært under Global History-timen, og jeg ønsket å komme til kjernen av saken. Ikke som en person som kjøper inn i den varige frihetsnarrativet, sa jeg: "Vel, vi har så mange baser i verden for å støtte den amerikanske dollaren." Vi fortsatte med dette emnet til vi kom til skolen hennes hvor hun til slutt spurte: "Så, hvis dollaren er sterk på grunn av militæret vårt, er det en god ting?" Det er et godt spørsmål fra en tenåring og for amerikanere skrevet stort. Kort tid etter samtalen vår leste jeg at nasjonen El Salvador kjøpte bitcoin og ville gjøre det lovlig betalingsmiddel der. Det ser ut til at lederne i dette lille søramerikanske landet så for seg en ny type fremtid med Bitcoin i sentrum.
Hvorfor er Bitcoin Politisk?
Bitcoin er verdens første kryptovaluta, et uttrykk for verdi forårsaket av blokkjeden. Den er veldig lik enhver annen vare i den forstand at noen en dag spurte: "Hvor mye ville du betale for en bitcoin?” I løpet av kort tid har svaret på det spørsmålet gått fra noen få pizzaer til titusenvis av dollar. Det er et eksplosivt og flyktig marked som har fått oppmerksomhet verden over for å skape nye millionærer som var tidlige i bruk. Det er tidspunktet for Bitcoinsin introduksjon som gjør det til mer enn bare et annet finansielt kjøretøy. Satoshi Nakamotos hvitbok og referanseimplementering som førte til opprinnelsen til Bitcoin landet i verden under den verste økonomiske nedturen i vår levetid mellom 2007–2009. Det var et svar på en massiv krise og en kritikk av systemet som ikke fungerte for flertallet av innbyggerne. Nyheter om formuen laget av bitcoin har dominert pressen siden den gang, men i hjertet av denne nye utviklingen lå en dom over maktmeglere og beslutningstakere, at deres oppførsel og mangel på tilsyn førte til at denne økonomiske katastrofen skadet millioner av mennesker økonomisk. Bitcoin lover at det vil gi lave kostnader og anonym inntreden i økosystemet sitt og, viktigst av alt, leve utenfor jurisdiksjonen til de som kan ha ødelagt verdensøkonomien. Hvis denne forestillingen om suverenitet gjennom et alternativt verditegn er sant for individet, ville det også være sant for et samfunn eller en nasjonalstat?
El Salvador-testsaken
7. september 2021 ble El Salvador det første landet på jorden til å vurdere bitcoin som lovlig betalingsmiddel, noe som betyr at den kan brukes på en hvilken som helst måte enn amerikanske dollar hadde blitt brukt tidligere. De uttalte målene med denne adopsjonen var å forbedre effektiviteten av pengeoverføringer som kommer fra utlandet, redusere antallet innbyggere som er "underbanked" og, bare hvisket til slutt, å redusere avhengigheten av amerikanske dollar. Dette siste punktet er realpolitisk politikk fra perspektivet til en nasjon som forlot sin valuta for dollar i 2001. Forestillingen om autonomi gjennom en alternativ valuta har mange tilhengere fra de som forstår det langsiktige løftet om Bitcoin.
Vanlige finansielle organisasjoner, tenketanker og medier som fungerer som talerør for status quo, er imidlertid i tvil om prosjektet. Selv den tilfeldige observatøren på dette spørsmålet vil merke seg den asymmetriske dekningen i Vesten som maler ideen som "hårhjernet" eller økonomisk usund. De samme kildene ønsker også å skape en fortelling om at El Salvadors ledelse er uberegnelig og autoritær, en sak de stort sett ikke hadde noen kommentar til før Bitcoin adopsjon. Vi har ennå til gode å se om deres politikk vil gi et skjold mot valutamanipulasjoner eller global inflasjon, men det er sannsynlig at andre land med en historie om deres suverenitet blir undergravd vil prøve det samme. Fremover er det da en blåkopi for land som ønsker å trives utenfor det nåværende USA-Kina hegemoniet og finansiere det gjennom bitcoin? Ja, det er det, og det kommer til oss gjennom en kald krigshistorie.
Jugoslavia og den alliansefrie bevegelsen
Josip Broz Tito er synonymt med jugoslavisk politisk historie, kjempet i første verdenskrig, og som anti-nazistisk partisan under andre verdenskrig, var han i utgangspunktet en lojal kommunist inntil han fikk harme til Joseph Stalin. Dette skapte en rift i datidens internasjonale kommunistiske apparat. Nå følte lederen av Jugoslavia seg tvunget til å samarbeide med Vesten for å avverge bekymringene for en sovjetisk militærinvasjon. Det større problemet Tito ønsket å løse var den kalde krigens slaviske politiske polaritet; han så for seg en tredje vei mot autonomi og vennskap med likesinnede nasjoner. Under FNs generalforsamling i 1950, Jugoslavias representant uttalte følgende:
«... folket i Jugoslavia kan ikke akseptere postulatet om at menneskeheten i dag bare har ett valg – et valg mellom dominans av den ene eller den andre blokken. Vi tror at det finnes en annen vei. Riktignok kan det være vanskelig, men samtidig er det uunngåelig. Det er veien til demokratisk kamp for en verden der folk er frie og likeverdige, for demokratiske forhold mellom nasjoner som vil eliminere innblanding utenfra i nasjoners indre anliggender, og for et fullstendig fredelig samarbeid mellom nasjoner basert på likhet.»
Dette var den embryonale forestillingen som startet Jugoslavias bevegelse mot såkalt markedssosialisme; de måtte stole på sin oppfinnsomhet for å oppnå nivået av internasjonal autonomi Tito så for seg. Ekkoene av denne jugoslaviske identiteten kan huskes i deres eget dataselskap Galaksija og déclassé, men høyst nostalgisk Yugo kompaktbil på 1980-tallet. Tito mente at land med kilder til selvtillit kunne spille en rolle i global politikk utover begrensningene som er pålagt av økonomiske og militære ressursevner. Selv om Tito hadde svært lite kunnskap om den tredje verden, visste han at han trengte internasjonale allierte. De landene som kom ut av en postkolonial æra besøkte han først. Budskapet han brakt til ledere som Indias Jawaharlal Nehru var at total avhengighet av en eller annen politisk blokk var en feil. Han påpekte klokt at det var farlig å innrette seg etter den ideologiske sovjetblokken, men at den vestlige metodikken for imperialisme gjennom økonomisk bistand kanskje var enda mer ødeleggende for en suveren nasjon. I 1961 sluttet Jugoslavia seg til India, Egypt, Ghana og Indonesia i det første Ikke-alliert konferanse; senere var 120 medlemsland en del av denne gruppen. Det var mange grunner til at alliansefriheten ikke har reist seg for å skape en pålitelig tredje vei, som balkanisering, nøkkellederes død, intern revolusjon. Det kan hevdes at nøkkelen og evigvarende problem var deres manglende evne til å finansiere gjensidig handel.
Satellitter Of Love: Hvordan Bitcoin Kan gjøre en forskjell
Hvis det var et nytt sett med alliansefrie land eller til og med samfunn som tok opp den jugoslaviske mantelen, men var utstyrt med Bitcoin og blokkjeden, kan det resultere i en kulturell revolusjon. I dagens miljø er de nye politiske blokkene Kina og USA. De krever begge troskap og kan projisere sin økonomiske makt for å støtte og straffe. USA har vist hvor langt de er villig til å gå med sanksjoner mot Cuba som har vart i generasjoner. Dette er et ekstremt eksempel, men det er det moderne allianser som ikke stemmer overens med amerikansk hegemoni kan møte. Bitcoin kunne ikke bare gi en løsning på internasjonale sanksjoner, men ville tilby en overlegen handelstjeneste for sine varer og tjenester. For eksempel, med kryptovaluta-teknologi på plass, kan tollbyråkrati bli strømlinjeformet, kostnadene for å gjøre opp betalinger mellom land reduseres, og forsyningskjeden kan forbedres gjennom et nytt nivå av åpenhet og sporbarhet. Disse justerte "kjærlighetssatellittene" kan begynne med delt teknisk kunnskap for å etablere blokkjedenettverk og robuste obligasjonsinitiativer basert på bitcoin å betale for infrastrukturkostnader. Poenget er at, i motsetning til deres forfedre fra den kalde krigen, ville de bare være begrenset av fantasien og ønsket om å blomstre med gjensidig respekt. Eldre institusjoner som Det internasjonale pengefondet (IMF) og sentralbanker vil absolutt prøve å undergrave innsats som omdirigerer deres kontroll over det globale økonomiske systemet, men de ser i bakspeilet, mens Bitcoin er over horisonten.
Dette er et gjesteinnlegg av Scott Dennis. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc Bitcoin magazine.
Opprinnelig kilde: Bitcoin magazine