By Bitcoin.com - 1 år siden - Lesetid: 9 minutter
Tornado i kullgruven - Hvordan globalister planlegger å straffe personvern og de fattige
Ikke noe privatliv. Ingen eiendom. Ingen velstand. Hvis du følger nyhetene, har du sett trenden – å sette juridiske begrensninger på kontanttransaksjoner, fremveksten av overvåkingsorienterte, sentralbankers digitale valutaer (CBDC), og mer nylig, kryptoblandingsplattformen Tornado Cash blir sanksjonert av USA Treasury. Det er en ny bølge av propaganda som i økende grad demoniserer individuelt økonomisk personvern og "private" kryptovalutaer og protokoller. Du har sannsynligvis opplevd det dystopiske presset i ditt eget liv, ettersom banker og finansinstitusjoner krever mer og mer sensitiv, personlig informasjon, og fryser dine hardt opptjente penger samtidig som du ber deg bevise at du ikke er en kriminell eller terrorist før du får tilgang til den.
Verdens økonomiske frustrasjon
Hva er en "kanarifugl i en kullgruve"? Den frie ordboken definerer det som "noe eller noen som ... fungerer som en indikator og tidlig varsling om mulige ugunstige forhold eller fare." Ordtaket lytter tilbake til "praksisen med å ta kanarifugler i bur inn i kullgruver. Fuglene ville dø hvis metangass ble tilstede og dermed varsle gruvearbeidere om faren.»
Med det nylige Office of Foreign Asset Control (OFAC) forbud mot kryptoblandingsplattform Tornado Cash, noen i kryptovaluta-området har nøyaktig beskrevet et spøkelse av en mørk verden som skal komme, og som allerede er massivt her. Det vil si hvis enkeltpersoner globalt ikke begynner å si ifra og nå står opp mot økonomisk tyranni.
En ethereum-advokat har observerte:
I dag sanksjonerte USA Ethereum-adresser knyttet [med] en personverntjeneste kalt Tornado cash. Circle frøs umiddelbart USDC på disse kontoene. Github suspenderte bidragsytere til Tornado. Hvis du ventet på åpningsskuddet til storebrors angrep på krypto, var dette det.
Det var også en beslektet arrestere. Og nå dukker det opp igjen spørsmål om kodens og ytringsfrihetens natur.
Utvilsomt har det vært mange slike ordspråklige kanarifugler siden bitcoin's oppstart i 2009. Faktisk, fra begynnelsen av uheldig sammenslåing av penger og staten, de har ikke stoppet. Skilsmissen mellom dollar og gull, fremveksten av kvantitative lettelser, og absurde og villedende påstander om «null prosent» inflasjon i tider med voldsom inflasjon. Fra starten ringte innovasjonen Bitcoin var et middel som disse giftgassfylte kullgruvene kalte stater og finansinstitusjoner kan omgås. Det har vært mange kanarifugler, men det kan også diskuteres at aldri har angrepet på kryptopersonvern, økonomisk frihet og den fattige verden vært så åpenbart som det er nå.
Føre krig mot de fattige mens de roser 'inkludering'
I et forsøk på å co-optere og forstyrre friheten og velstanden som krypto har allerede oppnådd, spesielt i fattige land med forferdelige økonomiske omstendigheter, bruker globalistiske regjeringer, sentralbanker og mellomstatlige organisasjoner nå buzzfraser som «finansiell inkludering», «fornuftig regulering» og «banking the unbanked» for å maskere hva de egentlig gjør: avhending av alt av oss om vårt økonomiske privatliv, frihet og autonomi.
Se til Ghana, hvor svikten i cedi-valutaen får folk til å søke alternative måter å bevare verdien ved å handle i utenlandsk valuta. Statens inkluderende svar? Inkluder deg selv i en fengselscelle. I mellomtiden presser sentralbanken på en overvåkingsorientert elektronisk versjon av den allerede mislykkede tradisjonelle valutaen. Lignende anti-krypto, anti-frimarkedspropaganda sirkuleres i Nigeria. Og selvfølgelig har Nigeria også en sentralbank digital valuta (CBDC) prosjekt.
I Israel er folk ikke lenger tillatt å gjøre kontanttransaksjoner på over 15,000 4,500 shekel (~$6,000 XNUMX) som enkeltperson. XNUMX shekel hvis du er en bedrift. Regjeringen i Columbia planlegger for lignende brudd om økonomisk frihet, ved å legge en sporbar, programmerbar (tenk: automatiske straffer, beslag, kontofrysing og fradrag som du ikke har noe å si over) CBDC på menneskene der, og begrense mengden private kontanter de kan bruke. Denne trenden vokser over hele verden, og vil bare fortsette å forverres.
Mens den europeiske sentralbanken vurderer Bitcoin "problematisk," det roser skamløst CBDCs som en "hellig gral." Her er hva et FN-byrå måtte si om krypto i utviklingsland: "Global bruk av kryptovalutaer har økt eksponentielt under Covid-19-pandemien, inkludert i utviklingsland." Byrået, UNCTAD, erkjenner til og med at krypto hjelper folk, og bemerker at "kryptovalutaer kan lette pengeoverføringer", men selvfølgelig legger de til at "de kan også muliggjøre skatteunndragelse." FN-byrået understreker:
Hvis kryptovalutaer blir et utbredt betalingsmiddel og til og med erstatter innenlandske valutaer uoffisielt (en prosess som kalles kryptoisering), kan dette sette den monetære suvereniteten til land i fare.
Ja. Det er poenget. Vi ønsker å sette deg i fare. Fordi det tradisjonelle, energisløsende, voldelige pengesystemet har feilet. De globalistiske elitistene siterer skatteunndragelse, men sier seg aldri selv til det faktum at de ikke har ekte jobber etter noen fornuftig vurdering, og lever som parasitter på de hardt opptjente inntektene til de de hevder å beskytte. Ofte, som ikke-valgte, selvutnevnte 'ledere'.
UNCTAD bemerker at "På denne måten kan kryptovalutaer også dempe effektiviteten til kapitalkontroll, et nøkkelinstrument for utviklingsland for å bevare deres politiske rom og makroøkonomiske stabilitet." Hvis du vil ha en nøyaktig oversettelse av «policy space», er det selvfølgelig kontroll.
Dette er ikke isolerte hendelser. Atlanterhavsrådet notater at "105 land, som representerer over 95 prosent av globalt BNP, utforsker en CBDC." 11 har allerede lansert. Og i land der inflasjonen er utbredt og valutaene blir devaluert til glemsel, og økonomier ensidig stengt ned av manipulert panikk – skaper dette problemer som kan bokstavelig talt være liv og død. Du kanskje ikke engang lage din egen konkurrerende valuta for å lindre smerten. Du kan bare bruke de godkjente søppelpengene til staten, under trusler om vold og død hvis du gjør motstand, mens dine hardt opptjente sparepenger går ned i den råtne kloakken til keynesiansk, statistisk galskap.
Stråmannen 'Ville vesten'
"Så hva," spør kritikeren, "vi har bare ingen reguleringer og verden går ned i kaos, der ethvert uetisk monopol skapt av krigsherrer kan sette markedet i hjørnet?" Bortsett fra det faktum at massive, bokstavelige monopoler på vold (spør Barack Obama eller Elon Musk, de er enige) kalt nasjonalstater (faktiske krigsherrer), har allerede gjort dette, og til tross for at det ikke er noen som styrer myndighetene selv, eller sentralbankene og «mellomstatlige organer» selv (de eksisterer i anarki), «det ville vesten»-tropen som sentralbanker og regulatorer gjenta ad nauseum, er en myte.
Regulering kan gjøres og gjøres på andre måter enn voldelig makt og trusler om vold mot fredelige individer. Hver eneste dag foregår et tilnærmet uendelig antall transaksjoner mellom samtykkende parter og grupper som ønsker å handle. Under et privatisert, fritt markedsparadigme kan regulering, håndheving av rettigheter, forsvar og sikkerhet, rettssystemer osv. håndteres av markedet – slik de allerede er i mange tilfeller – uten behov for selvutnevnte "eliter" og politikere som lever på skatt (bokstavelig utpressing), i parasittisme. Og uten det uheldige resultatet av "kvalifisert immunitet" og mangel på reell ansvarlighet som regjeringen frembringer pga garantert finansiering.
For en umiddelbar illustrasjon av den overveldende mangelen på et behov for sentraliserte, voldelige reguleringer av en stat, tenk på hverdagen din. Når du går til frisøren: Er du redd for at de plutselig skal stikke saksen i øynene på deg fordi det ikke er politi rundt akkurat i det øyeblikket? Selvfølgelig ikke.
Hovedårsaken til at virksomheten vanligvis fungerer, er ikke fordi folk er så redde for politi og straff at de oppfører seg. De fleste mennesker er ikke psykopater som ønsker å skade andre uansett (disse folkene er ofte i offentlige jobber), men sekundært fungerer virksomheten på grunn av insentiver. Staten har ingen reell insentiv å se etter dine interesser. Det gjør frisøren. En privat forsvarsgruppe eller advokatfirma ville det også, for hvis tjenesten er dårlig, kan du gå andre steder. Regulatorer som SEC bryr seg ikke om din velstand, de bryr seg om å bevare sin velstand monopol på lovlighet. Faktisk er det individet som blomstrer når desentralisering og innovasjon sprer seg ustoppelig, det som skremmer globalistene. Det viser deres autoritære kult for hva den er: skadelig og unødvendig.
Frimarked 'globalisme' vs New World Disorder
Globalisme er en god ting når det er enkeltpersoner som handler fritt, og fritt konkurrerende valutaer som ønsker å bli mest salgbare gode i verdensøkonomien, som gull har vært og noen kanskje vil si, fortsatt er – og som bitcoiner håper Satoshis skapelse en dag vil bli det. Dette er imidlertid ikke World Economic Forums visjon om globalisme.
Mens CBDC lover å revolusjonere betalinger og levere effektivitet for forbrukere (detaljhandel eller kommersiell), er det fortsatt uklart hvordan arkitekturen deres rommer et identitetslag. Et digitalt identitetslag bør utvikles uavhengig av andre deler av betalingsprosesser og -systemer, for eksempel autorisering/autentisering av transaksjoner eller applikasjoner.
Sitatet ovenfor er fra juni 2022 WEF Innsiktsrapport med tittelen: "Future Focus 2025 Pathways for Progress from the Network of Global Future Councils 2020-2022." Midt i blomstrende sitater og fantasifulle ideer om klimaendringer, vaksiner og overvåkingsvennlige penger knyttet direkte til ID-en din med overstyringsmekanismer for å avvise transaksjoner, er sitater som dette:
Internasjonal koordinering av skattespørsmål er nødvendig nå mer enn noen gang, spesielt for å håndtere presserende utfordringer når det gjelder beskatning av multinasjonale foretak og skatteunndragelse fra enkeltpersoner som bruker offshore-kontoer. Høyeste prioritet i internasjonal skattekoordinering er med hensyn til klimaendringer.
Spør deg selv hvorfor den private jet-setting, klimakrise Davos-klassen nå kobler sammen konsepter som karbonkreditter, biometri, digital ID, AI, vaksinesertifisering og CBDC-er. Når du holder papirpenger i hånden, eller gull, eller sølv, eller kryptovalutaer på en ikke-depotmessig måte, og du handler peer-to-peer med andre, kan disse transaksjonene ikke enkelt "stenges av." Hvis imidlertid CBDC-er øker til allestedsnærværende, kan enhver enkelt unnskyldning - fra vaksinasjonsstatus til for mye bruk av gressklipperen din - resultere i fradrag fra kontoen din, eller enda verre, og det vil ikke være noe du kan gjøre med det. "Du vil ikke eie noe, og du vil være lykkelig."
Ingen personvern, ingen eiendom, ingen velstand
Gå grønn. Redd planeten. Bruk mindre energi og drivstoff. Dette sier de som charter privatfly for å fly verden rundt til oss.
Bitcoin er for energikrevende. Det er ikke bærekraftig. Dette er hva de som starter endeløse kriger forårsaker uante klimaskader og kaster bort enorme mengder energi, som myrder utallige uskyldige individer og barn si til oss.
Bruk våre CBDC-er. Vi ønsker at alle skal trives. Bruk protokoller som er utenfor kjeden og forvaring, du kan stole på oss. Dette sier de som fengsler ikke-voldelige handelsmenn, gjør fri utveksling ulovlig, fryser kontoene til de sultende og stenger hele økonomier under trussel om vold.
Hvorfor tror du på dem?
Grunnen til at ukontrollerte og uovervåkede sentralbanker, statslobbyende finansgrupper, regjeringer og internasjonale globalistorganisasjoner kjøper opp harde eiendeler som eiendomsmegling, eiendeler som BTCDet er enkelt å slå ned på gratis peer-to-peer-utveksling av kontanter og kryptoer, og presse globale overvåkingspenger, KYC-forskrifter og endeløse bøyler for å handle. De vil at du skal være en avhengig slave.
Eiendom kan defineres som noe en person eller gruppe har eksklusive bruksrettigheter til. Kroppen min, for eksempel. Jeg bestemmer hva som skjer med det og ingen andre har høyere krav på det enn meg. Vil du låne bilen min? Greit ikke noe problem. Men uten min uttrykkelige tillatelse er det tyveri. Rettighetene til den eksklusive bruken er mine.
Fordi det er bare jeg som kjenner frøsetningen til min bitcoin lommebok, har jeg faktisk gitt meg selv eksklusiv bruk. Først når privatliv nødvendig for å sikre at frøet er borte, det samme er min evne til å bruke myntene. Når privat eiendom som ens kropp, bil, penger eller hus ikke blir anerkjent som sådan, blir personvernet invadert av vold. I mellomtiden fortsetter de på toppen av den nåværende maktpyramiden gjøre sin egen virksomhet i private møter, og plot for å gjøre alle andre enn de som er i tråd med den dystopiske agendaen, fattige og maktesløse. Måten å gjøre dette på er å demonisere og ødelegge personvernet. For å avslutte privat eiendom. Og roten til privat eiendom er selveie.
De setter spørsmålstegn ved din rett til å eksistere som et fritt individ, og til å blomstre ved å dra nytte av fruktene av ditt eget arbeid og sinn. Denne retten er din. Alle som påstår andrewise er en fiende.
Vil vi lene oss tilbake mens politikerne bryter alle reglene de forteller oss å følge? Eller er det på tide å finne måter å nekte dette onde systemet dets makt på?
Opprinnelig kilde: Bitcoin. Med