By Bitcoin Magasin - 2 år siden - Lesetid: 19 minutter
Hvorfor jeg forlot My Legacy News Job For Bitcoin
Dette er min søken etter en gjenfødelse av den amerikanske drømmen, et tapt ideal som glimter i det fjerne.
Jeg har alltid vært min mors datter. Min mor er en fengslende historieforteller, en ivrig leser og en fryktløs risikotaker som jeg uendelig beundrer. Det er selve grunnen til at faren min en gang fortalte meg at han ble forelsket i henne og gikk sammen med hennes beslutning om å lede familien vår over et hav med få eiendeler bortsett fra en veldig sterk visjon om den amerikanske drømmen.
Min mors ønske siden hun var veldig ung var å komme til Amerika. Begge foreldrene mine vokste opp i det kommunistiske Polen, som led gjennom krigsfiendtlighetene, undertrykkende regjering, jobbmangel og konstant invasjon. Min mors far, som jeg aldri hadde æren av å møte, ville vise henne klassiske Hollywood-filmer da hun vokste opp og plantet et frø. Han fortalte moren min at det fantes en bedre verden i Amerika, en der det var en følelse av mobilitet oppover, muligheter og frihet. En der du slapp å stå i timevis i kø for grunnleggende nødvendigheter.
Moren min og familien hennes prøvde hvert år å komme til USA og søkte om et visumlotteri, men det var ikke før hun var 38, og faren min var 41, at de endelig fikk sjansen til å flytte hit med barna sine . Faren min trodde på det tidspunktet at det sannsynligvis ikke var en god idé, det var så mye usikkerhet og det var en følelse av trøst i det de visste. Men moren min gravde i hælene hennes, klamret seg til håpet om et bedre liv og ringte til slutt.
Familiens drøm har aldri bestått av et herskapshus i Beverly Hills og en Lamborghini. Hun drømte om en beskjeden home i en trygg forstad, for at barna hennes skal få en amerikansk utdannelse og kanskje en ukes familieferie et varmt sted en gang i året. Det var hennes amerikanske drøm.
Jeg var bare fem da vi fløy fra vår homeby til Chicago, men jeg husker tydelig visse aspekter av flyttingen. Jeg husker jeg flyttet inn i vår første leilighet utenfor byen. Den hadde to små soverom og ett bad, og for å gi broren min og jeg en følelse av normalitet og privatliv, ga hun oss, fem og 16 år, soverommene, mens faren min og henne sov på en svært ubehagelig sovesofa i stuen. Jeg satte ikke helt pris på den uselviskheten før jeg ble eldre.
På skolen hadde assimileringen sine utfordringer. Mens jeg var ung nok til å ta opp et nytt språk veldig raskt og jeg elsket å lære, hatet jeg å føle meg annerledes. Ungene rundt meg snakket forskjellig, kledde seg annerledes, tok med seg forskjellig mat til lunsj (jeg skal spare deg for traumet med at moren min pakker pastztet og agurksmørbrød, som egentlig er leverpostei, mens jeg satt på tvers av Lunchables-bokser og så avsky). Jeg ble kalt "rar", en "alien", og fortalte at fødselsnavnet mitt, Natalia, faktisk er Natalie i Amerika - så hva gjorde jeg? Jeg endret navn for å passe inn.
Men bortsett fra de sosiale utfordringene, klarte jeg å utmerke meg på skolen, kanalisere energien min inn i studiene og utvikle en litt tiltalende og autoritetsbehagelig personlighet for å overleve. I andre og tredje klasse hadde jeg en klar forståelse av at vi ikke hadde det godt som mange av familiene rundt oss, og kjøretøyet som ville drive meg i livet ville være utdanning og hardt arbeid.
Jeg så foreldrene mine jobbe morgen til kveld, noen ganger flere jobber, og sparte alt de kunne for en forskuddsbetaling og til barnas høyskole. De sparte kontant, og som mange innvandrere var de gode sparere. Min drøm, bestemte jeg meg for, var ikke bare å lykkes slik at jeg kunne forsørge min egen familie en dag, men å til slutt tjene nok penger til at jeg kan kjøpe en vakker home slik at de kunne slutte å jobbe og aldri bekymre seg for penger. Det eneste jeg noen gang har sett foreldrene mine slåss om, var penger. Og de visste ikke hvordan de skulle investere. Det var lønnsslipp og sparekonto. Aksjemarked? "Det er for rike mennesker," tenkte foreldrene mine. Og min svært respekterte forstadsskole gjorde nesten null for å utsette meg for finansiell kompetanse.
Jeg burde sannsynligvis ha gått inn i medisin eller finans - det var de sikre bransjene for å tjene en god lønn. Men som ung jente vokser opp med nyhetene konstant på kl home (Barbara Walters' intervjuer var blant mine favoritter), jeg begynte å se verden gjennom en rektangulær linse og jeg ønsket å bli en intervjuer og anker. Jeg ønsket å møte viktige mennesker, lære av dem og dele deres historier med verden.
Mens jeg gikk på videregående, hadde foreldrene mine lagt nok penger til side til å kjøpe et lite rekkehus i området ved min videregående skole. Denne gangen hadde de sitt eget soverom, og jeg husker en levende følelse av ro da jeg så dem føle seg trygge for første gang på et sted de kunne lage sitt eget. Jeg har vakre minner fra min korte tid i det home og det var der jeg drømte om fremtiden min på TV. Foreldrene mine følte at de var på vei til å ha den amerikanske drømmen, ett boliglån og en bilbetaling om gangen.
Jeg visste innerst inne at det bekymret foreldrene mine at jeg bestemte meg for å gå inn i mediebransjen, fordi så få mennesker kommer til toppen og ikke alt som er involvert i å være med kamera er basert på meritter. Men moren min (mens hun alltid subtilt oppmuntret meg til å bli lege i stedet) ville fortelle meg, selv om bare én av en million mennesker kunne "klare det", måtte noen være den "en", ikke sant? Hvis jeg jobbet hardt og var god mot menneskene jeg møtte på veien, hvorfor ikke meg, ville hun fortalt meg. For en flott ting å innpode et barn: jobb hardt, vær snill og alt er mulig.
Det er viktig å ta en pause og huske at i løpet av den tiden, tidlig på 2000-tallet, tjente en lokal nyhetsperson en god lønn og hadde muligheten til å påvirke samfunnet sitt. En reporter jobbet med en fotograf, en redaktør, en produsent - et hyggelig lite mannskap. Det var ingen sosiale medier, borgerjournalistikk eller rapportering av virale tweets. Så jeg la ut på en vei for å ta Barbara Walters eller Oprahs jobb og dro home å gå på college i California.
Det var mens jeg var borte at alt raste sammen. Rett før den globale finanskrisen i 2008 hadde foreldrene mine tatt et nytt boliglån i rekkehuset vårt for å starte en bedrift som mamma drømte om å åpne siden immigrasjonen vår: et lite polsk spisested og delikatessemarked. De var så vidt ferdige med å lagre hyllene, ivrige etter å ønske sine første kunder velkommen, da verden ble snudd da boligboblen endelig sprakk. Foreldrene mine ante ikke at det skulle komme. Verden rundt dem fortalte dem at det er bra å låne. Lån for en home. Lån og ikke se på boblen som dannes.
Familien min mistet alt i krasjet. De måtte gi opp den nye virksomheten, vi mistet vår elskede home og de begjærte seg konkurs. Du kan forestille deg hva slags toll som tar på ens helse og på et ekteskap. Min mor og far, med sine hjerter av gull, prøvde å skjerme meg fra noe av nedfallet, men jeg visste hvor ille det var, og jeg var maktesløs til å hjelpe.
Jeg skjønte heller ikke hva som egentlig skjedde og hvorfor. Oppriktig, mens jeg var godt lest i andre fag, visste jeg ikke mye om økonomien og tenkte aldri på hva Federal Reserve og store banker gjorde i alle disse årene eller på konseptene pengetrykking og inflasjon. Alt jeg visste var at, uansett om vi hadde en demokrat eller republikaner i Det hvite hus, ble alt dyrere for hvert år, og foreldrene mine jobbet utrettelig for å yte, uten at det var slutt i sikte. De hadde alltid spilt etter reglene, men innså at i løpet av årene rundt krisen var spillet faktisk rigget. De fikk begynne på nytt igjen, og det gjorde de, og ba ingen om medlidenhet. Foreldrene mine har aldri oppført seg som ofre eller bedt om utdelinger. De oppfører seg bare, vel, slitne.
Jeg skulle ønske jeg kunne teleportere meg selv tilbake til den tiden, snakke med mitt yngre jeg og gi henne noen bøker om økonomi og statens pengers historie. Ironisk nok var det året jeg ble uteksaminert fra college i en global resesjon at både familien mins amerikanske drøm døde og Bitcoin ble født - men jeg ville dessverre ikke lære om det på mange år fremover.
Jeg brukte de neste 10 årene på å klatre i gradene i TV-nyhetsbransjen. Jeg var i skyttergravene og dekket alle spørsmål du kan forestille deg som plaget samfunnet: homemindrehet, kriminalitet, politisk korrupsjon, sivil uro, you name it. Lønnen var forferdelig og reporterne gikk fra å ha et kamerateam til å være enmannsband som løp rundt og gjorde jobben til fem på samme tid på en femtedel av inntekten. Men jeg var sulten.
I lang tid i min karriere var jeg ansvarlig for å fylle én, noen ganger to kringkastede historier på en gitt dag, så hvis du teller opp de intervjuene og alle de erfaringene, utgjør de mange førstehåndsberetninger om samfunnets største problemer. Og jeg nevner det bare fordi jeg føler at disse historiene har gitt meg noen meninger om hva dette landet står overfor i kjernen. Disse meningene er basert på rå, uredigert erfaring med å være vitne til og dokumentere våre kriser på mikronivå.
Jeg har intervjuet de fattige og de veldig rike og berømte. Jeg har rapportert om dusinvis av valg og kampanjer fra lokale til nasjonale. Jeg har dokumentert feiringen av menneskelige triumfer og den smertefulle smerten ved de verste tragediene. Men viktigst av alt, jeg har vært vitne til folk som føler at det var en sanntids bortgang av den amerikanske drømmen og erosjon av middelklassen som foreldrene mine så desperat ønsket å være en del av.
På 1970-tallet, middelklassen inntekter representerte mer enn 60 % av vårt lands samlede inntekt var de ryggraden, mens overklassen hadde 29 % av inntekten. I dag er middelinntektstakere nede i mindre enn 43 %, mens overklassens lønnsslipp representerer nesten halvparten av inntekten som er opptjent. Hva verre er, bare 10 % av familiene i USA holder nesten 70% av landet vårt rikdom i dag. Gapet mellom de rike og de fattige blir verre og verre, og som reporter var jeg vitne til denne kontinuerlige bortgangen det siste tiåret i sanntid.
Antallet ganger jeg rapporterte om en vanvittig mengde offentlige penger som ble bevilget til en eller annen sak bare for å se den sopp og ballong gjennom årene, forvirrer meg fortsatt. Alle politikere hevdet å være forskjellige, og de ville alle ivrig gå med på å dele sine samtalepunkter på kameraet, og lovet å fikse problemet "den andre fyren" eller det andre teamet skapte. Sjelden, om noen gang, så jeg problemet løst, og jeg vet dette fordi jeg ville være tilbake og rapportert om det samme problemet om og om igjen fra en by til den neste.
Jeg begynte å mistro politikere uavhengig av parti og så at journalistikkens makt tjente rollen som en vakthund. I mitt aller første on-air nyhetsmarked rapporterte jeg og hjalp til med å avdekke en skandale som involverte den lokale ordføreren og et koselig pay-to-play-forhold med en eiendomsutvikler. Jeg avslørte korrupte avtaler som flyktet fra lokale bedriftseiere, og til slutt ble de involverte personene tiltalt for mer enn 30 tilfeller av offentlig korrupsjon. Interessant nok, spol syv år fremover, og jeg dekket en veldig lignende historie nylig fra Los Angeles som involverer den samme absurditeten om å betale for å spille.
Det er ikke rart at en stor del av den amerikanske offentligheten har et så negativt syn på politikere og deres intensjoner på alle regjeringsnivåer. Hvordan kom vi til et sted hvor gjennomsnittspersonen mistenker at beslutningene til representantene deres er drevet mer av hvem sin lomme de er i for valgkampene enn av ånden og plikten til offentlig tjeneste? Denne følelsen ser ut til å skjære gjennom rødt og blått. Jeg sier ikke at alle politikere er upålitelige eller ondsinnede, faktisk er jeg sikker på at mange har eller i det minste starter med de beste intensjoner. Men systemet er designet for å få frem det verste av menneskets natur og belønne ineffektivitet. Politikere er ofte falske profeter.
Noen av mine jevnaldrende og kolleger ble sjokkert da Donald Trump vant i 2016. Men overraskelsen deres var det eneste som sjokkerte meg med det valget. Hvorfor vant Donald Trump? Hat ham eller elsk ham, han slo en nerve hos titalls millioner velgere ved å rope ut en "sump" av rike politikere (hvorav mange hadde sittet i 30+ år) og sa at selv om Amerika faktisk en gang var stort, i mange slik det ikke var lenger, ikke for den lille fyren. Folk var sinte, de var lei, og de ropte på forandring. Om han var det riktige eller gale valget går glipp av hele poenget.
Når jeg intervjuer «den lille fyren», tenker jeg alltid på foreldrene mine. Når du bryter problemer ned til mikronivået av grunnleggende menneskelig erfaring, deler de fleste av oss mye til felles. Vi ønsker tilknytning, en følelse av tilhørighet, en sjanse til å gjøre situasjonen bedre, og vi ønsker å føle oss respektert og likeverdige. De fleste jeg har møtt har null ambisjoner om å bli den neste Jeff Bezos, men alle jeg har møtt ønsker å gjøre ting bedre for barna sine og etterlate denne verden til et bedre sted for alles barn. Så hvorfor føler mange at det ikke skjer, eller at det er vanskeligere enn det burde være i USA?
Jeg føler det er fordi pengesystemet vårt er dårlig ødelagt. Det er et ubegrenset tilbud, men det samler seg med en liten prosentandel. Pengene våre råtner sakte, blir syke til kjernen, og den sivile uroen og splittelsen de sår er symptomer som ikke lenger kan ignoreres. Vi skaper mer penger, flere milliardærer, men vi skaper ikke mer overflod og muligheter for flertallet av mennesker. Og bare et system med manipulerte penger, matet av kunstig lave renter og devaluering av verdens reservevaluta, kan gjøre denne typen skade.
Dette er ikke et rødt eller blått problem. De stimulanssjekkene du mottok er smuler i den store buffeen av pengeforbrytelser, og vi ble vist i virkeligheten i mars 2020 at vi bor i et land der familier og bedrifter har så lite sparepenger at regjeringen må slå inn med løfter om gratis kontroller for å holde motorene i gang. Pandemien avslørte og forverret landets økonomiske problemer, men problemene var store allerede før den. Våre nerveender avsløres og aktiveres i sjokkbølger med hver nyhetsartikkel som ripples gjennom sosiale medier.
Men la oss ikke glemme det vi alle har til felles. Vi ønsker alle bedre utdanning, trygge lokalsamfunn, mer mangfold, et sted vi er stolte av å kalle home, og for at tiden vi legger ned i jobbene våre skal bli verdsatt og kompensert på en rettferdig måte. Vi ønsker en følelse av fred om at fremtiden vil være i orden. Så løsningen er å sørge for at pengene vi tjener holder sin verdi inn i fremtiden og ikke blir stjålet under oss.
Jeg tror at vi er splittet og rastløse fordi vi har det vondt. Vi slåss med hverandre i Flea Bottom mens Cersei drikker vin i Red Keep. Og hvis du er heldig nok til å være blant dem som aldri stresser med fremtidig økonomi, har du kanskje støtt på problemer underveis eller gjort personlige ofre i helse eller forhold for å oppnå den suksessen og den økonomiske friheten. Eller kanskje du bare sympatiserer med såret til kollektivet av de som føler seg stresset over penger og deres fremtid.
Det var i 2017, i et av mine lokale nyhetsmarkeder som jobbet i en delstatshovedstad, jeg først lærte om Bitcoin. På den tiden satte jeg ikke helt pris på dets utrolige potensial til å være et kjøretøy for likhet og overflod. Noen av kollegene mine var forvirret over hvorfor jeg til og med ville forfølge historier på noen flyktige morsomme internettpenger. Men jeg var veldig fascinert og kjøpte til og med noen.
Alt jeg egentlig visste var at det var programmert til å sikre bare 21 millioner bitcoin noen gang ville bli opprettet, og det var et desentralisert nettverk av mennesker rundt om i verden som holdt oversikt over alle Bitcoin transaksjoner i et gjennomsiktig og nøye konstruert verifiseringssystem. Det var ingen myndigheter som kontrollerte forsyningen og ingen tredjeparter involvert i noen av transaksjonene. Oh, og jeg la også merke til at verdien og antallet brukere økte eksponentielt. Det jeg ikke skjønte var at jeg ubevisst var disponert for prinsippene Bitcoin står for. Jeg var på en søken etter renessansen til den amerikanske drømmen og skjønte ikke at jeg hadde snublet over løsningen.
mars 2020 sendte meg ned i "kaninhullet" som Bitcoinkaller det kjærlig. Vi var på stupet av det som føltes som den fjerde svingen som konfronterte denne pandemien, og økonomien stoppet kraftig opp. Det var da jeg plukket opp «The Bitcoin Standard» av Saifedean Ammous, oppmuntret av en mangeårig venn og mentor. Plutselig begynte sløret å løfte seg fra øynene mine. Jeg så klart for første gang problemet, manifestert i alle problemene jeg hadde dekket i min rapportering, samt en mulig løsning. Jeg begynte å sluke hver ressurs på økonomi og Bitcoin Jeg kunne finne, bruke timer før og etter nyhetsvaktene mine og i helgene for å lære og kontakte legendene i rommet for å dele deres kunnskap.
Det er veldig reelle grunner til at maten og gassen din blir dyrere, hvorfor en fireårig undervisning koster mer enn homes, hvorfor pensjonering er vanskeligere å planlegge for, og hvorfor du beskattes mer enn noen gang mens alt disse skattene skal adressere, fra veier til skoler til homemindre, blir bare verre. Og er det ikke morsomt når politikere slenger offentlighetens penger rundt og tilbyr sine PR lydbiter, alltid skylder på noe eller noen andre, og blir forfremmet til tross for inkompetanse og mangel på målt fremgang? I mellomtiden reflekterer deres offentlige lønn, deres fordelspakker og deres privilegier til å kose seg med de med penger det motsatte av det som skjer med samfunnet for øvrig.
Bitcoin returnerer oss til et økonomisk system basert på verdi og sunne, uforgjengelige penger. Men inntil du innser at våre nåværende penger er ødelagt, vil du være blind for å se hvordan Bitcoin fikser det og utallige problemer penger berører. Hvis du fokuserer på dens metafysiske natur av å være utelukkende digital og holder fast ved den falske sikkerheten til "kontanter" på bankkontoen din, vil du gjøre det samme som å avvise internett i sin spede begynnelse. Ønsker du å klamre deg til post mens folk kommuniserer lynraskt på e-post allerede? Verden har blitt digital. Og det som er fantastisk er at du ikke trenger å forstå hvordan internett er teknisk konstruert og kodet for å sette pris på det og få en enorm verdi ut av bruken.
Jeg tror virkelig at Amerika er i en situasjon med slik splittelse og angst fordi folk flest ikke kan se for seg noe utenfor dagens system. Vi er fanget i et paradigme og har bygget murer rundt oss selv og stammene våre som en forsvarsmekanisme, og vi innser ikke at disse veggene ikke er ekte. Bitcoin utfordrer deg til å rettferdiggjøre disse veggene ved å tilby en bevissthet om hva som kan eksistere utenfor dagens konstruksjon av styring og samfunn. Bitcoininnså at det er en rik, rik verden utenfor murene til det nåværende systemet og Bitcoin viste dem at det ikke er noen grunn til å bli og kjempe blant hverandre for restene som er igjen innenfor murene når vi kan bygge noe utenfor dem som er langt større, mer velstående og mer tilgjengelig for alle som ønsker å delta.
Så på mange måter Bitcoinbrukere fremstår upåvirket og opererer på en bølgelengde av letthet, skarpsinnet bevissthet og håp, fordi vi har valgt bort det ødelagte systemet og inviterer alle til å bli med.
Jeg, som mange av dere som leser dette, skjønte ikke at så mange av disse problemene dreier seg om vårt pengesystem og regjeringens makt til å gjøre så mye ut av det som de vil eller anser nødvendig. De rike kommer selvsagt til gode, og det gjør politikerne også. Hvis du eier eiendeler som eiendom og aksjer og du er nær pengeskriveren, det brrrrr føles faktisk ganske varmt. Men har barna råd til samme eiendom på lønnen? Sannheten er at det nåværende systemet etterlater den lille fyren ranet. Familien min ble ranet i flere tiår.
Pengene dine er ikke verdt det de var for noen år siden. Jeg føler ikke lenger at det er støttet av noe annet enn gjeld og et militær, som jeg vil hevde bare er trusselen om meningsløs vold. Hvis du vil argumentere for at det støttes av den fulle troen og æren til regjeringen, spør hvor mange mennesker rundt deg som har full tro på dagens regjering. Alt rundt oss blir dyrere. Amerika gikk fra å være verdens største kreditornasjon til verdens største debitornasjon, og vi har bare sluppet unna med pengetrykkavhengigheten vår så lenge som vi har gjort på grunn av beslutningen etter andre verdenskrig om å gjøre amerikanske dollar til den globale reservevalutaen. Alle andre er nå avhengige sammen med oss.
En gang i Amerika bygde vi ekte rikdom og dominans. Men helt siden vi fjernet den amerikanske dollarens gullstøtte (WTFhappenedin1971.com), det styrket og drev noe destruktivt: den raske forringelsen av verdens reservevaluta. Vi begynte å produsere den typen imaginære rikdom vi ser i dag der alt vi kjøper er fra Kina, knapt noen eier sin home eller bil direkte, kredittkort er godteri, og til og med to inntekter er ikke alltid nok. Vi er en nasjon i en gjeldspandemi.
Å dele farene med pengetrykking, inflasjon og vår Federal Reserves innblanding i økonomien er noe jeg vil gå inn på i innhold uavhengig av denne artikkelen. Det er nok å si, da jeg lærte om Bitcoin, det var ikke så mye Bitcoin som åpnet øynene mine, men søkelyset rettet mot problemene som hadde påvirket livet mitt og problemene jeg så spille ut i historiene mine hver dag. Hvis vi ikke trengte Bitcoin, det ville vært flott, men det gjør vi. Vi trenger desperat penger som ikke kan tukles med eller blåses opp av noen regjering eller byråkrat. Og når vi kommer ut av denne COVID-19-pandemien, vil vi bli konfrontert med konsekvensene av bunkene med penger vi skapte ut av løse luften, graver oss lenger ned i gjeld, og vi må forberede oss på det.
Regjeringspenger gir næring til kumpaner og falsk kapitalisme. Det er betegnelsen på når byråkrater og til og med forståsegpåere og journalister gir kapitalismen skylden for en situasjon der de kunstig undertrykker renter (motsatt av kapitalisme), oppmuntrer til gjeld (motsatt av kapitalisme), forringer dollaren (motsatt av kapitalisme), skaper bobler (motsatt av kapitalisme). av kapitalismen) og til slutt redde de store bankene og selskapene fra selve problemene som lette statlige penger skapte i utgangspunktet (du forstår poenget mitt).
Vi trenger færre redningsaksjoner finansiert av hardtarbeidende amerikanere som beskytter uansvarlige sentralbankmenn mot deres hensynsløshet. Vi trenger mer Bitcoin, en redningspakke for oss alle.
Og det var det siste året jeg skjønte at jeg har et nytt kall og en ny hensikt: å hjelpe til å vekke folk til hvorfor livskvaliteten deres blir dårligere og hvorfor du ikke bare kan sette pengene dine i banken hvis du vil for å spare til fremtiden ... og viktigst av alt at det er en redningsflåte. Det viser seg at jeg ubevisst hadde forberedt meg på akkurat dette øyeblikket, denne økonomiske revolusjonen, i løpet av de siste 10 årene, og det representerer også det jeg håper å bli den endelige realiseringen av familiens amerikanske drøm. De vil leve det gjennom meg, og jeg håper å rettferdiggjøre deres ofre ved å komme hit og starte på nytt så uselvisk. Hvordan kan jeg gjøre noe annet?
Bitcoin er ikke internett morsomme penger. Det er ikke et Ponzi-opplegg, og det er ikke en svindel. Den bruker mindre strøm enn vaskemaskinene og juletrelysene dine. Kjøp eller ikke kjøp det, men jeg oppfordrer deg til å lære om det og hvordan det prøver å immunisere oss mot det økonomiske viruset som har innhentet landet vårt.
Jeg har brukt mer enn tusen timer på å studere Bitcoin og pengenes historie. Jeg har sikkert gjort noe godt i historiene jeg har rapportert gjennom årene, men det gode jeg tror jeg kan gjøre ved å hjelpe til med å spre finansiell kompetanse er langt større. Pengene dine burde være nok. Tiden, din mest dyrebare og begrensede ressurs, som du bruker på å tjene pengene dine, burde være nok.
Bitcoin er nok. Bitcoin har gitt meg tilbake evnen til å drømme en ny amerikansk drøm.
Dette er en løsning for folket, av folket. Det er ikke finansiert av store selskaper eller venturekapitalister eller store myndigheter. Det er 100% økologisk. Når er siste gang det har skjedd? Det gir løftet om at folk skal kontrollere pengene og formuen og omorganisere oss rundt verdi. Det er partipolitisk, det er multinasjonalt. Det gagner ingen rase fremfor en annen. Det er egalitært. I mine øyne er det det reneste uttrykket for frihet, selvbestemmelse.
Jeg er ikke rik på Bitcoin. Jeg kjøpte ikke nok, tidlig nok. Men jeg er ikke med Bitcoin å bli rik. Jeg trenger ikke en yacht eller et skap fullt av sko med røde såler. jeg er med Bitcoin slik at jeg kan begynne å tenke på fremtiden min igjen uten å bekymre meg så mye. jeg er med Bitcoin slik at jeg ikke føler at jeg må jobbe før jeg er død.
Du burde ville Bitcoin for å overleve, for hvis det gjør det, vil det utnytte teknologi og innovasjon for å skape en fremtid med økonomisk sikkerhet, sosial mobilitet, tilkobling, likhet og velstand som vi aldri har opplevd som nasjon og som verden.
Jeg kan fortsette å rapportere om problemene jeg bryr meg mest om som et upartisk vitne, late som jeg ikke vet hva som bidrar til dem, eller jeg kan reise meg, bruke stemmen og ferdighetene jeg har bygget opp det siste tiåret og ta den typen risiko som drev familien min til et nytt land uten noe annet enn en drøm. Jeg håper om ikke annet, at jeg inspirerer andre til å grave dypere inn i hvorfor pengene deres mister sin makt og se inn i et briljant utviklet åpen kildekode-finansnettverk designet for å gi makt tilbake til folk over fremtiden deres.
Men risikoen er ikke inne Bitcoin. Det er å hoppe ut på egenhånd uten støtte, ingen assistanse, ingen garantier og ingen formell utdanning i en ny bransje. Jeg bygger et fly på vei ned som jeg håper vil føre meg til en fremtid der jeg hjelper meg selv og, enda viktigere, hjelper mange andre. Det føles så mye som det min mor gjorde for 30 år siden da hun overbeviste faren min om å flytte familien vår hit, og ba om ikke annet enn friheten til å begynne på nytt og skape en fremtid full av muligheter for barna sine.
Dette er et gjesteinnlegg av Natalie Brunell. Uttrykte meninger er helt deres egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis de til BTC, Inc. eller Bitcoin magazine.
Opprinnelig kilde: Bitcoin magazine