By Bitcoin.com - 2 år siden - Lesetid: 4 minutter
Wikimedia Foundation debatterer aksept av kryptovalutadonasjoner på grunn av miljøhensyn
Etter Mozillas beslutning om å pause kryptodonasjoner på grunn av miljøhensyn, har en rekke Wikimedia Foundation-fellesskapsmedlemmer sendt inn et forslag som ber stiftelsen om å slutte å akseptere digitale valutadonasjoner. Forslaget forklarer at kryptodonasjoner «signalerer [en] godkjenning av kryptovalutaområdet», og sier også at «Kryptovalutaer kanskje ikke stemmer overens med Wikimedia Foundations forpliktelse til miljømessig bærekraft».
Forslag hevder at kryptovalutaer kanskje ikke stemmer overens med Wikimedia Foundation
Medlemmer av Wikimedia Foundation stemmer over et forslag som kan stoppe stiftelsen fra å akseptere digitale valutaer som bitcoin og ethereum. Den amerikanske non-profit begynte å godta kryptoaktiva i 2019 via Bitpay. "Vi aksepterer donasjoner globalt, og vi streber etter å tilby et stort utvalg av donasjonsalternativer. Det er veldig viktig at vi kan få internasjonale donasjoner behandlet på måter som er effektive og kostnadseffektive, sa Pats Pena, direktør for betalinger og operasjoner ved Wikimedia Foundation den gang.
Men en forslag sendt inn av brukeren kalt "Gorillawarfare" hevder at aksept av kryptodonasjoner er i strid med spesifikke Wikimedia Foundation-prinsipper. "Kryptovalutaer stemmer kanskje ikke overens med Wikimedia Foundations forpliktelse til miljømessig bærekraft. Bitcoin og ethereum er de to mest brukte kryptovalutaene, og er begge proof-of-work, bruker en enorm mengde energi», heter det i forslaget.
Mens forslaget nevner Cambridge Bitcoin Elektrisitetsforbruksindeks den utnytter mye av forskningen gjort av Digiconomist's Bitcoin Energiforbruksindeks. Forslaget ser ut til å ha mye støtte da stemmeberettigede medlemmer la kommentarer som signaliserte bekreftelse. "På overtid. Å akseptere kryptovaluta gjør en spøk ut av WMFs forpliktelse til miljømessig bærekraft,” sa Wikimedia-bruker Gamaliel. Imidlertid var ikke alle enige, og faktisk er det et stort antall mennesker som ga uttrykk for den motsatte oppfatningen. Som svar på Gamaliels uttalelse, for eksempel, skrev en person:
Er du klar over at det tradisjonelle banksystemet også bruker energi?
Enkeltperson insisterer på "Hvert punkt er usant og/eller villedende"
Det er noen diskusjoner fra noen få personers innsendte kommentarer som insisterer på at Wikimedia Foundation-medlemmer bør innse at den amerikanske dollaren støttes av betydelige mengder karbonenergi og verst av alt, statspåtvunget vold. En person forklarte at hvert punkt som Gorillawarfare tok opp i forslaget "er usant og/eller misvisende." For eksempel poenget med å være på linje med kryptoindustriens såkalte verdier. Individet svarte at "dette er ikke sant, mer enn å akseptere USD-signaler som godkjenner den amerikanske dollaren eller den amerikanske regjeringen."
Som svar på miljøbekymringene Gorillawarfare introduserte i forslaget, forklarte den enkelte at forslagets poeng er sammenblandet. «Forslaget blander sammen eksistensen av Bitcoin å bare bruke det», mente Wikimedia Foundation-medlemmet Awwright. «Forslaget viser ikke at det å droppe aksept for Bitcoin (eller annen kryptovaluta) vil faktisk ha en effekt. Teknisk sett er det ingen direkte sammenheng mellom å lage en Bitcoin transaksjoner og energibruk (det er betydelig mer enn det innenlandske banksystemet).»
Kommentarer fremhever skjevhet som stammer fra Digiconomist
Videre er det mange klager på Gorillawarfare som siterer Digiconomist, ettersom forskerens arbeid har blitt mye avvist på grunn av unøyaktigheter og ekstrem skjevhet. "Digiconomist er en blogg drevet av Alex de Vries, som er en ansatt av De Nederlandsche Bank NV (DNB), sentralbanken i Nederland, som er en direkte konkurrent til Bitcoin", noterer en av kommentarene mot Gorillawarfares forslag. En annen person forklarte at Digiconomists arbeid er unøyaktig, som mange andre har oppdaget, og Digiconomists arbeid er lastet med avvik. En person skrev:
Digiconomist er ikke bare partisk og konfliktfylt. De Vries er selvpublisert, har ingen redaksjonell vurderingsprosess og han har et dårlig rykte for faktasjekking og nøyaktighet.
I skrivende stund er det et mylder av individer som er imot forslaget fra Gorillawarfare, men brorparten av stemmene og kommentarene støtter ideen. Det ser ut til at kryptosamfunnet og talsmenn for proof-of-work (PoW) må jobbe hardere for å avlive mytene som sirkulerer fra mainstream media-eksperter, den gamle finansgarden og betalte opposisjonsforskere.
Hva synes du om Wikimedia Foundation-forslaget som foreslår at stiftelsen slutter å akseptere kryptoaktiva på grunn av miljøhensyn? Fortell oss hva du synes om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.
Opprinnelig kilde: Bitcoin. Med