By Bitcoin.com - 1 rok temu - Czas czytania: 2 minuty
Przełożenie Ethereum na konsensus w sprawie dowodu stawki martwi użytkowników o możliwość cenzury na poziomie protokołu
Nadchodząca zmiana konsensusu, którą Ethereum, druga co do wielkości kryptowaluta pod względem kapitalizacji rynkowej, planuje wprowadzić we wrześniu, zaniepokoiła wielu użytkowników możliwością cenzury na poziomie protokołu. Oznacza to, że nawet poprzez bezpośrednią interakcję z inteligentnymi kontraktami adresy umieszczone na czarnej liście nie byłyby w stanie przeprowadzać transakcji ani działać w warstwie bazowej.
Przychodzące zdarzenie scalania wyzwala obawy w kręgach kryptowalut
Scalanie, migracja Ethereum z algorytmu konsensusu proof-of-work (PoW) do algorytmu konsensusu proof-of-stake (PoS) wzbudziła obawy o przyszłość sieci, jeśli chodzi o cenzurę. Po adresach inteligentnych kontraktów Tornado Cash, protokół mieszania oparty na prywatności, zostały ukarane i czarnej liście przez Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych Departamentu Skarbu USA, w centrum uwagi znalazła się prywatność i odporność na cenzurę Ethereum.
Gabriel Shapiro, doradca generalny w Delphi Digital, uważa, że wielcy walidatorzy Ethereum będą próbowali naciskać na środek, który sprowadzi cenzurę do poziomu protokołu. Pozwoliłoby im to działać zgodnie z przepisami, a także uniknąć kary za nieuwzględnianie nielegalnych transakcji. W tej sprawie stwierdził, że podmioty te „nie mogą pomóc sobie samemu, unikając jedynie ułatwiania bloków zawierających transakcje sankcjonowane przez Stany Zjednoczone, ponieważ w pewnych warunkach mogą zostać od tego drastycznie odcięte”.
On the other hand, Discusfish, co-founder of F2pool, an ethereum and bitcoin mining pool operation, stated that proof-of-work (PoW) consensus assets were more capable to deal with regulatory pressure than their proof-of-stake-based counterparts. He wyjaśnione:
W dzisiejszej dyskusji na temat PoS i PoW pod presją regulacyjną należy zwrócić uwagę na jeden kluczowy punkt: czy producent bloku może pozostać anonimowy i pakować niektóre transakcje, które są zgodne z konsensusem w łańcuchu (który może zawierać pewne wrażliwe transakcje) . Obecnie PoW może to zrobić, PoS ma obecnie pewne trudności ze względu na konieczność ulokowania aktywów w łańcuchu.
Różne punkty widzenia
Jednak nie wszyscy podzielają ten tok myślenia. W rzeczywistości są tacy, którzy uważają, że aktywa oparte na konsensusie typu proof-of-stake, takie jak Ethereum po wydarzeniu The Merge, są lepiej przygotowane na atak cenzury ze strony rządowych organów regulacyjnych. Jednym z nich jest Justin Bons, założyciel i CIO Cybercapital.
Bons argues that while an attack of this nature would be very difficult to pull off against Bitcoin and Ethereum, the complexity and the physical presence that PoW-based chains need to operate would make them easier to target than proof-of-stake assets. That’s because PoS can be operated with low-power equipment from any place in the world.
Wreszcie Bons uważa, że organy regulacyjne nie zamierzają jeszcze zaszkodzić kryptowalutom i że „należy znaleźć rozsądny środek, który zachowa wiarygodną neutralność blockchainów, zapewniając prywatność osobom fizycznym i zgodność z przepisami dla firm”.
Co sądzisz o możliwości cenzury w Ethereum na poziomie protokołu? Powiedz nam w sekcji komentarzy poniżej.
Pierwotnym źródłem: Bitcoin.com x