By Bitcoin.com - 2 lata temu - Czas czytania: 9 minuty
„Włączenie finansowe” — hasło dla banków centralnych, które potajemnie gardzą wolnością gospodarczą
Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) opublikowało w tym miesiącu swój najnowszy raport na temat „zarządzania walutą cyfrową”, dotyczący stablecoinów, kryptowalut i „barier utrudniających włączenie finansowe”. Podobnie jak większość banków centralnych, organów regulacyjnych, think tanków i polityków, publikacja WEF deklaruje moc kryptowalut, ale nigdy nie zwraca się do słonia w pokoju: zamiast faktycznego dostępu do narzędzi, które kryptowaluty już swobodnie zapewniają, „niebankowane” a zubożałe jednostki na świecie są zmuszone do używania dokooptowanego fiata 2.0.
„Integracja finansowa” i „Rozsądna regulacja”: wolność dla mnie, zgodność dla ciebie
Według białej księgi Światowego Forum Ekonomicznego z listopada 2021 r. Zgłoś „Jaka jest propozycja wartości Stablecoins dla włączenia finansowego”:
Włączenie finansowe jest złożonym globalnym problemem, który istniejące systemy
a ofiary jak dotąd nie zostały rozwiązane.
Włączenie finansowe nie jest tak naprawdę skomplikowane, ale istniejące systemy z całą pewnością są porażkami. Obecny paradygmat scentralizowanej kontroli gospodarczej i banku centralnego emisja waluty fiducjarnej do tej pory nie pomogła tym, którzy najbardziej potrzebują wolności gospodarczej, aby przetrwać i rozwijać się. W takim razie wstęp z pyska konia, jeśli wolisz. Aby zmienić te stare, zepsute systemy, rozwiązania prezentowane przez polityków są zawsze takie same: więcej dokładnie tych samych dysfunkcji gospodarczych, które przede wszystkim stworzyły chaos.
Nie da się ukryć, że dostęp do niezawodnych usług finansowych i solidnych pieniędzy to problem nękający miliardy ludzi na tej planecie. Biorąc pod uwagę fundamenty samych walut fiducjarnych, można słusznie powiedzieć, że cała światowa populacja (poza tymi nielicznymi na szczycie schematu Ponziego fontanną przymusu, scentralizowaną cząstkowej rezerwy bankowej) cierpi z powodu braku dostępu do sprawiedliwych, bezpiecznych i solidnych usług finansowych, rynków i możliwości.
Prostym (i niestety wciąż „kontrowersyjnym”) powodem tego jest to, że ostatecznie istnieją dwie klasy ludzi: ci, którzy uważają, że przemoc wobec osób bez przemocy jest wymagana dla porządku ekonomicznego, i ci, którzy cenić wolność i zgodę na rynkach. Prostym rozwiązaniem jest pozwolenie jednostkom na posiadanie własnych pieniędzy i zaprzestanie rabowania ich podatkami i inflacją.
Pierwsza grupa ludzi (progresywna ingerencja ekonomiczna) nieustannie powtarza te same kwestie, jeśli chodzi o kryptowaluty. Jest to rodzaj powtarzającej się, szeroko otwartej propagandy, której można by się spodziewać na spotkaniu świętego namiotu rolkowego lub w jakimś marginalnym kulcie, ale nie od żadnego rozsądnego ekonomisty:
"Bitcoin is used mainly for illicit activities and crime.” Oczywiście jest to nie tylko fałszywe statystycznie, ale w porównaniu z walutami fiducjarnymi, takimi jak dolar amerykański, stan jest zdecydowanie zwycięzcą w konkursie „przestępczość finansowa”. Jest to do tej pory powszechna wiedza i tak dobrze udokumentowana pozostaje konkluzja, że albo te organy regulacyjne są oślepiająco głupie, albo kłamią.
„Musimy pielęgnować atmosferę zaufania”. Oznacza to zaufanie do tych samych instytucji finansowych i podmiotów politycznych, które konsekwentnie — przez dziesięciolecia i stulecia — okazywały się niewiarygodne, a nawet złośliwe.
Następnie pojawia się rażąca hipokryzja, również przypominająca kult, w której ci postrzegani przywódcy deklarują wysokie wartości i cnoty humanitarne, takie jak „włączenie finansowe”, ale nigdy nie przeżywają ich w praktyce i nigdy nie kiwną palcem, by pomóc biednym .
Przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Gary Gensler mówi, że Satoshi „innowacja Nakamoto jest prawdziwa”, ale przechodzi do grozić nawet firmy próbujące świadczyć usługi za pośrednictwem tej samej innowacji złamanie własnego protokołu prawnego SEC aby to zrobić, stosując niezwykle przestarzałe prawa do tego zupełnie nowego paradygmatu ekonomicznego.
Jakwise, centralized exchanges and financial institutions kowtow to regulators, making it impossible for folks who could once access and trade crypto without an ID, and without threat of being jailed, to reap the benefits of the tech. This is especially true for impoverished areas, which we will touch on below.
Nawet najbardziej tak zwany postępowy politycy i regulatorzy, którzy robią pokaz, że sprzeciwiają się regulacjom kryptowalut, które uważają za niesprawiedliwe, wciąż nie mogą dorównać eleganckiej prostocie peer-to-peer opisanej w Bitcoin oficjalny dokument:
„Wersja elektronicznej gotówki typu peer-to-peer pozwoliłaby na wysyłanie płatności online bezpośrednio od jednej strony do drugiej bez przechodzenia przez instytucję finansową.”
I nie chcą. Nawet dla najbardziej postępowego etatysty istnieje klasa rządząca i klasa sługi. W Indiach masy osób czekają obecnie na decyzje nieznajomych w parlamencie w celu ustalenia czy i jak mogą korzystać z własnych pieniędzy?. Nie ma znaczenia, czy aprobują ostateczną decyzję, czy nie. Albo jeśli popierają państwo. Pod groźbą użycia przemocy prawo zostanie wobec nich siłą zastosowane. To samo w USA To samo w Europie. Wszędzie to samo. Jak bardzo inkluzywne i innowacyjne.
Hasła takie jak „włączenie finansowe” i „bankowanie niebankowych” są zatem używane do kooptowania technologii, która jest już sprawny i wydajny i nie wymaga gwałtownej ingerencji ze strony państwa.
Mimo to dziwaczna recepta banków centralnych pozostaje: używaj walut cyfrowych banku centralnego (CBDC) lub wstępnie zatwierdzoną kryptowalutę z giełdy licencjonowanej przez państwo. Możesz robić, co chcesz, w pełnej wolności, o ile to zdefiniujemy.
Największe przykłady nieudolności ekonomicznej i ignorowania przestępstw finansowych
Połączenia Raport WEF podnosi dwa kluczowe punkty w sekcji zatytułowanej „Szczególne cechy stablecoins dla włączenia finansowego”. Mianowicie, że „Stablecoins (i kryptowaluty) mogą ominąć problemy związane z brakiem zaufania konsumentów do tradycyjnych usług finansowych” i że „mogą w unikalny sposób zapewniać cyfrowe konta finansowe, z których złośliwi lub niewiarygodni aktorzy nie mogą okraść”.
Oczywiście zwolennicy wolności gospodarczej i sam Satoshi Nakamoto byli świadomi punktu drugiego. To było whole point of bitcoin na pierwszym miejscu. Nie ma już potrzeby, aby zaufana strona trzecia zawadzała w swoich transakcjach. Oczywiście WEF udaje się zmanipulować nawet ten prosty punkt, kwalifikując niezrównane krypto bezpieczeństwa i bezpieczeństwa:
To powiedziawszy, dla wielu dzisiejszych użytkowników końcowych ogólne ryzyko utraty środków z powodu błędu użytkownika lub problemów finansowych lub technicznych z emitentem lub portfelem cyfrowej waluty jest prawdopodobnie wyższe w przypadku stablecoinów (i kryptowalut) niż w przypadku kont prowadzonych pod adresem regulowane instytucje finansowe lub dostawcy.
To oczywiście ignoruje szeroką gamę rozwiązań nieobjętych ochroną, które obecnie istnieją do tworzenia kopii zapasowych portfeli, przechowywania nasion i haseł, a nawet przechowywania kryptowalut za pośrednictwem wspólnych portfeli lub inteligentnych kontraktów, które działają jako bank, bez kompromisu w zakresie prywatności i zaufania wymaganego do starsze banki. A jeśli problemem jest ryzyko utraty funduszy, być może dobrze jest spojrzeć na niekwestionowanych wielkich mistrzów w walce o utratę pieniędzy: rządy. A to doprowadzi nas z powrotem do pierwszego punktu podniesionego przez WEF. Nie ma potrzeby naprawiania zaufania do rządów, które to zrobią lekkomyślnie dewaluować i dławią aktywa, którymi zmuszają ludzi do handlu. Zdecydowanie nigdy nie należy im ufać.
Dopiero co ówczesny sekretarz obrony USA Donald Rumsfeld Przyznał o dziale obronnych systemów księgowych w 2001 roku:
Nasze systemy finansowe mają dziesiątki lat. Według niektórych szacunków nie możemy śledzić transakcji o wartości 2.3 biliona dolarów. Nie możemy udostępniać informacji z piętra na piętro w tym budynku, ponieważ są one przechowywane w dziesiątkach systemów technologicznych, które są niedostępne lub niekompatybilne.
Jeśli ktoś myśli, że ta scentralizowana niekompetencja i nieefektywność nie dotyczy również systemów bankowości centralnej i skarbu, to byłby w błędzie. Oczywiście, bilionów drukowania dolarów z powietrza na wsparcie gospodarki zniszczonej przez tę samą lekkomyślną politykę jest grą głupców – i dosłownym oszustwem – ale poza tym istnieje wiele dowodów na to, że ślepe zaufanie jest równoznaczne z katastrofą.
Meksykański system bankowy, jako jednorazowy przykład, przynajmniej „niewłaściwie umiejscowiony” 18 milionów dolarów w transferach w 2018 r., co doprowadziło do wstrzymania transakcji wrażliwych na czas. Co więcej, największe i najbardziej zaufane firmy bankowe na świecie, takie jak JPMorgan, Deutsche Bank, Chase i inne, są często powiązane z działalnością przestępczą, taką jak pranie brudnych pieniędzy, a nawet lek i handel seksualny.
Biorąc to wszystko pod uwagę, nie jest jasne, dlaczego jakikolwiek rozsądny podmiot rynkowy miałby już ufać tym samym instytucjom, gdzie jest lepsze rozwiązanie i gdzie bezpieczeństwo, porządek i zarządzanie są nadal możliwe, ale oparte na weryfikacji, a nie na zaufaniu — na równych zasadach pole stworzone przez matematykę i systemy zdecentralizowane, a nie przez polityków.
Afryka, doskonały przykład użyteczności Crypto
W Afryce praktyczne narzędzie kryptograficzne jest już widoczne, ponieważ osoby w krajach takich jak Zimbabwe, Nigeria i Kenia wykorzystują solidne zasady ekonomiczne i wydajność prywatnych zasobów cyfrowych, aby zachować wartość i wysyłać płatności transgraniczne. Ich własne scentralizowane systemy fiducjarne ogromnie ich zawiodły i nadal to robią.
Na przykład w Nigerii, zamiast patrzeć wprost na rzeczywistość handlu na rynkach równoległych, bank centralny arbitralnie przypisuje nierealistyczne, oficjalne wyceny do waluty fiducjarnej, unikając użytkowników kryptowalut i promując związaną z MFW CBDC znaną jako e- naira. Jeśli włączenie jest naprawdę celem, należy zapytać, dlaczego banki centralne w tych zmagających się z trudnościami regionach wykluczają sektor kryptograficzny i tłumią innowacje. Zwłaszcza, gdy pomaga ludziom w potrzebie żyć i prosperować, właśnie teraz. Jako dyrektor generalny firmy Kurepay, Abikure Tega, niedawno lamentował:
Ze względu na niedawne ograniczenia, które trudno nam zrozumieć, biorąc pod uwagę, że Nigeria nie jest krajem bezprawia, Kurepay, wiodąca w Afryce aplikacja do płatności społecznościowych dla kryptowalut i fiat — ogłasza zawieszenie działalności biznesowej w Nigerii.
Zarządzanie gospodarcze nie wymaga państwa
W tym artykule prawdopodobnie ktoś zadaje pytanie: „Ale kto będzie ustalał zasady?” Na co odpowiadam pytaniem: „Czy każda transakcja, której dokonujesz w gospodarce kryptowalutowej lub na blockchainie, wymaga nadzoru scentralizowanych organów ścigania, aby była wiarygodna?” Kwestia towarzystwa prawa prywatnego oparta na obiektywnej rzeczywistości i zgodzie – a nie arbitralnej etatystycznej przemocy – jest krytyczna, ale nieco wykracza poza zakres tego pisania. To powiedziawszy, krypto już pokazało nam, że biznes można robić znacznie łatwiej tam, gdzie zaufanie nie jest obowiązkowe, a weryfikacja przebiega w obie strony – nie tylko poddani prezentujący swoje dokumenty KYC tajemniczym władcom w mrocznych gmachach bankowych.
24 listopada było 1,342,491 ETH. transakcje według eksploratora blockchain Ethereum etherscan.io. Pamiętaj, że to tylko ETH. sieć, w której opłaty są obecnie szalenie wysokie, a przenoszenie tokenów może być trudne. Wyobraź sobie oszałamiającą liczbę transakcji, które codziennie występują w całym zdecentralizowanym krajobrazie finansowym (defi). Chociaż zdarzają się oszustwa, większość z tych transakcji jest udana i spokojna, bez scentralizowanego nadzoru. Dzieje się tak, ponieważ zwykli ludzie chcą handlować, odnosić sukcesy i współpracować. A złożoność tej zdecentralizowanej gospodarki jest oszałamiająca.
Crypto is said to be full of scammers and risks. While that may be true, it doesn’t begin to compare to the greatest rug-pull of all time — hands-down — which is when the state took the power of money from the individual. Central banks suffer virtually no consequence for fraud, theft, or damages. The paycheck is guaranteed from your taxes. Unlike that restaurant on the corner, which if they poisoned someone would face severe market consequences, the state has made itself the market, and the arbiter of justice, albeit an artificial and violent one. Blockchain, however, is just math, and sound economics gives no quarter to wacky religions, which is why regulators fear things like bitcoin, and must resort to violence.
Na całym świecie banki centralne, organy nadzoru finansowego i think tanki małpują te same mantry ze swoich wież z kości słoniowej do walczących mas: „Pracujemy dla ciebie”. „Chcemy, aby wszyscy mieli dostęp do tych innowacyjnych systemów finansowych i możliwości”. Ale to, co robią, to sprawia, że rozwiązania, które zapewnia kryptowaluta, są albo niemożliwe do uzyskania efektywnego dostępu, albo wręcz nielegalne.
Prawda jest dość prosta. Tu nie chodzi o planistów finansowych, którzy dążą do włączenia finansowego. Jest wręcz przeciwnie. Samozwańczy liderzy systemów i instytucji dinozaurów na świecie są skamieniali, ponieważ jednostki budzą się teraz do nowych możliwości w pieniądzach za pośrednictwem kryptowalut i wiedzą, że wkrótce mogą być finansowo nieistotne, same całkowicie wykluczone z nowego, swobodniejszego paradygmatu wybudowany.
Jakie są twoje przemyślenia na temat włączenia finansowego? Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej.
Pierwotnym źródłem: Bitcoin.com x