Czy to jest powód, dla którego holenderskie władze aresztowały rzekomego dewelopera gotówkowego Tornado?

By Bitcoinist - 1 rok temu - Czas czytania: 3 minuty
pt, 26 sierpnia 2022 1:05

Czy to jest powód, dla którego holenderskie władze aresztowały rzekomego dewelopera gotówkowego Tornado?

Fabuła się zagęszcza. Czy rzekomy Tornado Cash deweloper aresztowany w Holandii mają powiązania z rosyjską agencją bezpieczeństwa? Czy praca w 2017 roku dla firmy o wątpliwych powiązaniach z Rosją wystarczy, by uzasadnić aresztowanie? Jak Bitcoinpowiedziano ci i powtórzył, musiał istnieć inny powód, dla którego FIOD i OFAC aresztowały prostego programistę Tornado Cash. Czy to ten? Nie mamy jeszcze oficjalnego potwierdzenia, ale być może.

Najwyraźniej rzekomym deweloperem Tornado Cash był Aleksey Pertsev, dyrektor generalny PepperSec i mieszkaniec Holandii. Informacje o jego rzekomych powiązaniach z rosyjskim wywiadem pochodzi dzięki uprzejmości Kharon. Firma „dostarcza dane i narzędzia analityczne do optymalizacji podstawowych funkcji programów zgodności z przestępstwami finansowymi, w tym KYC, kontroli i dochodzeń”.

Ich raport stwierdza, że ​​Tornado Cash „działa na kodzie oprogramowania opracowanym przez PepperSec, Inc.” Czym i gdzie dokładnie jest ta firma?

„PepperSec jest spółką zarejestrowaną w Delaware, której główne miejsce prowadzenia działalności znajduje się w Seattle w stanie Waszyngton, zgodnie z wnioskiem SEC z 2020 r. Witryna internetowa PepperSec opisuje firmę jako firmę zajmującą się doradztwem w zakresie bezpieczeństwa hakerów w białych kapeluszach.

Obecnie dana witryna zawiera zakładkę „O nas” który mówi:

„Jesteśmy profesjonalnymi inżynierami bezpieczeństwa, posiadającymi wieloletnie praktyczne doświadczenie i głębokie zrozumienie technologii. Jesteśmy gotowi do walki, aby Twój projekt był jak najbardziej bezpieczny”.

W porządku, ale…

Najwyraźniej Kharon przejrzał „profile osobiste i firmowe” i ustalił, że Aleksey jest dyrektorem generalnym PepperSec. Jak na razie dobrze. Ale gdzie jest dymiący pistolet? Powrót do raportu Kharona:

„W 2017 roku Pertsev był specjalistą ds. bezpieczeństwa informacji i twórcą inteligentnych kontraktów dla Digital Security OOO, według zarchiwizowanej wersji strony internetowej firmy sprawdzonej przez Kharon. Digital Security OOO jest podmiotem rosyjskim wyznaczony przez Departament Skarbu USA w 2018 roku za wsparcie materialne i technologiczne FSB, głównej rosyjskiej agencji bezpieczeństwa. Ministerstwo Skarbu twierdziło, że od 2015 roku Digital Security pracowało nad projektem, który miał zwiększyć ofensywne zdolności cybernetyczne rosyjskich służb wywiadowczych”.

To wątpliwe, delikatnie mówiąc. I w żaden sposób nie związane z Tornado Cash. Jednak zastrzeżeniem jest to, że pozostali dwaj „założyciele PepperSec — Roman Storm z siedzibą w USA i Roman Semenov z Rosji” nie zostali dotknięci. Dotychczas. Sprawa może więc dotyczyć tylko Aleksieja Percewa.

W tej części przejdziemy do cytatów z notoryczny bitcoin wróg "Fortuna." The wywiad z magazynem Nick Grothaus, wiceprezes ds. badań w Kharon, który powiedział: 

„Musiłeś, że ten facet pracował dla [Digital Security OOO] i sam przeprowadzał testy piórkowe, a następnie Ministerstwo Skarbu wyznaczyło firmę do pomocy w zdolnościach hakerskich FSB”.

Ok, nie wiedzieliśmy o części „testowania piórem”. Jednak jak to się ma do Tornado Cash? Aby odpowiedzieć na to pytanie, magazyn zwraca się do Alexa Zerdena, „starszego asystenta w Center for a New American Security”, który powiedział:

„To otwiera wiele problemów z wiarygodnością dla twórców Tornado Cash. To dość głęboka informacja, która informuje, dlaczego rząd USA i władze holenderskie podjęły określone działania”.

Czy jednak? „Wydaje się, że istnieje bardziej złożony i skomplikowany obraz, którego rozwikłanie zajmuje więcej czasu” – dodał Zerden. I zgadzamy się. Dlatego EFR poprosił o jasność wokół sytuacji Tornado Cash. Jak Bitcointo już zostało powiedziane, „może OFAC ma lepszą sprawę, a deweloper jest winny czegoś innego. Gdyby tak było, dzięki „wyjaśnieniu informacji i zmniejszeniu dwuznaczności” OFAC uniknąłby całej tej sytuacji”.

Pierwotnym źródłem: Bitcoinjest