Jimmy Song i Samson Mow vs. Vitalik Buterin, Battle Royale na LABITCONF

By Bitcoinist - 1 rok temu - Czas czytania: 4 minuty
śr., 16 2022:7

Jimmy Song i Samson Mow vs. Vitalik Buterin, Battle Royale na LABITCONF

The fact that Jimmy Song and Samson Mow were in the same bill as Vitalik Buterin was interesting enough, but the actual panel was the equivalent of an atomic bomb blowing the stage up. What started as a discussion about the FTX collapse and saga, turned into a heated debate about bitcoin Vs. Ethereum pretty quickly. It was a spectacle. And Song and Mow ensembled into some kind of bitcoin killing machine right before our eyes. 

Zacznijmy jednak od początku. 

Besides the already mentioned characters, Ripio’s Juan Llanos and Kraken’s Alejandro Palantzas completed the panel. The moderators were Rodolfo Andragnes and Diego Gutiérrez Zaldívar, Co-founder of the Bitcoin Argentina NGO. At first, Llanos tried to explain the FTX saga in a polite way. It was a stressful situation and mistakes were made, he said. However, Samson Mow wasn’t having it. “The main problem is that they built their business on a sh*tcoin,” he said. Vitalik laughed. Everything was fine. 

"The main problem is that they built their business on a shitcoin", explains @doskonałość O Varso Invest #FTX's collapse at the main stage of @labitconf

Powiedz im, szefie! #KONF.LABITÓW @JAN3com @Bfxleosesp pic.twitter.com/WicvVSL0gU

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) Listopad 11, 2022

Według Mow „nie miało to nic wspólnego z regulatorami. FTX był głęboko w łóżku z regulatorami”, co jest fenomenalnym punktem. Sam Bankman-Fried był twarzą podlizywania się rządowi, aby uczynić cały przemysł kryptograficzny bardziej przyjaznym dla organów regulacyjnych. Gdzie obecnie znajduje się ten ruch? Potem Jimmy Song poszedł jeszcze wyżej i powiedział, że tak, wszystko to się wydarzyło, ale prawdziwym problemem jest korzystanie ze scentralizowanych usług jako opiekunów. Jak mówi stare przysłowie: nie twoje klucze, nie twoje monety. 

Na razie w porządku. Ale w powietrzu już było napięcie…

Jimmy Song i Samson Mow vs. Witalij Buterin

Finally, it was Vitalik’s turn. He criticized Bankman-Fried’s megalomania and compared the FTX billboards and the stadium naming to the behavior of dictators from the last century. Vitalik explained how the FTT racket worked, and Samson Mow dropped the bomb. Mow said that a lot of what Vitalik was saying also applies to Ethereum and all hell broke loose.

Moderator, Diego Gutiérrez Zaldívar, próbował skupić się na FTX, ale mu się nie udało. Kot wyszedł z torby. Gutiérrez Zaldívar poprosił Samsona Mow o definicję „sh*tcoin”, a były Blockstream właśnie opisał Ethereum i jego funkcjonowanie, podczas gdy Vitalik patrzył z niedowierzaniem. „Problem z sh * tcoinami polega na tym, że udają, że są zdecentralizowane, podczas gdy działają głównie na Amazon i nikt nie może uruchomić węzła”.

'Shitcoin' definition, by @doskonałość @ @labitconf #KONF.LABITÓW @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) Listopad 11, 2022

Według Jimmy'ego Songa, prawdziwą lekcją upadku FTX było to, że ludzie muszą sami kontrolować i weryfikować własne transakcje, kropka. Song skrytykował kulturę Altcoin polegającą na zaufaniu i braku weryfikacji. „Musisz nauczyć się weryfikować własne rzeczy, a jeśli nie nauczysz się tej lekcji, wszyscy się rozbijesz. To tylko kwestia czasu."

Since it was two against one, Gutiérrez Zaldívar took it upon himself to protect Vitalik and Ethereum. He didn’t do a very good job. He gave Alejandro Palantzas the word and Palantzas said there’s a reason companies like Kraken and Coinbase are still in business 10 years later. They have resisted the temptation to print their own token or “sh*tcoin,” and “they didn’t do it because it’s morally wrong.” According to Palantzas, all the scammers in the space don’t understand what bitcoin naprawdę jest. Bitcoin “is freedom, it’s liberty.”

Mow porównuje świat altcoinów do kasyna

When Samson Mow defined “sh*tcoins,” he said that they advertised themself as decentralized when they had an obvious issuer. Vitalik challenged him asking if Satoshi was bitcoin’s issuer. Mow responded that what Satoshi did was set up a number of rules that a lot of people followed, which is not the same as being a central issuer. Neither Mow nor Song stated the obvious, that Satoshi is not among us while Vitalik and other altcoin CEOs are. And their influence over the protocols they preside over is immense. 

Vitalik miał swój największy przebój wieczoru, mówiąc o tym, jak sprawić, by samoopieka była wygodna dla zwykłych ludzi. Poszedł drogą zadowalającą tłumy i powiedział, że cała branża powinna współpracować, aby tak się stało, a opinia publiczna eksplodowała. Mow powiedział, że wbrew powszechnemu przekonaniu samoopieka jest łatwa. Ludzie muszą po prostu postępować zgodnie z instrukcjami portfela sprzętowego. Jimmy Song poszedł dalej i powiedział, że jeśli ludzie nie chcą włożyć wysiłku i nauczyć się kilku rzeczy, nie zasługują na „suwerenne pieniądze”. 

Ponadto Song podszedł do gardła twórcy Ethereum, mówiąc: „Wiem, że nie chcesz tego słyszeć, wiem, że chcesz oddać swoje pieniądze Vitalikowi”. Na to Vitalik odpowiedział, że nawet nie ufa Vitalikowi swoimi pieniędzmi i wyjaśnił konfigurację swojego portfela multi-sig 4/6. Co było zabawne, ale unikało prawdziwego pytania. Czy jest w centrum Ethereum, czy nie?

Aby zakończyć niezręczny, ale niezwykle zabawny panel, Gutiérrez Zaldívar zakończył swoim największym przebojem wieczoru. Powiedział, że otwarte pytania pozostają do przemyślenia dla wszystkich, „ponieważ nie mamy prawdy, dzielimy się tylko naszym sposobem myślenia”.

Więc co o tym myślisz?

Pierwotnym źródłem: Bitcoinjest