By Bitcoin Czasopismo - 2 lata temu - Czas czytania: 8 minuta
Zniszczenie reputacji: dotrzymywanie słowa Bitcoin
One of the most important parts of being involved in Bitcoin is maintaining a good reputational standing through good faith.
Reputation is a very intricate and complex aspect of every Bitcoiner’s daily life. It is a societal attribute that determines how individuals are able to voluntarily organize and what kind of relationships they will be allowed to enter. As a phenomenon, it is so little studied or examined inside our space. The Bitcoiner’s world is that of a complex social hierarchy where maintaining one’s reputation is of utmost importance, thus we must delve deeper into this topic. In this essay we look at how this little world of ours functions and what happens once you step on one of the many reputational landmines within the Bitcoiner’s social space.
W tym miejscu zbadamy również, jakie są różnice między lokalnymi uszkodzeniami reputacji opartymi na grupach (płonące mosty) a zniszczeniem reputacji globalnej. Zajrzymy również, jak możemy złagodzić skutki sporadycznych uszkodzeń reputacji.
Czyściec reputacji
Reputation is what sets individuals apart and merit helps them distinguish each other based on their qualities for a claim to that earned reputation. Many Bitcoiners navigate a complex world with its own social order, to survive and to reach greater success. But what happens when an error occurs and you mess up big time?
Skrajnym końcem utraty reputacji jest unicestwienie. Jest to niefortunne wydarzenie, gdy sprawy przybierają zły obrót lub gdy naruszane są wartości osobiste lub moralność; gdy kodeks honorowy nie jest utrzymywany zgodnie z wymaganymi standardami. Są to sytuacje często podejmowane z pochopnych decyzji, kiedy ludzie nie kontrolują się lub z powodu czynników środowiskowych wpływających na ich sytuację. To, co może doprowadzić do spalenia mostów, to sytuacje, w których inni stawiają przed nimi wybory zmieniające życie.
Local reputational erosion is one form of such a reputational end-of-the-line, but not a complete reputational annihilation, because localized groups often do not translate over to the global reputation network of participants. Bitcoiners who organize on Twitter, for example, have their own social network that they depend on and where they abide by their own social hierarchy. If someone then violates the rules and norms of these networks in some way or is forced to violate any means of peaceful coexistence, they then either intentionally or unintentionally burn bridges such that their own reputation cannot remain intact.
Efekt tego jest raczej ograniczony: jeśli dana grupa stanie się wobec kogoś wrogo nastawiona, ponieważ postrzega tego kogoś jako reputację nieważnego i nieważnego, nie oznacza to, że inni się zgodzą.
Może być łatwiej sobie z tym poradzić, ponieważ efekt nie jest globalny, chociaż jeśli jest niezamierzony, może być równie obciążający dla kogoś, kto zostanie całkowicie odrzucony z ważnego kręgu społecznego.
Drugorzędną, ale bardziej niszczącą formą utraty reputacji jest całkowite zniszczenie reputacji na całym świecie — scenariusz, w którym jednostka całkowicie traci jednocześnie wiarygodność, zaufanie i reputację. Często jest to trwałe i w żadnym wypadku nie jest łatwe do cofnięcia. Tak było w przypadku Trace Mayer who for a very long time was a prominent Bitcoin advocate and for his actions earned the respect of many bitcoin — right up until the point that wydał shitcoina. W momencie, w którym to zrobił, jego „kariera” się skończyła, a wkrótce potem nawet jego konto na Twitterze zgasło. Ponieważ Trace zbudował specyficzny typ obrazu siebie, osobliwe naruszenie zaufania zbudowanego wśród uczestników przestrzeni spowodowało tak dramatyczny spadek zarówno dyskursu, jak i kręgów, które pozostawił bez śladu.
One of the biggest violations one can commit is attacking Bitcoin itself. This was the case of long-time bitcoin advocate and now shitcoin advocate, Roger Ver. The so-called “Bitcoin Jesus” was a respected member back in the day when he was serious about advancing Bitcoin’s ethos and helping the ecosystem grow. Roger Ver’s fall from grace started with the Wideo Mt.Gox, w którym bronił giełdy w kwestiach płynności. In 2017, he then went on to take part in an attack on Bitcoin w SegWit2x, where he cooperated with other individuals in coordinating this enforced change on Bitcoin. But, thanks to the user-activated soft fork (UASF) movement, this never succeeded and he ended up siding with the newly created fork of bitcoin nazywa Bitcoin Gotówkowy.
Brian Armstrong, CEO of Coinbase, is an example of a Bitcoiner sacrificing reputation for profit. The more shitcoins become available on Coinbase, the more negative effect it had on his own reputation. Although this is very limited to the inward space of Bitcoiners, his business strategy of engaging in the shitcoin casino certainly made him a large amount of money. This of course is not viewed positively by most BitcoinPierwszy
Za Bramami Odkupienia
Tak więc, jeśli zostaniesz umieszczony w czyśćcu — co dzieje się dalej?
Kiedy dzieje się coś bardzo złego, a działanie ma reperkusje dla reputacji, zależy to od powagi działania i kategorii przekonań, etyki lub moralności, które naruszyłeś. (Ale oczywiście nie ogranicza się to tylko do nich.)
Łatwiej jest odzyskać starych przyjaciół niż głęboko zainwestowanych kultystów. Ale pierwszym krokiem zawsze powinna być ocena obrażeń. Zwróć uwagę na to, co się wydarzyło i jak zaszedłeś tak daleko oraz jakie możliwości zostały dla Ciebie. Nie powinieneś także pozwalać, by desperacja pozwoliła ci skojarzyć się z tymi, którzy pokazaliby cię w jeszcze bardziej negatywnym świetle — to tylko jeszcze bardziej umocni cię w twoim obecnym problemie.
Pokora w tym momencie jest najlepszą opcją — uzyskanie rektu o reputacji jest już dla wielu upokarzającym doświadczeniem.
Naruszenia, które można uznać za niemożliwe do wycofania się, to przemoc fizyczna, przemoc przeciwko naturze, poważne naruszenia etyki, braterska zdrada i oszustwo.
Jeśli naruszyłeś którekolwiek z tych, są szanse, że skończyłeś na dobre.
Utrata reputacji może również wystąpić, jeśli przegrasz debatę publiczną, nie dotrzymasz słowa lub nie zmienisz strony. Tego typu wydarzenia mogą również prowadzić do całkowitego unicestwienia reputacji, zwłaszcza jeśli udało ci się zakorzenić w swoich poglądach, ale później zdasz sobie sprawę, że się myliłeś. Powrót z niej będzie niezwykle trudny, zwłaszcza jeśli znajdą się tacy, którzy czują się zdradzeni przez twoje czyny. Najlepszą metodą na pokojowe odwrócenie sytuacji jest uspokojenie tych, którzy nie są zdenerwowani.
Dlaczego emocje są ważne? Większość z nas myślałaby, że uczucia czynią nas słabszymi, ale przeciwnie, człowiek bez zdolności odczuwania emocji nie byłby w stanie podejmować decyzji; Daniel Kahneman doskonale wyjaśnia, jak funkcjonuje mózg, gdy podmiot podejmujący decyzje nie może już wykorzystywać emocjonalnego ośrodka mózgu. Ogólny efekt będzie taki, że nie będziesz w stanie podjąć decyzji nawet w najmniejszym szczególe decyzji i przestaniesz funkcjonować psychicznie.
Inteligencja emocjonalna jest wiodącym frontem w tworzeniu indywidualnych połączeń, ponieważ ludzie polegają na swoich emocjach, aby decydować, komu ufać lub z kim nawiązywać długoterminowe kontakty. Moralność i etyka później pomagają określić i usprawnić te standardy uczuć w celu zwalczania naruszeń wcześniej ustalonych lub wymaganych norm.
Starzy przyjaciele są prawdopodobnie najłatwiejsi do naprawienia, ale nie bez utraty statusu; udowodnienie, że zmieniłeś swoje sposoby, może ci bardzo pomóc.
Ale uspokojenie wrogów jest prawie niemożliwe. Musisz albo przejść przez etapy upokorzenia, albo poświęcić za to swoją duchową duszę.
Egzekwowanie reputacji
Bitcoiners in today’s world very efficiently utilize reputational mental maps of their social space. It is very similar to how the Lightning Network works.
You simply wouldn’t willingly open a channel to someone who could potentially pose a threat or mess with your node from the other side. Long-established Lightning channels are like reputational connections of good faith among Bitcoiners. Another similarity is how some people use Twitter followers: you follow those who you like or are interested in or those who you want to keep friendly relations with. This is quite functional on Twitter because interested individuals can follow back to confirm their current standing and one side of this unwritten state can always be broken (by one blocking the other individual and unblocking afterwards, thereby removing the follow).
Na Lightning możesz po prostu wymusić zamknięcie kanałów, które Twoim zdaniem nie szanują Twojego przyjaznego sąsiedztwa, chociaż jest to nieco skomplikowane, ponieważ w niektórych przypadkach jest to bardziej symboliczne niż aspekt obserwujących na Twitterze. Ale czasami może to być poważne: jeśli wielu użytkowników zamknęłoby kanały do jednego konkretnego węzła, z pewnością spłynęłoby to na osobę lub firmę, która obsługuje ten węzeł, aby ucierpiała na takiej reputacji w środowisku. Z pewnością zależy to również od innych czynników, takich jak efekt sieciowy danego węzła i ilu użytkowników nadal się z nim łączy.
Połączenia Bitcoin network also utilizes a similar system but it is not something we can clearly control since it is better automated, and over Electrum servers Bitcoiners will always prefer their own server over someone else’s.
Reputacja jako część zdecentralizowanych identyfikatorów (DID)
Digital identity is a revolutionary new function which will be the next logical decentralizing step that we must take after Bitcoin. Of course, given the current state of technology, we must level up our privacy before it happens, since identity is an important tool to safeguard.
Reputacja jest naturalnym dodatkiem do tego systemu, ponieważ użytkownicy będą mogli formułować połączenia w ramach tego systemu. Jeśli tak, to więcej użytkowników łączących się ze sobą pokazuje, że można mu zaufać, dając w ten sposób wiarygodny dowód reputacji. Może to ułatwić prowadzenie działalności i znaleźć więcej możliwości dla przedsiębiorców.
Kiedy myślimy o tym systemie, nie należy go uważać za kopię społecznego systemu oceny kredytowej, ale o bardziej solidny i prywatny system, który pozwala jednostkom łatwiej radzić sobie i uzyskiwać dostęp do usług i kredytów. Dzięki tej formie zdecentralizowanych identyfikatorów udowodnienie własności firmy, statusu kredytowego, wiarygodności i innych powiązanych atrybutów stałoby się bardziej elastyczne.
Takie systemy mogą nawet pomóc w potrzebie, a nawet powiadomić potencjalnych sojuszników o zmianach stanu lub o potrzebie pomocy w niebezpiecznym świecie.
W miarę rozwoju sieci reputacji ludzie będą coraz bardziej polegać na nich w celu egzekwowania umów społecznych i klasyfikacji. Najlepszą radą, jaką można dać, jest to, że poza jednostką — lub zbiorem dobrowolnie zorganizowanych jednostek — nie istnieje nic ważniejszego; czy to ma negatywne czy pozytywne wady, wszystko zależy od dobrowolnych organizacji.
Bitcoiners always have their social compass aligned properly. The past few years have proven that Bitcoiners seek each other’s cooperation and they are quick to adapt to new situations. My personal faith in the individuals in the space still stands and I am convinced that every Bitcoiner is going to make it. There will likely be ups and downs but eventually the market will play out.
The road ahead is truly rocky and full of annoyances, but nothing will deter a determined Bitcoiner from leading the charge towards victory.
To jest post gościnny autorstwa Karo Zagorusa. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc lub Bitcoin Magazyn.
Pierwotnym źródłem: Bitcoin Magazyn