Powrót do hiperinflacji Dorseya Tweet: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

Autor: NewsBTC - 2 lata temu - Czas czytania: 6 minuty
Czw., 4 listopada 2021 1:55 AM

Powrót do hiperinflacji Dorseya Tweet: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

When the Square mastermind declared hyperinflation was coming to the US, the world shook. With a single tweet, Jack Dorsey lit a fire that keeps on burning. In that first article, NewsBTC compiled the first reactions to this dangerous idea. Then, we told you about Peter Schiff’s unimaginative response. Now, it’s time for the big guns. Ark Invest’s Cathie Wood answered with her deflationary theory, and Elon Musk, MicroStrategy’s Michael Saylor, and notorious financial podcaster Preston Pysh answered. 

Powiązane czytanie | Michael Saylor sprowadza grzmot do Wenezueli Bitcoin-Tylko podcast

Ponadto przedsiębiorca i były CTO Coinbase, Balaji Srinivasan, wrzucił do ognia dodatkowe polana. Był jednym z pierwszych reagujących, oferującym nagrodę za zaprojektowanie zdecentralizowanej tablicy rozdzielczej inflacji. Oprócz nich, felietonistka Wired Virginia Heffernan udzieliła odpowiedzi podobnej do 1984 roku, a magazyn Reason odpowiedział jej szybko. 

Ten artykuł jest pełen wiedzy i ciekawych teorii do przemyślenia. Zrób popcorn i ciesz się pokazem.

This woman doesn’t mince words. “In 2008-09, when the Fed started quantitative easing, I thought that inflation would take off. I was wrong. Instead, velocity – the rate at which money turns over per year – declined, taking away its inflationary sting. Velocity still is falling.” Is she right? Isn’t purchasing power the real victim of the rampant money printing that all governments are engaging in?

In 2008-09, when the Fed started quantitative easing, I thought that inflation would take off. I was wrong. Instead, velocity – the rate at which money turns over per year – declined, taking away its inflationary sting. Velocity still is falling. https://t.co/tFaXSaCKqS

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

Let’s read her whole theory before jumping to conclusions. According to Wood, “three sources of deflation will overcome the supply chain-induced inflation that is wreaking havoc on the global economy.” Those are: 

1– “Artificial intelligence (AI) training costs, for example, are dropping 40-70% at an annual rate, a record-breaking deflationary force.”

Gdy koszty i ceny spadają, następuje tempo i dezinflacja – jeśli nie deflacja – idą za tym. Jeśli konsumenci i firmy wierzą, że ceny spadną w przyszłości, będą czekać z zakupem towarów i usług, spowalniając prędkość pieniądza.

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

2.- ”Creative destruction, thanks to disruptive innovation. They have not invested enough in innovation and probably will be forced to service their debts by selling increasingly obsolete goods at discounts: deflation.”

Wykorzystali swoje bilanse, aby wypłacić dywidendy i odkupić akcje, „wytwarzając” zysk na akcję. Nie zainwestowali wystarczająco dużo w innowacje i prawdopodobnie będą zmuszeni do obsługi swoich długów, sprzedając coraz bardziej przestarzałe towary z rabatami: deflacja.

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

3.- “Businesses shut down and were caught flat-footed as goods consumption took off during the coronavirus crisis, they still are scrambling to catch up, probably double- and triple-ordering beyond their needs.” + “As a result, once the holiday season passes and companies face excess supplies, prices should unwind.”

W rezultacie, gdy minie okres świąteczny i firmy staną w obliczu nadwyżek dostaw, ceny powinny się rozluźnić. Ceny niektórych towarów – drewna i rudy żelaza – spadły już o 50%, a jednym z powodów są chińskie represje. Cena ropy jest wartością odstającą i ma znaczenie psychologiczne.

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

She ends her Twitter thread with an unironical “Truth always wins!” Well, Cathy, the truth is that governments everywhere are printing money non-stop. They’re literally inflating the monetary supply. We’re not talking hyperinflation yet, but still…

W każdym razie zaprośmy inne celebrytki do wtrącenia się.

Bitcoin-denier Elon Musk provides a practical answer, “I don’t know about long-term, but short-term we are seeing strong inflationary pressure.” Wood’s theory has some teeth to it, but there’s no denying that the prices are rising. And that the money printer goes brrrrrrrr. Musk also links to this satirical article. No mention of hyperinflation here.

Then, it’s time for Bitcoin maximalist extraordinaire Michael Saylor. “Inflation is a vector, and it is clearly evident in an array of products, services, & assets not currently measured by CPI or PCE. Bitcoin is the most practical solution for a consumer, investor, or corporation seeking inflation protection over the long term.” Inflation is clearly evident and that’s that. No mention of hyperinflation either.

Inflation is a vector, and it is clearly evident in an array of products, services, & assets not currently measured by CPI or PCE. #Bitcoin to najbardziej praktyczne rozwiązanie dla konsumenta, inwestora lub korporacji poszukującej długoterminowej ochrony przed inflacją.

— Michael Saylor (@saylor) October 26, 2021

Investor and podcaster Preston Pysh goes even further, “That’s because all the debasement keeps nesting itself into the cap rates of anything equity based AND the prices of Fixed Income. It should all make total sense when the market they are manipulating IS the fixed income market.” Market manipulation. Total control of the data. Those are factors to consider.

Dzieje się tak dlatego, że całe poniżanie zagnieżdża się w stopach kapitalizacji wszystkiego, co jest oparte na kapitale własnym ORAZ cenach instrumentów o stałym dochodzie. To wszystko powinno mieć sens, gdy rynek, którym manipulują, JEST rynkiem o stałym dochodzie.

— Preston Pysh (@PrestonPysh) October 26, 2021

Contributing to the conversation for the second time, Balajis plays peacemaker and says that both Dorsey and Wood are “right in different ways.” According to him, “Everything technology disrupts will see prices fall. Everything the state subsidizes will see prices rise.” That’s because “The state actively prevents automation in the sectors it controls.” So, the current scenario is “a race between technological hyperdeflation & state-caused inflation, possibly hyperinflation.”

Both @jack and @CathieDWood are right in different ways.

Everything technology disrupts will see prices fall. Everything the state subsidizes will see prices rise. Like the graph below, but even more extreme. https://t.co/KDIGBH9iZp pic.twitter.com/JYTlw4xF55

— Balaji Srinivasan (@balajis) 25 października 2021

There’s an old wives’ tale that says that by only mentioning hyperinflation, one could generate a chain of unfortunate events that end up causing it. Cathie Wood brushed on the subject by saying “If consumers and businesses believe that prices will fall in the future, they will wait to buy goods and services, pushing the velocity of money down.”

Taking it to another level, Wired columnist Virginia Heffernan brings 1984 vibes to the discussion. “Like “divorce” in a marriage this word Jack tweeted should not be uttered unless you’re trying to bring it into being. No one shd take investment advice from someone who sees himself as making markets.”

Like “divorce” in a marriage this word @jack tweeted should not be uttered unless you’re trying to bring it into being.

Nikt nie powinien korzystać z porad inwestycyjnych od kogoś, kto postrzega siebie jako tworzącego rynki.

How insanely reckless to tweet this. Immoral. Jack, ban thyself. pic.twitter.com/fl7CWRXdN8

— Virginia Heffernan (@page88) October 24, 2021

Czy Jack Dorsey mógłby za pomocą tweeta wywołać hiperinflację? Być może. Czy jednak głównym podejrzanym nie jest nieustanne drukowanie pieniędzy, w które zaangażowane są rządy? To wydaje się być czynnikiem decydującym, ponieważ dokładnie to oznacza inflacja. Nie ma na to dwóch sposobów, rządy zwiększają podaż pieniądza poprzez ciągłe drukowanie pieniędzy. A tweet Jacka Dorseya to tylko komentarz do sytuacji.

Related Reading | Is Evergrande Defaulting? Is This The Reason For China’s War Against Bitcoin?

In any case, Reason magazine has another interpretation for Heffernan’s bizarre behavior. Apparently, historically speaking, when hyperinflation happens the next move by the money printers is to prohibit people from even mentioning hyperinflation.

„Prawdą jest, że oczekiwania mają wpływ na zachowanie, a tym samym na ceny. Ale każdy awanturnik Dorsey, który mógłby wzniecić swoje gówniane pieniądze, najwyraźniej blednie w porównaniu z potężnymi czynnikami makroekonomicznymi – wydatkami i drukiem bonanzów, wysokim nawisem zadłużenia, polityką blokowania i obecną sytuacją w łańcuchu dostaw, by wymienić tylko kilka – które są naprawdę napędzając „przejściową” inflację, do której nasi powszechnie szanowani eksperci przyznają”.

USA są jednak dalekie od hiperinflacji, a dolar jest nadal walutą rezerwową świata, co daje im swobodę.

Pierwotnym źródłem: NewsBTC