By Bitcoin Magazyn - 1 rok temu - Czas czytania: 9 minuty
Środowiskowy mit dowodu stawki
Wzbogacenie ludzi o usługi o niskim zużyciu energii nie uratuje środowiska, tylko dowód pracy buduje zrównoważoną przyszłość.
This is an opinion editorial by Level39, a researcher focused on Bitcoin, technology, history, ethics and energy.
Pogląd, że ostatnie „scalanie” Ethereum, od dowodu pracy do dowodu stawki, zmniejsza zużycie energii przez 99.95% jest mitem. Nieważne, że ta kalkulacja wyklucza drogie korporacyjne farmy serwerów, korporacje oraz wzmożone prace związane z wypełnianiem transakcji potwierdzających udziały w skali globalnej. Idź za pieniędzmi — koszt dokonania transakcji nie spadł. Opłaty nie oczekuje się zmniejszenia, a jakakolwiek część budżetu bezpieczeństwa, która była wcześniej wykorzystywana do zakupu energii dla maszyn, zostanie zamiast tego wykorzystana na zakup energii dla klasy rządzącej Ethereum – negując większość jej niższych rachunków za energię.
W przeciwieństwie do dowodu pracy, który wspiera innowacje w zakresie energii odnawialnej i zmniejsza emisje metanu odpadowego, dowód udziału nie ma żadnej korzyści dla środowiska poza tym, że ukrywa zakupy energii dokonywane przez ludzi, którzy umożliwiają walidację infrastruktury. Ekologiczny mit „dowodu stawki” jest podkreślany przez neoluddyckie przekonanie, że zastąpienie niewydajnych ludzi i ich infrastruktury ekonomicznymi i energochłonnymi maszynami jest negatywem netto – ideologią, która nawiązuje do początków rewolucji przemysłowej.
Wiek luddytów
Podczas bunt luddytów (1811-1816) Ned Ludd zainspirował ruch wysoko wykwalifikowanych angielskich robotników tekstylnych, aby przeciwstawić się modernizacji i zniszczyć szczególny rodzaj zmechanizowanej maszyny tekstylnej, która byłaby „szkodzi wspólności”. Wspólność odnosiła się do dobra wspólnego, jak w tradycji dobra wspólnego. Maszyny były postrzegane jako zagrożenie dla społeczności i miejsc pracy, które miały stać się przestarzałe. Te nowe maszyny tekstylne mogą pracować ciężej, szybciej i taniej niż jakakolwiek grupa wykwalifikowanych rzemieślników. Obawiano się, że maszyny doprowadzą również do masowego bezrobocia w gminie i dalszych nierównych stosunków władzy. Luddyci protestowali przeciwko temu postępowi technologicznemu, sabotowali maszynerię i atakowali jej właścicieli.
Z biegiem czasu obawy luddytów okazały się błędne. Zmechanizowana technologia nie zniszczyłaby zatrudnienia. Wręcz przeciwnie, pozwoliło ludziom na robienie bardziej produktywnych i kreatywnych rzeczy w swoim czasie. Ogromny wzrost surowców przełożył się na jeszcze więcej pracy przy tworzeniu coraz bardziej wyszukanych i opłacalnych produktów. Ekonomiczna technologia zasilana energią poprawia standard życia, zwiększa bogactwo i oferuje więcej możliwości zatrudnienia.
Korzyści z automatyzacji
Automatyzacja ludzkiego wysiłku za pomocą energochłonnych maszyn to odwieczna praktyka. W 1582 r. angielska flota handlowa miała ładowność 68,000 16,000 ton i wymaganych XNUMX XNUMX marynarzy. Opłaty handlowe przeznaczano na zakup energii poprzez pozyskiwanie żywności, piwa, odzieży, ciepła i lekarstw dla dziesiątek tysięcy marynarzy i ich rodzin. Bezpieczeństwo, wydajność, bezpieczeństwo i niezawodność były wspólnymi problemami dla tych flot.
Obecnie globalna żegluga wykorzystuje energochłonne maszyny, ale angażuje stosunkowo niewiele ludzi. Kontenerowiec OOCL Hongkong był największym kontenerowcem, jaki kiedykolwiek zbudowano, w momencie dostawy w 2017 r. i może przewozić 200,000 22 ton, wymagając załogi tylko XNUMX. Zamiast pozyskiwać energię do utrzymania populacji marynarzy, budujemy maszyny, które spalają energię i uwalniają ludzi od przyziemnych i mechanicznych zadań. Pozwala to ludziom na wykonywanie bardziej produktywnych zadań, co z kolei wyzwala ludzki rozkwit.
Nowoczesne, energochłonne kontenerowce są o rząd wielkości bardziej wydajne i niezawodne niż floty handlowe średniowiecza. Nierozsądnym byłoby zakładać, że kontenerowce są marnotrawstwem tylko dlatego, że zużywają więcej energii niż żaglowce. Maszyny, choć energochłonne, zastępują energochłonne wymagania ludzi, którzy są lepiej przygotowani do wykonywania innych zadań.
Dowód pracy to nowatorska technologia
Dowód pracy wykorzystuje energochłonne maszyny, które pozbawiają pracy ludzi zajmujących się tradycyjnymi finansami i umożliwiają im robienie bardziej produktywnych rzeczy dla społeczeństwa, dzięki czemu oni również mogą nabyć możliwość zakupu energochłonnych działań. Przestarzałe prace finansowe zostają zautomatyzowane, a nowa, energochłonna praca globalnego osadnictwa przenosi się do mniejszych grup górników w społecznościach wiejskich, którzy mają dostęp do osieroconej władzy – odwracając niektóre destrukcyjne relacje władzy, przeciwko którym Luddyci buntowali się ponad sto lat temu.
Zamiast ogromnych budynków pełnych energochłonnych liczników fasoli – zabezpieczonych i wspieranych przez energochłonne rządy i wojsko na całym świecie – mamy teraz energochłonne maszyny górnicze, które skutecznie odgadują liczbę ziaren do globalnego osadnictwa, co 10 minut. Proces ten umożliwia niezawodne, nieprzerwane, globalne rozliczenia bez uprzedzeń, bez odpoczynku i przy znacznie niższych kosztach całkowitych.
Dowód stawki to przestarzała technologia
Dowodem na stawkę jest przestarzała technologia — nie ma w tym nic nowego. Jest to klasyczna forma sprawiedliwość i zarządzanie który był używany od wieków. Tendencja do aktywa typu „proof-of-stake” do akumulacji w dużych instytucjach finansowych sprawia, że łatwy cel do przechwycenia przepisów, co z kolei wymaga większej liczby osób pracujących w celu zapewnienia zgodności, utrzymania kontroli i prowadzi do wzrostu opłat. Fizyczna praca maszyn, konkurująca o rzeczywiste zasoby globalne, jest jedyną metodą, która może zmniejszyć lub wyeliminować przestarzałe oligopolistyczne rządy i represyjne opłaty, zapewniając jednocześnie opór cenzurze.
Economic Footprints Are Energy Footprints
W niedawny wywiad z Noah Smith, Ethereum Co-Founder Vitalik Buterin boasted that Ethereum could very well have a larger security budget than Bitcoin, in the future. This is a tacit admission that he expects that Ethereum’s elite validators will have significantly more energy-purchasing power than Bitcoin miners do. After all, the ability to purchase energy is entirely limited by a network’s security budget, which are the fees, rewards and revenue that are extracted from its users.
Źródło: Poziom 39W tym świetle widać, że dowodem na stawkę jest grupa bogatych elit — nowej rasy bankierów prowadzących niewydajną bazę danych — pobierających wysokie opłaty i pozyskujących większe udziały w przychodach, aby ich czas i wysiłki były warte zachodu. Ci elitarni wtajemniczeni nie chcą, abyś brał pod uwagę, że budżety na bezpieczeństwo i wcześniej wykopane dochody zostaną wykorzystane na zakup własnej energii. To, czy energia jest kupowana dla ludzi, czy dla maszyn, nie ma większego znaczenia poza rozliczaniem emisji dwutlenku węgla w przedsiębiorstwie zapewniającym dobre samopoczucie. Środowisko nie przejmuje się sztuczkami księgowymi.
Niski rachunek za energię Ethereum jest odwróceniem się od tego, na co wydawany jest jego budżet bezpieczeństwa. To sztuczka ESG — podstęp na naiwnych i świadomych ekologicznie. Zapłacisz wysokie opłaty, aby przenieść swoje pieniądze, a elita Ethereum zgarnie zyski na zakup jachtów, samochody sportowe i usługi wysokoemisyjne — śmiać się przez całą drogę do własnego banku.
Budżety bezpieczeństwa to budżety energetyczne
Bitcoin’s block reward will halve every four years — meaning miners will increasingly be supported by the fees users are willing to pay for open global settlement. Since Bitcoin'S dezinflacyjny natura zachęca raczej do oszczędzania niż do wydawania pieniędzy, Buterin przewiduje aktywność sieciowa i opłaty zmniejszą się. Nie wspomina, że w takim scenariuszu górnicy nie mieliby funduszy na zakup dużej ilości energii i znaleźliby się w równowadze zużycia energii, tak jak każda zautomatyzowana technologia w historii.
An Ethereum with a larger security budget than Bitcoin’s, as Buterin predicts, would enable Ethereum’s elite to purchase more energy than Bitcoin miners. Enriching proof-of-stake validators for energy degrowth will not help humanity progress or solve environmental problems — it only obscures the carbon-intensive energy its insiders will purchase with their high security budgets.
Zamiast zachęcać do rozwoju usług, byłoby znacznie lepiej, gdyby ludzkość skupiła się na kwestiach ekonomicznych nadbudowywanie taniej, odnawialnej energii for a future that will need considerably more energy as a greater number of services are electrified. If Buterin’s predictions come true, and Bitcoin’s power consumption drops with coin issuance, overbuilt renewable energy can be repurposed for other uses.
Przychody i energia
Of course, one dollar of revenue does not equal one dollar of energy purchases — particularly when Bitcoin excels at sourcing the cheapest energy in low demand. However, even if all the beneficiaries of Ethereum’s pre-mine, high fees and staking rewards consume low-carbon-intensity lifestyles, the money can and likely will flow into carbon-intensive activities.
Visa, Mastercard i American Express łącznie corocznie zużywają mniej niż 1% of the electricity that Bitcoin uses in a year. However, corporate energy consumption obscures the full picture. These companies pay employees large salaries — which are spent on energy-intensive activities — for a task that machines can do faster, tańsze and continuously. Traditional retail payments potrwać kilka dni, aby się osiedlić i nie rób tego w ogóle w święta, podczas Bitcoin payments settle reliably every 10 minutes. The revenue that a payment rail extracts from users is a clue as to how many resources it really consumes.
Źródło: Ark InwestujIf Amazon economically replaced nearly all of its warehouse employees with robots, critics might characterize Amazon’s higher energy bill as an environmental disaster. However, robots would be consuming raw energy, instead of humans receiving a salary to buy energy. It’s all energy purchases one way or another and there’s no way around that.
Bitcoin automates global settlement in a similar manner to robotization — trading energy-intensive human bean counters for bardziej wydajne i opłacalne bean guessers that have a more transparent energy bill.
Jak twierdził Nikola Tesla ponad sto lat temu, oszczędność wydajności maszyn prowadzi do postępu ludzkości i stale rosnące zapotrzebowanie na energię. Ponieważ efektywność obniża koszty, ludzie mają zdolność do konsumowania większej ilości zasobów. Uważał, że konieczne jest utrzymanie ludzkości naprzód poprzez umożliwienie tańszych i czystszych form energii – a wizja ucieleśniona przez dowód pracy.
Problemy środowiskowe są wyzwaniami inżynieryjnymi
Korporacyjna rachunkowość emisji oczywiście nie uwzględnia przepływu pieniędzy z firmy do jej ludzkich konsumentów energii. Gdyby tak było, szybko stałoby się jasne, że korporacyjna rachunkowość emisji dwutlenku węgla jest dekoracja okienna? i nie ma planu pracy, który zapewniłby całej ludzkości tanią energię odnawialną. Plan jest raczej taki, aby zamożni ludzie sygnał cnoty o ich zielonych przedsiębiorstwach i wyciągać więcej pieniędzy od użytkowników, aby kupować bardziej energochłonne działania z ich zyskami. To nie rozwiąże prawdziwych problemów środowiskowych i nie przyczyni się w żaden sposób do rozwoju ludzkości.
W rzeczywistości tak jest problemy środowiskowe są często wyzwaniami inżynierskimi których luddyzm i postwzrost nie mogą rozwiązać. Kraje próbujące osiągnąć cele klimatyczne muszą zelektryfikować swoje gospodarki i potrójna produkcja energii elektrycznej ze zrównoważoną energią. W przybliżeniu jedna trzecia całej wytworzonej energii jest marnowana i tylko jedna branża może zarabiać na najmniej cenionych 0.15% of the world's energy.
Bitcoin is gatunek pionierski który odblokowuje oazy energii na pustyniach energetycznych do przyszłych zastosowań i może pomóc zbilansować zapotrzebowanie na energię odnawialną. Ma najwyższa penetracja energii odnawialnej każdej branży. Tylko dowód pracy może zarabiać emisje metanu, rosną bardziej zielone kwiaty, robić gaz wysypiskowy osierocony jest bardziej opłacalny ekonomicznie, zdobyć energia z opon odpadowych i uwolnij moc oceanu dla miliarda ludzi.
Dla tych, którzy rozkoszują się cudami rachunku emisji dwutlenku węgla, tylko dowód pracy może potencjalnie mieć ujemny ślad węglowy netto w następnej dekadzie. Przekształcanie odpadów w energię jest tym, co napędza ludzkość w sposób odpowiedzialny. Potrzebujemy więcej monetyzacji energii, a nie mniej.
Economic use of energy is how humans progress. It's also an indication of the value that users are willing to pay for. Groups that oppose Bitcoin’s proof-of-work mining, like Greenpeace i kampania „Zmień kod”, chcesz, abyś uwierzył, że wzbogacenie się o nową rasę bankierów uratuje planetę. Albo nie poświęcili czasu na rozważenie co właściwie jest potrzebne, aby zachęcić do odpowiedzialnego zarządzanialub mają they konflikt interesów z tymi marketing mitu luddytów.
A Bright And Sustainable Future
Capital allocated to proof of stake is not immobilized or unable to be consumed. Capital is a resource that has an opportunity cost and DeFi was designed to make that stake productive. Since all spending and capital mobilization translates to energy purchases, the logical solution is to use money that not only encourages savings and provides cheap payment rails but also incentivizes the buildout of next-generation clean power for everyone. Embracing efficiency, growth and the power of human ingenuity is far better than a dark future of neo-Malthusian policies and degrowth.
In his canonical essay, “Nothing Is Cheaper Than Proof Of Work,” Paul Sztorc demonstrates that mining is the most cost-efficient method for transacting. You can either pay high fees to proof-of-stake bankers, who will take your money to buy energy for themselves. Or you can pay low fees to machines że incentivize clean energy innovation and enable you to save and spend your wealth in a bright and sustainable future.
To jest gościnny post napisany przez Level39. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc lub Bitcoin Czasopismo.
Pierwotnym źródłem: Bitcoin Magazyn