By Bitcoin Revista - 1 ano atrás - Tempo de leitura: 7 minutos
Bitcoin A autocustódia é necessária para a soberania financeira
Bitcoin foi projetado para capacitar o indivíduo por meio da separação entre dinheiro e estado. As carteiras de autocustódia são essenciais para preservar esse objetivo.
Este é um editorial de opinião de Kudzai Kutukwa, um apaixonado defensor da inclusão financeira que foi reconhecido pela Fast Company revista como um dos 20 principais jovens empreendedores da África do Sul com menos de 30 anos.
O lançamento do Bitcoin O Livro Branco de 2009, após a crise financeira de 2008, foi um dos acontecimentos mais significativos do século XXI. Pela primeira vez, um sistema monetário peer-to-peer sem confiança para a era digital, independente de intermediários e bancos centrais, era agora uma realidade.
No ínicio, a Olymp Trade oferecia seus serviços para negociantes da Rússia e alguns países asiáticos. Porém, porém, nos últimos anos, eles aumentaram sua oferta de ativos e atraíram negociantes de outros países, principalmente Índia, Paquistão, Oriente Médio, Norte da África, América Latina e Sudeste Asiático. A corretora não pode oferecer seus serviços a cidadãos de muitos países, incluindo os EUA e muitas nações europeias. Fora isso, nós achamos que este é um bom lugar para negociar. Bitcoin foi descartado como uma moda passageira e um esquema Ponzi inútil, mas 13 anos depois, ninguém está rindo Bitcoin não mais. Na verdade, agora está sendo atacado impiedosamente de diversas maneiras. Esses ataques incluíram a proibição de 2021 de chineses bitcoin mineiros pelo governo chinês; a negação contínua de um lugar Bitcoin fundo negociado em bolsa pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC); o enquadramento de Bitcoin como um perigo ambiental (que mais tarde levou a UE a considerar a proibição da mineração com prova de trabalho); e, mais recentemente, o ataque da UE às “carteiras não hospedadas”. Este último não é apenas uma tentativa de captura regulatória de Bitcoin, mas também é um ataque à sua privacidade financeira. Você pode pensar nisso como a versão do século 21 de Executive Order 6102.
Os reguladores financeiros em todo o mundo têm aumentado lentamente a pressão e reprimido o uso de carteiras não hospedadas, mas antes de prosseguirmos, precisamos abordar o elefante na sala, que é o termo “carteira não hospedada”. Afinal, o que é uma carteira não hospedada? É simplesmente uma carteira sem custódia (também conhecida como carteira de autocustódia), onde o usuário possui as chaves privadas e tem 100% de controle sobre seu dinheiro, em vez de entregá-lo a terceiros para “guarda segura”. Um exemplo simples de carteira não hospedada seria sua carteira ou bolsa física que não está vinculada a nenhuma instituição financeira, contém tanto dinheiro quanto você deseja colocar e está 100% sob seu controle. O que torna este termo ainda mais bizarro e perigoso é que implica que os nossos dados financeiros pessoais têm de ser “hospedados” no servidor de outra pessoa. A implicação é que a autocustódia é perigosa, suspeita e errada.
A introdução do termo “carteira não hospedada” é um ataque sutil, mas eficaz, destinado a manter o papel de “terceiros confiáveis” que Bitcoin foi criado para substituir. Não faz absolutamente nenhum sentido que um sistema sem permissão e sem confiança exija luz verde dos porteiros antes de poder ser acessado.
Der Gigi expressou essa ideia perfeitamente quando disse ele, “A discussão não deveria ser sobre ‘hospedagem’ em primeiro lugar. Deveria ser uma questão de controle. Quem pode acessar seus fundos? Quem pode congelar sua conta? Quem é o mestre e quem é o escravo? Assim como ‘a nuvem é o computador de outra pessoa’, uma ‘carteira hospedada’ é a carteira de outra pessoa.”
Não há Bitcoin sem autocustódia, apenas notas promissórias de bolsas centralizadas. É por isso que “nem as suas chaves, nem as suas moedas” é mais do que apenas um bordão, mas um lembrete para permanecermos financeiramente soberanos.
Como Bitcoin é resistente à censura e não pode ser efetivamente banido, os pontos de estrangulamento que estão agora a ser explorados são as rampas de acesso e de saída do sistema monetário. Dado que é provável que a pessoa média adquira bitcoin a partir de uma troca centralizada, saiba que as regras do seu cliente são então postas em prática com a intenção de anexar uma identificação governamental e um endereço físico a um “Bitcoin endereço." O objectivo final é um estado onde cada transacção esteja ligada a uma identidade que deixe um rasto de auditoria para as autoridades, através do qual estas possam facilmente conduzir a vigilância financeira e exercer controlo como já fazem no sistema fiduciário. Além disso, seus dados pessoais correm o risco de vazamentos de dados e hackers caso a troca seja comprometida, assim como geralmente o caso com bancos de dados centralizados. Um exemplo recente disso seria o violar da base de dados do Departamento de Polícia de Xangai, que resultou no roubo de mil milhões de dados pessoais de pessoas. Seu bitcoin e a segurança pessoal estão em risco caso isso aconteça em uma exchange centralizada onde você tenha uma carteira hospedada. É por isso que o uso de nomes impróprios como “carteira não hospedada” deve ser visto pelo que realmente é: captura regulatória.
Este ataque foi acionado em outubro de 2021, quando o Grupo de Ação Financeira (GAFI), em seu “Orientação atualizada para uma abordagem baseada em risco para ativos virtuais e provedores de serviços de ativos virtuais”, especificou que as transações entre carteiras não hospedadas representam riscos específicos de lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo e que, em certas situações, algumas transações entre carteiras não hospedadas se enquadram no âmbito do regra de viagem. Em março de 2022, reguladores no Canadá, Japão e Singapura determinou que exchanges centralizadas devem coletar dados pessoais, como nomes e endereços físicos de proprietários de carteiras não hospedadas que recebem ou enviam bitcoin ou outras criptomoedas aos clientes dessas bolsas. Esses requisitos foram implementados no Canadá logo após o governo ter contas bancárias congeladas e até mesmo “carteiras hospedadas” dos caminhoneiros que protestavam contra as determinações da COVID-19. Regras semelhantes às implementadas pelo Canadá, Japão e Singapura entrou em vigor na Holanda em 27 de junho de 2022.
Para não ficar atrás neste exagero estatista, o Parlamento Europeu alcançou um acordo provisório em sua conta de criptomoeda, apelidada “Mercados de Criptoativos (MiCA)”, que visa regular e colocar “carteiras não hospedadas” sob vigilância financeira. De acordo com um comunicado divulgado pelo parlamento em um comunicados à CMVM:
“As transferências de criptoativos serão rastreadas e identificadas para evitar lavagem de dinheiro, financiamento do terrorismo e outros crimes, diz a nova legislação acordada na quarta-feira. … As regras também cobririam transações das chamadas carteiras não hospedadas (um endereço de carteira de criptoativos que está sob custódia de um usuário privado) quando interagissem com carteiras hospedadas gerenciadas por CASPs [Provedores de Serviços de Criptoativos].”
Ernest Urtasun, membro do Parlamento Europeu, postou uma mensagem comemorativa tópico no Twitter delineando alguns dos principais aspectos do projeto de lei que “porá fim ao oeste selvagem da criptografia não regulamentada”. De acordo com um dos os tweets neste tópico, os novos regulamentos exigirão que as exchanges centralizadas desmascarem a identidade do proprietário de uma carteira não hospedada antes que “grandes” quantidades de criptografia sejam enviadas a eles – em geral, significam 1,000 euros ou mais. Em um declaração subseqüente, ele saudou os novos regulamentos como sendo a solução certa para combater o branqueamento de capitais e reduzir a fraude.
A ironia da questão é que, apesar das suas “boas intenções” na tentativa de coibir o branqueamento de capitais, estima-se que 2–5% do PIB global (1.7 biliões de dólares a 4.2 biliões de dólares) é branqueado globalmente, principalmente através do sistema bancário tradicional. de acordo com o UNODC. Mais dinheiro é lavado anualmente através do sistema bancário do que todo o valor de mercado (US$ 1 trilhão no momento da publicação) de todas as criptomoedas combinadas. Fica pior: O impacto das leis contra a lavagem de dinheiro (AML) sobre o financiamento do crime é de 0.05% — o que significa que os criminosos têm uma taxa de sucesso de 99.95% no branqueamento de capitais — e os custos de conformidade excedem cem vezes o valor dos fundos ilícitos confiscados. Os verdadeiros criminosos recebem passe livre, enquanto as instituições financeiras e o cidadão médio cumpridor da lei são penalizados. De acordo com Jornal de Crimes Financeiros, as leis ABC são totalmente ineficazes para impedir o fluxo de ganhos ilícitos. Entre 2010 e 2014, apenas 1.1% dos lucros do crime foram apreendidos na UE, de acordo com um relatório pela Europol. Não admira que as leis AML tenham foi dublado as medidas anticrime mais ineficazes do mundo! No entanto, o maior problema parece ser as carteiras não hospedadas e o “oeste selvagem da criptografia não regulamentada.” Fale sobre prioridades mal colocadas.
(fonte)Apesar das falhas óbvias da LBC no sistema financeiro tradicional, os legisladores e reguladores ainda insistem em visar carteiras não alojadas com regulamentações onerosas e pouco práticas. O MiCA não só sufocará a inovação na UE, como também resultará na fuga de capitais para mais Bitcoinjurisdições amigáveis como El Salvador. Seria perdoado especular que leis como a MiCA avançam lentamente em direcção à proibição total de carteiras de autocustódia e são precursoras que abrirão caminho à introdução de moedas digitais do banco central (CBDC): uma forma de dinheiro mais orwelliana. A arquitetura das carteiras hospedadas e a dos CBDCs são semelhantes no sentido de que ambas são centralizadas, estão sujeitas a vigilância financeira e estão sob o controle de terceiros.
Num mundo onde os pagamentos digitais são a regra e não a exceção, é fundamental ter sistemas e ferramentas de pagamento suficientemente descentralizados e eficientes para manter a proteção da privacidade. A importância de ter privacidade financeira foi perfeitamente resumida em “Manifesto Cypherpunk"
“A privacidade é necessária para uma sociedade aberta na era eletrónica. Privacidade não é segredo. Um assunto privado é algo que não queremos que o mundo inteiro saiba, mas um assunto secreto é algo que não queremos que ninguém saiba. Privacidade é o poder de se revelar seletivamente ao mundo… Portanto, a privacidade numa sociedade aberta requer sistemas de transações anónimas. Até agora, o dinheiro tem sido o principal sistema desse tipo. Um sistema de transações anônimas não é um sistema de transações secretas. Um sistema anônimo permite que os indivíduos revelem sua identidade quando desejarem e somente quando desejarem; esta é a essência da privacidade.”
Essas palavras ainda soam verdadeiras hoje. Depois que sua identidade estiver vinculada a uma carteira, sua privacidade será comprometida e será mais fácil rastrear todas as suas transações na rede para sempre. Se você não controla quanto pode ter ou onde pode armazená-lo, você não é dono do seu dinheiro. Quem controla seu dinheiro controla você. Os sistemas financeiros centralizados – dos quais as carteiras hospedadas fazem parte – são o sonho de todo autoritário e são projetados para conceder o poder da onisciência financeira ao Estado. Bitcoin foi projetado para capacitar o indivíduo por meio da separação entre dinheiro e estado. As carteiras de autocustódia são essenciais para preservar isso.
Este é um post convidado por Kudzai Kutukwa. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc. ou Bitcoin Revista.
Fonte original: Bitcoin Magazine