By Bitcoinist - 1 ano atrás - Tempo de leitura: 4 minutos
Jimmy Song e Samson Mow vs. Vitalik Buterin, Battle Royale na LABITCONF
The fact that Jimmy Song and Samson Mow were in the same bill as Vitalik Buterin was interesting enough, but the actual panel was the equivalent of an atomic bomb blowing the stage up. What started as a discussion about the FTX collapse and saga, turned into a heated debate about bitcoin Vs. Ethereum pretty quickly. It was a spectacle. And Song and Mow ensembled into some kind of bitcoin killing machine right before our eyes.
Vamos começar do começo, no entanto.
Besides the already mentioned characters, Ripio’s Juan Llanos and Kraken’s Alejandro Palantzas completed the panel. The moderators were Rodolfo Andragnes and Diego Gutiérrez Zaldívar, Co-founder of the Bitcoin Argentina NGO. At first, Llanos tried to explain the FTX saga in a polite way. It was a stressful situation and mistakes were made, he said. However, Samson Mow wasn’t having it. “The main problem is that they built their business on a sh*tcoin,” he said. Vitalik laughed. Everything was fine.
"The main problem is that they built their business on a shitcoin", explains @Excellion sobre #FTX's collapse at the main stage of @labitconf
Diga a eles, chefe! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU
— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) 11 de novembro de 2022
De acordo com Mow, “isso não teve nada a ver com os reguladores. A FTX estava profundamente envolvida com os reguladores”, o que é um ponto fenomenal. Sam Bankman-Fried era o rosto de bajular o governo para tornar toda a indústria criptográfica mais favorável aos reguladores. Onde está esse movimento agora? Depois disso, Jimmy Song foi ainda mais alto e disse que sim, tudo isso aconteceu, mas o verdadeiro problema é o uso de serviços centralizados como guardiões. Como diz o velho ditado: Nem suas chaves, nem suas moedas.
Até agora tudo bem. Mas já havia tensão no ar...
Jimmy Song e Samson Mow vs. Vitalik Buterin
Finally, it was Vitalik’s turn. He criticized Bankman-Fried’s megalomania and compared the FTX billboards and the stadium naming to the behavior of dictators from the last century. Vitalik explained how the FTT racket worked, and Samson Mow dropped the bomb. Mow said that a lot of what Vitalik was saying also applies to Ethereum and all hell broke loose.
O moderador, Diego Gutiérrez Zaldívar, tentou manter o foco no FTX, mas não conseguiu. O gato estava fora do saco. Gutiérrez Zaldívar pediu a Samson Mow a definição de “sh*tcoin” e o ex-Blockstream acabou de descrever o Ethereum e seu funcionamento enquanto Vitalik assistia incrédulo. “O problema com as sh*tcoins é que elas fingem ser descentralizadas enquanto estão rodando na Amazon, principalmente, e ninguém pode rodar um nó.”
'Shitcoin' definition, by @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA
— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) 11 de novembro de 2022
De acordo com Jimmy Song, a verdadeira lição do colapso do FTX foi que as pessoas precisam se autocuidar e verificar suas próprias transações, ponto final. Song criticou a cultura Altcoin de confiar e não verificar. “Você precisa aprender a verificar suas próprias coisas e, se não aprender essa lição, estará arruinado. É só uma questão de tempo."
Since it was two against one, Gutiérrez Zaldívar took it upon himself to protect Vitalik and Ethereum. He didn’t do a very good job. He gave Alejandro Palantzas the word and Palantzas said there’s a reason companies like Kraken and Coinbase are still in business 10 years later. They have resisted the temptation to print their own token or “sh*tcoin,” and “they didn’t do it because it’s morally wrong.” According to Palantzas, all the scammers in the space don’t understand what bitcoin é realmente. Bitcoin “is freedom, it’s liberty.”
Gráfico de preços BTC para 11/16/2022 no Bitstamp | Fonte: BTC / USD em TradingView.comMow compara o mundo das altcoins a um cassino
When Samson Mow defined “sh*tcoins,” he said that they advertised themself as decentralized when they had an obvious issuer. Vitalik challenged him asking if Satoshi was bitcoin’s issuer. Mow responded that what Satoshi did was set up a number of rules that a lot of people followed, which is not the same as being a central issuer. Neither Mow nor Song stated the obvious, that Satoshi is not among us while Vitalik and other altcoin CEOs are. And their influence over the protocols they preside over is immense.
Vitalik teve seu maior sucesso da noite ao falar sobre como tornar a autocuidado conveniente para pessoas comuns. Ele seguiu o caminho de agradar ao público e disse que toda a indústria deveria trabalhar em conjunto para que isso acontecesse, e o público explodiu. Mow disse que, ao contrário da crença popular, a autoguardião era fácil. As pessoas só precisam seguir as instruções da carteira de hardware. Jimmy Song foi além e disse que, se as pessoas não estão dispostas a se esforçar e aprender algumas coisas, elas não merecem “dinheiro autossoberano”.
Além disso, Song atacou o criador do Ethereum dizendo “Eu sei que você não quer ouvir isso, eu sei que você quer dar seu dinheiro para Vitalik”. Para isso, Vitalik respondeu que nem mesmo confia em Vitalik com seu dinheiro e explicou a configuração de sua carteira multi-sig 4/6. O que era engraçado, mas evitava a verdadeira questão. Ele está no centro do Ethereum ou não?
Para encerrar o painel desajeitado, mas extremamente divertido, Gutiérrez Zaldívar encerrou com seu maior hit da noite. Ele disse que as questões em aberto permanecem para todos pensarem, “porque não temos a verdade, estamos apenas compartilhando nossa maneira de pensar”.
Então, o que você acha?
Featured Image: Song, Mow, and Buterin at LABITCONF, by Ed. Prospero | Charts by TradingViewFonte original: Bitcoiné