Artigo do NY Times ativado Bitcoin O maximalismo está cheio de surpresas. Aqui estão alguns

By Bitcoinist - 1 ano atrás - Tempo de leitura: 4 minutos
Quarta, 3 de agosto de 2022 2:42

Artigo do NY Times ativado Bitcoin O maximalismo está cheio de surpresas. Aqui estão alguns

O NY Times está mudando de tom? Não exatamente, mas é um começo. E uma grande melhoria em relação aos constantes ataques da grande mídia contra bitcoin. O jornal entrevistou notáveis bitcoin, citou-os sem distorcer suas palavras, e deixou-os apresentar o caso para bitcoin supremacia. É claro que o NY Times também escondeu seus habituais pontos de discórdia contra bitcoin. É justo e nós aceitamos.

A peça, destaque bitcoin uma espécie de maximalismo, vem com o estranho título “The Crypto Market Crashed. Eles ainda estão comprando Bitcoin.” E eles são, mas nossa! No centro da história do The NY Times está Swan BitcoinÉ Cory Klippsten. Ele denunciou as deficiências e vulnerabilidades do Terra e do Celsius muito antes de ambos os projetos falharem, queimarem e arruinarem muitas vidas. É aí que o artigo começa.

“No mundo criptográfico, o Sr. Klippsten é conhecido como um Bitcoin maximalista, ou “maxi” – um evangelista radical que acredita Bitcoin transformará o sistema financeiro, mesmo que a fraude permeie o resto do ecossistema criptográfico. As maxis são apenas um subconjunto da indústria criptográfica, mas suas fileiras incluem figuras influentes como Jack Dorsey, fundador do Twitter e um dos primeiros Bitcoin proponente."

Até agora tudo bem. As imprecisões não demoram a aparecer, mas vamos pegar leve com o The NY Times. Bitcoin e as criptomoedas são assuntos complicados e não são o seu forte.

“E, à medida que o mercado derreteu, eles embarcaram numa ofensiva de relações públicas, com o objetivo de persuadir investidores e legisladores de que Bitcoin é diferente das milhares de outras moedas digitais que proliferaram nos últimos anos antes de afundarem nesta primavera.”

Primeiro de tudo, bitcoin é completamente diferente. Em segundo lugar, bitcoin os maximalistas frequentemente denunciam as deficiências e vulnerabilidades de outros projetos criptográficos. Eles fizeram isso muito antes da crise atual e continuarão fazendo isso. Seu objetivo é proteger o público de situações semelhantes às da Celsius e da Terra. E fazem-no a um custo considerável, pois são constantemente insultados e arrastados para discussões intermináveis.

Vamos dar a eles, o NY Times deixou essas figuras controversas falarem. Por exemplo, eles citam Cory Klippsten prevendo o futuro da indústria de criptomoedas:

“O único futuro para os não-Bitcoin a criptografia é procurar ser cooptada por bancos e governos e tornar-se parte do sistema existente.”

Eles citam notáveis bitcoin desenvolvedor e líder inovador, Jimmy Song. O NY Times qualifica-o erroneamente como “um criptopodcaster” e, com razão, como “um franco Bitcoin maxi”, mas ei… Eles deixaram ele explicar a diferença entre bitcoin e o resto da criptografia. 

"Bitcoin é dinheiro descentralizado e digitalmente escasso. Todo o resto é centralizado. Há uma grande diferença entre um dinheiro autossoberano e resistente à censura e um veículo de jogo.”

Eles citam “John Reed Stark, um ex-funcionário da Securities and Exchange Commission”, que aparentemente nunca ouviu falar da Lightning Network. E vem armado com argumentos desmascarados da última década.

“Você não pode usá-lo para comprar nada – é muito volátil e complexo e carregado de taxas. Não há valor intrínseco.”

O NY Times também cita o agora famoso “Michael Saylor, executivo-chefe da MicroStrategy, uma empresa de software que construiu um grande Bitcoin reserva." Ele aproveita para explicar como é difícil ser um bitcoin maximalista nos dias de hoje.

“Se você denunciar os riscos que alguém está correndo, e eles são outroswise saudável, você pode ser acusado de criar uma corrida ao banco ou de ser um troll. É meio difícil explicar isso teoricamente antes que o acidente aconteça. Mas agora aconteceu.”

Por último, mas não menos importante, o NY Times cita o Bitcoin David Zell, do Policy Institute, que explica por quê bitcoin Vale a pena. 

“O que estamos dizendo é que Bitcoin possui um conjunto de propriedades que o tornam único. Essas diferenças são suficientemente marcantes para que, se você pretende ter uma conversa política séria em torno do setor, seja útil fazer essa distinção.”

O NY Times teve que divulgar o FUD usual. Eles simplesmente precisavam.

“Quase ninguém usa Bitcoin para realizar transações ordinárias. No ano passado, El Salvador introduziu Bitcoin como moeda nacional, mas esse projeto foi um fracasso impressionante.”

O primeiro ponto é bastante verdadeiro, especialmente se considerarmos que bitcoin é apenas um fenómeno marginal para a maior parte da população mundial. O segundo ponto é uma mentira completa e uma deturpação dos fatos. Considere o seguinte: outros países dolarizados, como o Equador e o Panamá, estão a sentir os efeitos da impressão desenfreada de dinheiro por parte dos EUA. Ambos os países acolheram enormes protestos recentemente e ainda estão em estado de agitação. El Salvador, por outro lado, é um dos poucos países do mundo que reportou certo crescimento económico nestes últimos trimestres.

“Verificando Bitcoin as transações – um processo conhecido como “mineração” porque recompensa os participantes com moedas digitais – consomem muita energia: os pesquisadores estimam que Bitcoin a mineração pode produzir até 65 megatons de dióxido de carbono por ano, comparável às emissões anuais da Grécia.”

Bitcoinist rebateu essa narrativa enganosa uma e outra vez, além de revisarmos material que prova o contrário. Desta vez, surpreendentemente, o NY Times fornece o próprio contador.

"Agora, Bitcoin os apoiantes estão a construir o seu próprio aparato político. Este ano, David Zell, um Bitcoin advogado, iniciou o Bitcoin Policy Institute, um think tank que promove um programaBitcoin agenda em Washington. O instituto argumentou que as preocupações com Bitcoino consumo de energia é exagerado.”

O artigo do NY Times em bitcoin o maximalismo é uma surpresa por si só. Nós em BitcoinDevemos tirar o chapéu para eles por mostrarem o outro lado da moeda pela primeira vez. Vamos torcer para que isso aconteça novamente.

Fonte original: Bitcoiné