By Bitcoin Revista - acum 1 an - Timp de citire: 7 minute
Bitcoin Auto-custodia este necesară pentru suveranitatea financiară
Bitcoin a fost conceput pentru a împuternici individul prin separarea banilor și a statului. Portofelele cu auto-custodie sunt esențiale în menținerea acestui obiectiv.
Acesta este un editorial de opinie al lui Kudzai Kutukwa, un avocat pasionat al incluziunii financiare, care a fost recunoscut de către Fast Company revista ca unul dintre primii 20 de tineri antreprenori sub 30 de ani din Africa de Sud.
Liberul de vamă Bitcoin Cartea albă din 2009 după criza financiară din 2008 a fost unul dintre cele mai semnificative evenimente ale secolului XXI. Pentru prima dată, un sistem monetar fără încredere, peer-to-peer pentru era digitală, independent de intermediari și bănci centrale, era acum o realitate.
Inițial, Bitcoin a fost respins ca un moft trecător și o schemă Ponzi fără valoare, dar 13 ani mai târziu, nimeni nu râde de Bitcoin mai mult. De fapt, acum este atacat fără milă în mai multe moduri. Aceste atacuri au inclus interzicerea din 2021 a chinezilor bitcoin mineri de către guvernul chinez; negarea continuă a unui loc Bitcoin fond tranzacționat la bursă de către Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC); încadrarea de Bitcoin ca un pericol pentru mediu (ceea ce a determinat ulterior UE să ia în considerare interzicerea exploatării miniere cu dovezi de lucru); și, cel mai recent, atacul UE asupra „portofelelor negăzduite”. Aceasta din urmă nu este doar o încercare de captare reglementară a Bitcoin, dar este și un atac la confidențialitatea dvs. financiară. Vă puteți gândi la ea ca fiind versiunea din secolul 21 a Ordinul executiv 6102.
Autoritățile de reglementare financiare din întreaga lume au crescut încet căldura și au oprit utilizarea portofelelor negăzduite, dar înainte de a continua, trebuie să ne adresăm elefantului din cameră, care este termenul „portofel negăzduit”. Oricum, ce naiba este un portofel negăzduit? Este pur și simplu un portofel fără custodie (aka portofel cu auto-custodie) în care utilizatorul deține cheile private și deține 100% control asupra banilor lor, spre deosebire de a-i preda unei terțe părți pentru „păstrare în siguranță”. Un exemplu simplu de portofel negăzduit ar fi portofelul sau poșeta fizică care nu este legată de nicio instituție financiară, deține atât de mulți bani cât doriți să puneți în el și este 100% sub controlul dumneavoastră. Ceea ce face acest termen și mai bizar și mai periculos este că implică faptul că datele noastre financiare personale trebuie să fie „găzduite” pe serverul altcuiva. Implicația este că auto-custodia este periculoasă, suspectă și greșită.
Introducerea termenului „portofel negăzduit” este un atac subtil, dar eficient menit să mențină rolul de „terți de încredere” care Bitcoin a fost creat pentru a înlocui. Nu are absolut nici un sens ca un sistem fără permisiune și fără încredere să solicite undă verde de la gardieni înainte de a putea fi accesat.
Der Gigi a exprimat perfect această idee când el a spus, „Discuția nu ar trebui să fie despre „găzduire” în primul rând. Ar trebui să fie vorba de control. Cine vă poate accesa fondurile? Cine vă poate îngheța contul? Cine este stăpânul și cine este sclavul? La fel cum „norul este computerul altcuiva”, un „portofel găzduit” este portofelul altcuiva.”
Nu este Bitcoin fără auto-custodie, doar IOU de la bursele centralizate. Acesta este motivul pentru care „nu cheile tale, nu monedele tale” este mai mult decât un simplu slogan, ci un memento pentru a rămâne suveran financiar.
Întrucât Bitcoin este rezistent la cenzură și nu poate fi interzis efectiv, punctele de sufocare care sunt acum exploatate sunt rampele de intrare și ieșire din sistemul de numerar. Având în vedere faptul că omul obișnuit este probabil să dobândească bitcoin dintr-un schimb centralizat, știți că regulile clienților dvs. sunt apoi puse în joc cu intenția de a atașa un act de identitate guvernamental și o adresă fizică la un „Bitcoin abordare." Scopul final este o stare în care fiecare tranzacție este legată de o identitate care lasă o urmă de audit pentru autorități, prin care acestea pot conduce cu ușurință supraveghere financiară și exercita control, așa cum fac deja în sistemul fiat. În plus, datele dumneavoastră personale sunt expuse riscului de scurgeri de date și de hackeri în cazul în care schimbul este compromis, așa cum este de obicei este cazul cu baze de date centralizate. Un exemplu recent în acest sens ar fi încălcare din baza de date a Departamentului de Poliție din Shanghai, care a dus la furtul de date personale ale unui miliard de oameni. Ta bitcoin și siguranța personală este în pericol dacă acest lucru se întâmplă cu un schimb centralizat în care aveți un portofel găzduit. Acesta este motivul pentru care utilizarea unor denumiri greșite, cum ar fi „portofel negăzduit” ar trebui văzută pentru ceea ce este: captura de reglementare.
Acest atac a fost transformat în viteză în octombrie 2021, când Grupul de acțiune financiară (GAFI), în „Ghid actualizat pentru o abordare bazată pe risc pentru activele virtuale și furnizorii de servicii de active virtuale”, a precizat că tranzacțiile între portofelele negăzduite prezintă riscuri specifice de spălare a banilor și finanțare a terorismului și că, în anumite situații, unele tranzacții între portofele negăzduite intră sub incidența regula călătoriei. În martie 2022, autoritățile de reglementare din Canada, Japonia și Singapore a mandatat asta schimburile centralizate ar trebui să colecteze date personale, cum ar fi numele și adresele fizice ale proprietarilor de portofele negăzduite care primesc sau trimit bitcoin sau alte criptomonede către clienții acestor burse. Aceste cerințe au fost implementate în Canada la scurt timp după ce guvernul a făcut-o conturi bancare înghețate și chiar „găzduit portofelele” ale camionagiilor care protestau împotriva mandatelor COVID-19. Reguli similare cu cele implementate de Canada, Japonia și Singapore a intrat în vigoare în Olanda pe 27 iunie 2022.
Pentru a nu fi pretuit în această depășire etatistă, parlamentul european a ajuns la a acord provizoriu pe factura lor de criptomonede, dublat „Piețe în Crypto-Assets (MiCA)”, care își propune să reglementeze și să plaseze „portofele negăzduite” sub supraveghere financiară. Potrivit unei declarații emise de parlament în a comunicatul de presă:
„Transferurile de cripto-active vor fi urmărite și identificate pentru a preveni spălarea banilor, finanțarea terorismului și alte infracțiuni, spune noua legislație convenită miercuri. … Regulile ar acoperi, de asemenea, tranzacțiile din așa-numitele portofele negăzduite (o adresă de portofel cripto-active care se află în custodia unui utilizator privat) atunci când interacționează cu portofele găzduite gestionate de CASP [furnizori de servicii cripto-active].”
Ernest Urtasun, deputat în Parlamentul European, a postat o sărbătoare fir pe Twitter subliniind unele dintre aspectele cheie ale proiectului de lege care „va pune capăt vestului sălbatic al criptomonedei nereglementate”. Potrivit unuia dintre tweet-urile în acest fir, noile reglementări vor impune schimburilor centralizate să demască identitatea proprietarului unui portofel negăzduit înainte de a le fi trimise cantități „mari” de cripto – în mare, acestea înseamnă 1,000 EUR sau mai mult. Într-o declarație ulterioară, el a salutat noile reglementări ca fiind remediul potrivit pentru combaterea spălării banilor și reducerea fraudei.
Ironia problemei este că, în ciuda „bunelor intenții” lor în încercarea de a reduce spălarea banilor, se estimează că 2–5% din PIB-ul global (1.7 trilioane de dolari până la 4.2 trilioane de dolari) este spălat la nivel global, mai ales prin intermediul sistemului bancar tradițional. conform UNODC. Anual, prin sistemul bancar sunt spălați mai mulți bani decât întreaga capitalizare de piață (1 trilion de dolari la momentul publicării) a tuturor criptomonedelor combinate. Se înrăutățește: impactul legilor împotriva spălării banilor (AML) asupra finanțarea penală este de 0.05% — adică infractorii au o rată de succes de 99.95% în spălarea banilor — iar costurile de conformare depășesc de o sută de ori valoarea fondurilor ilicite confiscate. Infractorii adevărați primesc un permis gratuit, în timp ce instituțiile financiare și cetățeanul mediu care respectă legea sunt sancționați. In conformitate cu Jurnalul Crimelor Financiare, legile AML sunt total ineficiente în oprirea fluxului de câștiguri necuvenite. Între 2010 și 2014, 1.1% din profiturile infracționale au fost confiscate în UE, conform unui raport de către Europol. Nu e de mirare că legile AML au fost dublat cele mai ineficiente măsuri împotriva criminalității de oriunde! Cu toate acestea, problema mai mare pare să fie portofelele negăzduite și „Vestul sălbatic al cripto nereglementat”. Vorbiți despre priorități greșite.
(Sursă)În ciuda eșecurilor evidente ale AML în sistemul financiar tradițional, legiuitorii și autoritățile de reglementare încă insistă să vizeze portofelele negăzduite cu reglementări împovărătoare și impracticabile. MiCA nu numai că va înăbuși inovația în UE, ci va duce și la fuga de capital către mai multe Bitcoin-jurisdicții prietenoase precum El Salvador. S-ar fi iertat să speculeze că legi precum MiCA sunt o evoluție lentă către interzicerea totală a portofelelor cu auto-custodie și sunt precursori care vor deschide calea pentru introducerea monedelor digitale ale băncii centrale (CBDC): o formă mai orwelliană de bani. Arhitectura portofelelor găzduite și cea a CBDC-urilor sunt similare prin aceea că ambele sunt centralizate, sunt supuse supravegherii financiare și sunt sub controlul unei terțe părți.
Într-o lume în care plățile digitale sunt regula și nu excepția, este esențial să existe sisteme și instrumente de plată suficient de descentralizate și eficiente pentru a menține protecția vieții private. Importanța de a avea confidențialitate financiară a fost rezumată perfect în „Eric Hughes”.Manifestul Cypherpunk"
„Confidențialitatea este necesară pentru o societate deschisă în era electronică. Confidențialitatea nu este secret. O chestiune privată este ceva ce nu vrei ca lumea întreagă să știe, dar o chestiune secretă este ceva ce nu vrei ca nimeni să știe. Confidențialitatea este puterea de a te dezvălui în mod selectiv lumii... Prin urmare, confidențialitatea într-o societate deschisă necesită sisteme de tranzacții anonime. Până acum, numerarul a fost principalul astfel de sistem. Un sistem de tranzacții anonime nu este un sistem de tranzacții secrete. Un sistem anonim permite indivizilor să-și dezvăluie identitatea atunci când se dorește și numai atunci când se dorește; aceasta este esența intimității.”
Aceste cuvinte sună adevărate și astăzi. Odată ce identitatea dvs. este asociată cu un portofel, confidențialitatea dvs. este compromisă și devine mai ușor să urmăriți pentru totdeauna toate tranzacțiile dvs. în lanț. Dacă nu controlați cât puteți avea sau unde îl puteți stoca, nu vă dețineți banii. Cine vă controlează banii, vă controlează. Sistemele financiare centralizate – din care fac parte portofelele găzduite – sunt visul oricărui autoritar și sunt concepute pentru a acorda statului puterea omniscienței financiare. Bitcoin a fost conceput pentru a împuternici individul prin separarea banilor și a statului. Portofelele cu auto-custodie sunt esențiale pentru păstrarea acestora.
Aceasta este o postare invitată de Kudzai Kutukwa. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu le reflectă neapărat pe cele ale BTC Inc. sau Bitcoin Revistă.
Sursă originală: Bitcoin Revistă