By Bitcoin.com - acum 5 luni - Timp de citire: 3 minute
Charles Hoskinson de la Cardano se ciocnește cu Adam Back de la Blockstream din cauza clasificării de securitate cripto
Charles Hoskinson, co-fondatorul Input Output Global (IOHK) și al inițiativei Cardano blockchain, și-a exprimat recent frustrarea într-un videoclip cu privire la decizia autorităților de reglementare din SUA de a clasifica criptomoneda cardano drept valoare de valoare. El este perplex și critic cu privire la scutirea de bitcoin de a fi etichetat ca o securitate, batjocorind situația ca o „glumă jalnică” și subliniind aparentul permis gratuit acordat „Team Orange”.
Hoskinson arată frustrat pentru că „Team Orange” a primit un permis
Într-o clip video împărtășit de Altcoin Daily pe o platformă de socializare numită X, Charles Hoskinson și-a discutat cu pasiune opiniile despre cardano (ADA) clasificarea ca titlu de valoare, contrastând cu aceasta bitcoin (BTC) și altele în spațiul cripto. El pune sub semnul întrebării logica, subliniind ceea ce el percepe drept inconsecvențe și tratament inechitabil în abordarea de reglementare.
Hoskinson, în videoclip, pune la îndoială absența așteptărilor de profit printre fervenți bitcoin susținători, cunoscuți sub denumirea de „băieții lună cu pastile portocalii”. El critică descentralizarea percepută a Bitcoin, menționând că citarea sau țintirea câtorva entități ar putea duce la un atac de 51% asupra rețelei din cauza naturii distribuției sale hashpower. El critică această neglijență ca pe o „glumă jalnică, jalnică”.
După lansarea videoclipului de către Altcoin Daily, utilizatorii platformei X au reacționat la afirmațiile lui Hoskinson. Într-un thread despre X, fondatorul Blockstream Adam Back răspuns, etichetând Hoskinson. Back a simplificat distincția, afirmând: „[Charles Hoskinson] este foarte simplu: Bitcoin nu a făcut un ICO, cei mai mulți oameni au crezut că nu are valoare, a fost extras de la zero, este descentralizat, nu există nici un CEO, o „fundație” controlată de ICO, o încorporare etc. deci Cardano, ETH etc trec clar Howey, Bitcoin este o marfă și nu”.
Răspunzând lui Back, Hoskinson clarificat că Cardano nu avea ICO. În schimb, a detaliat un airdrop și tranzacționarea ulterioară a ADA de către un grup divers de persoane care au folosit platforma pentru diverse proiecte.
El a mai detaliat:
S-a stabilit o vânzare cu bon al unui alt activ în afara Statelor Unite, cu preț în yeni Bitcoin, explicat în japoneză cetățenilor japonezi, și fără un singur participant din SUA nu constituie un ICO de ADA.
Conform lui Cardano Înregistrările GenezeiAcestea ADA tichetele token au fost distribuite prin vânzări în Asia din octombrie 2015 până la începutul lunii ianuarie 2017. O companie japoneză a facilitat aceste vânzări, care au strâns 108,844.5 BTC. Dezbaterea a continuat cu Back contorizare Explicația lui Hoskinson, sugerând că un airdrop, o premină și o anumită activitate de piață încă se clasifică drept ICO. El a subliniat, de asemenea, dependența de o echipă de management pentru așteptările de profit.
Hoskinson: „Am terminat cu echipa Orange care face lobby asupra guvernului SUA pentru a criminaliza totul, în afară de Bitcoin"
hoskinson a infirmat ideea că un airdrop echivalează cu o ofertă inițială de monede (ICO), invocând chiar și ambiguitatea SEC în această privință. El a arătat spre acordul SEC cu EOS și Block.one ca exemplu. Hoskinson a subliniat asta ADA nu a fost oferită public de o entitate centralizată, în contrast cu ICO-ul Ethereum pentru ether, care nu a fost clasificat drept valoare.
Exprimându-și frustrarea, Hoskinson a criticat bitcoin comunitate pentru etichetarea non-Bitcoin proiecte ca fiind inferioare sau frauduloase. El a condamnat ceea ce a perceput ca fiind eforturi Bitcoin pledează pentru a împinge autoritățile americane să scoată în afara legii criptomonedele, altele decât Bitcoin. De asemenea, a respins argumentul că BitcoinProcesul de minerit al lui a fost fundamental diferit, remarcând faptul că Satoshi Nakamoto, BitcoinCreatorul lui, a avut inițial controlul complet asupra rețelei și a rămas anonim din cauza incertitudinilor juridice.
Executivul Blockstream răspuns comparând bitcoin cu aur și diamante, argumentând că niciuna dintre acestea nu este titluri de valoare. În ciuda afirmațiilor potrivit cărora prețurile aurului sunt influențate de entitățile suverane și prețurile diamantelor de către companii precum Debeers, Back a afirmat că, precum bitcoin, sunt mărfuri. El a susținut acel eter, ADA, și criptomonede similare sunt, în schimb, valori mobiliare. Mai mult, el a subliniat că aceste active sunt „atât valori mobiliare neînregistrate, cât și neînregistrate”.
Ce părere aveți despre dezbaterea dintre Charles Hoskinson și Adam Back? Împărtășiți-vă gândurile și opiniile despre acest subiect în secțiunea de comentarii de mai jos.
Sursă originală: Bitcoin.com