By Bitcoin Revista - acum 7 luni - Timp de citire: 8 minute
Înțelegerea cu realitatea economică a scalarii
Războiul blocurilor a marcat un capitol esențial în Bitcoinistoria naștere a lui, luminând capacitatea operatorilor de noduri de a rezista schimbărilor sistemice care ar putea submina principiile de bază ale rețelei de descentralizare și rezistență la cenzură. În centrul controversei s-a aflat problema scalării Bitcoin pentru a face față unor volume de tranzacții în creștere. În timp ce o tabără a susținut sacrificarea unui anumit grad de descentralizare printr-o creștere a dimensiunii blocului, oponenții lor au susținut că costul pentru Bitcoinetosul de bază al lui a fost de nesuportat. Blocajul care a urmat a culminat cu o schimbare controversată, Segregated Witness (SegWit). Prin restructurarea modului în care sunt stocate tranzacțiile, SegWit a oferit și o creștere moderată a capacității fixarea maleabilității tranzacției problemă care împiedicase funcționalitatea avansată. SegWit subliniază rezistența Bitcoinmodelul de guvernanță al lui în susținerea valorilor sale de bază în mijlocul conflictelor interne. Deliberările rămân extrem de relevante pe măsură ce dezbaterea continuă asupra modului de extindere Bitcoin respectând în același timp proprietățile de rezistență la descentralizare și cenzură care împuternicesc utilizatorii săi.
„Maleabilitatea este o problemă pentru dezvoltatori și utilizatori care doresc să facă referire la o tranzacție anterioară într-o tranzacție nouă de cheltuieli înainte ca tranzacția anterioară să fie confirmată pe blockchain. Această problemă apare deoarece, pentru a cheltui bitcoin creată de o tranzacție anterioară, tranzacția de cheltuieli trebuie să facă referire la txid-ul tranzacției anterioare. Dacă acest txid se poate modifica, referința va eșua și tranzacția de cheltuieli va fi redată invalidă.
Mai exact, maleabilitatea tranzacțiilor a fost o problemă care a împiedicat adoptarea rețelei Lightning, care se bazează pe schimbul de informații neconfirmate. Bitcoin tranzacții.”
Activarea SegWit a fost un precursor esențial pentru dezvoltarea rețelei Lightning, o soluție de protocol stratificat care permite rapid Bitcoin plăți. Prin decontarea tranzacțiilor în afara lanțului și prin difuzarea numai a soldurilor de deschidere/închidere către Bitcoin stratul de bază, Lightning Network își propune să-l consolideze Bitcoinscalabilitatea și capacitatea de tranzacționare a lui, fără a compromite modelul de securitate de bază. Încă de la înființare, Lightning a înregistrat o creștere remarcabilă ca modalitate de plată, permițând microplăți instantanee care evidențiază Bitcoinviabilitatea lui ca mijloc eficient de schimb. Pe măsură ce Lightning continuă să se maturizeze, oferă un caz de testare real pentru soluții de scalare stratificată care se pot modela Bitcoinfoaia de parcurs tehnologică a lui în reconcilierea obiectivelor sale de rezistență la cenzură, securitate descentralizată și utilitate generală de plată.
O lecție cheie din care a reieșit Bitcoindezbaterile timpurii ale lui este înțelegerea faptului că „Bitcoin scale în straturi.” Această filozofie de design recunoaște că BitcoinStratul de bază al lui servește ca o bază sigură și descentralizată pentru susținerea protocoalelor de nivel superior care extind funcționalitatea și capacitatea de tranzacție. Folosind stratul de bază ca ancoră de încredere, pot fi dezvoltate soluții inovatoare pentru îmbunătățire Bitcoinscalabilitatea și utilizarea lui fără a compromite valorile sale de bază ale descentralizării și rezistenței la cenzură. La fel de Bitcoin ajunge la maturitate, modelul de scalare stratificat urmărește să satisfacă obiectivele utilității principale și ale eficienței plăților, respectând în același timp guvernanța bazată pe consens și asigurările de securitate oferite de arhitectura sa fără permisiuni. Cu progresul tehnic continuu, inovațiile de nivel doi pot oferi o cale pentru Bitcoin pentru a ajunge la o scară globală, susținând în același timp principiile sale fundamentale.
In timp ce "Bitcoin paradigma scărilor în straturi a fost un pas conceptual constructiv, unii l-au interpretat dogmatic ca o scuză pentru osificarea totală a Bitcoinstratul de bază al lui. Condus de o dorință exagerată de a minimiza riscul și de a conserva Bitcoin ca o neprihănită magazin de valoare, ei susțin că nu ar trebui să se mai facă vreodată modificări protocolului de bază. Cu toate acestea, această poziție extremă trece cu vederea nuanțele și consecințele nedorite. Limitarea strictă a extinderilor de funcționalitate la straturi mai înalte poate submina în cele din urmă Bitcoinsuveranitatea de sine și rezistența la cenzură - calități profund apreciate de utilizatorii săi astăzi. Pe măsură ce taxele de tranzacție și congestionarea nivelului de bază cresc în timp, numai entitățile mai bogate își pot permite interfața directă cu stratul de bază, centralizând utilizatorii de zi cu zi în soluții de custodie. În timp ce prudența și progresul conservator sunt prudente, respingerea fără minte orice îmbunătățire a stratului de bază din paranoia riscă să se centralizeze din neatenție. Bitcoin pe termen lung și dezactivarea utilizatorilor obișnuiți. Există compromisuri între ambiția de scalare și stabilitatea tehnică, dar osificarea reflexă nu reușește să se angajeze într-o analiză nuanțată cost-beneficiu a propunerilor care pot îmbunătăți în mod judicios experiența utilizatorului fără a sacrifica descentralizarea.
BitcoinPropunerea de valoare de bază a lui provine din capacitatea sa de a oferi utilizatorilor o adevărată suveranitate și rezistență la cenzură. De proiectare, Bitcoin oferă utilizatorilor un control independent asupra fondurilor lor, eliminând dependența de terțe părți externe, cum ar fi băncile sau guvernele, pentru validarea tranzacțiilor sau custodele. Utilizatorii își pot deține cu adevărat bitcoin, care dețin chei private care fac plățile ireversibile și impermeabile la interferențe. Aceasta stabilește Bitcoin ca primul sistem monetar fără permisiune și neutru din punct de vedere politic, care susține autonomia financiară indiferent de naționalitate sau statut instituțional. Spre deosebire de finanțele tradiționale, nicio autoritate centralizată nu poate îngheța, confisca sau bloca cu ușurință plățile pe Bitcoin reţea. Aceste atribute interconectate favorizează descentralizarea și atenuează riscurile sistemice, cum ar fi Bitcoin nu are un singur punct de eșec și este rezistent chiar și în medii adverse. Utilizatorii nu mai trebuie să acorde încredere absolută în instituțiile externe pentru a se angaja în finanțare - Bitcoin permite numerar electronic direct peer-to-peer la scară globală. Refrenul des citat „Nu cheile tale, nu monedele tale” încapsulează cu grijă Bitcoinasigurarea de suveranitate proprie, rezistență la cenzură și evadare din sistemele autorizate.
As Bitcoin obține o adoptare mai largă, apar constrângeri economice în ceea ce privește extinderea capacității pentru a satisface cererea tranzacțională în creștere. BitcoinSpațiul bloc al lui este în mod inerent limitat, o utilizare mai mare creează mai multă concurență pentru această resursă limitată. Dinamica de bază a ofertei-cererii indică faptul că taxele s-ar aprecia în mod imprevizibil pe măsură ce utilizarea globală crește, evaluând tranzacțiile mai mici. Deși inițial absorbabilă, creșterea susținută a taxelor are efecte de externalitate care au un impact Bitcoinaccesibilitatea și etosul lui. Taxele exorbitante fac tranzacțiile în lanț neviabile pentru utilizatorii obișnuiți, forțând migrarea către servicii de custodie contrar Bitcoinpremisa autosuveranității.
Pentru a-l cita pe Anthony Towns în lucrarea sa: PUNEREA B ÎN BTC
„Marge de cap acolo nu este nelimitat – așteptați-vă ca acesta să apară ca presiune asupra taxelor și întârzieri și o capacitate mai mică de a rezolva rapid furtunile de tranzacții. Și asta, la rândul său, va face dificil și costisitor pentru persoanele cu stive mici să continue să facă auto-custodia pe lanțul principal. În acel moment, achiziționarea de noi utilizatori cu valoare ridicată înseamnă stabilirea prețurilor utilizatorilor existenți cu valoare redusă.”
Pentru a-l cita pe James O'Beirne în lucrarea sa: Gânduri asupra schimbărilor de scalare și consens
„Partea liniștită aici este că până în momentul în care 1 miliard de oameni vor să o folosească bitcoin, lanțul principal este foarte scump pentru a tranzacționa. Rețineți că spun „foarte scump” și nu „imposibil de scump”, deoarece, dacă utilizatorii își pierd capacitatea de a lua o formă de custodie fizică de nivel 1, bitcoin este doar aur cu mai puțină frecare: se va dezvolta o piață de hârtie și toate proprietățile frumoase ale bitcoin se va diminua”
În cele din urmă, nemuritoarea Hal Finney a spus asta în 2010
„De fapt, există un motiv foarte bun pentru Bitcoin-să existe bănci susținute, care emit propria monedă digitală în numerar, rambursabilă pentru bitcoins. Bitcoin în sine nu se poate scala pentru ca fiecare tranzacție financiară din lume să fie difuzată tuturor și inclusă în lanțul bloc. Trebuie să existe un nivel secundar al sistemelor de plată, care să fie mai ușor și mai eficient. Cawise, timpul necesar pentru Bitcoin tranzacțiile de finalizat nu vor fi practic pentru achiziții cu valoare medie până la mare.
Bitcoin băncile susținute vor rezolva aceste probleme. Ele pot funcționa ca băncile înainte de naționalizarea monedei. Diferite bănci pot avea politici diferite, unele mai agresive, altele mai conservatoare. Unele ar fi rezerve fracționale, în timp ce altele ar putea fi 100% Bitcoin sprijinit. Ratele dobânzii pot varia. Numerarul de la unele bănci poate tranzacționa cu o reducere față de cel de la altele.
George Selgin a elaborat în detaliu teoria bancării libere competitive și susține că un astfel de sistem ar fi stabil, rezistent la inflație și autoreglabil.
Cred că aceasta va fi soarta finală a Bitcoin, să fie „banii de mare putere” care servesc drept monedă de rezervă pentru băncile care își emit propriul numerar digital. Cel mai Bitcoin tranzacțiile vor avea loc între bănci, pentru decontarea transferurilor nete. Bitcoin tranzacțiile de către persoane fizice vor fi la fel de rare ca... ei bine, ca Bitcoin achizițiile bazate sunt astăzi.”
Rezolvarea acestei dileme economice presante rămâne învăluită în incertitudine. Deși este posibil să descoperim soluții inovatoare de inginerie tehnică, este la fel de plauzibil ca această problemă să aibă rădăcinile într-o constrângere economică fundamentală și inevitabilă - o adevărată constantă care necesită recunoaștere și adaptare la toate eșaloanele. Este imperativ să ne pregătim pentru perspectiva că anumite compromisuri și limitări economice sunt țesute în mod inerent în structura sistemului nostru stabilit. Dacă vrem să acceptăm custodele ca pe o inevitabilitate, datoria noastră principală este să impunem cu sârguință constrângeri stricte asupra custodelor, reducând efectiv riscurile, în timp ce hrănim un ecosistem copt cu stimulente economice pozitive pe piața liberă. În plus, ei trebuie să se întărească împotriva invadării autorității de stat, păstrându-și autonomia pentru a asigura participarea neîngrădită la o piață liberă nestăpânită.
Indiferent de atitudinea cuiva cu privire la scalabilitatea auto-custodiei sau inevitabilitatea custodiei, este esențial să ne opunem cu ardoare fenomenului de osificare pentru o perioadă cât mai prelungită. Lecția primordială desprinsă din creuzetul războiului bloc este că expansiunea Bitcoin necesită îmbunătățiri la nivelul său de bază. Apariția rețelei Lightning, o dezvoltare transformatoare, ar fi rămas un vis fără probleme dacă nu ar fi fost actualizarea vitală la Segregated Witness (SegWit). Acest lucru subliniază o corelație crucială: eficacitatea straturilor secundare este indisolubil legată de eficacitatea protocolului stratului de bază al rocii de bază. BitcoinEvoluția lui trebuie să persiste dacă aspirăm să atingem scalabilitatea auto-custodei și impunerea de constrângeri asupra custodelor, cu un angajament ferm față de stimulentele pieței libere și cu forța de a rezista constrângerii statului prin rezistență robustă la cenzură.
Permiteți-mi să clarific că poziția mea nu pledează pentru aprobarea unui comportament nesăbuit și nici pentru implementarea fără discernământ a fiecărei modificări propuse. Mai degrabă, ar trebui să adoptăm o atitudine de maximă prudență, examinând riguros fiecare propunere cu o analiză meticuloasă. Mentalitatea noastră generală ar trebui să se învârte în jurul întrebării cum să modificăm elementele pe care este posibil să ezităm să le modificăm, dar să le recunoaștem ca fiind imperative. Cheia de bază a acestei abordări constă în promovarea unui mediu de discurs sincer și constructiv în cadrul comunității noastre. Din păcate, prezența actorilor cu intenții rele, însoțită de strategiile lor de marketing înșelătoare, reprezintă o piedică substanțială în demersurile noastre de dezvoltare. Ele nu numai că ne consumă timpul prețios, ci și distrag atenția celor care caută cu adevărat cunoștințe. Este de datoria noastră să contribuim activ la crearea de spații autentice în care se pot desfășura discuții semnificative, iar indivizii se pot angaja în învățare continuă.
Este posibil ca argumentul meu pentru necesitatea schimbării în Bitcoin încă nu te-a convins. Puteți crede că starea actuală a lucrurilor este satisfăcătoare și că orice provocări întâlnite în timpul procesului de scalare sunt depășite de riscurile potențiale asociate cu incertitudinile necunoscute. Perspectiva dumneavoastră este validă, căci dacă o masă critică vă împărtășește punctul de vedere, este posibil să fi ajuns deja la un punct de osificare a protocolului și trebuie să ne adaptăm la această realitate în consecință.
Narațiunea în curs de desfășurare a Bitcoin rămâne o poveste în desfășurare. Pe măsură ce această inovație economică revoluționară continuă să se maturizeze, traiectoria ei precisă rămâne o enigmă, modelată de o multitudine de influențe imprevizibile și diverse. In timp ce BitcoinStructura descentralizată a lui împiedică orice entitate unică să dețină controlul absolut, indivizii care operează nodurile dețin o influență semnificativă asupra cursului său. Valorile, filozofiile și viziunile lor pentru BitcoinViitorul lui își va lăsa inevitabil amprenta asupra protocoalelor și sistemelor pe care aleg să le îmbrățișeze. Pentru ce urmează Bitcoin este o narațiune care nu a fost încă scrisă și doar timpul va dezvălui direcția pe care o va lua în cele din urmă.
Sursă originală: Bitcoin Revistă