By Bitcoin.com - acum 1 an - Timp de citire: 2 minute
Pivotul Ethereum către consensul „Proof-of-Stake” îi îngrijorează pe utilizatori cu privire la posibilitatea de cenzură la nivel de protocol
Modificarea viitoare a consensului pe care Ethereum, a doua cea mai mare criptomonedă după capitalizarea pieței, intenționează să o execute în septembrie a îngrijorat mulți utilizatori cu privire la posibilitatea ca cenzura să aibă loc la nivel de protocol. Aceasta înseamnă că, chiar și prin interacțiunea directă cu contractele inteligente, adresele aflate pe lista neagră nu ar putea tranzacționa sau opera în nivelul de bază..
Evenimentul de îmbinare primit declanșează îngrijorări în cercurile cripto
Fuziunea, Migrarea Ethereum de la un algoritm de consens de dovadă de lucru (PoW) la un algoritm de consens de dovadă de miză (PoS) a stârnit îngrijorări cu privire la viitorul lanțului atunci când vine vorba de cenzură. După adresele contractelor inteligente ale TornadoCash, un protocol de amestecare centrat pe confidențialitate, au fost sancționați și pe lista neagră de către Oficiul de Control al Activelor Străine al Trezoreriei SUA, caracterul de confidențialitate și rezistență la cenzură al lui Ethereum a fost în centrul atenției.
Gabriel Shapiro, consilier general la Delphi Digital, consideră că că marii validatori ai Ethereum vor încerca să facă presiuni pentru o măsură care aduce cenzura la un nivel de protocol. Acest lucru le-ar permite să funcționeze în conformitate cu regulile și, de asemenea, să evite să fie sancționați pentru neincluderea tranzacțiilor ilegale. Cu privire la această problemă, el a afirmat că aceste entități „nu se pot autoajuta pur și simplu evitând facilitarea blocurilor care conțin tranzacții sancționate de SUA, pentru că în anumite condiții ar putea fi reduse dramatic de a face acest lucru”.
Pe de altă parte, Discusfish, co-fondatorul F2pool, un ethereum și bitcoin exploatarea pool-ului minier, a declarat că activele consensuale cu dovada de lucru (PoW) erau mai capabile să facă față presiunii de reglementare decât omologii lor bazate pe dovada de miză. El a explicat:
În discuția despre PoS și PoW aflate sub presiunea reglementărilor din zilele noastre, există un punct cheie la care trebuie să acordați atenție: dacă producătorul de blocuri poate rămâne anonim și poate împacheta unele tranzacții care se conformează consensului din lanț (care poate conține unele tranzacții sensibile) . PoW o poate face în prezent, PoS are în prezent anumite dificultăți din cauza necesității de a miza activele pe lanț.
Puncte de vedere diferite
Cu toate acestea, nu toată lumea împărtășește acest gen de gândire. De fapt, există unii care cred că activele bazate pe consens de dovadă a mizei, cum ar fi Ethereum după producerea fuziunii, sunt mai bine pregătite pentru a face față unui atac de cenzură venit de la autoritățile de reglementare guvernamentale. Justin Bons, fondatorul și CIO al Cybercapital, este unul dintre aceștia.
Bons susține că, în timp ce un atac de această natură ar fi foarte greu de realizat Bitcoin și Ethereum, complexitatea și prezența fizică de care trebuie să funcționeze lanțurile bazate pe PoW le-ar face mai ușor de vizat decât activele cu dovadă de miză. Asta pentru că PoS poate fi operat cu echipamente de putere redusă din orice loc din lume.
În sfârșit, Bons consideră că că autoritățile de reglementare nu au de gând să rănească criptomonedele încă și că „trebuie găsită o cale de mijloc sănătoasă care să păstreze neutralitatea credibilă a blockchain-urilor, asigurând confidențialitatea pentru indivizi și conformitatea pentru companii”.
Ce părere aveți despre posibilitatea ca cenzura să se întâmple în Ethereum la nivel de protocol? Spune-ne în secțiunea de comentarii de mai jos.
Sursă originală: Bitcoin.com