By Bitcoin.com - acum 2 ani - Timp de citire: 9 minute
„Incluziune financiară” — Un cuvânt de interes pentru băncile centrale care disprețuiesc în secret libertatea economică
Forumul Economic Mondial (WEF) a lansat cel mai recent raport despre „guvernarea monedei digitale” în această lună, abordând monedele stabile, criptomonedele și „barierele în calea incluziunii financiare”. La fel ca majoritatea băncilor centrale, autorităților de reglementare, think-tank-urilor și politicienilor, publicația WEF face rost de puterea cripto, dar nu se adresează niciodată elefantului din cameră: în loc de acces real la utilitatea criptomonedelor pe care o oferă deja liber, cei „nebancarați” iar indivizii săraci din lume sunt forțați să folosească un fiat 2.0 cooptat.
„Incluziune financiară” și „Reglementare sensibilă”: libertate pentru mine, conformitate pentru tine
Conform Serii de Cărți Albe din noiembrie 2021 a Forumului Economic Mondial Raport „Care este propunerea de valoare a monedelor stabile pentru includerea financiară”:
Incluziunea financiară este o problemă globală complexă a sistemelor existente
iar ofertele nu au reușit până acum să se rezolve.
Incluziunea financiară nu este chiar atât de complexă, dar sistemele existente sunt cu siguranță eșecuri. Paradigma actuală a controlului economic centralizat și a băncii centrale emiterea de monedă fiat nu a reușit până acum să-i ajute pe cei care au nevoie de libertate economică pentru a supraviețui și a prospera cel mai mult. O admitere din gura calului, atunci, dacă vrei. Pentru a schimba aceste sisteme vechi, stricate, soluțiile prezentate de politicieni sunt întotdeauna aceleași: mai mult de exact aceeași disfuncție economică care a creat haosul în primul rând.
Nu se poate nega că accesul la servicii financiare de încredere și bani sănătoși este o problemă care afectează miliarde de oameni de pe această planetă. Având în vedere fundamentele monedelor fiduciare în sine, se poate spune, pe bună dreptate, că întreaga populație globală (în afară de cei puțini aflați în vârful schemei Ponzi, fântâna coercitivă, centralizată). bancar fracțional de rezervă) suferă de o lipsă de acces la servicii financiare, piețe și oportunități echitabile, sigure și solide.
Motivul simplu (și, din păcate, încă „controversat”) este că, în cele din urmă, există două clase de oameni: cei care cred că violența împotriva non-violentului este necesară pentru ordinea economică și cei care valorează libertatea și consimțământul în pieţe. Soluția simplă este să lăsați indivizii să-și dețină propriii bani și să nu le mai jefuiască cu impozite și inflație.
Fostul grup de oameni (interferență economică pro-violentă) papagalizat neîncetat în aceleași replici când vine vorba de criptomonede. Este genul de propagandă repetitivă, cu ochii mari, pe care s-ar putea aștepta să o audă la o întâlnire cu cortul sfânt, sau într-un cult marginal, dar nu de la vreun economist liniștit:
Bitcoin este folosit în principal pentru activități ilicite și infracțiuni.” Desigur, acest lucru nu este doar fals din punct de vedere statistic, dar, în comparație cu monedele fiat precum dolarul american, statul este de departe câștigătorul în competiția „finanțare-crimă”. Acest lucru este cunoscut până acum, și unul atât de bine documentat trebuie lăsat să concluzioneze că fie acești reglementatori sunt orbitor de proști, fie mint.
„Trebuie să promovăm o atmosferă de încredere.” Adică, încrederea în aceleași instituții financiare și entități politice care s-au dovedit constant – și de-a lungul deceniilor și secolelor – a fi nedemne de încredere și chiar rău intenționate.
Apoi mai este ipocrizia flagrantă, care amintește și de un cult, în care acești lideri percepuți oferă înalte valori și virtuți umanitare, cum ar fi „incluziunea financiară”, dar nu le trăiesc niciodată în practică și nu ridică niciodată un deget pentru a-i ajuta pe cei săraci. .
Președintele Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA, Gary Gensler, spune că Satoshi „inovația lui Nakamoto este reală”, dar continuă să a ameninta companiile care încearcă să ofere servicii prin aceeași inovație, chiar încălcând propriul protocol legal al SEC pentru a face acest lucru, aplicând legi extrem de învechite acestei paradigme economice nou-nouțe.
Aprecieriwise, bursele centralizate și instituțiile financiare se închină în fața autorităților de reglementare, făcând imposibil ca oamenii care au putut cândva să acceseze și să tranzacționeze criptomonede fără un ID și fără amenințarea de a fi închiși, să culeagă beneficiile tehnologiei. Acest lucru este valabil mai ales pentru zonele sărace, pe care le vom atinge mai jos.
Chiar și cel mai așa-zis progresist politicieni și autorități de reglementare, care demonstrează că se opune reglementărilor criptomonedelor pe care le consideră inechitabile, încă nu pot egala simplitatea elegantă peer-to-peer descrisă în Bitcoin whitepaper:
"O versiune pur peer-to-peer a numerarului electronic ar permite trimiterea plăților online direct de la o parte la alta fără a trece printr-o instituție financiară."
Și ei nu doresc. Chiar și pentru cel mai progresist etatist, există o clasă conducătoare și o clasă slujitoare. În India, mase de indivizi așteaptă în prezent deciziile străinilor în parlament pentru a le stabili dacă și cum își pot folosi propriii bani. Nu contează dacă aprobă sau nu decizia finală. Sau dacă susțin statul. Legea le va fi aplicată cu forță sub amenințarea violenței. La fel în SUA La fel în Europa. La fel peste tot. Cât de incluziv și inovator.
Cuvinte la modă precum „incluziune financiară” și „bancarea celor nebancarați” sunt folosite, deci, pentru a coopta o tehnologie care este deja funcțional și eficient și nu necesită intervenții violente din partea statului.
Totuși, prescripția bizară de la băncile centrale rămâne: folosiți monedele digitale ale băncilor centrale (CBDC) sau cripto-aprobat prealabil de la un schimb licențiat de stat. Puteți face orice doriți în deplină libertate, atâta timp cât îl definim noi.
Cele mai mari exemple de ineptitudine economică și criminalitate financiară ignorate
Raportul WEF ridică două puncte cheie în secțiunea intitulată „Caracteristicile speciale ale monedelor stabile pentru incluziunea financiară”. Și anume, că „Stablecoins (și criptomoneda) pot ocoli problemele legate de neîncrederea consumatorilor în serviciile financiare tradiționale” și că „pot furniza în mod unic conturi financiare digitale de care actorii rău intenționați sau nedemni de încredere nu nu le pot fura”.
În mod clar, susținătorii libertății economice și Satoshi Nakamoto însuși au fost conștienți de punctul doi. Asta a fost întreg punct de bitcoin in primul loc. Nu mai este nevoie ca o terță parte de încredere să îngreuneze lucrurile în tranzacțiile cuiva. Desigur, WEF reușește să strice chiar și acest punct simplu, calificând securitatea și siguranța fără egal pe care o aduce cripto-ul:
Acestea fiind spuse, pentru mulți utilizatori finali de astăzi, riscul general de a pierde fonduri din cauza erorilor utilizatorului sau din cauza problemelor financiare sau tehnice cu emitentul de monedă digitală sau portofelul este probabil mai mare cu monedele stabile (și criptomonede) decât cu conturile deținute la instituții financiare sau furnizori reglementați.
Acest lucru ignoră, desigur, gama largă de soluții fără custodie care există în prezent pentru a face backup pentru portofele, pentru a stoca semințe și parole și chiar pentru a păstra criptomonede prin portofele comune sau contracte inteligente care funcționează ca o bancă, fără compromisul în confidențialitate și încredere necesar pentru bănci moștenite. Și, dacă problema este riscul de a pierde fonduri, poate că este bine să ne uităm la marii campioni incontestabili în concursul de pierdere a banilor: guvernele. Și asta ne va duce înapoi la primul punct ridicat de WEF. Nu este nevoie să reparăm încrederea cu guvernele care vor devalorizează nesăbuit și înăbuși activele cu care îi obligă pe oameni să facă comerț. Cu siguranță nu ar trebui să aibă încredere niciodată.
La fel de târziu, pe atunci secretarul american al apărării, Donald Rumsfeld admise despre departamentul sistemelor contabile apărării în 2001:
Sistemele noastre financiare sunt vechi de zeci de ani. Potrivit unor estimări, nu putem urmări tranzacții de 2.3 trilioane de dolari. Nu putem partaja informații de la etaj la etaj în această clădire, deoarece sunt stocate pe zeci de sisteme tehnologice care sunt inaccesibile sau incompatibile.
Dacă cineva crede că această ineptitudine și ineficiență centralizată nu se aplică și sistemelor bancare centrale și de trezorerie, s-ar înșela. Evident, tipărind trilioane de dolari din aer pentru a susține o economie distrusă de aceleași politici nechibzuite este un joc de prostie - și înșelătorie literală a contrafacerii - dar dincolo de asta, există o mulțime de dovezi că încrederea oarbă echivalează cu dezastru.
Sistemul bancar din Mexic, ca exemplu unic, cel puțin „deplasat”. 18 milioane de dolari în transferuri în 2018, blocând tranzacțiile sensibile la timp. În plus, cele mai mari și de încredere nume din domeniul bancar, cum ar fi JPMorgan, Deutsche Bank, Chase și altele, sunt adesea legate de activități criminale, cum ar fi spălarea banilor și chiar medicament și traficul sexual.
Toate acestea având în vedere, nu este clar de ce orice actor de piață sănătos ar mai avea încredere în aceleași instituții, unde există o soluție mai bună și unde securitatea, ordinea și guvernarea sunt încă posibile, dar bazate pe verificare și nu pe încredere - un joc echitabil. domeniu creat de matematică și sisteme descentralizate, nu de politicieni.
Africa, un prim exemplu de utilitate Crypto
În Africa, utilitatea practică a cripto-ului este deja expusă, deoarece persoane din țări precum Zimbabwe, Nigeria și Kenya folosesc principiile economice solide și eficiența activelor digitale private pentru a păstra valoarea și a trimite plăți transfrontaliere. Sistemele lor centralizate fiat le-au eșuat enorm și continuă să o facă.
În Nigeria, de exemplu, în loc să se uite direct la realitatea comerțului pe piețele paralele, banca centrală atribuie în mod arbitrar evaluări oficiale nerealiste monedei fiduciare, evitând utilizatorii cripto și împinge un CBDC asociat FMI cunoscut sub numele de e- naira. Dacă includerea este cu adevărat scopul, ar trebui întrebat de ce băncile centrale din aceste regiuni aflate în dificultate exclud sectorul cripto și înăbușă inovația. Mai ales când îi ajută pe oameni care au nevoie să trăiască și să prospere, chiar acum. În calitate de CEO al serviciului financiar Kurepay, Abikure Tega, recent plâns:
Din cauza acestei restricții recente pe care ni se pare greu de înțeles, având în vedere că Nigeria nu este o țară fără lege, Kurepay, cea mai importantă aplicație de plată socială din Africa pentru criptomonede și fiat, anunță suspendarea operațiunilor comerciale în Nigeria.
Guvernarea economică nu necesită un stat
Acest articol are probabil întrebări: „Dar cine va stabili regulile?” La care răspund cu întrebarea: „Fiecare tranzacție pe care o faceți în criptoeconomia sau pe blockchain necesită supravegherea autorităților centralizate de aplicare a legii pentru a o face fiabilă?” Problema societăţi de drept privat bazat pe realitatea obiectivă și consimțământul - și nu violența etatistă arbitrară - este unul critic, dar depășește oarecum scopul acestei scrieri. Acestea fiind spuse, cripto ne-a arătat deja că afacerile pot fi făcute mult mai ușor acolo unde încrederea nu este obligatorie, iar verificarea merge în ambele sensuri – nu doar iobagii care își prezintă documentele KYC conducătorilor misterioși în clădiri bancare întunecate.
Pe 24 noiembrie erau 1,342,491 ETH tranzacții conform exploratorului blockchain Ethereum etherscan.io. Rețineți că acesta este doar ETH rețea, unde taxele sunt în prezent nebunește de mari și mutarea jetoanelor poate fi dificilă. Imaginează-ți, așadar, numărul uluitor de tranzacții care au loc zilnic în întregul peisaj financiar descentralizat (defi). Deși există escrocherii, majoritatea acestor tranzacții sunt de succes și pașnice, fără supraveghere centralizată. Acest lucru se datorează faptului că oamenii obișnuiți doresc să facă comerț, să reușească și să coopereze. Iar complexitatea acestei economii descentralizate este uluitoare.
Se spune că cripto-ul este plin de escroci și riscuri. Deși acest lucru poate fi adevărat, nu începe să se compare cu cea mai mare tragere de covor din toate timpurile - cu mâinile în jos - care este momentul în care statul a preluat puterea banilor de la individ. Băncile centrale nu suferă practic nicio consecință pentru fraudă, furt sau daune. Cecul de plată este garantat din impozitele dumneavoastră. Spre deosebire de acel restaurant de la colț, care dacă ar otrăvi pe cineva s-ar confrunta cu consecințe grave pe piață, statul s-a făcut piață, și arbitrul justiției, deși una artificială și violentă. Blockchain-ul, totuși, este doar matematică, iar economia solidă nu dă niciun sfert religiilor ciudate, motiv pentru care autoritățile de reglementare se tem de lucruri precum bitcoinși trebuie să recurgă la violență.
Peste tot în lume, băncile centrale, autoritățile de reglementare financiare și grupurile de reflecție imita aceleași mantre din turnurile lor de fildeș către masele care se luptă: „Lucrăm pentru tine”. „Vrem ca toată lumea să aibă acces la aceste sisteme financiare și oportunități inovatoare.” Dar ceea ce fac ei este să facă soluțiile oferite de cripto, fie imposibil de accesat eficient, fie de-a dreptul ilegale.
Adevărul problemei este destul de simplu. Nu este vorba despre planificatorii financiari care se unesc în spatele incluziunii financiare. Mai degrabă, este exact opusul. Liderii auto-numiți ai sistemelor și instituțiilor de dinozaur din lume sunt pietrificați pentru că indivizii se trezesc acum la noi posibilități în bani prin cripto și știu că în curând ar putea fi irelevanți din punct de vedere financiar, ei înșiși complet excluși din noua paradigmă mai liberă fiind construit.
Ce părere aveți despre incluziunea financiară? Anunțați-ne în secțiunea de comentarii de mai jos.
Sursă originală: Bitcoin.com