By Bitcoin Revista - acum 1 an - Timp de citire: 5 minute
Uită de sacrificiul pentru binele mai mare, responsabilitatea de sine este calea către o societate mai bună
Sacrificing individuals is and always will be an immoral choice. If you want a better society, responsibility is probably a good place to start.
Acesta este un editorial de opinie al lui Mickey Koss, un absolvent de la West Point cu o diplomă în economie. A petrecut patru ani în infanterie înainte de a trece la Corpul de Finanțe.
Valorile subiective nu sunt o modalitate de a impune măsuri obiective și de a deschide societatea către o litanie de acțiune anti-libertate și anti-individuală în numele binelui mai mare.
The main issue is that the individuals who don’t value bitcoin have determined that their lack of subjective value justifies the censorship of energy use, among other things, in the name of societal good. I don’t think they realize the precedent that sets.
It's not hot enough out, so we’re killing power to your air conditioning. Watching “The Kardashians” is a waste of power, so we’re going to reduce the amount of power coming into your house. It's not cold enough yet, so we’re cutting off gas to your furnace. Your car is too big for you to drive alone, so we’re going to limit your ability to purchase fuel. Bitcoin is a waste of energy, so we need to ban mining or change the code.Fiecare afirmație este în esență aceeași. Altcineva își impune valorile subiective. Deși exemplele par stupide la prima vedere, nu m-am gândit niciodată că un fermier va trebui să protesteze pentru a continua agricultura până când a început să se întâmple in Olanda.
Lucruri de genul acesta sunt întotdeauna justificate pentru binele societății.
„Este astfel necesar ca individul să ajungă în sfârșit să realizeze că propriul său ego nu are nicio importanță în comparație cu existența națiunii, că poziția individului este condiționată doar de interesele națiunii în ansamblu.” — Adolf Hitler
Nu există grupuri. Nu există efecte de grup. Sunt doar indivizi. În timp ce lucrăm împreună pentru a forma o societate, societatea nu poate fi afectată, ci doar indivizii.
Valorile keynesiene dezvăluite
Nu voi uita niciodată matematica insensibilă folosită pentru a justifica creșterea salariului minim în clasa mea macroeconomică din școala de licență. Având în vedere curbele estimate ale cererii și ofertei, trebuia să calculăm creșterea șomajului față de câștigurile salariale pentru cei care rămân angajați după creșterea salariului minim.
Pentru a obține un A+, concluzia dumneavoastră a trebuit să afirme decizia de a crește salariul minim. Modul în care au fost scrise ecuațiile a dictat rezultatul de la început: câștigurile salariale ar depăși întotdeauna pierderile din șomaj.
Aplicat la un scenariu din viața reală, nu este greu de imaginat că acest lucru este valabil pentru toate deciziile de politică. Estimarea ecuațiilor pentru a face niște calcule pentru a produce mai multe estimări. Am obținut exact rezultatul pe care ne-am dorit-o și matematica noastră îl susține. Știință, iubito.
Dar Individul?
Am făcut toate calculele corect, dar recomandarea mea este locul în care am pierdut puncte:
„Nu recomand creșterea salariului minim pentru că aceasta duce la o creștere a șomajului. Forțarea oamenilor să-și părăsească locurile de muncă este imorală.”
Profesorul, care și-a scris disertația despre elasticitatea cererii de mărfuri de bază în Africa sub-sahariană – estimată folosind estimări cu o valoare redusă în lumea reală – a îndepărtat întâmplător preocupările folosind asigurarea de șomaj ca justificare. Și asta a fost la școala de politici publice pe locul 1 în Statele Unite la acea vreme.
„La naiba cu plebea. Lasă-i să devină dependenți de guvern.”
Orice act asupra unui individ poate fi justificat de binele mai mare al societății. Nu există principii limitative și acea pantă este una abruptă și alunecoasă.
Good Riddance Keynes
I think the intellectual class’ resistance to bitcoin is because, at least subconsciously, they know it takes away their power to try and fine tune society from their ivory towers.
O mie de oameni își pierd locul de muncă este bine atâta timp cât rămân statistici fără chip în ecuații matematice pseudoștiințifice.
What about the single mother, the single father, the family of five, the first generation American, struggling every day to live a meaningful and dignified life, to show their children what it means to earn and provide? When making those calculations I could not help but think of the broken faces of broken people, shuffling home to tell their families they had failed that day, that their teetering scale of existence in this broken fiat world had just tipped out of favor, that their future was now uncertain.
Dacă trebuie să mă mint singur pentru a obține un A la o lucrare de economie, atunci sunt bine să spun adevărul.
Bitcoin And The Marionette
I could listen to bitcoin- faimos Dr. Jordan Peterson for hours. If I’m being honest, I already have and will continue to do so. His gift of language is highlighted beautifully in his analysis of the children's story “Pinocchio. "
Pinocchio's journey leads him to accepting responsibility as he enters the belly of the beast to save his father. Self-actualization leads to personhood. Everyday responsibility is the act of the everyday hero. Without responsibility, we have nothing. And yet with no scarcity, there can never be responsibility at the macro and policy levels of society.
Călătoria către bitcoin standard leads to radical self-responsibility and cuts the ties of control from the so-called experts who so desperately want to control you. No longer will we be marionettes, puppets dancing along through life at the end of a fiat string.
No longer will we be statistics and aggregates, parts of overly and purposely convoluted equations used to justify sacrifice on behalf of the common good. It will no longer be possible on the bitcoin standard. With scarcity reintroduced into the marketplace, blanket dictats will no longer be financially viable.
There is no society without the individual. There are no societal effects. Only individuals making decisions on the margins. Sacrificing individuals is and always will be immoral. If you want a better society, responsibility is probably a good place to start. Bitcoin rezolvă acest lucru.
Aceasta este o postare pentru invitați de Mickey Koss. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu le reflectă neapărat pe cele ale BTC Inc. sau Bitcoin Revistă.
Sursă originală: Bitcoin Revistă