By Bitcoin Revista - acum 1 an - Timp de citire: 7 minute
From Bernie To Bitcoin: Fix The Money
Vindecarea simptomelor problemelor societale larg răspândite fără a remedia cauza de bază va duce la mai mult la același lucru și de fapt nu rezolvă nimic.
Logan Bolinger is a lawyer and the author of a free weekly newsletter about the intersection of Bitcoin, macroeconomics, geopolitics and law.
Part Two: The Big “This” That Bitcoin Corecții
„Politica este arta de a căuta probleme, de a le găsi peste tot, de a le diagnostica incorect și de a aplica remedii greșite.” - Groucho Marx
In Partea întâi of this series, I wrote about the first major breakthrough for me on my journey from being a fervent Bernie Sanders supporter to a committed Bitcoiner, which involved confronting the idea of trust in politics and wondering how Bitcoin’s trustlessness could be leveraged toward a positive political end via its potential to constrânge parlamentari.
Now I want to talk about the second major breakthrough I experienced on this journey. I want to start by suggesting something that is going to sound, at first blush, plainly antithetical to some in the Bitcoin community, but which I think might resonate with those who have emigrated to or have arrived at a belief in Bitcoin from a more left-leaning political starting place (like, say, the Bernie Sanders/progressive orbit or the liberal arts ecosystem): Progressives and Bitcoiners both identify and acknowledge a similar slate of problems with the status quo.
Progresiștii ar evidenția și sublinia inegalitatea bogăției, accesul financiar inegal, monopolurile, un cadru copleșitor de companii de tehnologie, puterea corporativă în exces, băncile mari exploatatoare (și discriminatorii) și, în general vorbind, prea multă influență exercitată de un grup mic de indivizi și corporații. ca probleme majore. Această listă este evident neexhaustivă, dar cred că este o reprezentare corectă a preocupărilor majore.
Majoritatea Bitcoiners would agree with most, if not all, of these criticisms, and would probably add the pursuit of GDP (gross domestic product) growth at all costs and ubiquitous malinvestment, both of which are necessitated and sustained by the current fiat system, to the list.
(Sursă)Progressives and Bitcoiners differ radically, however, on the exact location of the sursă a acestor probleme, precum și asupra soluțiilor adecvate la aceste probleme.
These divergent views are analogous to two doctors examining a patient and agreeing upon the symptoms, but disagreeing on the cure. I want to tug on this medical/corporeal metaphor a little more to draw out some additional points because it’s illustrative of Bitcoin’s unique and transformative promise.
Imaginează-ți sistemul nostru monetar ca un corp. Acest organism trăiește greu și repede și începe să prezinte simptome de sănătate proastă. Doi medici examinează acest corp și propun două remedii total diferite. Doctorul A sugerează să-i dea pacientului niște medicamente, adică o intervenție farmacologică țintită, și să o trimită pe drum. Apoi, Doctorul B sugerează că cauza principală a simptomelor este mai profundă și recomandă schimbări fundamentale ale stilului de viață. Acest medic susține exercițiile regulate, mâncarea curată, consumul mai puțin de alcool, petrecerea mai mult timp afară și altele asemenea. Pacientul optează pentru rețetele ușoare ale doctorului A.
Nu durează mult până când pacientul revine la acești doi medici cu simptome noi și care se agravează. Se pare că medicamentul a avut efecte secundare, care acum trebuie abordate. Doctorul A sugerează pastile suplimentare pentru a aborda aceste efecte secundare, în timp ce doctorul B continuă să recomande schimbări angro ale stilului de viață pentru a aborda în mod fundamental cauza principală a stării pacientului.
Puteți vedea unde se duce asta. Abordarea reactivă a simptomelor fără a trata vreodată problema de bază sau, mai rău, diagnosticarea greșită/localizarea greșită a problemei de bază, duce la un pacient mai bolnav cu mai multe probleme.
Bringing it back to Bitcoiners and progressives, Bitcoiners locate the source of many problems at the monetary level. The money is no longer sound and this is the provenance of many of the subsequent societal simptome. Bitcoiners can trace this problem to a precise point in time, 1971, the point at which money effectively became debt and currency formally became unbacked. From there, problems emerged, multiplied and compounded. For this reason, Bitcoiners propose fixing the money in order to begin healing the litany of consequent societal maladies.
Pe de altă parte, progresiștii se unesc în jurul diferitelor narațiuni cauzale. Uneori sunt miliardarii, alteori capitalismul însuși, alteori corporațiile, alteori Mark Zuckerberg etc. Uneori narațiunea pur și simplu se transformă sau se instalează într-un cadru opresor/oprimat amorf, atotcuprinzător, în care fiecare relație umană sau sferă de acțiune umană poate fi (și este) clasificat prin și prin acest binar. În acest mediu, notarea punctelor retorice de prea multe ori are prioritate față de formularea de soluții gânditoare și considerate. În schimb, soluțiile propuse implică aproape întotdeauna să găsești mai mulți dolari la diverse petreceri.
Before I discovered Bitcoin, I was a devoted advocate of spending however much money was necessary to “fix” problems like wealth inequality, excess corporate power, inequitable access to services, etc. This, I came to learn, only temporarily relieves the pain, while leaving intact the monetary system that causes the pain in the first place. We can see this today with inflation. We pumped the economy full of liquidity and handed out stimulus checks. Sounds great, right? Almost two years later and, wouldn’t you know it, that money did have to come from somewhere after all. And by increasing the money supply so dramatically to undertake these (largely) well-intentioned interventions, we ensured the inflation we are now experiencing. The brunt of which is borne by the same wage-earning savers for whom the stimulus was meant to aid.
FMI; date M2; bănci centrale (Sursă)Mai mult, Consiliul Rezervei Federale se află acum în situația de a crește ratele într-un mediu de creștere încetinită pentru a reduce această inflație, care va provoca ea însăși o recesiune - continuând să dăuneze economisitorilor salariați. Când durerea ajunge la un punct de cotitură, Fed va reveni din nou cu un nou calmant al lichidității, va devaloriza și mai mult moneda, îmbogățind și mai mult deținătorii de active bogați, pedepsindu-i în același timp pe economisii salariați. Vom continua acest cerc vicios, nereușind să rezolvăm niciuna dintre problemele pe care am căutat să le abordăm. Soluțiile Fiat nu pot rezolva în mod fundamental problemele Fiat.
Jim Bianco / Bianco Research (Sursă)Cu alte cuvinte, vom continua să tratăm simptomele până când acestea devin prea numeroase și în cele din urmă, terminale.
Deoparte, mi se pare interesant faptul că lumea occidentală, cu concepția sa unică la nivel global despre durere și cultura sa medicală analgezică (spre deosebire de o abordare mai holistică din est de a localiza și aborda sursa durerii) optează pentru a-și trata sistemul monetar același fel. Guvernul tratează banii așa cum Big Pharma tratează sănătatea și obține rezultate similare.
Dar oricum, tratarea simptomelor unui sistem monetar bolnav fără a aborda cauza are efectul pervers de a întârzia pur și simplu simptome viitoare mai severe și potențial terminale, în timp ce exacerbează simptomele existente între timp.
If I had not found Bitcoin, I’m not sure I ever would have understood this. And I suspect there’s a reason for that. Learning about Bitcoin incentivizes financial and economic literacy, which is neither widely taught nor widely distributed. I don’t think it strains credulity to suggest that many of the folks in Congress charged with making these important decisions about fiscal spending, the budget, and government debt are similarly underinformed about the downstream consequences of popular interventional ideas, a situation that is compounded by an overarching interest in winning re-election. Promising to hand out more money, regardless of where that money comes from and regardless of any grave future consequences it may produce, is a much easier political sell to constituents than the pursuit of financial discipline. The former is a painkiller that temporarily masks its root causes. The latter is a painful withdrawal that, once undertaken and completed, offers hope for more lasting long-term health.
I was a Bernie supporter because I wanted to address a litany of societal problems. I am now a Bitcoiner because I know that deca-billionaires, dominant corporations, “late-stage capitalism” and Mark Zuckerberg — though certainly objectionable — are not the cauze dintre aceste probleme. Ei sunt simptome a unui ban spart. Și încercarea de a rezolva aceste simptome discrete va duce doar la contorsiuni sistemice care permit altor simptome să metastazeze. Este rezolvarea problemelor de tip "whack-a-mole".
Pune simplu, Bitcoin made me realize that it is impossible to solve the problems caused by fiat money within the fiat framework. It is, in fact, impossible to have a fiat system in which these problems can be avoided. Which is why true solutions, the “big structural changes” that progressives like Elizabeth Warren tout and demand, require a rebuilding of the system itself upon a better foundation, which means fixing the money.
Bitcoin’s promise is the prospect of fixing acest. And anyone who is serious about addressing all the issues progressives and Bitcoiners agree upon must confront the root cause of a wholly, irreparably broken money at the base layer of society.
Aceasta este o postare pentru oaspeți de Logan Bolinger. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu le reflectă neapărat pe cele ale BTC Inc. sau Bitcoin Revistă.
Sursă originală: Bitcoin Revistă