By Bitcoinist - acum 1 an - Timp de citire: 4 minute
Jimmy Song și Samson Mow vs. Vitalik Buterin, Battle Royale La LABITCONF
The fact that Jimmy Song and Samson Mow were in the same bill as Vitalik Buterin was interesting enough, but the actual panel was the equivalent of an atomic bomb blowing the stage up. What started as a discussion about the FTX collapse and saga, turned into a heated debate about bitcoin Vs. Ethereum pretty quickly. It was a spectacle. And Song and Mow ensembled into some kind of bitcoin killing machine right before our eyes.
Să începem de la început, totuși.
Besides the already mentioned characters, Ripio’s Juan Llanos and Kraken’s Alejandro Palantzas completed the panel. The moderators were Rodolfo Andragnes and Diego Gutiérrez Zaldívar, Co-founder of the Bitcoin Argentina NGO. At first, Llanos tried to explain the FTX saga in a polite way. It was a stressful situation and mistakes were made, he said. However, Samson Mow wasn’t having it. “The main problem is that they built their business on a sh*tcoin,” he said. Vitalik laughed. Everything was fine.
"The main problem is that they built their business on a shitcoin", explains @Excellion despre #FTX's collapse at the main stage of @labitconf
Spune-le, șefu’! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU
— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) Noiembrie 11, 2022
Potrivit lui Mow, „acest lucru nu a avut nimic de-a face cu autoritățile de reglementare. FTX era profund în pat cu regulatorii”, ceea ce este un punct fenomenal. Sam Bankman-Fried a fost fața care a supt guvernului pentru a face întreaga industrie cripto mai prietenoasă cu autoritățile de reglementare. Unde se află acea mișcare acum? După aceea, Jimmy Song a mers și mai sus și a spus că da, toate acestea s-au întâmplat, dar adevărata problemă este utilizarea serviciilor centralizate ca custozi. După cum spune vechea zicală: Nu cheile tale, nu monedele tale.
Până acum, bine. Dar era deja tensiune în aer...
Jimmy Song și Samson Mow vs. Vitalik Buterin
Finally, it was Vitalik’s turn. He criticized Bankman-Fried’s megalomania and compared the FTX billboards and the stadium naming to the behavior of dictators from the last century. Vitalik explained how the FTT racket worked, and Samson Mow dropped the bomb. Mow said that a lot of what Vitalik was saying also applies to Ethereum and all hell broke loose.
Moderatorul, Diego Gutiérrez Zaldívar, a încercat să mențină lucrurile concentrate pe FTX, dar nu a reușit. Pisica era scoasă din sac. Gutiérrez Zaldívar i-a cerut lui Samson Mow definiția „sh*tcoin”, iar fostul Blockstream tocmai a descris Ethereum și funcționarea acestuia, în timp ce Vitalik privea cu neîncredere. „Problema cu sh*tcoins este că pretind că sunt descentralizate în timp ce rulează pe Amazon, în mare parte, și nimeni nu poate rula un nod.”
'Shitcoin' definition, by @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA
— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) Noiembrie 11, 2022
Potrivit lui Jimmy Song, adevărata lecție a colapsului FTX a fost că oamenii trebuie să se auto-custode și să-și verifice propriile tranzacții, punct. Song a criticat cultura Altcoin de încredere și neverificare. „Trebuie să înveți cum să-ți verifici propriile lucruri, iar dacă nu înveți acea lecție, vei fi distrus cu toții. E doar o chestiune de timp."
Since it was two against one, Gutiérrez Zaldívar took it upon himself to protect Vitalik and Ethereum. He didn’t do a very good job. He gave Alejandro Palantzas the word and Palantzas said there’s a reason companies like Kraken and Coinbase are still in business 10 years later. They have resisted the temptation to print their own token or “sh*tcoin,” and “they didn’t do it because it’s morally wrong.” According to Palantzas, all the scammers in the space don’t understand what bitcoin chiar este. Bitcoin “is freedom, it’s liberty.”
Graficul prețurilor BTC pentru 11 pe Bitstamp | Sursa: BTC / USD pe TradingView.comMow compară lumea Altcoin cu un cazinou
When Samson Mow defined “sh*tcoins,” he said that they advertised themself as decentralized when they had an obvious issuer. Vitalik challenged him asking if Satoshi was bitcoin’s issuer. Mow responded that what Satoshi did was set up a number of rules that a lot of people followed, which is not the same as being a central issuer. Neither Mow nor Song stated the obvious, that Satoshi is not among us while Vitalik and other altcoin CEOs are. And their influence over the protocols they preside over is immense.
Vitalik a avut cel mai mare succes al nopții în timp ce vorbea despre ca auto-custodia să fie convenabilă pentru oamenii obișnuiți. El a mers pe calea plăcută mulțimii și a spus că întreaga industrie ar trebui să lucreze împreună pentru ca acest lucru să se întâmple, iar publicul a explodat. Mow a spus că, contrar credinței populare, auto-custodia a fost ușoară. Oamenii trebuie doar să urmeze instrucțiunile portofelului hardware. Jimmy Song a mers mai departe și a spus că, dacă oamenii nu sunt dispuși să depună efort și să învețe câteva lucruri, nu merită „bani autosuverani”.
De asemenea, Song a luat gâtul creatorului Ethereum spunând „Știu că nu vrei să auzi asta, știu că vrei să-ți dai banii lui Vitalik”. La asta, Vitalik a răspuns că nici măcar nu are încredere în Vitalik cu banii săi și a explicat configurația portofelului său multi-sig 4/6. Ceea ce a fost amuzant, dar a susținut adevărata întrebare. Este sau nu în centrul Ethereum-ului?
Pentru a încheia panoul incomod, dar extrem de distractiv, Gutiérrez Zaldívar a încheiat cu cel mai mare hit al serii. El a spus că întrebările deschise rămân la care să se gândească toată lumea, „pentru că nu avem adevărul, doar împărtășim modul nostru de a gândi”.
Deci ce crezi?
Featured Image: Song, Mow, and Buterin at LABITCONF, by Ed. Prospero | Charts by TradingViewSursă originală: Bitcoineste