Cartea albă a firmei de avocatură susține că autoritățile de reglementare bancare din SUA poartă un „război financiar clandestin” împotriva afacerilor cripto

By Bitcoin.com - acum 1 an - Timp de citire: 3 minute

Cartea albă a firmei de avocatură susține că autoritățile de reglementare bancare din SUA poartă un „război financiar clandestin” împotriva afacerilor cripto

Potrivit unei cărți albe publicate recent de patru membri ai firmei de avocatură Cooper & Kirk, PLLC, autoritățile de reglementare ale băncilor din SUA încearcă să „elimine afacerile cripto din sistemul financiar”. Lucrarea, intitulată „Operațiunea Chokepoint 2.0”, susține că, după ce au pus bazele etichetând afacerile legale drept „riscate din punct de vedere al reputației”, autoritățile federale de reglementare ale băncilor, cu ajutorul oficialilor de stat, „au trecut la sarcina de a-și curăța conturile din fiecare dintre băncile supuse supravegherii lor.”

Probleme constituționale ridicate de operațiunea Chokepoint 2.0: Privarea întreprinderilor de procese echitabile și protecții constituționale structurale cheie

Acum cinci zile, Bitcoin.com News a publicat un articol care examinează discuțiile recente din comunitatea cripto cu privire la „Operațiunea Chokepoint” și de ce susținătorii cripto-ului cred că guvernul SUA urmărește să elimine accesul la criptomonede. Luni, firma de avocatură Cooper & Kirk din Washington DC a publicat un hartie alba pe acest subiect, menționând că autoritățile de reglementare bancare din SUA poartă aparent un „război financiar clandestin” împotriva industriei cripto.

Autorii lucrării, David Thompson, John Ohlendorf, Harold Reeves și Joseph Masterman, încep prin a explica „Operațiunea Chokepoint 1.0” înainte de a explora „Operațiunea Chokepoint 2.0”. Prima iterație a presupusei operațiuni a început prin etichetarea entităților cripto legale și care respectă legea drept „riscătoare din punct de vedere reputațional”.

A doua etapă a operațiunii încearcă să sufoce industria criptografică prin restricționarea accesului la rampele de pornire și de deblocare. Potrivit lucrării Cooper & Kirk, „în spatele băncilor din întreaga țară, examinatorii băncilor au explicat că acele instituții financiare care au continuat să deservească clienții pe care autoritățile federale de reglementare i-au etichetat ca „riscătoare din punct de vedere reputațional” ar suferi consecințele”.

Firma de avocatură explică că unul dintre primele acte comise a fost atunci când Biroul Controlorului Monedei (OCC) al administrației Biden a revocat o regulă menită să „asigure accesul echitabil la serviciile bancare pentru mai multe industrii – inclusiv colectarea datoriilor – întreruptă anterior în timpul controversatul program din epoca Obama Operation Chokepoint.”

Autorii Cooper & Kirk detaliază în continuare că Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) s-a implicat pe 7 aprilie 2022. La acel moment, FDIC a emis o scrisoare către toate instituțiile aflate sub supravegherea sa, cerând informații cu privire la interesul lor de a servi criptomonede. industrie și bănci care sunt deja angajate cu afaceri de această natură. Cartea albă a lui Cooper & Kirk afirmă că Operațiunea Chokepoint 2.0 este ilegală și neconstituțională.

„Operațiunea Choke Point 2.0 privează întreprinderile de drepturile lor constituționale la un proces echitabil, încălcând cel de-al cincilea amendament”, explică autorii lucrării. „Operațiunea Choke Point 2.0 încalcă atât doctrina nedelegarii, cât și doctrina anti-comandă, privând americanii de protecții constituționale structurale cheie împotriva exercitării arbitrare a puterii guvernamentale”.

Cartea albă urmărește eșecurile a trei mari bănci din SUA care aveau legături cu industria cripto, precum și comentariile de la Banca de semnături membru al consiliului de administrație și fost politician Barney Frank, care sugerat că sechestrarea semnăturii a fost menită să fie un mesaj „anti-cripto”.

Ce părere aveți despre acuzațiile făcute în cartea albă Cooper & Kirk? Considerați că Operațiunea Chokepoint 2.0 este neconstituțională și, dacă da, ce măsuri ar trebui luate pentru a proteja drepturile afacerilor cripto? Împărtășește-ți gândurile în secțiunea de comentarii de mai jos.

Sursă originală: Bitcoin.com