Predictii pentru Bitcoin Și piețele mondiale cu viitoarea întâlnire FOMC

By Bitcoin Revista - acum 1 an - Timp de citire: 62 minute
Miercuri, 21 septembrie 2022 3:30

Predictii pentru Bitcoin Și piețele mondiale cu viitoarea întâlnire FOMC

Ansel Lindner explică gândirea din spatele mișcărilor de șah ale celor mai mari puteri din lume și ce înseamnă aceste mișcări pentru bitcoin și piețele globale.

Aceasta este o transcriere completă a „Bitcoin Magazine Podcast”, găzduit de P și Q. În acest episod, li se alătură Ansel Lindner pentru a vorbi despre reuniunea Comitetului Federal pentru Piețe Deschise.

Urmăriți acest episod pe YouTube Or huruit

Ascultă episodul aici:

[00:00:05] Î: Vreau să reamintesc tuturor, biletele pentru Bitcoin Amsterdam sunt la vânzare. Folosește codul promoțional BM live pentru a obține 10% reducere din biletele tale astăzi și vino la cea mai mare petrecere din toată Europa, vino la petrecere la Amsterdam cu Bitcoin Echipa reviste, 12-14 octombrie. Și acum sunt încântat și încântat să vă prezint oaspetele nostru de astăzi.

Consider un prieten, cineva pe care îl ascult cu adevărat toată alpha pe care o vorbește. El este gazda lui Bitcoin și piețe, precum și podcastul „Fed Watch”. Este un scriitor pentru Bitcoin Revista și scriitorul buletinului informativ, Bitcoin și piețe. Ansel Lindner. Bine ai revenit la spectacol.

[00:00:39] Ansel Lindner: Hei, mulțumesc Q că m-ai primit. Da, băieți, acesta este cel mai bun reportaj de pe internet pentru Bitcoin.

Deci a fost un mic fragment grozav din exteriorul sălii de judecată cu Hodlonaut. Și mi s-a părut grozav. Mulțumesc că m-ai primit.

[00:00:55] Î: Nu, mulțumesc, Ansell. Și vreau să repet dacă cineva urmărește asta îngrijorat că nu vorbim cu Craig Wright. Am solicitat echipei sale să-l intervievez.

Așteptăm un răspuns din partea echipei sale. Deci, dacă aveți o linie cu Craig Wright, nu ezitați să-l anunțați. Ne-ar plăcea să auzim și partea lui a poveștii. Raportăm acest lucru în mod complet independent. Nu există nicio părtinire în ceea ce facem. Pur și simplu raportăm faptele. Dacă crezi că există prejudecăți, prietene, e pe seama ta. Dar haideți să ne scufundăm, Ansel. Da. Da. M-ai enervat acum câteva săptămâni și de aceea am spus că am nevoie de el în emisiune.

[00:01:27] Ansel Lindner: Oh, nu. Oh nu.

[00:01:30] Î: Așa că vreau să mă întorc în timp câteva săptămâni și am căzut în tabăra, cred că toți ceilalți. Așadar, eu greșesc și cel mai probabil tu ai dreptate, pentru că ești singura persoană pe care am citit-o și am citit prea multe buletine informative în macroanaliști.

Bine. Cine a simțit într-adevăr că discursul lui Powell din Jackson Hole a fost mai conciliant decât șoim. Și chiar am luat ceea ce spunea și poate în vină, am luat ceea ce spunea, la propriu, pentru că acesta este același om care ne-a privit pe toți în ochi și a spus, inflația va fi tranzitorie cu fața dreaptă.

Vreau mai întâi să înțeleg interpretarea ta despre cum și de ce simți că Powell va fi de fapt mult mai obscen decât al lui. In acel moment. Oh bine,

[00:02:23] Ansel Lindner: Adică, nu, eu, nu-mi amintesc exact lucrurile pe care le-a spus el acolo. Dar, în primul rând, nu a fost o declarație de politică, cum ar fi, știi, de la o întâlnire a F OMC sau ceva de genul ăsta, în care el spune exact ce vor face, ce cred ei că a pus piața. multă greutate pe exact ceea ce avea să spună Powell acolo.

Și a fost o declarație scurtă și dulce. A intrat și a ieșit. Asta îmi amintesc în mod special din asta. Nu-mi amintesc toate părțile diferite care au fost, m-am gândit că ar putea fi mai dovish decât șoim, dar pentru Powell, în general, Powell a pivotat o dată, de două ori înainte, corect. El a trecut de la înăsprire în 2018 la relaxare în 2019. Și apoi, în 2021, a pivotat foarte repede de la relaxare la înăsprire din nou. Așa că a pivotat din senin de mai multe ori. Și amintiți-vă că prima dată în 2018, așa cum a ieșit, a fost un președinte nou-nouț și a ieșit ca în decembrie 2018 și a spus că politica monetară este pe pilot automat.

Se vor strânge, e pe pilot automat. Chiar în luna următoare, a făcut o pauză, ca să poată porni un ban și mă aștept să se întâmple din nou. Deci, este doar o chestiune de a afla exact când piața s-a deteriorat suficient până la punctul în care va pivota pe un ban dacă este luna aceasta și, cred, va continua să meargă cu acel M.O.

[00:04:06] Î: E corect. Simt că există, de asemenea, un pic, el a furat asta sau de fapt că Ben Bernanke i-a furat în acel moment în care a spus, în esență, că slujba Fed-ului este mai mult să vorbească decât să urmeze de fapt. Și vedem că piețele în sine le-au spus lui Powell și Fed: Hei, asta este ceea ce vrem să faceți.

Sau cel puțin asta credem că vei face. Și nu au fost surprize. Îmi plac rapoartele săptămânale ale lui James Lavish în ultima săptămână. A dat puțină istorie și context despre Volcker. Și un lucru pe care cred că i-a ratat și ceva despre care cred că sunt mulți dintre noi, voi îmbătrâni doar ca și cum n-aș fi fost niciodată în viață, nici măcar nu eram un gând în mintea părinților mei când Paul Volcker a fost în jur de a face ceea ce a făcut. Dar mai multe au fost acestea, cum ar fi rețelele sociale și toate chestiile astea deoparte, nu existau aceste sisteme în vigoare în care metodele predictive de „Hei, acestea sunt ceea ce ne așteptăm ca Fed să facă”. Nimic din toate acestea nu a existat pe vremea lui V.

Așa că am avut puțin mai multă libertate să ieșim și să surprind piețele cu creșteri atât de grele ale ratei dobânzii. Nu spun că te aștepți că Powell va intra în acest sens, dar cât de mult te simți ca supravegherea pe care o are Powell? Nu doar din partea guvernului, ci și din partea publicului și a modului în care publicul poate vedea și gândi tot ceea ce fac.

Cât de mult afectează asta procesul de luare a deciziilor federale în acest moment, în opinia dumneavoastră?

[00:05:40] Ansel Lindner: Oh, asta e o întrebare foarte bună. Știu înapoi, adică nu-mi amintesc. Sunt prea tânăr să-mi amintesc de Voker, dar eu, îmi amintesc de Greenspan, de fapt, nu ca adult, dar îmi amintesc că am prins câteva momente importante la știrile de seară sau ceva de genul de la Greenspan.

Și el era destul de serios pe atunci. De parcă s-ar face griji pentru că întotdeauna purta o servietă în mărturia lui în fața Congresului, știi, pentru că trebuie să facă acele audieri de supraveghere cu diferitele case din Congres. Și se uitau unde el, cum își ducea geanta.

O ducea cu mâna stângă sau cu mâna dreaptă? Îl purta de mâner sau îl ducea cam de jos, știi, că ei s-ar uita la acele lucruri și ar detalia exact așa cum îi citeau limbajul corpului. Deci asta este. Mereu a fost cel puțin pentru ultimii, aș spune 20-30 de ani.

A fost extrem de. Concentrat pe președinte și pe ceea ce spune și pe ceea ce face, interpretând lucrurile. Acum au roboți care vor citi ca declarația F OMC. Scade cu o jumătate de oră înainte de conferința de presă. Și există roboți care răzuiesc asta imediat și îl digeră și îl supun, știți, un algoritm pe care oamenii l-au programat pentru a căuta anumite cuvinte cheie și lucruri.

Și apoi vor tranzacționa pe baza asta. Ce, ce spun ei, algorii lor, boții lor. Deci, există, da, este, este atent cercetat. Răspunde asta la întrebarea ta?

[00:07:09] Î: Nu, este absolut așa. Eu, eu, cred că doar înțelegem cum societatea noastră. Chiar și doar piața în sine s-a schimbat față de ceea ce erau acum 40, 50, chiar 30 sau 20 de ani este atât de importantă pentru înțelegere, cred că unele dintre procesele de luare a deciziilor de aici.

Sunt, totuși, sunt curios, ce este cu cantitatea de zgomot care este acolo? Și o să-l pun fără rușine Bitcoin iar piețele ca fiind unul dintre cele mai înalte buletine informative de semnal. Care sunt, care sunt lucrurile cărora le acordați o atenție deosebită? Vreau să mă arunc mai târziu în fuziune cu tine.

Dar care sunt alte lucruri la care ești cu adevărat atent acum?

[00:07:53] Ansel Lindner: Ei bine, viziunea mea asupra pieței s-a schimbat radical, aș spune în ultimii patru sau cinci ani. Și văd că întregul sistem financiar global. Este într-o capcană a datoriilor, nu? Pentru că sunt bani bazați pe credit și nu poți rezolva o problemă a datoriilor adăugând mai multe datorii.

Și asta încearcă să facă la nivel global. Deci, rezultatul final este o creștere scăzută și o inflație scăzută. Pentru că poți oricând să dai cu piciorul pe drum adăugând mai multe datorii. Dar asta nu înseamnă că poți scăpa de problema datoriei. Dreapta? Deci, pur și simplu dă un pic de picior pe drum, și s-ar putea să ai reflație, s-ar putea să ai o oarecare redresare pe piață, dar în cele din urmă a dat suficient timp, poate 2, 2, 3, 4 ani, vei merge înapoi în acel mediu de creștere scăzută, inflație scăzută.

Și atunci când mă uit la COVID și la răspuns, a fost dramatic. Da, a fost foarte mare, dar se va uza și ne vom întoarce la un mediu de creștere scăzută, inflație scăzută. Până la singur, sfârșitul e când am schimbat banii. Așa că a trebuit să trecem de la banii bazați pe credit înapoi la banii mărfuri.

Cred că așa va fi Bitcoin. Personal, desigur, bug-urile aurii au o ceartă, dar cred Bitcoin este, este o soluție mai bună și va fi aleasă de știți, oamenii, deoarece încep să schimbe și să caute o nouă monedă, Bitcoin va fi o opțiune disponibilă mai gata, cred, decât revenirea la aur.

Asa de. Asta cred eu. Cred că acestea sunt doar că piața va face ceea ce va face piața. Și suntem într-un nivel scăzut, înapoi către o creștere scăzută, o inflație lungă până când schimbăm banii. Așa văd totul, la fel ca toate evoluțiile din spațiu, în macro sau în afara Chinei sau în afara Europei sau chiar în noi, orice ar fi.

Întotdeauna văd asta, înțelegând că tendința de bază pe care încearcă să o manipuleze și din care încearcă să iasă este o creștere scăzută, o inflație scăzută. Încearcă să-l învingă pe deflaționarul boogeyman. Și așa văd eu întreaga stare a economiei globale.

[00:10:10] Î: Îmi place asta.

Cred că este atât de bine pus, trebuie, pentru a-ți întări argumentul. Ați avut vreodată șansa să faceți o corelație între masa monetară M două și S și P 500?

[00:10:24] Ansel Lindner: Adică, nu-mi amintesc. Probabil că am mai văzut așa ceva în trecut, dar nu l-am văzut recent.

[00:10:29] Î: A avut o medie, deci fluctuează, nu sta niciodată exact pe o fereastră lungă de timp pentru, pentru telespectatori. Care nu a făcut niciodată o corelație pe un grafic de acțiuni. Mm-hmm , dar cu M două masa monetară în S P 500, din 2008, corelația este în medie de aproximativ 0.92. Așadar, modul în care am interpretat asta este pentru fiecare dolar pe care alimentația noastră îl tipări și care a crescut S și P 500 cu 92 de cenți pe dolar.

Asa de. Ceea ce mă îngrozește este că ne aflăm într-un fel de moment în care putem continua să trecem banii. Putem continua să aruncăm niște datorii aici sau colo, dar am ajuns într-un punct în care toți ceilalți prieteni bogați, toate celelalte țări bogate nu își pot permite cu adevărat. Ce se întâmplă. Asistăm la prăbușirea yenului, vedem Europa.

Sincer, încearcă să fii al 51-lea stat din America în acest moment. Așa e, asta este alegerea mea că vom face cumva ca Europa să fie ca o nouă formă de America. Și apoi aveți, desigur, doar debaclele aflate în desfășurare cu Rusia și Ucraina, și apoi o aproape dezamăgire iminentă, dacă vreți, între China și Taiwan din toate țările străine și toate problemele pe care le auzim la nivel internațional, este acolo unul sau doi în special acolo unde sunteți, acesta este un punct de rupere care va distruge o mulțime de oameni.

[00:11:55] Ansel Lindner: Dintre toate acele lucruri pe care le-ai menționat acolo

[00:11:57] Î: sau orice altceva la care nu mă gândesc

[00:11:58] Ansel Lindner: de? Ei bine, cred că locuri precum Europa sunt în fața unei inflații mai mari din punct de vedere structural. Și e amuzant că spun asta, dar când eu, eu, știi, sunt optimist în privința dolarului pentru că cred că, știi, economia din Europa este fundamental diferită de economia din Statele Unite.

Sunt foarte dependenti. Au cam tăiat un cuplu, ca un picior, piciorul stâng și brațul drept pentru a încerca să fie ca această putere globalistă globalistă. Și acum descoperă, oh, naiba, suntem, economia noastră este înnebunită. Deci le va dura zeci de ani. Poate chiar atât timp cât un secol pentru a recuceri amabilitatea.

Încrederea în sine în, în Europa. Și modul în care cred că se va întâmpla asta este că cred că se vor muta în sud. Știi, în ultimii 500 de ani, când ai avut Renașterea și în iluminism și chestii, cultura europeană s-a mutat spre nord, spre locuri, știi, Amsterdam, Bruxelles, genul ăsta de lucruri și, desigur, în Paris și Berlin și tot ceea ce.

Dar știți, istoria Europei este în sud, știți, Roma și Grecia și Spania și locuri, chiar și nordul Africii. Deci cred că Europa se confruntă cu această problemă structurală. Și nu cred că se va termina într-un mod acut. Cred că va fi doar o schimbare treptată către resurse.

Trebuie să pună mâna pe mai multe resurse. Deci, aceasta este o viziune fundamental diferită de modul în care ar trebui să priviți Statele Unite, unde Statele Unite au toate resursele de care are nevoie. Are un exces de resurse. Și așa, de fapt, SUA se va întoarce în interiorul unde Europa și-a petrecut ultimii 50 de ani pentru ca tipul lor de uniune europeană să fie în ordine, cred, fără succes.

Și nu au fost oarecum îngrijorați de resurse. Acum se vor schimba și vor fi mai externi. Cred că mutați-vă în sud, mutați-vă în nordul Africii, în Orientul Mijlociu, pentru o cursă pentru resurse, în timp ce noi se cam retrag și ei vin, vin home și nu va fi la fel de mare de menținere a păcii în lume.

Acum, multor oameni nu le place acel termen de menținere a păcii, dar știți, noi a avut de atunci, mai ales din toamnă, sfârșitul războiului rece, dar revenind la al doilea război mondial pe care îl avem. A făcut astfel încât să fie posibil comerț liber în lume, în lume, acest lucru a fost cam cunoscut ca, știi, mulți oameni, ei bine, am făcut asta, dar mulți oameni au spus asta cu mult înainte ca eu have se numește PAX Americana.

Deci, în timpul imperiului roman, știți, chiar la început cu Augustus și toate astea, au avut ceea ce, după ce a devenit împărat, au avut un PAX, ce a fost PAX Roman. Și era tot din Marea Mediterană și acest comerț pașnic, acest comerț pașnic. Și chiar au crescut. Ei chiar au avut o expansiune economica in acea perioada.

Ei bine, noi a copiat că pentru întreaga lume, întreaga lume a putut face comerț. Și de aceea am văzut, știți, cei mai mulți oameni ieșind din sărăcie din lume. Cea mai mare bogăție creată în ultimii 50 de ani decât oricând s-a combinat în, în lume, în istoria lumii. Și asta sub un regim de liber schimb pe care SUA îl aplicau din exterior.

Acum dacă. Noi ne retragem și Europa face un pas înainte. Știi, acest tip de dinamică poate cauza multe probleme în multe locuri. Ar trebui să te uiți individual la diferite țări. De parcă ai putea privi Egiptul. Bine. Acum să vedem ce se va întâmpla cu Egiptul în următoarele două decenii.

Dacă acest fundal despre ceea ce vorbesc este, se întâmplă. Dar Arabia Saudită? Dar Africa de Sud, Brazilia? Știi, trebuie să treci individual prin aceste țări și să încerci să scoți ce li se va întâmpla, deoarece lumea nu mai este definită ca o zonă de liber schimb global.

Bine. Lumea va fi definită mult diferit. Nu va fi, nici măcar nu o numesc multipolar, o spun multiregional și vor fi puteri regionale. Deci Europa va domina Marea Nordului Baltică, Marea Mediterană. Toate astea de acolo, care vor deveni ca zona europeană de influență, noi va avea emisfera vestică.

Atunci trebuie să te uiți la, la China. Ei bine, ce se va întâmpla cu China. Care va fi regiunea lor de influență? Rusia va fi cu Europa sau China? Apropo, asta ar fi vechea întrebare despre Rusia. Deci, tu, nu poți spune pur și simplu că vor avea loc unul sau două evenimente majore în următorii cinci până la 10 ani care vor dicta modul în care se vor desfășura toate acestea.

Cred că fiecare țară este oarecum pe cont propriu și asta e înfricoșător. E chiar înfricoșător. Cred că pentru multe locuri subdezvoltate piețele emergente, adică, spunând într-o piață emergentă, Hei, tu, nu mai ai beneficiul OMC. Știți, organizația mondială a comerțului, nu mai aveți beneficiul tuturor acestor alte instituții la care puteți merge pentru a primi un tratament corect.

Acum trebuie să aplicați singur un tratament echitabil. Este înfricoșător pentru multe locuri. Deci, da, așa aș descrie mersul înainte în lume. Trebuie să te uiți la asta mai fragmentar și să iei o țară la un moment dat, o regiune la un moment dat. Și. Află ce se va întâmpla cu ei.

[00:17:17] Î: Respect. Și apreciez asta. Și nu voi mai cere niciodată să adun lucrurile, mai ales să-ți mulțumesc pentru asta. Vreau să vorbesc puțin despre, știi, al meu HomeȚara Iranului în știri cu câteva săptămâni în urmă, cu decizia lor de a rezolva tranzacțiile internaționale și de a accepta mari, au spus criptomonede, dar vom continua să presupunem că insinuează Bitcoin.

Au rezolvat un comerț internațional foarte important cu o criptomonedă care nu a fost dezvăluită, dar având în vedere dimensiunea acelei tranzacții, ne simțim foarte încrezători să spunem că a fost Bitcoin. Și acum avem și Rusia care trece prin legislație care spune că va accepta. Bitcoin și criptomonede pentru a reglementa comerțul internațional.

Nu trebuie să citesc nimic mai mult decât acestea sunt două țări care ne pun pe noi și sancțiuni occidentale și folosesc aceste forme ale acestor criptomonede în Bitcoin în special pentru a eluda sancțiunile. Și sunt curios dacă credeți că va veni doar un moment în care unii aliați occidentali ar putea să decidă și să opteze.

Vom stabili comerțul cu Rusia pentru că am și voi folosi două exemple specifice. Deci nu putem decât să analizăm aceste două țări. Vreau să vorbesc despre Marea Britanie cu încredere în Liz. Acum fiind implementat la prim-ministru, vedeți creșterea facturilor la energie. Vedeți oameni care ies în stradă și să-l dăm afară pe CCHO Zakia, pentru că au avut unele dintre cele mai puternice proteste, iar cetățenii lor își cheamă liderii să se întoarcă la masa cu Putin și Rusia și să vină la un fel de un acord pentru a pune capăt războiului, pentru a scădea prețul energiei.

Și sunt curios dacă credeți că ar putea exista un punct de rupere în oricare dintre aceste țări, pentru ca ei să se stabilească, să facă comerț cu o țară precum Iranul sau o țară precum Rusia, care este în prezent sub sancțiuni occidentale de dragul cetățenilor lor.

[00:19:09] Ansel Lindner: Hmm. Așa că scăpați și scăpați de sancțiuni unilateral pentru ei înșiși este ceea ce sunteți

[00:19:16] Î: spunând.

Nu scapi neapărat de sancțiuni, ci pur și simplu. Finalizați comerțul pentru a primi mai mult petrol sau energie, gaze și transformați-l și achitați-l cu orice denumire pe care partenerul lor comercial o consideră potrivită. Strict că nimic altceva, nu spun neapărat că sunt în afara sancțiunilor, ci strict pentru a primi gaz și petrol.

[00:19:43] BM Pro Reclamă: Bună, băieți, acesta este Q de la Bitcoin revista în direct

[00:19:47] Moon Mortgage Ad: Pe măsură ce lumea se îndreaptă din ce în ce mai mult spre adoptarea generală a Bitcoin Moon ipoteca face posibilă materializarea activelor dvs. digitale. Împrumuturile garantate sunt grozave pentru cheltuielile de trai pentru cumpărarea unei mașini sau chiar pentru atunci când trebuie doar să ai acel Rolex dulce. Dar ceea ce nu este atât de grozav este atunci când pierzi capacitatea de a-ți tranzacționa activele, odată ce împrumutul tău a fost contractat.

Așa că, la fel ca tine, Moon Mortgage crede că ar trebui să poți să-ți iei tortul și să-l mănânci.

Tranzacționarea și împrumutul Moon Mortgage este primul cont în marjă de împrumut de active digitale din lume, permițându-vă să tranzacționați instantaneu Bitcoin în timp ce împrumutați din contul dvs. Toate cu riscul de insolvență Dexus zero, fără comisioane de inițiere și nici un risc de terță parte, deoarece ipoteca lunară nu vă va împrumuta niciodată activele digitale.

la viitorul creditării garantate. Vizitați luna, ipoteca dot I astăzi pentru a afla cum puteți să tranzacționați, să împrumutați și apoi să tranzacționați mai mult activele digitale.

[00:20:37] Anunț BA:

Bitcoin revista și echipa care ți-a adus cel mai mare din lume Bitcoin conferința aduce misiunea hipercolonizării la nivel global cu reuniunea europeană inaugurală. Toamna asta Bitcoin Amsterdam are loc între 12 și 14 octombrie, la frumoasa locație Western GOs din inima orașului.

Alăturați-vă miilor de Bitcoiners pentru trei zile de curatat Bitcoin conținut care este relevant pentru cele emergente Bitcoin scena europeana si globala.

Vorbitorii confirmați includ Dr. Adam back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF și mulți, mulți alții. Aceasta va fi o conferință captivantă, care include angajamente practice la etapa noastră de demonstrare a atelierului, precum și conținut exclusiv pentru balenele VIP din adâncuri. Bitcoins Semnul de exclamare din Amsterdam va fi uriaș Bitcoin petrecere în festival de muzică pe care nu o veți dori.

Rata europeană a festivalului de bani sunet are loc în ziua a treia a evenimentului, 14 octombrie, iar intrarea este inclusă cu permisele GA și whale. Vezi toate detaliile pe b.tc/conference și folosește codul promoțional BM live pentru 10% reducere. Prețurile biletelor cresc pe 21 august. Așa că luați-vă biletele pe zi pentru 299 de euro pentru un bilet GA și 3,499.

Euro pentru permisul VIP pentru balene.

[00:21:51] Reclamă BM Pro:

Dacă sunteți ca mine și doriți să obțineți o înțelegere mai profundă a ceea ce se întâmplă în interiorul Bitcoin piață și mediul macro mai larg, trebuie să vă abonați Bitcoin revista pro. Astăzi. Există atât o versiune gratuită, cât și o versiune plătită a acestui buletin informativ zilnic în care analiștii noștri de piață descriu ce se întâmplă pe piețe.

Deci nu trebuie să vă abonați astăzi la Bitcoin revista, pro.com.

[00:22:10] Ansel Lindner: Oh, omule. Ei bine, sunt multe încorporate în această întrebare pentru că știi, petrol, da. Petrolul este un produs important al Iranului. Este un mare produs al Rusiei. Dar nu este singurul lucru din economia lor. Dreapta. Au mult turism care intră și iese din locuri diferite. Deci au o mulțime de străini care merg acolo.

Rușii merg în locuri precum Cypress și, și alte lucruri. Deci, există o mulțime de călătorii de care trebuie să vă faceți griji. Sunt multe alte afaceri. Deci știu că cred că a existat. Dintre cele mai mari o sută de companii din Rusia, 50 dintre ele erau germane sau ceva de genul ăsta. Deci tu, ai o mulțime de interese concurente în ambele locuri.

Și deci nu este la fel de ușor ca să spunem, vom obține doar, acest singur produs va putea curge și chiar ar trebui să vă faceți griji pentru, știți, ei bine, ce va face asta cu exporturile de import de aceste țări diferite? Și, știi, poate că asta ar fi o cauză și un dezechilibru care ar dăuna de fapt Regatului Unit, știi, sau ar face rău lui Chuck Zakia.

Deci nu știu, nu m-am uitat la asta profund. Cred că Regatul Unit, cum ar fi, nu-mi pasă prea mult de cine este prim-ministru, deoarece puterile generale care sunt, și situația, situația politică, situația geopolitică din lume le vor forța mâna. Deci, ceea ce se uită Regatul Unit în acest moment este la care se uită Regatul Unit.

Trecând în următoarele câteva decenii fără un acord cu Statele Unite. Așa că s-au înarmat dur, un acord comercial major cu noi. L-au înarmat cu putere sub Trump. S-au înțepenit, l-au înarmat până acum sub Biden, unde Japonia a semnat Coreea de Sud, cred că au semnat și alte țări majore care au semnat asta, acestea, aceste negocieri bilaterale cu Statele Unite, dar Marea Britanie nu a semnat.

Deci, Marea Britanie vrea să fie europeană sau vrea să fie parteneri comerciali cu noi? Aceasta este decizia cu care se confruntă Regatul Unit în acest moment și, posibil, de ce politica lor arată atât de răsturnată. De ce nu pot alege de ce merg înainte și înapoi între diferiți premieri.

Deci, dar nu sunt un expert în politica din Marea Britanie. Deci cam asta e tot ce pot spune acum pentru Cehoslovacia. Când te uiți la ei, sunt. Smack dab în mijlocul Europei, sunt fără ieșire la mare. Sunt lângă cel mai mare motor economic din Europa, adică Germania. Dar sunt și lângă Ungaria, care are un lider populat.

Și se pare că și Chuck Zakia are un val populist. Și am vorbit despre asta ieri la Fed Watch, că Italia pare să devină populistă, iar Suedia pare că va deveni populistă. Și ce, ceea ce vreau să spun prin populist este doar anti-globalist cu o tendință anti-UE, cred.

Deci, știi, totul este Chuck Zakia, dacă se alătură acestei tabere de un fel de țări populate la un bloc în interiorul UE, adică, am putea vedea niște bătălii politice majore întâmpinându-se și posibil începutul sfârșitului uniunii europene. . Vreau să spun, ar dura mult timp, dar asta ar putea fi începutul acela de a spune acum că cum se descurcă CZE Zakia cu toate negocierile lor comerciale în cadrul uniunii europene, nu?

Pentru că au comerț liber în cadrul uniunii europene, călătorii gratuite și toate chestiile astea. Ei bine, ce se întâmplă dacă încep să importe petrol rusesc, poate prin foame sau așa ceva, dar ei. Altceva din Uniunea Europeană nu-i place că Germania și/sau Polonia. Și ei spun, ei bine, acum, băieți, nu puteți călători în Polonia.

Aceste verificări nu pot călători în Polonia sau orice altceva. Adică, se pot întâmpla tot felul de lucruri diferite. Deci, sper că a fost un răspuns complet. Nu,

[00:26:03] Î: Adică, a fost excelent. Îmi place asta. Și eu, cred că există, eu, îmi place felul în care îl încadrezi, cum l-ai încadrat, Regatul Unit dorește să continue să fie parteneri comerciali cu noi sau cu Europa.

Și eu, cred că vor fi anumite decizii pe care le-am văzut deja. Țări precum Anglia și noi vom începe încet, vezi, cred că alte națiuni europene iau decizii similare cu privire la ceea ce este corect. Pentru cetățenii lor sau ce este corect ca puterile care sunt să păstreze controlul.

Trebuie, pentru că ești în emisiunea mea, se pronunță Iran. Întotdeauna îi voi sparge pe toți cei care vin. vreau

[00:26:42] Ansel Lindner: de asemenea, ce am spus Iran? Am spus că Iran sau Iran? Oh,

[00:26:47] Î: ce este? Întotdeauna am Iran. Eu, nici nu stiu cum sa o pronunt. În mod necorespunzător

[00:26:52] Ansel Lindner: bine. Iran,

[00:26:52] Î: Iran, Iran. Iată ceva doar, vreau să spun mereu această poveste.

Iranul se află în prezent pe aproximativ 157 de miliarde de barili de petrol B. Acest lucru a fost documentat în 2016. Deci, cu încă șase ani de sancțiuni, precum și producția de petrol, cred că acest număr poate fi estimat în siguranță ca mai mare, dar să lăsăm acest număr așa cum este dat fiind faptul că această țară nu își poate exporta petrolul, dar țările care pot alcătui OPEC țările OPEC produc aproximativ 28 de milioane de barili de petrol pe zi.

Deci, asta înseamnă că Iranul are peste 5,000 de ori cantitatea de petrol pe care OPEC o produce zilnic. Chiar mi-ar plăcea să înțeleg și să continui să bat asta. Știu că nu vei avea răspunsul la asta, dar ca la un moment dat, când se vor trezi cetățenii și își vor întreba cu adevărat liderii?

De ce împiedicați această țară să ne vândă un bun. Acest lucru este necesar chiar acum acolo unde ne aflăm pe scena globală. Și nu este doar Iranul, și Rusia. Și avertismentul meu este că nimeni nu a dat Rusia afară din OPEC. În plus, nimeni nu a spus că Rusia nu poate participa la asta. Și Rusia găsește aceste modalități de a ocoli.

Își vând petrolul în Turcia. Ei își vând petrolul și gazul în China la un moment dat. Istoria îmi spune că nu vom spune niciodată Rusiei că își poate introduce petrolul direct pe piețe și că va folosi acești intermediari. Și ca cineva care viața mea trecută a fost literalmente doar ca un intermediar.

Să-ți spun că și intermediarului îi plăcea să ia o tăietură. Așadar, introducem din greșeală un mijlociu în industria petrolieră fără niciun alt motiv decât ego-urile puterilor noastre politice pentru a introduce apoi, la rândul său, prețuri mai mari ale petrolului și gazelor care vor rămâne pur și simplu mai ridicate. Da, absolut. Am aruncat, am aruncat multe în tine, așa că îmi pare rău.

Da. Bine,

[00:28:58] Ansel Lindner: în punctul tău, în ultimul tău punct, asta este exact ceea ce fac ei și de aceea cred că inflația structurală sau IPC structural, indiferent de Europa, va fi mai mare decât în ​​alte locuri, pentru că da, fac lucruri ca să pună un mijlocitor între producător și consumator.

Deci, una dintre sancțiuni că acesta este doar un exemplu. Deci, Rusia exportă acum o mulțime de petrol prin cisternă și aceste tancuri, știți, că au nevoie de asigurare, pentru că nu veți avea un tanc de 5 miliarde de dolari doar care să facă în jurul oceanelor globale fără asigurare. Așadar, piața asigurărilor pentru aceste nave mari este în proporție de 95% din Marea Britanie.

Iar o parte a pachetului de sancțiuni pe care europenii și Marea Britanie au vrut să-l pună Rusiei a fost faptul că nu pot obține asigurare pentru transportul lor. Ei bine, Marea Britanie a ajuns să se retragă din asta și doar a spus că se vor asigura doar că ei, că vor asigura transportul rusesc, cu excepția cazului în care vine în Marea Britanie.

Deci acesta a fost, știți, un procent foarte mic din totalul exporturilor Rusiei. Un alt lucru pe care ei au spus în zgomotul UE că nu ar putea face afaceri cu companiile petroliere ruse, dar acum că se cam îndepărtează de acea zicală, ei bine, dacă faci afaceri printr-un intermediar, poți face afaceri. printr-un intermediar.

Nu trebuie să vă faceți griji că celălalt, știți, celălalt terț este o problemă de tip rusesc sau ceva de genul. Așa că, da, ei slăbesc acele, acele reglementări. Așa că asta aș spune la ultima ta întrebare acum despre Iran și alte chestii. Adică, există o. Cred că sancțiunile au rănit foarte mult Iranul sau îmi pare rău, Iran, Iran foarte mult, dar nu e ca și cum, dacă sancțiunile ar dispărea, Iranul ar putea să devină cu adevărat proeminent cu producția lor de petrol, deoarece au costuri mari de export, știi. , ei pot ieși doar în Golful Persic și au încercat să facă niște conducte, știi, prin Irak și prin Siria până în Mediterana, asta e, asta e o posibilitate că ar putea face așa ceva, dar ei, au mai sus costurile de export decât să spunem Rusia, o conductă direct în Germania, corect.

Asta, a fost ca și cum cel mai mic cost posibil pentru a introduce petrol și gaze în Uniunea Europeană ar fi fost direct de la conductele rusești. Iranul are o cale obișnuită de a ajunge acolo. Așa că va exista întotdeauna un producător cu costuri puțin mai mari în acest sens. De asemenea, dacă SUA se dă înapoi în asigurarea acestui comerț liber care urăște Iranul?

Ei bine, nu e ca și cum Iranul are dușmani doar pentru că noi este acolo sau, pentru că au acești antici, niciun Iran nu are dușmani perpetui. Ei Israel îi urăște și ei urăsc pe Israel. Saudiților nu le plac, nici măcar cei, care ar fi? Suniții din Irak. Nu-mi plac iranienii. Deci acolo, există o mulțime de lucruri diferite care ar putea merge prost.

Dacă noi nu ar proteja pacea mondială, nu? Singurul motiv pentru care Israelul nu bombardează locurile din Iran este că noi le-au spus că nu, vrem acest comerț liber. Vrem ca uleiul să curgă. Vrem ca oamenii să se îmbogăţească. Nu vrem să luptăm cu oamenii chiar acum, dar dacă SUA se retrage de la acest angajament, Iranul va menține să fie un producător cu costuri ridicate.

Deci ce crezi despre asta?

[00:32:27] Î: Digerez asta, voi spune. Nu greșești. Nimic din ce ai spus nu este o minciună. Vreau să despachetez. Totuși, asta e bine. Nu vreau să despachetez Israelul. Eu, că avem nevoie de șase ore și am nevoie de mult mai multe sucuri în mine. Da. Arabia Saudită de toate. Cred că există o, există multă istorie chiar în Orientul Mijlociu.

Și toate aceste țări diferite sunt într-adevăr doar triburi diferite ale imperiului persan. Și voi suna ca un prost când voi încadra lucruri de genul ăsta. Și chiar îmi cer scuze,

[00:33:05] Ansel Lindner: chiar și Arabia Saudită, pentru că ei sunt ei sunt cei care câștigă. A trecut mult timp, de genul, nu cred că Imperiul Persan a avut vreodată Peninsula Arabă, nu-i așa?

Nu.

[00:33:15] Î: Dar asta, și acest fel de alimente, de ce o mare parte din Orientul Mijlociu nu se aliniază cu adevărat sau nu este de acord cu saudiții și cu modul în care saudiții au gestionat afacerile. Da. Și a existat întotdeauna, cred, o animozitate între statul persan sau regiunea persană din Orientul Mijlociu și peninsula Saudită și regiunea saudită.

Există, cred, mai ales că după climatul post-nouă 11 din Orientul Mijlociu, există un consens tot mai mare în, cred că educația occidentală. Descendenții persani care vor arăta mereu și vor spune, de ce vestul s-a aliniat cu peninsula Saudită care le-a dat toate aceste petrol și gaze, în timp ce, în același timp, pot să spun și să spun că fiecare nouă 11 Hijacker a avut un pașaport al Arabiei Saudite, este posibil să nu fi fost de fapt cetățean al Arabiei Saudite.

Și nu voi merge în acea groapă de iepure cu tine. Dar, acolo, există anumite întrebări în care multe dintre aceste țări încep să pună sub semnul întrebării și alimentează mai mult focul de, ei bine, la dracu saudiților. Au dat-o dracu pentru toți ceilalți. Au făcut acum. Întreaga lume se uită la oamenii bruni în această lumină, în acest fel, când, de fapt, doar clasa lor de cetățeni face asta, a existat întotdeauna istorie și animozitate între Iran și Irak.

Vă voi spune una dintre cele mai ridicole povești despre care am stat acolo în taxi. Și am spus că ești un idiot pentru vărul meu, dar am spus foarte tare asta, războiul Iranului Irak, care a avut loc în anii '80, la începutul anilor '90, la văzut pe George Bush S vânzând arme de distrugere în masă Irakului, pentru a înarma ei împotriva Iranului în timpul acelui război, ceea ce am spus și voi continua să spun că este motivul pentru care Dick Cheney și George erau mai mici au spus, în esență, oh, da, spunea Sadam, are arme de distrugere în masă pentru că tatăl meu le-a vândut. l.

Nu au spus niciodată a doua parte, dar asta a fost întotdeauna subînțeles. Iranul a câștigat războiul din Iran, Irak și într-un taxi în Australia cu vărul meu, care este din Iran, a servit în armata iraniană, ceea ce nu este diferit de armata israeliană. Toată lumea trebuie să servească pentru un anumit număr de ani, sau vă puteți plăti pentru ieșirea din serviciu.

Se întoarce către șoferul de taxi irakian și îi spune, oh, ești din Irak, Irak în preajma războiului. Am câștigat, am câștigat războiul. Și există, se întoarce istoric. Nu este doar în această iterație în anii opt și nouăzeci, ați avut-o cu secole în urmă. Și această regiune și-a trasat granițele. Nu pentru că restul lumii crea state națiuni.

Aceste granițe care se găsesc în Orientul Mijlociu sunt și există de secole acum. Și s-a înțeles de mult că această regiune este regiunea noastră pentru ca cultura noastră să continue să crească și să prospere. Și această regiune este a ta pentru a continua să crească și să prospere. Cred că un lucru mare care îngrijorează mulți oameni și se întoarce la punctul tău inițial și la preocupările cu privire la ceea ce se întâmplă atunci când Iranul este introdus și au acești adversari și cum vor reacționa adversarii lor este, în mare parte, pentru că nu ne-am bazat niciodată pe acest sistem global în care avem nevoie de petrol din alte țări sau alte țări se bazează pe importurile pe care le aduc și apoi sunt capabile să plătească aceste importuri prin exporturi.

Ei trimit în alte țări în care nu am văzut niciodată atât de multă încredere. A existat întotdeauna comerțul internațional încă din vremea drumului mătăsii. Cu toate acestea, încrederea în ea nu a fost aceeași cu ceea ce vedem astăzi. Teoria asta atât de lungă și mă înțeleg cum se numește Chris. Dacă îți sună un clopoțel în cap, cum ar fi să-l arunci în chat foarte repede.

Dar te rog, o, vomita și SES. La al doilea comentariu al lui. Are atâta dreptate. Și eu, voi spune și asta într-o secundă. Da, toți albii care vă spuneți caucazian, ați furat-o de la poporul meu, apropo, pentru că munții caucus sunt în Iran și a fi caucazian înseamnă că sunteți din acea regiune a lumii.

Deci caucazian nu înseamnă piele albă. Voi, Anglo, nenorociți. Îmi pare rău. A fost agresiv, dar îmi place asta. Vă mulțumim că ați subliniat că există o teorie economică, totuși, conform căreia, pe măsură ce devenim mai dependenți unii de alții, este mai puțin probabil să ducem război, deoarece avem de câștigat dacă avem afaceri unul cu celălalt.

Acesta a fost unul dintre cei mai mari factori economici în motivul pentru care continuăm să facem comerț cu China. În ciuda faptului că China s-a militarizat în această perioadă de creștere. Cred că există un argument valid de ambele părți conform căruia Iranul ar trebui să intre în lupta comerțului internațional. Ei pot decide să folosească această bogăție în exces pentru a se militariza, pentru a-și extinde și mai mult diviziunea armelor nucleare sau cum dorește Occidentul să o descrie.

Cred că, la un moment dat, oamenii vor spune doar că, dacă au ceva ce ne dorim și avem bani pe care sunt dispuși să-i accepte pentru asta, am ajuns la un punct în care ne provocăm durere pentru ceea ce este. plata aici în cele din urmă. Și eu, cred că paiul se va rupe. Simt cu adevărat că ceea ce vom vedea este să le văd în continuare, aceste titluri ale Rusiei și Arabia Saudită care caută să facă o înțelegere.

Băteam tobe în ianuarie și februarie când, Hei, ping și Putin se duc în Iran. Ei stau cu președintele iranian și trebuie să fii prost să crezi că întrebările pe care nu le pun nu sunt în sensul sau în sensul cum s-a descurcat Iranul. sanctiuni?

Cum ați crescut și prosperat în ultimii 50 de ani sau cum ați fost blocați de sancțiunile occidentale, țara voastră încă funcționează. Esti independent. Ești capabil să fii, autosuficient, cum faci asta? Și cred că vedem că Rusia ia niște indicii din manualul iranian și apoi își flexează puțin mai mult puterea și o duce și mai departe.

Cred că, până la urmă, la un moment dat, există multă istorie religioasă. Este rădăcina animozității în acea parte a lumii. Și nu voi spune niciodată, sau nu voi numi pe cineva care este religios sau crede ceva, vreo religie sau orice text spiritual ca fiind prost sau prost până când veți începe să spuneți că acea persoană greșește în ceea ce privește credințele sale.

Și cred că am ajuns la un punct în societatea noastră modernă în care există prea mult, presupun că musulman, ești musulman șiit, ca și cum ai greși. Și pentru că te înșeli, acum trebuie să iau brațul și să ofensez ceea ce spui cu nimic diferit de felul în care o mare parte a animozității pe care o vedem între poporul evreu și poporul musulman, ceea ce nu este întotdeauna cazul.

Dar vreau doar să subliniez și asta. Ultimul lucru pe care îl voi sublinia este că nu voi uita niciodată ziua în care a fost semnat acordul nuclear. Când Obama era în funcție și mă uitam la CNN pentru anunț și i-au spus lui Yahoo, care își ținea discursul și, în 10, 10 secunde, l-a înjurat pe Obama.

El a jurat că Iranul va folosi asta pentru a ataca Israelul, a ataca lumea occidentală. Și apoi, dintr-o dată, ecranul a mers și a făcut ca multicolor, ca, o, avem dificultăți tehnice. Eu sunt ca, nu, nu suntem, nu, nu suntem ca și cum vreau să înțeleg ce are de spus acest om și ce le spune oamenilor lui, pentru că doar dăm combustibil la acest foc.

Am plecat. Țara separată de restul lumii. Și ne comportăm ca și cum, ei bine, ei sunt doar că suntem îndreptățiți să le oprim. Apoi, cu toată sinceritatea, au dreptul să se supere. Ei au dreptate să se uite la restul lumii și să spună, în regulă, omule, dacă Rusia poate face asta și totuși să-și vândă petrolul, ca și cum nu am invadat nicio țară.

Nu am aruncat bombe în noi. Nu am blestemat pe nimeni. Și așa cum sunt eu, ai dreptate. Iranul are adversari. La fel și Rusia. La fel și noi, la fel și Arabia Saudită, la fel și Israelul, la fel și Irakul la un moment dat, trebuie, cred, să eliminăm această idee de, ei bine, ei vor crea arme nucleare.

Dacă doar încearcă, nu știu, să-și extindă arsenalul nuclear pentru a înțelege mai bine cum să valorifice energia nucleară, astfel încât să poată repeta și să meargă mai departe. Pentru că la un moment dat sunt în tabăra că energia nucleară este viitorul energiei. și toată lumea pleacă în fiecare țară. Fiecare regiune va avea acces pentru a valorifica acest lucru.

Eu, cred că ne împușcăm în picior, dar am o părtinire atât de grea și puternică și nu sunt naiv la asta.

[00:42:00] Ansel Lindner: Da. Ei bine, eu, nu încercam să spun că Iranul este special prin faptul că au toate aceste probleme cu exportul energiei sau cu profitul de resursele lor energetice. Da, ai dreptate.

Rusia are exact aceeași problemă. Și de aceea, știți, Rusia a fost cu adevărat, ei chiar o fac. Ar prefera să fie pașnici cu Europa și să le trimită energie. Ei au avut întotdeauna o înclinație spre Europa, apoi spun că Asia Centrală rușii au avut întotdeauna o astfel de legătură cu Europa și nu cu Asia Centrală.

Dar revenind la. Iran, îmi pare rău, Iranul, eu, vreau să vorbesc foarte repede despre motivul pentru care Arabia Saudită împotriva Iranului. Ei bine, este evident că Iranul are o zonă geografică mai bună. Așa cum zona geografică a Iranului se pretează să fie o bază de putere, o bază de putere. Și asta datează de mii de ani, nu? A existat întotdeauna un stat foarte puternic, centralizat acolo, care are influență care și-a răspândit influența până la Mediterana și aproape până la râul indu, știi, mergând spre est.

Deci, Iranul a fost întotdeauna o bază de putere. Arabia Saudită nu are. Arabia Saudită este o entitate completă fabricată chiar lângă garanția de securitate din SUA. Deci, noi știau că îi pot controla pe saudiți, pe saudiți, mult mai mult decât pe iranieni. Și așa că, pentru a păstra o tablă de șah pașnică acolo pentru o lungă perioadă de timp, au trebuit să umilească Iranul și să construiască Arabia Saudită.

Asta a fost, vreau să spun, asta este în afara unei judecăți morale. Eu, cred că, evident, mulți oameni au murit și sunt o mulțime de rele și rău care au venit din asta. Dar, în același timp, există multe lucruri bune, adică oamenii au fost scoși din sărăcie, încât atât de mulți oameni au fost scoși din sărăcie în ultimii 50 de ani.

Relativ la nivel global. Au fost foarte puține război. Aceasta a fost aproape cea mai pașnică eră din istoria omenirii vreodată. Bine. Deci sunt mai puține războaie la nivel global, mai puțini oameni mor în războaie. Epoca aceea este. Ne întoarcem la un caz de bază normal de mai multă violență în lume. Deci ai spus că există, știi, mulți oameni se bazau pe comerțul liber sau pe comerțul liber, cum ar fi drumul mătăsii și toate chestiile astea, dar nu era o parte atât de mare a economiei lor.

Și asta este adevărat. Comerțul internațional a fost ca poate 5% din economiile oamenilor până în ultimii 75 de ani, când a devenit până la 60% din China, până la 50% din Germania. Toate aceste locuri acum depind foarte mult, foarte mult, de globalizare. Deci, cred că globalizarea este aberația. Este starea de lucruri manipulată și oamenii nu este firesc ca țările să se bazeze 50% pe comerțul internațional.

Este firesc ca ei să se bazeze pe cinci sau 10. Bine. Deci ne întoarcem în lumea aceea. Acum, dacă te uiți în jur cine se bazează cel mai mult pe comerțul internațional, acești oameni vor fi cei mai umiliți în următoarele decenii. Și oamenii ca Iranul, care este mai autosuficient, poate că au fost forțați să fie autosuficienți, dar sunt mai autosuficienți, probabil că vor beneficia de această perioadă, pentru că da, sancțiunile vor fi mai puține, severe sau mai puțin capabile să fie aplicate și sunt deja autosuficiente.

Deci tot ceea ce fac acum cu comerțul internațional este ca un, un bonus, o cremă pe deasupra. Așa că cred că atunci când privești lumea în acest fel și te gândești, bine, globalizarea dispare, oamenii care se bazează cel mai mult pe globalizare vor fi umiliți acolo unde oamenii care se bazează mai puțin pe globalizare vor prospera în acest timp.

Deci, da, cam așa văd eu. Și, de asemenea, ați spus despre tipul de divizare sectantă de acolo în Orientul Mijlociu. Ei bine, asta vedem în politica noastră de aici. Conservatori și liberali, ei, ei, cei

[00:45:55] Î: sud, coasta de vest. Coasta de est.

[00:45:57] Ansel Lindner: Da. Devin violenți, omule. Este, este obține, există unele asemănări în, în acest caz.

Da.

[00:46:03] Î: Și cred că vreau să despachetez un lucru și apoi ne vom opri și mergem mai departe. Chiar, pentru a simplifica acest lucru în cel mai bun mod posibil. Bine. Unul dintre motivele, cred că dacă te poți uita la Iran și la felul în care relația pe care o au doar cu noi și Occidentul în special, și apoi aliații occidentali ca produs secundar, este rezultatul unei încercări eșuate de a introduce un lider la putere în Iranul care se aliniază cu vestul.

Și a fost o răscoală și cetățenii nu au vrut ca acest lider să mai aibă puterea. Și, ca rezultat, Iranul a fost în esență pus în acest colț al, ei bine, a fost o încercare eșuată de a pune un lider care să se alinieze cu noi și noul lor lider. Ca și cum chiar nu ne place. Deci, bănuiesc că abia acum sunteți considerați băieți răi.

Asta cu toată sinceritatea, cel mai simplu mod. Mă gândesc să stabilesc cum și de ce Iranul are relația cu Occidentul. O face acum. A fost o încercare eșuată de a crea și de a introduce, de a introduce un lider care să se alinieze cu ceea ce Occidentul își dorea și avea nevoie. Și există o întreagă poveste de fundal cu faptul că BP British Petro Petroleum a fost de fapt o patrulă iraniană British Petro.

De fapt, a fost da, P BP. Era persan. Petrolul britanic era ceva, era deținut de statul iranian și guvernul Regatului Unit. Și apoi, când statul iranian a încetat să fie la fel de conform și a încetat să le ofere totul britanicilor, atunci britanicii au cerut noi să intervină și să intervină.

Să vorbim despre fuziune. Ne-am întins și am chemat pipi fără oprire. Nimeni nu a auzit de pipi și ne datorează pielea de pantofi în gură digerată în stomac. Dacă vezi pe străzi, îl arestezi.

[00:47:54] Ansel Lindner: Poate a făcut asta și este în spital. a verificat cineva că spitalele sună la urgență

[00:48:00] Î: camere?

Am înțeles, eu sunt la telefon și cu departamentul local de poliție. Ei au spus că niciun raport de persoană dispărută nu poate fi depus până în 24 de ore. Cu toate acestea, avertismentul este că nu l-am auzit sau văzut de ieri după-amiază. Așa că ne apropiem de 24 de ore și poliția va căuta. Dar cum credeți că s-ar fi întâmplat, cred că nu știu cu adevărat.

Nu sunt atent. O iau din aplicația bird și oamenii vorbesc despre asta. Sa întâmplat atât de bine. Esti surprins

[00:48:31] Ansel Lindner: că a trecut prin asta? Ei bine, în ultimele două săptămâni pe buletinul meu informativ, am tot spus asta. Mă înclin să se stingă. Bine. Pentru că nu am văzut, toate chestiile cu prețul și la ce te-ai aștepta de la cumpără zvonul, vinde știrile, care se cam transformă într-un, vinde știrile puțin aici, dar eu nu am văzut-o. nu văd o pompă uriașă înainte de pompă.

Și asta înseamnă că nu va avea loc un accident uriaș după aceea, ceea ce înseamnă că atunci poți deduce asta. Bine. Ei bine, asta înseamnă că s-a stins. Bine. Deci, când mă uitam la diagrame și încercam să decid, știi, ce sunt, care sunt lipsa unei pompe de pre? Ce înseamnă asta? Ei bine, am crezut că asta însemna că se va stinge.

Bine. Acum, când te uiți în jos două, trei săptămâni, poate câteva luni mai departe, cred că vor fi niște bug-uri. Deci, acesta este ca doar pasul inițial. Asta nu înseamnă că se va menține. Consens, nu? Pentru că ar trebui să fie acest mecanism de consens și da, s-au transferat la el.

Dar uite, probabil că va exista o eroare de consens în următoarele câteva luni, aș ghici că da. Asta cred că se va întâmpla. O să meargă, bine. Va părea în regulă. Poate că există un pic de vânzări în acest moment, dar în general este un non-eveniment și apoi câteva luni mai târziu, poate vom avea un fel de eroare de consens, care știi, aruncă totul în aer.

Ei vor putea să-l corecteze. Ei vor putea să sufle, știi, să măture totul sub covor. Dar, în general, cred că acesta este un fel de cui de moarte, cel puțin asta este un Bitcoin, sau cred că aceasta este o moarte acum pentru Ethereum și că își va pierde oarecum relevanța în următorii câțiva ani. Deci asta cred

[00:50:11] Î: De asemenea, am vrut să aflu doar părerea dvs. sau părerea dvs. despre a, cum afectează acest lucru Bitcoin în, doar în acest moment imediat în timp?

Avem această conversație acum, aproape prea des apărând dovada muncii. Eu, am văzut o statistică unde acum Bitcoin are o cotă de piață de 94% din toate dovezile de lucru, blockchains și existență. Acum, ca urmare a acestei fuziuni, dar care sunt așteptările tale? Cum va avea acest impact Bitcoin?

[00:50:39] Ansel Lindner: Ei bine, cel mai mare lucru este că a luat multă incertitudine de pe masă.

Așa că cred că, știi, mergând în asta, a existat o mulțime de riscuri, oamenii au crezut că ar putea fi o explozie imediat. S-ar putea să existe unele, unele erori de consens care nici măcar nu-i vor lăsa să meargă la dovada mizei în primul rând. Așadar, a existat o incertitudine în jurul acestui eveniment, acum că s-a terminat, cred că va fi mai puțină incertitudine și ceea ce, atunci când se întâmplă asta, de obicei este optimist pentru preț.

Așadar, cred că fundamentele de bază ale spațiului sunt mai puțin incerte. Și asta va fi optimist pentru Bitcoin. Nu este de urs. Lasă-mă să o pun așa. Nu este, cu siguranță nu urs. Și înclin să fiu optimist. Acum, când va exploda în cele din urmă, ceea ce eu, eu cam prevăd cândva în următoarele șase luni sau ceva de genul ăsta, atunci va fi un fel de eroare, care ar putea fi urs în acel moment pentru Bitcoin, dar Ethereum l-a urmat întotdeauna Bitcoin.

Și ceea ce au făcut prin acest eveniment este ei, au încercat să decupleze Ethereum Bitcoin, sau acesta este efectul întregii chestii va fi decuplarea Ethereum-ului de Bitcoin. Deci va fi din ce în ce mai puțin relevant pentru Bitcoin peste anul viitor sau cam asa ceva.

[00:52:01] Î: Vreau și eu să îmi dau o idee despre doar, știi, suntem, suntem martori în timp real. Cred că Ethereum se validează ca o securitate. Petreci ceva timp în cele mai recente Bitcoin și buletinul informativ al piețelor care discută despre cum ripple cazul va crea un precedent pentru modul în care CSC vrea să gestioneze aceste lucruri în viitor.

Vedem glumele online despre, oh, alimentația din Ethereum, pur și simplu fuzionează așa cum este acum, este mai deținută și controlată de stat. Strigă și felicitări lui Jeff Bezos pentru finalizarea fuziunii Ethereum de succes. L-am pierdut pe Ansel? Poate sa

[00:52:42] Ansel Lindner: M-ai auzit? Te putem auzi. În regulă. S-ar putea, pur și simplu, am încercat să schimb unele, o setare cu camera mea și cred că am prost.

Lasă-mă să văd dacă pot face, repar.

[00:52:52] Î: E în regulă. Vorbim despre prea multe chestii cu sprâncene înalte, așa că sunt sigur că restreamul a fost contactat de către stat și i-a spus că, pentru a opri orice remarcă disprețuitoare împotriva celui mai nou Chico Ethereum, 2.0 încă un cuplu amuzant, încă câteva lucruri amuzante pe care le-am observat. pe net.

un cost de 58,000 USD, sau cred că aproximativ. Nu știu, nu știu sincer, nu voi încerca să spun cât de mult în Ethereum, pentru că nu știu. Eu nu. Nu dețin niciun Ethereum. Dar aceasta este taxa care urmează, care este percepută pentru a crea un nou NFT pe acest nou blockchain fuzionat Ethereum. Deci, ce zici de acele taxe mai ieftine pentru o dovadă a băieților din rețeaua de miză care se descurcă bine pentru gașca 58 K?

Adică, este cel puțin sălbatic, sunt foarte, foarte interesat să văd cum se desfășoară asta, cum, cum și dacă vreun minor a decis să opteze și să rămână și să refuze apariția, rămâne pe vechea rețea Ethereum și continua dovada muncii. Blockchain va fi interesant de văzut cum cred că toate acele vechi NFT care au fost bătute pe blockchain-ul de dovadă a funcționării, cum este derivată valoarea lor cu dovada mizei.

NFC bătut. Nu știu dacă spun bine, pentru că nu-mi pasă să fiu în asta Bitcoin cazinou. Dacă aveți cel mai bun noroc, prieteni, banii și timpul dvs. sunt mult mai bine cheltuiți pentru a înțelege și a ajuta la construirea Bitcoin ecosistem și rețea. Dar asta e doar opinia unui om.

Un acolo, acolo, ah, el este acolo.

[00:54:27] Ansel Lindner: Da, camera mea funcționează acum. Îmi pare rău

[00:54:28] Î: despre asta. Nu, ești bun. Nu știu dacă aveți vreo părere despre doar câteva dintre lucrurile pe care le-am aruncat, cum ar fi, de exemplu, acesta, acest cost de a crea un NFT, pe noul blockchain sau, sau ce, dar

[00:54:40] Ansel Lindner: te rog. Ei bine, nu, nu am nicio părere despre asta pentru că nu m-am uitat cu adevărat la care vor fi noile fundamente pentru Ethereum.

Deci asta va deveni probabil în luna viitoare sau așa vom fi capabili să digerăm toate astea. Dar am vrut să vorbesc puțin despre ripple caz despre care ai spus că am scris în buletinul meu informativ și. Cred că acest lucru este foarte interesant. Bine. Pentru că mulți oameni sunt ca, ei bine, de ce nu, știi, S sec, ei bine, în primul rând BitcoinCei nu vor ca S E C să meargă după nimeni, dar ne dăm seama că există.

Dreapta. Ne dăm seama că băieții răi există. Așa că trebuie să planificați și să vă dați seama că mergeți mai departe și investiți ca și cum băieții răi ar exista. Și oamenii par să nu înțeleagă asta. Dar oricum, deci S E C, nu merge după aceste monede alternative foarte greu. Pentru că e cam complicat să piardă în instanță. Și cu asta văd ei aici ripple și nu vor să treacă prin asta și să creeze un precedent prost.

Vor să creeze un precedent bun. Deci, ei folosesc Howie. Howie a fost o decizie judecătorească de la, nu știu, nu știu câți ani în urmă a fost poate acum 75 de ani sau ceva de vorbit despre ceea ce face o garanție. Dar cum nu o face, nu este chiar perfect pentru a descrie ce sunt monedele alternative.

Deci, cred că ceea ce încearcă ei să facă este să extindă modul în care el precede și să facă un ripple precedent. Și așa când ripple, atunci când acel caz în instanță în care depun mult timp și efort pentru a forma un precedent bun, atunci când se va reduce, atunci vor putea aplica asta peste tot în altă parte. Și în aceeași suflare în, sau în aceeași săptămână, cred, Gessler de la CSC a spus că vrea Bitcoin să fie sub acest CFTC, dar nicio mențiune despre Ethereum.

Deci, știi, cred că Gensler este, nu este un prieten sau nimic cu el Bitcoin, dar el nu este un. Cu siguranță nu este un dușman și asta e bine. Cred că el vede Ethereum așa cum este. El vede aceste monede alternative așa cum sunt, dar face tot posibilul să nu piardă în instanță și să formeze un precedent bun.

Și pentru mine, acesta este aproape un semn bun că avem un sistem juridic robust și că sistemul juridic nu este atât de corupt pe cât spune toată lumea. Adică, în unele cazuri este ca în cazuri politice, când vorbești despre un partid politic versus un alt partid politic, va exista acest tip de corupție.

Dar cel puțin pentru moment în sfera financiară acolo, nu-i așa, știi, pare să funcționeze destul de bine. Și cred că S sec va ajunge să câștige acest caz. Vor ajunge să formeze un precedent cu ripple, iar apoi toată lumea va fi la curent cu monedele alternative. Deci ce crezi despre asta?

Un fel de alergat acolo jos. Ştii,

[00:57:31] Î: este aproape perfect pentru Bitcoin. Că nu are cum să se întâmple asta. Cam așa, asta e părerea mea sinceră. Da, da, da, da. Ştii ce vreau să spun? Parcă ar fi, e prea perfect. Acesta este visul confortabil în mine. Da. De parcă sunt cu tine totuși.

Mi-a plăcut foarte mult interpretarea ta și vreau să despachetez un pic, cum ar fi, știi, Gary Gensler fiind mai mult prieten decât informații pentru Bitcoin. Nu știu dacă nu cumpăr neapărat că e prieten, dar o fac. Cred că accept această idee căreia el s-ar putea să nu fie de fapt împotriva lui Bitcoin inca. Cred că el, ar putea vedea, are șanse mai mari să câștige anumite cauze împotriva acestora BitcoinE mai întâi să stabilească un precedent mai puternic pentru a merge apoi să atace Bitcoin.

Acum. Facem tot posibilul să separăm unele dintre aceste lucruri, dar vreau să aduc în discuție acest proces și da. Da, există, există un, un lucru foarte cheie. Cred că de aceea atât de multe BitcoinCei sunt atât de pasionați de acest caz, deoarece pune sub semnul întrebării dacă Craig Wright este sau nu pentru Toshi Nakamoto și ce s-ar întâmpla dacă instanța din Norvegia ar găsi că Craig Wright este Sutoshi Nakamoto.

Ei bine, acum aveți dintr-o dată un punct centralizat spre care să indicați și să spuneți că această persoană poate și a controlat și manipulat în trecut această criptomonedă. Apoi puteți începe să vedeți un argument întăritor pentru. Niște parlamentari care poate nu înțeleg Bitcoin de asemenea, cine poate vrea să încerce să ajungă puțin mai departe, nu neapărat să folosească perfect testul Howie, ci doar să ajungă și să spună, ei bine, am mers după toate aceste alte criptomonede construite pe blockchain.

Ethereum este sub controlul nostru. Deci ori mergem după Bitcoin sau punem Bitcoin sub controlul nostru, de asemenea. Sunt, sunt mai îngrijorat că, în fiecare iterație a unei victorii S C, își întăresc cazul pentru a veni în cele din urmă după Bitcoin.

[00:59:37] Ansel Lindner: Ei bine, ce ar face ca să vină după Bitcoin?

[00:59:42] Î: Cred că cel mai mult, cel mai des discutat atac, în opinia mea, ar fi ceva la fel de simplu ca ceea ce ai văzut. Cred că FDR a fost cel care a anunțat, Hei, din motive de securitate națională, toată lumea trebuie să-și predea aurul mm-hmm din motive de securitate națională. Fiecare trebuie să-și întoarcă Bitcoin.

O declarație, cât de simplă, vă vom emite ceva înapoi. Vă vom trimite CBDC pentru a vă credita pentru fiecare Bitcoin. Fiecare sat pe care ni-l trimiți. Cred că ceva atât de simplu ar fi un atac asupra Bitcoin dacă este un atac legal sau nu, rămâne de văzut. De asemenea, cred, și ceva despre care vorbiți în cel mai recent articol al dvs., este ETF.

Și cred că ceva ce noi nu avem, da. Un fel de auzit la periferia Twitter este discutat, dar există un motiv pentru care S E C iubește ETF-ul de aur este pentru că, poate și a manipulat în trecut prețul aurului ca urmare. Dar cred că există un grad de. Incapacitatea de a manipula Bitcoinprețul lui este un factor mai important în motivul pentru care ETF-ul nu a fost încă aprobat decât orice altceva s-a spus, pentru că nu cred că vor putea să iasă vreodată și să spună, omule, aceasta va fi o idee genială.

Absolut. Ar trebui să existe o Bitcoin ETF. Pa. Singurul motiv pentru care ETF-urile funcționează cu adevărat este că, de fapt, ne place să ne dăm dracu și să le manipulăm. Deci nu-i place prea mult să treacă peste șine și nu pot spune asta. Pentru că apoi pune sub semnul întrebării fiecare ETF care a fost introdus vreodată pentru o marfă din istoria ETF-urilor.

Asta e doar părerea mea, dar îmi voi scoate pălăria de zece ori acum și-ți voi da microfonul

[01:01:25] Ansel Lindner: Ei bine, da, cred că ai spus că ar putea face o ce a fost? 31 0 8. Cred că acesta a fost ordinul executiv unde ei da. A pus mâna pe tot aurul. Ei bine, în primul rând ei, nu au confiscat tot aurul, nu? Că ai mai putea avea monede numismatice și.

Ei, au luat lucruri care erau ușor accesibile în anumite tipuri de conturi, dar nu au intrat în tine home și, și să-ți spun cu teancul sub saltea, că a trebuit să-ți dai monedele de aur. Deci există un pic de mitologie în jurul acestui eveniment. Cred, plus, știi, dacă au făcut asta astăzi cu Bitcoin, cred că ar speria piața pentru o mulțime de lucruri diferite.

Adică, chiar deții acțiunile din contul tău de brokeraj? Știi, ca toate aceste lucruri, dacă au făcut asta Bitcoin, ar putea face asta pentru o mulțime de alte lucruri. Și așa, eu, cred că acest lucru le cântărește și în mintea lor despre menținerea încrederii în sistem. Acum nu spun că nu se va întâmpla, dar cred că este mult mai puțin probabil decât cred oamenii.

Și până acum, nu știu, omule, cred că poate e bătrânețea mea. Pentru că acum am peste 40 de ani. Poate că la bătrânețe, am devenit mai puțin conspirativ. Și cred că ei, știi, Getler, chiar dacă ei, ei sunt incapabili să o facă. Bine. Deci, principala lor afirmație este că sunt despre protecția consumatorilor, nu?

S-sec, acum nu pot face asta. Evident, uită-te la toate punctele. Sunt doar, 99.9, 9% escrocherii care vor să-ți ia banii. Și S sec nu face nimic, nu? Deci nu există o protecție reală a consumatorilor în S C, dar cred că ei vor să fie, cred că ei, eu, cred că o mare majoritate a oamenilor care lucrează la S C la fel ca un om mare, urăsc să spun asta.

Și, și voi, băieți, știți, asta, aceasta nu era părerea mea, acum 10 ani, când eram cu toții în chestiile anarhiste. Dar dacă tu, tu, există 10% dintre polițiști sunt răi. Aș spune. 90% sunt buni, dar, și, și ai putea merge pe drumul, oh, ei bine, acei, acei polițiști buni trebuie să-i învingă pe polițiștii răi. Trebuie să aibă grijă de propria lor casă, sau dacă nu fac asta, atunci sunt și ei răi.

Și SCC, deci 10% dintre oamenii S C sunt răi. 90% sunt bune. Cam așa descompun asta. Și cred că majoritatea oamenilor din sec, și cred că Gensler este unul dintre ei, chiar vor să-și facă treaba corect. Nu știu dacă o pot face. Dar eu, nu am, de genul, nu cred că există o intenție rău intenționată care trece peste acțiunile lor.

Deci ce ai de spus despre acea coadă? Vreau să aud un răspuns adecvat la asta

[01:04:02] Î: de, de,

Cred doar că până la urmă sunt prea multe. Puterea și controlul care a fost acordat unora dintre aceste entități guvernamentale. Și asta, trece peste spectru. Nu este vorba doar de nivelul guvernului federal. Nu este doar la nivelul guvernului de stat. Este până la nivelul guvernului local, unde există corupție.

Nu voi contesta dacă este 90% sau bun, 10% rău sau, sau 10% bun. 90% rău. Nu este. Da da. Neapărat. Cred că unde, unde se află dezacordul meu cu tine, este mai mult despre îndatoriri și obligații, pentru că undeva pe parcurs. toate aceste tipuri de locuri de muncă sponsorizate de stat. Pentru că asta sunt.

Sunt locuri de muncă și locuri de muncă sponsorizate de stat. Da. Erau menite să fie ocupate în serviciul public ca o poziție sau un rol aproape cu normă parțială, fie că este vorba de un ales sau un dracu. Nu-mi vine în minte cuvântul în acest moment despre, doar să fiu numit. Da. Numit. Mulțumesc. Indiferent dacă ești ales sau numit, nu prea conta.

Acesta a fost menit să fie un serviciu public undeva pe parcurs. Noi, am pierdut acel complot. Aș spune că s-a întâmplat undeva la sfârșitul anilor 18, începutul anilor 19, când au început să curgă mult mai mulți bani în America. Și, ca urmare, cei cu bani au decis și au cam înțeles cum ar putea folosi acești bani pentru a face reguli care să le avantajeze.

Cred că cel mai faimos exemplu pe care îl voi baza întotdeauna este John D Rockefeller și președintele favorit al multor oameni, Teddy Roosevelt și Teddy Roosevelt. Ar intra foarte tare pe traseul campaniei, să spunem în discursul jos cu ulei standard, ca și cum acesta este un monopol care are prea mult control și vreau să-i despart.

Ai spune asta într-un discurs, ai coborî de pe scenă și apoi ai colecta un cec de la petrol standard pentru a-i ajuta să-și deruleze și să-și finanțeze campania. Și de aceea, Teddy Roosevelt nu a rupt niciodată uleiul standard. Abia a venit Taft după el, care nu a luat niciodată bani din petrolul standard și și-a îndeplinit, de fapt, acele promisiuni de campanie.

Așa că pentru mine este semnalul perfect al acelui punct de rupere a politicienilor, de a fi în serviciul public sau de a fi în serviciul celor care ajută la finanțare și te împing înainte. Cred doar că există, s-a ajuns la un punct în care acum sunt atât de mulți bani implicați și au transformat atât de multă putere încât doar. Este că am pierdut complotul cu mult, mult timp în urmă.

Și mai degrabă decât să punem niște articole de protecție aici sau colo, eu, nu am îmbătrânit suficient. Nu am o familie care să mă stabilesc și să nu chem la anarhie absolută. Sunt sigur, sigur. Anumite lucruri mă vor face să cresc și să mă gândesc la lucruri puțin mai rațional. Dar, deocamdată, eu, personal sunt în tabăra care să dărâme totul și să o reconstruiesc.

Vreau să spun asta într-un fel pentru ca programatorii de acolo să înțeleagă mai bine. Sunt momente în care codificați și, și programați, acolo unde există doar, există undeva, există o greșeală în cod și aveți prea greu timp să o înțelegeți și să o găsiți. Și din punct de vedere al timpului, de multe ori sunteți mai potrivit să refaceți întregul cod, mai degrabă decât să rulați din nou linie cu linie fiecare punct mic pentru a găsi acel punct de eșec.

Și cred că suntem în acel punct în care să mergem linie cu linie cu privire la toate puterile diferite pe care le are statul și să spunem: Hei, de fapt, aveți prea multă putere aici. Ai doar cantitatea potrivită de putere aici. Ar trebui să ai mai multă putere aici. Asta ar fi, după părerea mea, o pierdere de timp. Și suntem mai potriviți să dărâmăm totul și să reconstruim ceva mai bun.

[01:08:03] Ansel Lindner: Da. Tu ai făcut un, eu am făcut

[01:08:04] Î: spune acele nenorocite de sloganuri și, și urăsc asta. dar asta e

[01:08:09] Ansel Lindner: Ei bine, faci un punct genial despre faptul că este prea mare și eu, cred că, în sensul de a fi mare, este ineficient. Și nu spun prin argumentele mele că, știi, cred că nu sunt răuvoitori, că încearcă să protejeze consumatorul.

Cred că sunt, nu pot face asta. Și chiar dacă ar fi, ar fi mai ineficiente decât o soluție de piață. Deci eu, nu știu, este o poziție oarecum nuanțată, dar acum sunt total de acord cu tine. Cred că și corupția oamenilor, unul dintre lucrurile la care m-am gândit mult în ultima vreme este, știi, Argentina, sunt extrem de binecuvântați din punct de vedere geografic.

Au o mulțime de resurse naturale. Au multă agricultură. Au un golf frumos. Sunt un acces frumos la ocean cu apă. Relativ ușor de apărat, nu? Ieftin de apărat. Nu există o mulțime de armate în apropiere împotriva cărora trebuie să se protejeze. Deci Argentina ar trebui să fie o țară super, super bogată.

și a fost până acum o sută de ani sau cam așa ceva, dar cred că de multe ori când ai resurse naturale ca asta și, și ai așa, ești binecuvântat geografic, ca Argentina, și poate chiar așa cum sunt Statele Unite. că ai această capacitate de îngrijorare pentru corupție care este mai mare decât în ​​alte locuri ca tine, tu, așa că corupția din noi ar putea fi aceeași cu a spune corupția din Rusia astăzi, dar noi o putem ascunde mai bine pentru că avem un, știi, , a, o capacitate mai mare de îngrijire a corupției.

Nu știu dacă asta are vreun sens, dar poate știu că mergem într-un pendul de la prea corupt la mai puțin corupt înapoi la prea corupt. Și așa văd că lumea ești tu. Fluctuează între extreme. Și, așadar, trebuie doar să investești în consecință, să te pui într-un loc, să-ți pui familia într-un loc în care să poată călca dorința acestui flux și reflux natural al istoriei umane.

Eu am 100 de ani, sunt un fel ca antiteza antiteză a unui marxist pentru că marxiştii cred că trebuie să redefinească istoria. Atunci suntem în controlul scrierii noastre home istoria proprie sau rescrierea istoriei. Cred că avem control asupra istoriei și doar călărim pe valuri. Așa că trebuie să identifici acele lucruri și să te pui în locul în care poți beneficia.

Acesta este unul dintre motivele pentru care m-am mutat aici în Florida pentru că am crezut că merge în direcția cea bună. Acum m-am mutat aici înainte de COVID și a fost un fel de accident fericit că au fost atât de grozavi. COVID, dar încercam să mă pun, familia mea într-un loc în care era. Economia avea să crească, față de un loc în care economia stagna în Statele Unite.

Deci, știi, trebuie doar să faci ce este mai bine pentru familia ta. Încercați să călăriți pe valuri și investiți în consecință.

[01:11:10] Î: Atât de bine spus. Și așa vreau să abordez acum casa albă, raportul despre casa albă. Vreau totuși să vin la asta dintr-un unghi diferit. Vorbim mult despre, cred că o să fiu drăguț chiar acum.

Încerc să fiu drăguț, replicile prostești și uneori prostești pe care politicienii care foarte clar nu înțeleg dovada muncii sau Bitcoin face. Și

la un moment dat, va fi luată o decizie. Am intrat într-o mică dezbatere personală cu tatăl meu, unde am cam subliniat. Am fost ca, bine, bine. Statele Unite ale Americii vor să interzică Bitcoin minerit. Amenda. Bitcoinnu va pleca. Va merge doar la următoarea jurisdicție care o va permite și va fi aproape un eșec să captezi avantajul competitiv pe care noi îl putem avea în Bitcoin.

Întrebarea mea este dacă există într-adevăr în același mod în care vorbim puțin despre ceea ce nu s-a spus de unele dintre declarațiile din afara guvernului, credeți că există ceva nespus și o realizare care a fost făcută cel puțin de către , această casă albă, lângă această casă albă în special pentru a spune, Hei, Elizabeth Warren, noi, te auzim.

Voi toți idioții nebuni care sunteți ca, oh, energia e proastă. Te auzim. Dar de asemenea. Avem o imagine mai mare băieți, există o imagine mai mare. Crezi că există ceva din asta? Dau, dau un pic prea mult credit acestei case albe?

[01:12:46] Ansel Lindner: Da, cred că, adică, este al meu, felul în care văd această situație este un fel, există o mulțime de părți interesate diferite aici.

Deci, știi, în trecut acolo, de parcă ai fi făcut asta acum 10 ani, știi, asta a fost o conversație cu Bitcoin minerit acum 10 ani în Statele Unite. Noi, probabil, am fi avut un rezultat diferit, dar acum există un fel de dublă între oamenii globaliști ai forumului economic mondial și Wall Street.

Așa văd eu asta, această afacere americană versus globaliștii. Și așa văd eu că se conturează. Acum, de ce era Biden. Ordinul executiv ca prietenos, relativ prietenos cu Bitcoin minerit. Cel putin asa am citit-o. Și asta pentru că, știi, trebuie să-și aleagă bătăliile chiar acum.

Și cred că interesele de afaceri iubesc Bitcoin minerit. Uită-te la ce face cine. O mulțime de capturi de flare acum în Dakota de Nord, în unele dintre aceste locuri din jurul țării, marile companii petroliere se implică în Bitcoin. Și tocmai ai spus, cine a spart uleiul standard cu Teddy Roosevelt sau Taft sau orice altceva?

Ei bine, ghici ce ulei are multe de spus în Washington, DC. Au mult pol cu ​​președintele. Și, așadar, există acest interes concurent între a-i face pe globalist fericit și Davos cu chestiile lor ESG și a-l face pe omul de afaceri american fericit și pe wall street american și pe bancherul american.

Dreapta? Deci, există aceste interese concurente direct. Acestea se întâlnesc chiar în acest ordin executiv. Și cred că poți vedea asta. Și pentru mine, omul de afaceri american câștigă. Cred că populismul învinge. Cred că globalismul este în declin. Davos, marxiştii din Davos pierd şi vedem asta peste tot.

Am vorbit despre asta ieri la Fed Watch cu Suedia, cu Italia. Vorbești despre CCHO Slovacia aici cu puțin timp în urmă sau despre Slovacia, cred. Și vedem asta în noi cu termene mijlocii, un citat, fără ghilimele, val roșu activat, nu știu exact ce se va întâmpla cu asta, dar știi, există această mișcare către anti-global.

Asta e acolo. Așa că vedem acest drept în acest ordin executiv că așa aș dori să-l formulez sau să-l încadreze pentru a citi printre rânduri. Cum ar fi, ce suntem, ce înseamnă asta? Dă-mi un cadru pentru a înțelege acest ordin executiv, ce înseamnă asta exact. Așa aș spune. L-aș susține în acest sens, peste această competiție globală dintre populism și globaliști, iar populismul american este omul de afaceri american de pe Wall Street.

Deci ce, ce trebuie să spui despre asta? Acolo? Q

[01:15:34] Î: ai atât de mult dreptate. Și apoi, de asemenea, atât de greșit. Prietenul meu și motivul pentru care greșești, o să încep de acolo. Există unul în

[01:15:44] Ansel Lindner: la fel? Ce globalişti şi afaceri americane

[01:15:48] Î: acestea se datorează faptului că întreprinderile americane, în special, crema CRE D a afacerilor americane sunt afaceri globale.

Nu sunt doar numele companiilor americane, oricare dintre orice companie care vine în minte ca o afacere de top. Și voi fi greu să găsesc un exemplu care să fie strict doar noi. Oh da. Putem merge la operațiuni de petrol și gaze, Chevron, Exxon, în toată lumea. Oricare dintre aceste companii de tehnologie de la Microsoft, Google, Apple până la orice software ca companie de servicii, vrem să vorbim despre bunuri de larg consum, Nike sau rahat.

Nici măcar nu știu nimic despre mâncare sau băutură. Pepsi, Coca Cola, Adida, cum ar fi. Este totul, toate sunt globale. Deci, de fapt, cred că interesele lor sunt aliniate cu un fel de acestea, impulsul acestor elite globale și cu ceea ce fac ei. Așa că acolo cred că ești de fapt, ești puțin în afara bazei acolo.

Cred că există unele afaceri mai mici care sunt, și cred că acesta este un lucru foarte, foarte cheie, afacerile care au rădăcini la nivel local și păstrează valorile locale au fost capabile să se cimenteze și să prioritizeze. Cred că operațiunea lor locală și, ca rezultat, sunt afacerile lor și valoarea este antiteza noastră față de ceea ce își doresc globaliștii.

Și cam așa caut eu pentru lupta împotriva. Un exemplu în acest sens sunt fermierii locali care acum folosesc și folosesc internetul pentru a ajunge la alți clienți care nu sunt neapărat de competența lor locală, dar care sunt capabili să împărtășească aceleași valori și apoi sunt capabili să conducă afaceri și comerțul cu ei ca rezultat.

Cred că există un anumit grad în care nu suntem noi împotriva lor. Și cred că îl vedem jucând în timp real un P și glumesc, dar nu este o glumă. Este mai mult un mecanism de a face față, da, va ajunge un punct în care

Nu vreau să spun ceva insensibil, dar există multă istorie și precedent atât din partea mișcărilor din stânga, cât și din partea dreaptă, care au cerut să se întâmple ceva. Și. Contraargumentul a fost că nu se va opri aici și voi folosi două exemple.

O să fiu citat greșit. Oamenii vor încerca să țipe la mine, bine, la naiba. Aceste tipuri de lucruri trebuie spuse. Argumentul împotriva căsătoriei gay nu a fost gay. Oamenii nu merită dreptul de a se căsători. A existat un argument mai amplu împotriva căsătoriei gay, spunând că nu se va opri aici. Va ajunge la un punct în care ne îndoctrinează copiii.

Din păcate, indiferent dacă sunteți sau nu de acord cu acea narațiune, acea narațiune a crescut. Acesta a fost argumentul împotriva căsătoriei gay care a fost folosit în anii opt și nouăzeci, nu în 2010, nici în 2020. Acesta a fost cazul de bază. Atunci uitați-vă unde ne aflăm astăzi cu această problemă. Pe cealaltă parte a monedei, argumentul de ce Roe V.

Wade nu ar trebui să fie răsturnat, nu a fost din cerul femeilor merită acest lucru, corect. Bebelușii merită asta, nu? Nu, nu e nimic din toate astea. Este presa. Se apune, nu se va opri aici. Care sunt următoarele lucruri la care se vor uita în căsătoriile interrasiale? Ce vor, la ce se vor uita în continuare? Dreapta. Pentru ca homosexualii să fie căsătoriți sau nu.

Și apoi destul de sigur, în decizia pe care a înaintat-o ​​Curtea Supremă, ei au spus că vor să reexamineze și că lucruri precum căsătoria homosexuală și căsătoria interrasială ar trebui reevaluate. Acum, așa cum aceste preocupări îmi validează afirmația mea de a spune că nu se va opri aici. Întotdeauna va fi bine. Nu ai voie să cumperi carne în luna august se va transforma în, nu vom mai vinde carne niciodată.

Veți cumpăra doar carne sintetică până la, ei bine, acum aveți doar opțiunea de a cumpăra proteine ​​pe bază de insecte. Este mai puțin despre, Hei, dacă acest lucru este corect sau greșit și despre înțelegerea mai holistică a faptului că istoria a dovedit. Odată ce dăm un centimetru, vor lua mila. Da. Și cred că în asta s-a transformat această luptă.

Sper că asta răspunde puțin la întrebarea ta. Eu, am deviat mult, cred.

[01:20:46] Ansel Lindner: Da. Dar vreau să spun, nu știu despre toate acestea, exemplele politice, aș spune, cum ar fi, știi, ei, Curtea Supremă are ceva de spus despre constituționalitatea lucrurilor. Ei nu pot să aplice lucruri sau să facă legi sau ceva de genul acesta, dar, ca să-l ducă înapoi la ESG, interesul afacerilor versus globaliști și alte chestii.

Adică, întrebați poporul german dacă ESG este bun pentru afaceri. Adică, atunci când vorbesc despre omul de afaceri american, despre omul de afaceri din Germania, ei știu că ESG este o prostie și nu va merge. Deci, aceasta este forța concurentă aici. Puteți spune că marile companii sunt corupte, sunt internaționale și sunt companii globale, dar, în același timp, înțeleg că aceste politici globaliste ESG nu sunt o modalitate de a face.

Știi, trezește-te, trezește-te, este vorba. Și acum vedem chiar și lucruri precum CNN, ei concediază jumătate din forța lor de muncă. Și se întorc la vremurile lor bune din anii nouăzeci, când erau relativ nepartizani. Vedem lucruri precum Netflix concediind o grămadă de oameni treziți și revenind la programarea non trezită.

Adică, vezi asta în sus și în jos. Deci, este un pendul care se balansează înapoi în altă parte. Oamenii știu că acest tip de globalist a trezit ESG, știi, relativist post-modern. Morala nu este bună, bună pentru afaceri. Și la asta vreau să spun că omul de afaceri american știe că aceste lucruri nu sunt bune pentru afaceri.

Și acolo este lupta. Are sens?

[01:22:31] Î: Asta are un sens total. Și chiar, voi, voi arunca această statistică pentru a-ți întări argumentul. Pentru că sunt de acord cu asta. Dacă te uiți la clasamentele ESG, nu știu care dintre acestea, cum ar fi trei litere, trei litere, organizațiile globaliste scot Sri Lanka, care s-a prăbușit recent încercând să urmeze toate aceste lucruri ESG pentru a-și menține afacerile în conformitate cu banii pe care le-a dat FMI a fost ca la un rating ESG de 91 sau 92% a fost ca una dintre țările de top, în ceea ce privește ratingurile ESG, SUA, știi, suntem , suntem liderii lumii.

Suntem așa cum oamenii ar trebui să ne urmeze exemplul. Exemplul nostru ne face clasați până la capăt în intervalul de 50%. Așadar, cred că există o diplomă în care companiile noi am înțeles că de fapt aceste lucruri ESG vor inhiba ceea ce fac ei și lucruri precum creditele de carbon au devenit atât de normalizate încât să ajute anumite companii să funcționeze, deoarece aceste afaceri occidentale au bani să facă lobby împotriva unora. a acestor legiuitor şi sau legislativ.

Nu știu. Ei au bani pentru a face lobby împotriva unora dintre legislațiile care sunt depuse și, la rândul lor, sunt capabili să creeze o legislație care să-i avantajeze, fără să adere neapărat la aceste politici și, spunându-le altora, voi trebuie să o faceți. Nu Nu NU. Credeți-ne, am făcut această greșeală, dar nu a fost o greșeală.

Am luat acele decizii pentru că ne-au ajutat țara să crească și să prospere. Și acum ne aflăm într-o poziție de lux pentru a putea poate reduce unele dintre aceste lucruri pentru a ajuta această narațiune ESG. Dacă acesta este scopul, ceea ce, din păcate, nu cred că este. Cam așa interpretez multe din chestiile astea ESG.

Cred că ei vor să treacă, dar cred că acesta este un exemplu al acestor reguli puse în aplicare la fel ca multe dintre legile pe care le-au pus în aplicare la începutul sutelor de 19, de către oameni ca echipajul standard de petrol pentru spune ca, oh, ei bine, ca, eu, am învățat când am făcut asta, că nu ar trebui să lași pe alții să facă asta.

Nu ar trebui să lași alte monopoluri să existe, dar noi le vom despărți pe ale noastre. Dar nu chiar face cu ochiul, câștigă, ca. Continuumul, așa cum voi face, îl voi aduce în ziua de azi. Toate aceste audieri despre care auzim, cum ar fi intrarea unei mari tehnologii și cum ar fi apelarea la Congres, așa cum ar trebui să faceți aceste noi legi, ar trebui să treceți prin această legislație pentru a vă plăcea tehnologii, un fel de putere și de acoperire.

De ce crezi că fac asta? Nu pentru că vor să-și scadă puterea, ci pentru că vor să-și cimenteze locul. Ei nu vor să vină un alt competitor. Și cred că aceste reguli ESG sunt exact că națiunile dezvoltate sunt ca, eu, dacă întreaga lume este dezvoltată, probabil că vom pierde o parte din partea noastră.

Așa că poate dacă creăm aceste mici granițe, aceste mici obstacole, nimeni altcineva nu va putea să ne ridicăm la nivelul nostru și ne putem menține și păstra locul. Deci nu știu dacă asta, nu știu. Aceasta este interpretarea mea.

[01:25:50] Ansel Lindner: Da. Are sens. Este doar un, un mod diferit de a-l privi.

[01:25:54] Î: Dar, și așa cum Chris este voi, băieți, suntem, suntem la acel moment al zilei.

Vreau să ți-l predau pentru orice cuvinte sau observații finale. Am vorbit mult despre o mulțime de lucruri diferite astăzi. Există ceva la care nu am ajuns să atingem și pe care doriți să îl evidențiați foarte repede?

[01:26:06] Ansel Lindner: Nu, doar mulțumesc că m-ai luat. Mulțumesc pentru susținerea conținutului meu pe Fed Watch. Băieți, ați fost gazde amabile, știți, găzduindu-mă miercurea la 3:00.

Est pentru ceasul alimentat. Imi place foarte mult sa ies cu voi si sa fac asta cu CK. Deci, mulțumesc mult pentru asta. Și mulțumesc că m-ai avut aici astăzi. Poate dezvoltând unele dintre lucrurile mele. Unele dintre gândurile mele pe care oamenii nu le cunosc, iar dacă vreți să țineți pasul cu mine, mergeți la Bitcoin și markets.com.

Puteți primi buletinul informativ gratuit acolo sau chiar vă puteți înscrie pentru a susține conținutul meu. Am o telegramă și bineînțeles că sunt și pe Twitter la Ansel lender. Și asta e, băieți. Mulțumesc. Nu pot

[01:26:43] Î: stres suficient, abonează-te la Bitcoin pe pieţe. Munca pe care o pune Ansel pentru aceasta este cu adevărat incredibilă.

Este un buletin informativ gratuit băieți. De parcă vei deveni mai inteligent citind-o. Înainte să plecăm, vreau să le reamintesc tuturor. Bilete pentru Bitcoin Amsterdam sunt la vânzare. Acum folosiți codul promoțional BM live pentru a obține o reducere de 10% din prețul biletelor va crește în curând. Nu amânați. Vei pierde. Și, desigur, blocați-vă abonamentul la revista de imprimare astăzi.

Următoarea ediție va apărea în curând. Îți vei dori abonamentul anual. Am lansat această revistă tipărită o dată pe trimestru, deci sunt patru numere în fiecare an. Munca care a intrat în această problemă rezistentă la cenzură sunt rezistentă. Sunt atât de mândru de colegii mei în general din partea tipărită, care au pus totul împreună, acesta este un almanah gros, gros.

Și, desigur, Chris, pot, pot să plec. Nu, nu vorbesc despre P băieți, dar pentru că P nu este aici, ar trebui să vă ofer o lectură dramatică? Ar trebui să-mi plac sau lui Chris să trag microfonul și să-mi placă să înfășor foarte repede în timp ce fac lectura dramatică. Dar mă abat. Ia-ți copia astăzi. Utilizați probabil numit BM live pentru a obține o reducere de 10% din abonament sau orice vedeți la Bitcoin magazin de reviste.

Asta e învelișul. Ne vom întoarce mâine. Rămâne umil.

[01:28:08] BM Pro Reclamă: Bună, băieți, acesta este Q de la Bitcoin revista în direct

[01:28:11] Anunț BA: Bitcoin revista și echipa care ți-a adus cel mai mare din lume Bitcoin conferința aduce misiunea hipercolonizării la nivel global cu reuniunea europeană inaugurală. Toamna asta Bitcoin Amsterdam are loc între 12 și 14 octombrie, la frumoasa locație Western GOs din inima orașului.

Alăturați-vă miilor de Bitcoiners pentru trei zile de curatat Bitcoin conținut care este relevant pentru cele emergente Bitcoin scena europeana si globala.

Vorbitorii confirmați includ Dr. Adam back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF și mulți, mulți alții. Aceasta va fi o conferință captivantă, care include angajamente practice la etapa noastră de demonstrare a atelierului, precum și conținut exclusiv pentru balenele VIP din adâncuri. Bitcoins Semnul de exclamare din Amsterdam va fi uriaș Bitcoin petrecere în festival de muzică pe care nu o veți dori.

Rata europeană a festivalului de bani sunet are loc în ziua a treia a evenimentului, 14 octombrie, iar intrarea este inclusă cu permisele GA și whale. Vezi toate detaliile pe b.tc/conference și folosește codul promoțional BM live pentru 10% reducere. Prețurile biletelor cresc pe 21 august. Așa că luați-vă biletele pe zi pentru 299 de euro pentru un bilet GA și 3,499.

Euro pentru permisele VIP pentru balene.

[01:29:23] Anunț tipărit: Problema rezistentă la cenzură a Bitcoin ediția tipărită a revistei este disponibilă. Acum, luați-vă copia de la magazinul local Barnes and Noble sau mergeți la Bitcoin magazin revistă și folosește codul promoțional BM live pentru a obține o reducere de 10% din comanda ta astăzi.

Sursă originală: Bitcoin Revistă