By Bitcoin.com - acum 2 ani - Timp de citire: 4 minute
Fundația Wikimedia dezbate acceptarea donațiilor de criptomonede din cauza preocupărilor de mediu
În urma deciziei Mozilla de a întrerupe donațiile cripto din cauza preocupărilor de mediu, un număr de membri ai comunității Wikimedia Foundation au înaintat o propunere prin care îi cere fundației să nu mai accepte donații în monedă digitală. Propunerea explică că criptodonările „semnalează [o] susținere a spațiului criptomonedei” și mai spune că „Criptomonedele ar putea să nu se alinieze cu angajamentul Fundației Wikimedia față de sustenabilitatea mediului”.
Propunerea susține că criptomonedele ar putea să nu se alinieze cu Fundația Wikimedia
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit a început să accepte active cripto în 2019 prin Bitpay. „Acceptăm donații la nivel global și ne străduim să oferim o mare varietate de opțiuni de donație. Este foarte important să putem procesa donațiile internaționale în moduri care sunt eficiente și rentabile”, a declarat Pats Pena, director de plăți și operațiuni la Wikimedia Foundation.
Cu toate acestea, propunere submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
Știți că și sistemul bancar tradițional folosește energie?
Individul insistă „Fiecare punct este neadevărat și/sau înșelător”
Există o discuție din comentariile trimise de câteva persoane care insistă ca membrii Fundației Wikimedia să realizeze că dolarul american este susținut de cantități semnificative de energie carbon și cel mai rău dintre toate, violența impusă de stat. O persoană a explicat că fiecare punct pe care Gorillawarfare l-a adus în discuție în propunere „este neadevărat și/sau înșelător”. De exemplu, ideea de a fi aliniată la așa-numitele valori ale industriei cripto. Individul a replicat că „acest lucru nu este adevărat, nu mai mult decât acceptarea semnalelor USD pentru aprobarea dolarului american sau a guvernului SUA”.
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
Comentatorii evidențiază părtinirea care decurge de la Digiconomist
În plus, există multe plângeri despre Gorillawarfare, care îl citează pe Digiconomist, deoarece munca cercetătorului a fost respinsă pe scară largă din cauza inexactităților și a părtinirii extreme. „Digiconomist este un blog condus de Alex de Vries, care este an angajat of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is inexact, după cum au descoperit mulți alții, iar opera Digiconomist este încărcat cu discrepanțe. Un individ a scris:
Digiconomist nu este doar părtinitor și conflictual. De Vries este autopublicat, nu are un proces de revizuire editorială și are o reputație slabă pentru verificarea faptelor și acuratețe.
La momentul redactării acestui articol, există o multitudine de persoane care sunt împotriva propunerii înaintate de Gorillawarfare, dar cea mai mare parte a voturilor și comentariilor susțin ideea. Se pare că comunitatea cripto și susținătorii probei de lucru (PoW) trebuie să muncească mai mult pentru a risipi miturile care circulă de la experții din mass-media, vechea gardă financiară și cercetătorii plătiți din opoziție.
Ce părere aveți despre propunerea Fundației Wikimedia care sugerează că fundația nu mai acceptă active criptografice din cauza preocupărilor legate de mediu? Spune-ne ce părere ai despre acest subiect în secțiunea de comentarii de mai jos.
Sursă originală: Bitcoin.com