By Bitcoin Журнал - 2 года назад - Время чтения: 7 минуты
Bitcoin Может быть изменение, которого вы ждали
Bitcoin предлагает нам способ перестать просто выглядеть так, как будто мы хотим что-то исправить, а вместо этого добиться реальных изменений.
Мы живем в притворном мире с притворными идеалами, притворными деньгами и притворным языком. Мир быстрых решений и быстрых денег, где путь к успеху больше не требует упорного труда, а просто сглаживание любых возникающих дефектов. Если что-то кажется не таким идеальным, как фильмы или жизнь вашего соседа, мы лечим, отбеливаем, наряжаемся в модные одежды и украшаем фасады, пока не убедим себя и всех остальных, что внутри не испорчено и не развалено, а респектабельно. и процветает.
Бросьте свои обесценивающиеся деньги в стену криптовалюты, и, возможно, вы добудете золото. Возьмите инвестиционный совет из видео Tik-Tok, покупайте опционы GameStop по прихоти и молитесь о чуде. Если это не удается, жалуйтесь на несправедливость капитализма вместо поиска основной проблемы: время предпочтение и неспособность взять на себя ответственность за жизненный выбор.
Мы полагаемся на фальшивую энергию, с солнечными панелями на крышах и ветряными турбинами в пустыне, на равнинах и на берегах океана, а затем удивляемся, когда случаются отключения электроэнергии и счета за электричество зашкаливают. Правительство и говорящие головы по вопросам окружающей среды заявили, что они чисты, и предоставили вам субсидии, поэтому, естественно, они должны быть хорошими.
Если странный вирус стремительно распространяется по всему миру, мы обрушимся со всей могучей силой Большого Правительства, которому, естественно, будет помогать центральные планировщики мира. Мы не позволяем людям брать на себя ответственность за свое здоровье — поощряем их лучше питаться, больше заниматься спортом, больше бывать на свежем воздухе — но запираем их в своих homeгде болезнь распространяется легче, и они не возобновляют запасы витамина D. Мы притворяемся, что решением является медицинское вторжение и быстрое решение проблемы, а не здоровое тело и сильная иммунная система.
Мы притворяемся, что можем решить проблемы, если только поручим правильному центральному планировщику обеспечить незначительное облегчение боли постфактум.
С помощью простого прилагательного мы можем изменить мир
В своей профессиональной жизни мне иногда приходится иметь дело с писателями, которые полностью усвоили этот взгляд на мир. Несколько лет назад The Guardian, ведущая левая газета Британии, получила похвалу во всем мире, когда ее редакторы обновили язык, используемый в газете. Изменение климата будет впредь называться «чрезвычайная климатическая ситуация» или «климатический кризис»; скептиков по климату как «отрицателей науки о климате» или, что еще более устрашающе, «отрицателей климата».
Ранее в этом году я заметил, что Financial Times — по собственной инициативе или под давлением коллег — последовала этому примеру. В статье обличая Bitcoinиспользование энергии (что на самом деле довольно незначительно), редакция сочла необходимым написать: «Не должно быть компромисса между так называемой демократизацией финансов и чрезвычайной климатической ситуацией», как будто использование более сильных слов имело какое-либо отношение к теме куска. И это был не первый раз, поскольку редакция как минимум дважды в прошлом году (здесь и здесь) использовал именно эту формулировку в своих авторских статьях. Всего несколько лет назад FT обычно использовала больше обычный язык обсудить изменение климата.
Я хоть убей не мог понять, в чем причина этой одержимости словесными играми. Неужели на самом деле то, что мешало миру приступить к агрессивной климатической политике, которой так отчаянно желают высшие эшелоны нашего интеллектуального класса, было словами, использованными этими самыми отстраненный от реальности элитарные журналисты?
Похожая ситуация произошла с этничностью в прошлом году. Кипя в преступном мире расовых войн, множество активистов призвали своих поставщиков новостей использовать слово «черный» с заглавной буквы, чтобы указать, что это этническая группа с единым наследием (например, латиноамериканцы или коренные американцы), а не просто физическое описание, простое прилагательное. Только после протестов Джорджа Флойда прошлым летом газете «Нью-Йорк Таймс» удалось усвоить эту важную битву нашего времени: уважение и почитание исторической жертвы афроамериканцев — путем символического повышения качества письма. Ассошиэйтед Пресс, устанавливая стандарты для многих других изданий, издал аналогичные руководящие принципы и сразу же погрузились в культурные войны, отказавшись аналогичным образом использовать слово «белый». «Белые люди», гласило его объявление, «имеют гораздо меньше общей истории и культуры» и поэтому не заслуживают повышения.
Я не против разнообразия стилей письма. Я зарабатываю на жизнь редактированием информационных бюллетеней, ежеквартальных отчетов и материалов для научных журналов. Большинство торговых точек используют другой стиль и формат; некоторые пишут названия с заглавной буквы, а другие нет. Некоторые пишут полные имена, другие полагаются на инициалы. Некоторые требуют определенного соглашения о буквах и номера (скажем, цифры от одного до девяти прописываются, а от 10 и выше — цифрами). Таков путь децентрализации и возникновения новых порядков, таких как язык. Каждому свое. Во время Месяца черной истории в прошлом году я даже рекомендовал клиентке следовать этой новой активистской орфографической практике, потому что ее статья касалась именно подавления чернокожих писателей в средствах массовой информации и образовании, и соглашение об орфографии было уместным.
Орфографические правила, гендерно-нейтральные местоимения или другие поверхностные этикетные правила на самом деле меня не беспокоят — это просто вишенка на торте, упаковка подарка. Что меня бесконечно раздражает, так это ханжеская элита. которые подменяют реальные и значимые изменения фальшивыми шарадами. Если вы действительно верите в важность своего дела, вам следует что-то с этим делать, а не играть в словесные игры или приукрашивать свои новости праведным фасадом. Если людей волнует ваше письмо, то это из-за содержания вашей работы, а не из-за правил правописания, которые вы выбираете при упаковке этого сообщения. Вот почему британские условности в написании (например, «лейбористская партия», «защита») или пунктуации, хотя и необычны для американской аудитории, вряд ли отвлекают ее от понимания Черчилля или Оруэлла.
Говоря об Оруэлле, наш журналистский корпус, похоже, воспринял грех, противоположный тому, который Оруэлл критиковал в своей «Политика и английский язык»: вместо того, чтобы скрывать истину с помощью эвфемизмов, писатели преувеличивают истину до такой степени, что мысленно отупляют своих читателей. Если кризис теперь является нашим повседневным положением дел, как нам следует относиться к реальным кризисам, как только они возникнут, — к двойным плюс-кризисам? Если исправить неравенство можно буквально одним росчерком редакторского пера, почему бы нам уже не жить в раю справедливости и изобилия?
Неужели мы действительно думаем, что излечим глубоко укоренившуюся ненависть к чужой расе, полу или сексуальности, обновив орфографию в статьях, которые вряд ли будут читать объекты наших насмешливых евангелий? Скорее всего, вы просто раздражаете и поляризовать людей прежде чем дистанцироваться от тех самых людей, чьи умы вы больше всего хотите убедить.
В "Чистый лист: современное отрицание человеческой природыСтивен Пинкер из Гарварда писал о «беговых дорожках эвфемизмов», лингвистической идее, «что в сознании людей первичны понятия, а не слова». Если вы обновите название чего-либо, неологизм унаследует коннотацию этого предмета. «Дайте концепции новое имя, и имя станет окрашенным концепцией».
В последние десятилетия «уборщик» стал «уборщиком», затем «хранителем» или «смотрителем», а затем «менеджером объекта» (а вскоре, я полагаю, и «руководителем по вывозу материалов»). Тем не менее, какое бы понижающее статус презрение ни существовало, а могло и не существовать по отношению к людям, которые убирают столы наших журналистов, ставших семантическими крестоносцами, остается довольно нетронутым (хотя так и должно быть, поскольку их ценность для общества, вероятно, превосходит ту, которой служат менеджеры учреждений). .
Сент-Томас Мор, государственный деятель, писатель и юрист XVI века, часто приписывают высказывание:
«Некоторые люди говорят, что Земля плоская. Некоторые люди говорят, что Земля круглая. Но если она плоская, сможет ли парламент ее исправить? А если он круглый, может ли приказ короля сгладить его?»
Замените «правителей» на «журналистов», а «землю» на «проблемы нашего времени», и сэр Томас сможет обратиться к нашему обществу пять столетий спустя.
Вместо того, чтобы на самом деле стремиться к величию, самореализации или безопасной и комфортной жизни, мы исправляем наши ложные идеалы быстрыми решениями. Мы изображаем славную жизнь в Instagram и ревниво пускаем слюни по поводу последних отфильтрованных фотографий наших друзей с Арубы, Бали или с какого-нибудь пляжа греческого острова. Мы мечтательно расслабляемся, смотря теленовеллу или что-то в этом роде. удивительно затягивает Шоу Netflix — не с сундук с сокровищами человеческой литературы, человеческих связей или заката.
Как только первоначальный прилив радости проходит, мы обращаемся к опиоидам, которые так охотно прописал врач, или к антидепрессантам, которые, как мы думаем, удерживают нас от пропасти. Если мы страдаем гипертонией или диабетом 2 типа, мы думаем, что беспомощно нуждаемся в дорогих лекарствах, а не в тренировках или сбалансированном уровне сахара в крови, обеспечиваемом отказом от зерновых и углеводов или соблюдением диеты. диета плотоядных животных.
В борьбе за все фальшивое мы пропускаем тяжелую работу, которая могла бы действительно улучшить нашу жизнь — Доказательство работы за наши деньги, доказательство тренировок для нашего здоровья, доказательство отношений, которые являются наградой за наше постоянное внимание к ним.
Есть много вещей, которые bitcoin и ее Кибер Хорнетс не исправлять — но, по крайней мере, это обеспечивает некоторое подобие честности и отказа принимать чушь. Он подталкивает пользователей к тому, чтобы взять на себя ответственность за свою жизнь и финансы, отвлечься от сиюминутных проблем и обратить внимание на будущие достижения, а также к значимым изменениям, а не к косметическим обновлениям.
Ведите смысловые, стилистические, политические и медицинские битвы сколько хотите, но не делайте вид, что это хоть на дюйм приблизит ваши высокие идеалы к реальности. Быстрые решения не исправят мир, утопающий в притворстве.
Это гостевой пост Иоакима Бука. Выраженные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают мнение BTC Inc или Bitcoin Журнал.
Исходный источник: Bitcoin Журнал