Bitcoin Глобальные деньги для взаимосвязанного мира

By Bitcoin Журнал - 1 год назад - Время чтения: 19 минуты
Ср, 27 июля 2022 г., 2:00

Bitcoin Глобальные деньги для взаимосвязанного мира

Глобализация коснулась людей, продуктов и корпораций — но как насчет наших денег?

Глобализация + Что такое деньги = Bitcoin

Что такое деньги? Это один из самых популярных вопросов последних нескольких лет. Особенно в 2020 и 2021 годах, когда новая великая администрация США решила вести себя так, как будто ключи от печатного станка забрал пьяный моряк.

«Вы получаете деньги, получаете деньги и получаете…» CTRL+P… CTRL+P… CTRL+P…

Так что же такое деньги?

Это вопрос, который я задал в начале своего пути, начавшегося в разгар Великого финансового кризиса (ВФК). Я задавал этот вопрос в течение многих лет до и после печально известного месяца сентября 2008 года, когда глобальная финансовая система остановилась.

Банковское бегство и кризисы ликвидности

Исторический день, 16 сентября 2008 года, день разорение доллара … День, когда фонды глобального денежного рынка больше не стоили доллара из-за кризиса ликвидности, созданного самыми известными мировыми банками, корпорациями, хедж-фондами, элитой и глобальными финансистами — кризис, вызванный профессионалами, а не розничной торговлей.

Системная сантехника была заморожена. С мая криптовалютная экосистема столкнулась с собственным кризисом ликвидности.

Этот новый класс цифровых активов состоит из множества новых и наивных игроков, многие из которых никогда не видели, что происходит, когда замерзает финансовая сантехника. Чувствовалась боль, и нарративы были разрушены по мере того, как крах и сокращение доли заемных средств распространялись по всей взаимосвязанной системе. Рынок не берет пленных, почти так же, как это всегда происходит в традиционной финансовой системе. Рычаги и жадность — палка о двух концах. Эти двое не жалеют никого на своем пути. Ни один игрок не останется невредимым. Ни то, ни другое bitcoin или традиционные рынки, поскольку побочный эффект от кредитного плеча и деген-трейдинга распространился по всему миру, по одному финансовому участнику и активу за раз.

Итак, мы сидим здесь, лицом к нашему первому реальные и широкий кризис ликвидности в Bitcoin.

Это кризис, вызванный жадностью, раскрытый алгоритмом Terra/LUNA, который пытался систематизировать поведение и роль Совета Федеральной резервной системы. Благодаря этим механизмам мы узнали, что они предоставили бывшим акулам Уолл-стрит возможность нацеливаться на как они плавали среди пулов криптовалютной ликвидности, бирж и недавно созданных криптовалютных хедж-фондов.

Некоторые вещи никогда не меняются… даже если деньги пытаются это изменить.

Жадности трудно избежать, и она скрывается у всех на виду под именами доходности, кредита, ссуды и арбитража.

Мы смотрим заголовки один за другим, как они анонсировать крах или слияние крупных «децентрализованных» криптовалютных институтов. По мере того, как они рушатся, мы понимаем, что многие из этих «чрезмерно обеспеченных» кредиторов и займов, возможно, были просто еще одним псевдонимом для жадности — именно так. Bitcoin и его 21 миллион непробиваемых единиц должны были помочь исправить, но в итоге не помогли.

Мы обнаружили, что деньги могут быть разными, но люди и учреждения одни и те же.

Я так понимаю, волки в овечьей шкуре действительно бывают?

Мы обнаружили, что образование имеет значение. Образование в области денег по-прежнему крайне необходимо, прежде чем Bitcoin и деньги готовы к глобализации!

Денежные кризисы не новы

Психология и поведение этих событий обычно одинаковы. Будь то 1873, 1893, 1907, 1929-1933, 2000, 2007, или 2020 год. Это всегда похоже на то, что происходит сейчас — ажиотаж, истерия, затем недоверие, когда падают костяшки домино.

Некоторые видели это раньше, а некоторые впервые узнают, что на самом деле означает использование кредитного плеча, испытывая боль от получения маржин-колла.

Мы обнаруживаем, что заражение может достигать Bitcoin даже если это связано с более широкой экосистемой «криптовалюты», как многие считают. Мы обнаруживаем, что бумеры и их скалы могут быть измученными, но также не могут быть полностью неправильными. Каждое повествование — это отчасти правда, отчасти маркетинг. В трудные времена вы узнаете, что есть что.

Через боль учится. Через боль есть образование. Это идет со степенью из школы тяжелых ударов.

Деньги легко зарабатываются, легко уходят.

Урожайность, которая звучит нереально, нереальна. Это всего лишь вопрос времени.

Это первый урок, который усвоила община. Один залоговый актив плюс заемный залоговый актив не равен 20% безрисковой доходности. Некоторые, к сожалению, повторят первый класс. Другие пойдут дальше.

Подготовка к глобализации денег

Весь класс цифровых активов сталкивается с первым реальным испытанием, готовясь стать глобальными деньгами. Мы глобализировали людей в начале 1900-х, мы глобализировали корпорации и продукты в 1980-х и 90-х, но нам еще предстоит глобализировать деньги. Пока не произойдет глобализация денег, мы не сможем эффективно перемещать людей, товары и деньги по всей системе.

Что мы узнаем из этого события, из этого медвежьего рынка в bitcoin, поможет привести к глобализации денег, завершая треугольник людей, продуктов и денег.

Те же испытания прошли корпорации, производители и туристическая индустрия, готовясь перемещать людей, продукты и корпорации по всему миру. Итак, теперь пришло время деньгам встать и пройти эти тесты.

Bitcoin нужно доказать, что он готов стать глобальными деньгами; чтобы доказать, что он готов к массовому внедрению.

Этот тест доказал, что вы не можете упускать из виду значение низкого временного предпочтения. Этот тест показал, что вы не можете иметь кредитное плечо 100: 1, почему повторная ипотека — это плохо и почему даже участие в невинном привлечении доходности может очень быстро привести к беспорядку.

Не ваши ключи, не ваши монеты просто стали: «Отдай свои ключи, отдай свои монеты».

Учитывая количество уничтоженных рычагов воздействия, мы знаем, что футболок с надписью «не твои ключи» было больше, чем тех, кто практиковал то, что они проповедовали. Сегодня и в течение последних месяца или двух люди больше не спрашивают: «Что такое деньги?» Они спрашивают:

Короткий ответ — жадность.

Поскольку 21-й век уже на четверть позади нас, кажется, самое время задуматься о том, где мы находимся, где мы были и куда мы направляемся. Для этого необходимо задуматься о глобализации: что она означает, каково ее влияние и какова ее не имеет достигнуты.

Мировая экономика интегрирована, а деньги — нет

Это возможность.

Говоря о глобализации, самое время процитировать наших друзей (ниже) на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) по поводу определения глобализации.

Почему? Разве мы не должны бежать в горы подальше от этой группы?

Не они ли вызвали разрушения?

Не они ли способствовали массовому психозу последних лет?

Разве они не часть заговора против анонов?

Честно говоря… кто знает? Я позволю тебе решить. Они знают. Мы не знаем.

Им придется отчитываться перед человеком наверху у жемчужных ворот. Верующие не должны будут за них отвечать.

Все, что мы можем сделать, это собрать информацию, которая важна для нас, наших семей, наших соседей, наших сообществ и того, что происходит в четырех стенах наших собственных домов. Важно то, что деньги глобализируются, пока мы говорим. Важно то, что у вас есть возможность стать частью глобализации денег, привести ее в соответствие с движением людей и корпоративных продуктов.

По другую сторону этого кризиса ликвидности будет мир, который впервые действует в действительно глобальном масштабе. Тот, где люди, корпорации, продукты и деньги беспрепятственно перетекать по рельсам Интернета по мере необходимости и тогда, когда это необходимо.

Итак, по данным ВЭФ, глобализация

«Проще говоря, глобализация — это процесс, посредством которого люди и товары легко перемещаются через границы. В основном это экономическая концепция – интеграция рынков, торговли и инвестиций с несколько барьеров для замедления потока товаров и услуг между странами. Существует также культурный элемент, т. идеи и традиции торгуются и ассимилируются. 

Глобализация принесла множество преимуществ многим людям. Но не всем».

Давайте немного перепишем это. Проще говоря, возможность состоит в том, чтобы глобализировать деньги, чтобы они могли перемещаться через границы так же легко, как люди и товары, чтобы немногие барьеры замедляли поток денег между странами, людьми, продуктами и услугами. Возможность состоит в том, чтобы соединить идеи и интегрировать традиции, чтобы деньги можно было продавать и ассимилировать способами, которые соответствуют и глобализируются таким образом, чтобы приносить пользу многим, но, что более важно, всем.

Это то, что проповедуют ВЭФ, Банк международных расчетов (БМР), Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк и центральные банки, но НЕ практикуют с их разрозненными, корыстными неглобальными деньгами. Возможность заключается в том, чтобы внести изменения.

Мои мысли были взбудоражены Лоуренсом Лепардом (@LawrencLepard) комментарий on сообщение в Твиттере Отавио Коста (@TaviCosta).

Речь идет о том, как взаимосвязана глобальная экономика. Взаимосвязанная экономическая система — это хорошо.

Однако, учитывая структуру того, как деньги проходят через систему, это не поддерживает глобальный характер наших людей, продуктов и корпораций.

После краха «COVID-19» в 2020 году и сбоев в цепочке поставок в 2021/22 году стало очевидно, в чем заключается настоящая проблема:

Да, мировая экономика взаимосвязана, НО глобальные деньги НЕ связаны.

Это представляет собой проблему для того, как люди хотят передвигаться по миру и как им нужно платить за вещи. В 20 веке мы пережили глобализацию людей, продуктов и корпораций. Бреттон-Вудское соглашение (BW) 1944 г. инициировало это движение, но не привело к глобализации денег. Бреттон-Вудская система была попыткой перейти от золотой системы с фиксированной ставкой к фиатной системе с привязкой к доллару, хотя она начала давать сбои лишь пару десятилетий спустя.

Преодоление дилеммы Триффина

Преимущество Бреттон-Вудса заключалось в том, что он проложил путь к глобализации корпоративных продуктов и бизнеса таким образом, чтобы он соответствовал потоку людей, перемещающихся по всему миру. Недостатком было то, что система на самом деле не решала Главная проблема предоставления денег, которые были действительно глобальными по своей природе. Несмотря на то, что это была новая система, она все еще страдала та же проблема не быть глобальным. Таким образом, он уступил дилемме Триффина.

«… Бреттон-Вудская система содержала неотъемлемый и потенциально фатальный недостаток в ее зависимости от доллара. … объем торговли со временем увеличивался, любая система с фиксированным обменным курсом потребовала бы увеличения пригодных для использования резервов, другими словами, увеличения приемлемой международной валюты для финансирования расширения торговли и инвестиций.* Будущее производство золота по установленной цене не может быть достаточно для удовлетворения потребности, поэтому источником международной ликвидности, необходимой для смазывания роста в рамках Бреттон-Вудской системы, должны быть доллары…

«Если дефицит США сохранится, доверие к доллару и, в конечном итоге, к системе будет подорвано, и результатом станет нестабильность. Но если бы дефицит США был устранен, остальной мир лишился бы долларов, необходимых для наращивания резервов и финансирования экономического роста. Для других стран, кроме Соединенных Штатов, позже встал вопрос: держать больше долларов в своих резервах или сдать их для получения большего количества золота из Соединенных Штатов. Последний курс, вероятно, рано или поздно заставит Соединенные Штаты прекратить продажу золота, одной из основ системы. Прежний курс хранения все большего количества долларов неумолимо подорвал бы доверие, поскольку потенциальный спрос на наши золотые запасы стал намного превышать сумму, доступную для их удовлетворения. Оба курса содержали в себе семена собственной катастрофы».

Источник: Меняя удачу, Пол Волкер и Тойоо Гьохтен

*Личное примечание: мы пытались решить эту проблему с помощью евродолларов.

Пытаясь бороться с этим, в 1960-х и 70-х годах Группа пяти (G5) был создан из собраний нескольких избранных, которые в конечном итоге построили международные отношения, чтобы определить иерархию под хеджмоном США. Они решали, кто будет девальвировать, кто раздует, а кто будет искать помощи через кредиты МВФ и Всемирного банка. Эти самостоятельные комитеты изначально не имели официального статуса, но сегодня мы называем их «Большой семеркой».G7), G8 и G10 — группы, которые встречаются, но, по-видимому, все больше руководствуются Банк международных расчетов (БИС), Международный Валютный Фонд (МВФ) и Всемирный банк относительно того, как должна и будет работать глобальная финансовая система*.

*Источник интерпретации: «Changing Fortunes» Пола Волкера и Тойоо Гьохтена.

Когда при Бреттон-Вудсе появились признаки проблем, было определено, что нехватка резервов была проблемой больше, чем нехватка денег, поскольку резервы позволили бы увеличить количество денег, а не только деньги сами по себе. Так, в 1969 г. Специальные права заимствования (СПЗ) были созданы в качестве международного резервного актива. Теоретически СДР увеличили бы бремя одной страны как глобального резерва, устранив проблема с энной валютой. Он считался цифровым активом, который представлял собой корзину основных мировых валют того времени (Доллары США, евро, иена, британский фунт стерлингов и юань по состоянию на октябрь 2016 г.). SDR принадлежат странам и не могут использоваться отдельными лицами или частными лицами. Технически СПЗ были цифровыми деньгами, но они не функционировали как таковые, потому что им не хватало денежных и коммуникационных технологий — двух важнейших ресурсов, которые теперь доступны в 21 веке.

«…ему [секретарю Генри Фаулеру] удалось добиться соглашения о создании специальных прав заимствования, или СДР, на ежегодном собрании МВФ в Рио-де-Жанейро в сентябре 1967 года. На новый творческий инструмент возлагались большие надежды, который сразу же был назван «бумажным золотом», но не был ни бумагой, ни золотом; как сказал один остряк из МВФ, СДР «не чеканились, не печатались». Скорее, SDR можно было найти только в метках на компьютере IMF, и на активацию компьютера было наложено множество ограничений. … Финансовые рынки рассматривали его как нечто вроде синтетического творения, которое на самом деле не так хорошо, как золото или доллар».

Источник: "Меняя удачу» Пола Волкера и Тойо Гьохтен

В 2022 году мы остро осознаем и понимаем последствия глобализации без глобализированных денег.

Теперь у нас есть возможности и денежные технологии. Теперь у нас есть настоящие цифровые валюты. Цифровые валюты, которые больше, чем метки на компьютере МВФ. Теперь у нас есть Bitcoin сеть. Теперь у нас есть возможность глобализировать деньги.

Но есть ли у нас мировые лидеры для его реализации? Есть ли лидеры стран, которые больше заинтересованы в получении надежных денег и меньше заинтересованы в борьбе за власть и контроль в то время, когда наш мировой порядок, казалось бы, готов к захвату? Будет ли Новый Мировой Порядок переопределять деньги на прочной основе?

«В какой-то момент мой французский коллега [Клод Броссолетт] нарисовал на листе бумаги маленький треугольник, чтобы проиллюстрировать то, что он считал тремя способами построения денежной системы. На одной стороне треугольника он написал «Доминирующая страна» или «Геджемоническая держава» — я не помню точную фразу. Под ним он написал «тиран». Он сказал: «Мы этого не хотим». На другой стороне треугольника он написал «Рассеянная сила», а под ней написал «хаос». «Мы не хотим этого». И осталось только основание треугольника, где он также написал «Доминирующая сила». Но под этим он написал «доброкачественный». 

«Я думаю, он имел в виду, что Соединенные Штаты были относительно мягкими, и система работала».

Источник: "Меняя удачу» Пола Волкера и Тойо Гьохтен

Через десятилетия финансовых проб и ошибок, банковской паники, кризисов ликвидности и геополитических распрей мы пришли к пониманию того, что централизованные деньги — это бесконечная финансовая война: война, спровоцированная несколькими мужчинами и женщинами и горсткой комитетов и центральных банков вокруг мир — все централизовано и все со своими корыстными интересами.

В Соединенных Штатах эти финансовые битвы начались в середине 1800-х годов с дикое банковское дело и привело к панике 1907 года. Это последнее событие привело к созданию Федеральной резервной системы в 1913 году, что в конечном итоге стало результатом схожих, но конкурирующих планов демократов (Закон о Федеральной резервной системе) и республиканцев (план Олдрича).

«Президентская кампания 1912 года стала одним из самых интересных политических потрясений в американской истории. Действующий президент Уиллам Ховард Тафт был популярным президентом, а республиканцы в период всеобщего процветания твердо контролировали правительство благодаря республиканскому большинству в обеих палатах. Претендент от Демократической партии Вудро Вильсон, губернатор штата Нью-Джерси, не имел национального признания и был жестким, строгим человеком, не вызывавшим особой общественной поддержки. Обе партии включили законопроект о денежной реформе в свои платформы: республиканцы были привержены плану Олдрича, который был осужден как план Уолл-стрит, а демократы - Закону о Федеральной резервной системе. Ни одна из сторон не удосужилась сообщить общественности, что купюры почти идентичны, за исключением названий. … поскольку банкиры финансировали всех трех кандидатов, они победят независимо от исхода».

Источник: "Секреты Федеральной резервной системы», Юстас Маллинз

После десятилетий правления Федеральной резервной системы и улучшений в рамках Бреттон-Вудской системы у нас действительно была более широкая и разнообразная экономическая система, но она также недолговечна. Вскоре новая система (BW) начала давать сбои в 1960-х и 70-х годах, и эти неисправленные ошибки, выявленные МВФ и БМР, до сих пор досаждают нам сегодня, после пяти десятилетий того, как мы отбрасывали деньги.

Теперь ясно, что отсутствие технологии было причиной упадка, который привел к введению нефтедоллар и отмена золотого стандарта в 1971 году.

Министры мировых финансов прекрасно знали об этом, потому что в 1960-х и 70-х годах система дала сбой. Они были связаны долгими перелетами на самолете и месяцами заседаний комитетов — связаны в период, когда время имело первостепенное значение, поскольку оно имело отношение к турбулентности на валютном рынке; время, когда золотой стандарт был отменен, потому что ни одна партия не желала отказываться от денежной власти за счет валюты своей страны по сравнению с другой. В те дни решения существовали, но для них требовалось больше технологий, чем было доступно финансовым рынкам.

«Организационное и институциональное развитие, конечно, не заменяет действие, и в ранние годы Кеннеди было много технических инноваций. Во-первых, Соединенные Штаты начали интервенции на валютных рынках, снятие многолетнего табу на такие операции. Отчасти как средство получения ресурсов для интервенции была создана «сеть обмена». Это был метод предварительного заключения краткосрочных кредитных линий между крупными центральными банками и казначействами, что позволяло им почти мгновенно занимать валюту друг друга в случае необходимости».

Источник: "Меняя удачу» Пола Волкера и Тойо Гьохтен

Сегодня, как на денежном, так и на коммуникационном фронте, у нас есть решения этих проблем.

Их движет сила Интернета и новых телекоммуникационных вышек.

В прошлом для создания и поддержания международных отношений требовались дни путешествий или месяцы неустанных заседаний комитетов по всему миру. Выводы пришлось доставить в каждую страну и снова перефразировать. Теперь большую часть этой работы можно заменить мгновенным глобальным общением через мобильный телефон, текстовые сообщения, электронную почту, чат и такие платформы, как Zoom, которые предлагают видео для более официальных целей встречи. Современные технологии значительно расширяют возможности решения денежных проблем и быстрого создания политик с доступом к информации и данным в режиме реального времени. Сегодня мы можем двигаться в направлении денежного общения и денег, которые приносят пользу всем, более эффективными средствами, чем в прошлом.

На денежном фронте у нас теперь есть домен Bitcoin сети действовать как цифровой залоговый актив, во многом подобно тому, как предполагалось использование SDR.

По мере возникновения серьезных проблем в денежной системе в 60-х и 70-х годах страны начали играть экономические игры на валютных рынках. Это была гонка по девальвации, чтобы конкурировать, гонка, которая только усилила давление на неликвидную, разрозненную и хрупкую систему.

Сосредоточьтесь на Home Фронт или граница?

В США нарастала экономическая борьба за поддержание и баланс потребностей на home с потребностями мира. Это становилось слишком много для одной страны. Это подтверждало то, о чем предупреждал Триффин. И снова страны начали отказываться от выгод для Соединенных Штатов от их имени. В то время многие международные игроки были более открыты для системы с плавающей ставкой, поскольку она позволяла каждому позаботиться о себе в любое время. home, хотя это может вызвать проблемы для растущей глобализированной экономики продуктов и людей. Сегодняшние технологии лучше подходят именно для этих типов глобализированных денежных систем с плавающей процентной ставкой, охватывающих сети, включающие Bitcoin, stablecoins и множество других денежных технологий, которые могут позволить глобализация денег.

Оглядываясь назад, можно сказать, что SDR (иногда называемый XDR), вероятно, был лучшим решением, которое только можно себе представить в то время, но оно было загнано в тупик тем фактом, что у нас не было технологии, чтобы заставить его работать.

Одна из причин, по которой XDR могут не найти большого применения в качестве валютных резервных активов заключается в том, что они должны быть обменены на валюту перед использованием.[5] Отчасти это связано с тем, что частные лица не владеют XDR:[5] они используются и хранятся только странами-членами МВФ, самим МВФ и несколькими избранными организациями, имеющими лицензию МВФ… Этот факт привел к тому, что МВФ назвал XDR «несовершенным резервным активом».[22]

«Еще одна причина, по которой они могут видеть мало пользы, заключается в том, что количество существующих XDR относительно невелико… Чтобы хорошо функционировать, валютный резервный актив должен иметь достаточную ликвидности, но XDR из-за их небольшого количества могут восприниматься как неликвидный актив. МВФ заявляет, что «расширение объема официальных XDR является необходимым условием для того, чтобы они играли более значимую роль в качестве замещающего резервного актива.[23]

В середине-конце 20-го века страны начали осознавать выгоду, которую Соединенные Штаты получили от наличия глобальной резервной валюты в долларах США.

«4 февраля 1965 года де Голль [президент Франции] воспользовался одной из своих постановочных пресс-конференций, чтобы начать открытое наступление. Его основной аргумент заключался в том, что «долларовая система» предоставляла Соединенным Штатам «непомерные привилегии». Он мог свободно финансировать себя по всему миру, потому что, в отличие от других стран, дефицит его платежного баланса не приводил к потере резервов, а мог без ограничений рассчитываться в долларах. Решение состояло бы в том, чтобы вернуться к золотому стандарту, а формулировка привлекала внимание. Пришло время, сказал де Голль, установить международную систему «на бесспорной основе, не носящей печати какой-либо одной конкретной страны». ”

Источник: "Меняя удачу» Пола Волкера и Тойо Гьохтен

Было признано, что необходимы новые соглашения. В те дни, чтобы конкурировать, другие начали процесс девальвации своей валюты в попытке получить долю власти на мировом рынке. В конце концов, США оказались в ловушке. Мир не смог бы выжить, если бы Соединенные Штаты не поддерживали дефицит, а США не смогли бы выжить, если бы другие потребовали золота для своих долларовых резервов.

«В начале 1962 года в ответ на инициативу Министерства финансов десять наиболее важных финансовых держав объединились и договорились поддержать Международный валютный фонд, предоставив кредитную линию в размере 6 миллиардов долларов… Этот механизм назывался «Общие договоренности о займах». [ГАБ] …

«Хотя не было явного намерения Америки использовать МВФ, новые соглашения продемонстрировали, что значительные средства могут быть мобилизованы для отражения спекулятивной атаки на доллар. не заставляя Соединенные Штаты продавать большое количество золота. Мы также не хотели, чтобы другие страны вдруг оказались без ликвидности и были вынуждены прибегнуть к девальвации. который подорвет нашу конкурентоспособность».

Источник::Меняя удачу» Пола Волкера и Тойо Гьохтен

(Примечание: я выделил жирным шрифтом, чтобы обозначить реальные желания и конкурентные преимущества, которые упускались из виду другими странами.)

Интернета в то время не было. Сегодня он соединяет земной шар.

Не было способа перемещать цифровой актив, такой как SDR, по всему миру. Сегодня есть Bitcoin сеть, и она предлагает гораздо больше десятичных дробей или дробей, чтобы помочь с предыдущими ограничениями ликвидности денег. Кроме того, современная денежная сеть, такая как Bitcoin предлагает возможность интеграции с существующими, новыми и будущими денежными сетями способами, которые сегодняшние сети и сети прошлого не могли - все потому, что это работает через Интернет, а деньги созданы для взаимодействия.

У нас есть инструменты и технологии для решения проблем, от которых страдали финансовые системы прошлого. У нас есть цифровые деньги, и мы создаем более интегрированные денежные сети и денежные технологии, которые обеспечивают единые требования, чтобы глобализация денег могла произойти впервые.

Глобализация денег

По мере того, как деньги приближаются к своему дню в центре внимания перемен, к тому моменту, когда они станут глобальными, мы должны быть в состоянии лучше достичь идеалов и преимуществ обмена с плавающим курсом.

Глобализация денег должна позволить каждой экономике иметь свои собственные деньги — форму денег, которая соответствует их собственным потребностям, но легко конвертируется по дешевому курсу в деньги базового слоя а-ля bitcoin. Затем он может конвертироваться в любую конечную валюту, необходимую для выполнения поставленной задачи. Все дешево, быстро и мгновенно. Это были идеалы базовой валюты, такой как SDR, и теперь у нас есть проверенный цифровой залоговый актив, такой как bitcoin что может заставить его работать.

Поскольку мы прошли почти четверть пути в 21 веке, у нас, наконец, есть технология, позволяющая осуществить глобализацию денег. Итак, теперь у нас может быть действительно глобальная экономика:

Все так, чтобы это работало для всех, а не для одного или нескольких.

По мере того, как мы будем преодолевать этот недавний кризис ликвидности, вызванный крахом криптовалюты, я думаю, мы обнаружим, что благодаря экспериментам и внедрению новые глобальные цифровые рельсы будут лучше подходить для завершения интеграции людей, бизнеса и денег.

Оказывается, то, что мы назвали глобализацией, было вовсе не таковым.

Как и в 1970-х, если бы Соединенные Штаты решили не играть в мяч, экономическая система рухнула бы, нанеся ущерб всем. В 2020 году мы обнаружили, что у нас есть односторонняя сеть товаров в основном из одного источника, а это означает, что, если Китай решит закрыться, мир остановится, и цены резко вырастут по мере усиления инфляции. Примерно так же и в 1912 году, если «Титаник» или другие корабли терпели крушение, движение людей и товаров по земному шару было затруднено.

Каждые несколько десятилетий у нас были достижения в области технологий, которые приносили еще одну опору в поддержку глобализации.

Теперь у нас наконец-то есть все три компонента: люди, бизнес и деньги.

После этого кризиса ликвидности строители завершат работу над новыми интернет-рельсами, которые позволят ценности беспрепятственно перемещаться по всему миру, точно так же, как в настоящее время это делают информация, электронная почта, контент, новости, электронная коммерция и музыка. В этом сила интернет-денег. В этом сила программируемых денег.

Когда люди смогут беспрепятственно обмениваться деньгами, следующая волна интернет-инноваций продолжит поднимать мир к новым высотам.

Это гость сообщение Кейн МакГукин. Выраженные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают мнение BTC Inc или Bitcoin Журнал.​

Мнения, выраженные в этой статье, не должны рассматриваться как инвестиционные рекомендации. Прошлые результаты не являются показателем будущих результатов, поскольку все инвестиции сопряжены с риском, включая потенциальную потерю принципа.

Исходный источник: Bitcoin Журнал