By Bitcoin Журнал - 10 месяца назад - Время чтения: 5 минуты
Bitcoin Необходимо изменить свой идеал для масштабирования
Это редакционная статья Михаэля Матулефа, электрика, независимого студента, изучающего австрийскую экономику и члена Института Мизеса.
Bitcoin надо поменять! В сфере Bitcoin ересь, прежде чем вы приготовитесь повесить меня на виселице за это заявление, позвольте мне высказать свои последние мысли. Позвольте мне сделать краткое введение — я не галактический суперкодер с галактическими мозгами. Я должен признать свое относительное невежество в области информатики и криптографии. Я не работаю в Bitcoin промышленность. Вместо этого я обычный плебей, труждающийся на стройке, чтобы свести концы с концами, стремящийся сохранить смирение и обрести всестороннее понимание истинной природы Bitcoin. Итак, почему я говорю, что Bitcoin должен измениться?
Давайте начнем с размышлений над поговоркой «Не ключи, не монеты», которая звучит как одна из самых громких мантр в мире. Bitcoin сообщества, и это правильно. Когда ваши закрытые ключи хранятся централизованной биржей или хранителем от вашего имени, вы фактически отказываетесь от контроля над своими средствами. В этой ситуации возникает риск контрагента, поскольку вы полагаетесь на методы обеспечения безопасности и добросовестность третьей стороны, которой доверены ваши ключи.
Философия, лежащая в основе «не твои ключи, не твои монеты», согласуется с более широкими принципами децентрализации и сопротивления цензуре. Эти принципы направлены на наделение физических лиц финансовым суверенитетом и устранение необходимости в посредниках. Это подчеркивает важность личной ответственности, безопасности и уверенности в себе в эпоху цифровых технологий, когда правительства все чаще используют технологии в качестве инструмента контроля над людьми.
Теперь вы можете спросить, в чем проблема? Ну, правда в том, что при нынешней реализации Bitcoin протокол, самостоятельная опека не масштабируется. Много Bitcoin энтузиасты предпочитают не анализировать эту реальность критически. Однако мы не можем игнорировать последствия игнорирования реальности.
В последнее время Выпуск чеканки BRC-20 привлечь внимание сообщества к этой проблеме. Это событие спровоцировало взрыв на рынке комиссий базового уровня, что привело к непомерным расходам на подтверждение транзакций. Независимо от вашего мнения о BRC-20, этот инцидент позволил нам заглянуть в будущее, если сеть продолжит расширяться. Попробуйте честно представить себе обострение этой ситуации с 8 миллиардами пользователей. Как отметила активистка Анита Пош в этом твите, кастодиальные решения станут единственным средством адаптации новых участников сети. Пока есть федеративные протоколы, направленные на устранение промежуточного риска хранения путем его распределения между несколькими хранителями, это решение принципиально отличается от самостоятельной опеки.
Недавно правозащитник Алекс Гладштейн поставил мысленный эксперимент по этому вопросу:
К моему ужасу, более 54% респондентов его сценария сочли его успешным. Это мнение опасно, поскольку такой сценарий подрывает Bitcoinэтос суверенитета и сопротивления цензуре. Однако это не может быть неожиданностью; этот опрос может указывать на то, что все больше людей отдают предпочтение «росту числа (NGU)», а не личной свободе.
Всякий раз, когда возникает проблема масштабирования, распространенным ответом является обращение к понятию, что Bitcoin масштабируется слоями, и что базовый слой может окостенеть, в то время как дополнительные слои облегчают адаптацию глобального населения. Однако, как шиноби напоминает нам, «Уровень два — это не волшебное заклинание. Для оптимизации и улучшения второго уровня требуется новая функциональность базового уровня. Второй уровень — это буквально то, что построено на функциональности первого уровня. Ограничения второго уровня — прямой результат пределов первого уровня».
Принятие этой реальности может быть пугающим, особенно для таких людей, как я, которые не специализируются в области компьютерных наук или криптографов. Мы обожаем Bitcoin, и перспектива перемен может быть пугающей, потому что мы не осознаем того, чего не знаем. Существует ненулевая вероятность того, что любое изменение может привести к Bitcoinпровал. Следовательно, многие из нас упрямо упираются пятками в песок и выступают за окостенение базового слоя, чтобы гарантировать, в нашем сознании, что Bitcoin остается нетронутым
Если вы, как и я, считаете, что «не ваши ключи, не ваши монеты» должны быть вариантом для всех участников сети, настоящих и будущих, мы должны принять Bitcoinподатливость, пока не поздно. в слова Джеймсона Лоппа:
"Bitcoin это надежные деньги. Но это не просто цифровое золото. Bitcoin это программируемые деньги. В отличие от золота, это технология, которую можно модернизировать. Нам не нужно выбрасывать это свойство в окно. Там еще многое о Bitcoin который можно улучшить, не нарушая его работоспособности... Природа того, как закостеневают сетевые протоколы, означает, что изменения обязательно должны произойти раньше, чем позже; становится невозможным координировать изменения после того, как протокол будет принят на общем уровне».
«Окостенение — это побочный эффект роста, а не явное решение само по себе. Невозможно действительно узнать, когда мы зашли слишком далеко, пока недавно предложенные изменения просто не перестанут набирать обороты. Теперь становятся понятны настоящие проблемы окостенения: стоит нам пересечь невидимую черту в будущем, Bitcoin будет «установлено» как есть, без каких-либо дополнительных обновлений.
«Прежде чем это произойдет, разработчики и пользователи должны подумать о том, что Bitcoinокончательная кодовая база должна выглядеть так. Из прошлых дебатов вокруг таких вещей, как форк SegWit, мы можем видеть, что bitcoinЛюди разделены и увлечены многими вопросами, и почти наверняка нет ответа на этот вопрос, с которым бы все согласились. Это, конечно, часть проблемы, вызывающей окостенение».
Только время покажет, пересекли ли мы уже невидимую черту окостенения базового слоя. Однако до тех пор, пока этот день не наступит, для всех пользователей, которые ценят Bitcoin за его свойства суверенитета и сопротивления цензуре, а также за его потенциал действительно отделить деньги от государства, принять изменения с непредубежденностью. Участвуйте в различных дискуссиях в сообществе разработчиков. Реализовать принцип благотворительности в ваших наблюдениях и обсуждениях. Лично, как участник ЧиБитДевс, я могу засвидетельствовать, что члены сообщества разработчиков чрезвычайно приветливы и с удовольствием помогают пользователям, не являющимся техническими специалистами, в понимании сложных инженерных вопросов, которые находятся на переднем крае разработки.
Позвольте мне оставить вас с последняя цитата из шиноби размышлять: «Что, если шпионы (правительство) хотят, чтобы вы яростно выступали против любых дальнейших изменений в Bitcoin так что наши единственные жизнеспособные варианты долгосрочного масштабирования — это банки, которые они могут попытаться отрегулировать и захватить?»
Тик-так, следующий блок.
Это гостевой пост Майкла Матулефа. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Журнал.
Исходный источник: Bitcoin Журнал