By Bitcoin Журнал - 1 год назад - Время чтения: 12 минуты
Bitcoin Песенка: Как фиатные деньги разрушают цивилизацию
Фиатные деньги ведут к деградации стимулов, создавая общество, мотивированное только потреблением ресурсов и производством с нулевой стоимостью.
Tэто редакционная статья Джимми Сонга, Bitcoin разработчик, педагог, предприниматель и программист с более чем 20-летним опытом.
Мы хотим приятных вещей. Мы хотим жить в красивом доме, есть хорошую еду и иметь полноценные отношения. Мы хотим путешествовать по экзотическим местам, слушать отличную музыку и получать удовольствие. Мы хотим построить что-то долговечное, добиться чего-то великого и оставить лучший мир на завтра.
Все это является частью человеческого бытия, участия в жизни общества и прогресса человечества. К сожалению, все эти и многие другие вещи портятся фиатными деньгами. Мы хотим хороших вещей, но не можем их иметь, и причина в фиатных деньгах.
Правительства хотят иметь власть декретировать процветание, удовлетворение и прогресс в существование. Они как алхимики прошлого, которые хотели превратить свинец в золото по какой-то формуле. На самом деле — они хуже. Они похожи на пятилетку, которая думает, что если сильно пожелает, то сможет летать.
Будучи бредовыми опьяненными властью политиками, элиты думают, что если что-то сделать так, то это произойдет волшебным образом. Отсюда и произошло слово «фиат». Слово буквально означает «Да будет» — на латыни и на английском языке оно стало прилагательным для описания творения по указу. Это легче всего увидеть в Бытии 1:3 на латыни. Фраза есть «fiat lux», что означает «да будет свет».
Конечно, сотворение по указу работает не совсем так, как в Книге Бытия. Если вы хотите здание, вы не можете просто сказать: «Пусть будет здание». Кто-то должен копать, заливать фундамент, подкладывать каркас и т.д. Указы ничего толком не делают без капитала и труда. При отсутствии рыночных сил спроса и предложения декреты требуют привлечения людей и ресурсов. Другими словами, как бы правительства ни хотели, чтобы реальность была другой, декрет сам по себе ничего не делает. Сам по себе декрет так же бесполезен, как старик, кричащий на солнце. Должно быть какое-то принуждение, связанное с исполнением указа. Декретные указы — это эвфемизм для обозначения применения силы и насилия.
Для зданий очевидно, что создание по указу ничего не делает. Тем не менее, за деньги его существование кажется законным, может быть, даже сострадательным. Кейнсианские экономисты рассматривают фиатные деньги как нечто, что само по себе что-то делает. Конечно, они не правы, и нечего называть это "наш долг перед самими собой," изменяет тот факт, что это воровство. Это так же честно, как Энрон бухгалтерский учет.
Коварство фиатных денег заключается в том, что они делают правительственное насилие похожим на рыночный процесс. Печатание фиатных денег крадет у других держателей валюты и платит людям за то, что они выполняют распоряжения правительства. Это воровство скрыто и сочетается с хорошей дозой кейнсианской пропаганды, благодаря которой неразменные деньги кажутся безобидными, возможно, даже благодетельными.
В некотором смысле неразменные деньги менее жестоки, чем другие формы правления неразменных средств. Но это все равно, что сказать, что мафиози, которые дают вам шанс откупиться, менее жестоки, чем уличные головорезы.
Диктаторы используют явное насилие, чтобы заставить своих граждан выполнять желания диктатора. Принудительная воинская повинность, войны и нищета — обычное дело в этих обществах, и их существование — жалкое существование с малой человеческой свободой, о которой можно было бы говорить. Правление фиата ужасно для человечества, что ясно видно по тому, насколько отсталым был Советский Союз или насколько отсталой сейчас Северная Корея. Прогресс очень затруднен в обществе, построенном на рабском труде.
Фиатные деньги, напротив, по крайней мере выглядят добровольно. Тем не менее, во многих отношениях это все еще очень вредно для цивилизации. Фиатные деньги больше похожи на организованную преступность, из-за чего все кажется добровольным.
Фиатные деньги разрушают стимулы
Фиатные деньги разрушают многие рыночные стимулы. Причина в том, что на рынке есть особый покупатель, который гораздо менее чувствителен к цене. Этим покупателем, конечно же, является создатель фиатных денег. Они могут и печатают деньги по самым разным причинам — одни из благотворительных (благосостояние бедных), другие нет (наращивание военной мощи). Они тратят деньги, как пьяные моряки, которые только что нашли пиратский клад.
Проблема с таким покупателем, как правительство, заключается в том, что кто-то всегда сидит посередине. На самом деле не «правительство» покупает истребитель или офисное здание. Всегда есть кто-то который действует как агент правительства, которое делает эту покупку. Агент работает от имени правительства для закупки различных товаров и услуг, и правительство наделяет агента полномочиями тратить деньги от его имени.
К сожалению, эта договоренность созрела для злоупотреблений. Агенты, по сути, тратят деньги других людей для их выгоды, поэтому они не заинтересованы в том, чтобы торговать очень эффективно. Их стимулы столь же искажены, как и Пизанская башня.
Когда мы покупаем и продаем на рынке на собственные деньги для собственной выгоды, мы проводим сложный экономический анализ, чтобы выяснить, достаточно ли мы выиграем от товара или услуги, чтобы захотеть расстаться со своими деньгами. Таким образом, мы будем чувствительны к цене и попытаемся получить максимальную отдачу от денег, которые мы платим.
Однако для государственного чиновника, отвечающего за закупки, получение соотношения цены и качества не является приоритетом. Они заинтересованы в том, чтобы тратить так, чтобы это было для их собственной выгоды, а не для правительства. Это не обязательно должно быть очевидным образом, как в случае со взятками. Они могут тратить гораздо меньше времени на изучение товаров и услуг или покупать у людей, которые им нравятся. Результатом обычно является плохая сделка, когда агент получает небольшую выгоду за гораздо большие расходы для правительства. В здоровой денежной экономике правительство уволило бы таких людей, но в экономике бумажных денег правительству все равно, поскольку денег много, и они не чувствительны к цене. Вы можете сделать это, когда есть банка с печеньем, из которой вы всегда можете украсть.
Итак, в конечном счете, агент получает выгоду за счет всех остальных. Этих людей мы называем соискатели ренты. Они не добавляют никакой выгоды, но все равно получают деньги. И это не только правительственные бюрократы. Если вы инвестиционный банкир, который делает ставки с очень высоким кредитным плечом, вы также ищете ренту. Как правило, они получают прибыль, когда их инвестиции выигрывают, но получают выручил когда их инвестиции теряют. Они тоже ничего не добавляют и высасывают из общества. Что еще хуже, предполагается, что это одни из самых талантливых и целеустремленных людей в обществе. Вместо того, чтобы строить вещи, которые принесут пользу цивилизации, они занимаются воровством в крупных размерах! Конечно, они не единственные, кто виновен в хищении ренты. К сожалению, большинство рабочих мест в обществе бумажных денег имеют огромный компонент погони за рентой.
Одно эмпирическое правило, к которому мы вернемся позже в этой статье, о том, как определить, является ли что-то стремлением к ренте, заключается в том, чтобы увидеть, какая часть работы связана с политикой, а не с добавлением стоимости. Чем больше вовлечено политики, тем больше в целом погони за рентой.
Работа в поисках ренты обманывает систему, и когда у людей есть стимул к обману, многие так и поступают. Чтобы это понять, достаточно взглянуть на онлайн-игры. Измена привлекательна, потому что это намного проще, чем тяжелая работа, и если обман нормализуется, как это происходит сегодня, моральных препятствий не так много. Мы все стали теми футболистами, которые притворяются, что им больно, чтобы повлиять на судью.
Погоня за рентой понятна, поскольку создать товар или услугу, которые нужны рынку, не только сложно, но и очень непостоянно. То, что вы производите сегодня, — это инновация, которая не устаревает. Позиции поиска ренты, даже с меньшим вознаграждением, тем не менее более желательны из-за их определенности. Стоит ли удивляться, что должности в поисках ренты пользуются таким спросом?
Подумайте, сколько людей хотят стать инвестиционными банкирами, венчурными капиталистами или политиками. Они намного выгоднее, чем предоставление товара или услуги, требуют гораздо меньше усилий и имеют гораздо больше уверенности.
Поощрения фиатных денег более бедны, чем Сэм Бэнкман-Фрид.
Фиатные деньги разрушают меритократию
Существование такого количества погони за рентой означает, что большая часть экономики не работает на нормальных рыночных силах спроса и предложения. Даже возможность поиска ренты означает, что товары и услуги должны учитывать наклон игрового поля. Фиатные деньги разрушают меритократию.
В нормальной рыночной системе выигрывают лучшие продукты. Не самые политически связанные продукты. Не продукты, которые используют большинство людей. Лучшие продукты выигрывают, потому что они удовлетворяют потребности и желания большего числа людей. Фиатные деньги меняют уравнение, добавляя политику.
Когда правительство может печатать деньги, больше всего выигрывают люди, которые первыми получают доступ к этим деньгам. Это называется Эффект кантильона и это причина, по которой богатые люди становятся еще богаче, почти ничего не добавляя. Так как же правительство определяет, кто получит доступ к деньгам? Как и во всем, что связано с государством, решения о том, кто и какие деньги получает, определяются политикой. А когда принтер денег политичен, все остальное становится политическим. Политика это рак который распространяется по всему рынку.
«Имущие» в экономике бумажных денег, как правило, являются хорошими политическими игроками. Они знают, как направить на себя только что напечатанные деньги, и у них есть большое преимущество перед теми, кто этого не делает. Политически подкованные компании добьются большего успеха, чем неполитически подкованные компании, которые производят более качественную продукцию. Таким образом, выжившие компании в экономике фиатных денег очень политически подкованы. Неудивительно, что так много компаний возглавляют политики, а не предприниматели, особенно по мере того, как эти компании стареют.
Таким образом, политически подкованные должностные лица имеют огромное преимущество в экономике фиатных денег. Они будут обременять новичков регуляторными издержками и получать субсидии за счет недавно напечатанных денег, что упрочит их положение. Рынок будет заполнен более старыми и худшими товарами, а более новые и лучшие товары никогда не поступят на рынок из-за этих несправедливых преимуществ. Действующие лица начинают играть КальвинБолл и менять правила всякий раз, когда они проигрывают.
Профсоюзы, компании-зомби и старые политики — все это индикаторы того, что институты давно перестали быть полезными для общества. Все они используют политические средства, чтобы компенсировать отсутствие удовлетворения рыночных желаний. Дряхлые и умирающие никогда не умирают, чтобы освободить место для инноваций. Политика душит предпринимательство и творчество. Это рак, который разрушает хорошие клетки, поддерживающие жизнь в организме.
Иными словами, политика повсюду обогнала заслуги.
Фиатные деньги разрушают прогресс
Повсеместное преобладание политики над заслугами означает, что цивилизации стало труднее, чем когда-либо, развиваться. Лучшее не обязательно побеждает, и рынки склоняются в сторону политики. Фиатные деньги защищают существующих игроков с политическими связями от более новых, более динамичных игроков, стремящихся получить долю рынка.
Следовательно, фиатные деньги разрушают прогресс. Цивилизация закостеневает, потому что у действующих игроков гораздо больше сил, чтобы остановить новых игроков. Действующие лица часто возводят огромные регулятивные рвы, занижают цены новых конкурентов за счет субсидирования фиатных денег, нанимают лучших сотрудников за фиатные деньги или, в крайнем случае, просто полностью выкупают новых игроков. Все эти стратегии работают через доступ к вновь напечатанным деньгам. Зомби выживают, поедая мозги.
Мы должны были бы иметь атомную энергию прямо сейчас, но эта технология полностью душный по регламенту. Правительство может обеспечить соблюдение этого мандата с помощью фиатных денег. Нефть, природный газ и уголь продолжают доминировать, потому что мы не добились научного прогресса в других способах получения более качественной энергии. Такие технологии, как ветер и солнечная энергия, получают государственную поддержку, потому что они политически популярны, несмотря на их явное отставание в вариативности, плотности энергии и мобильности. Мы идем назад в энергии.
Ассоциация луддиты выиграть в бумажной денежной системе, потому что бумажные деньги и политические соображения, по сути, заставляют все оставаться прежним. Он глубоко консервативен в том смысле, что старое и ветхое спасается за счет нового и достойного. Если это звучит знакомо, так и должно быть. Это точная математика, которая использовалась для оправдания блокировок последних нескольких лет.
Мы можем видеть эту динамику в авиакомпания промышленность. Время для поездки из Нью-Йорка в Лондон сейчас хуже, чем 50 лет назад. Мы также можем наблюдать эту динамику в посудомоечных машинах. Посудомоечная машина 50 лет назад мог очистить полная загрузка менее чем за час. Теперь это занимает более 3 часов. Правила защищают должностных лиц и ставят политику выше заслуг. В результате цивилизация не развивается.
Вместо этого фиатные деньги регрессировали цивилизацию. Инженеры-ядерщики прошлых лет работают над приложениями React.js и мошенническими продуктами Web3, потому что там деньги. Изобретатели прошлых лет — инвестиционные банкиры, создающие высокочастотные торговые системы. Стимулы сломаны — заслуги больше не учитываются, так что стоит удивляться, что мы регрессируем как цивилизация?
Мы достигли своего пика как цивилизации в 1969 году, когда высадили человека на Луну. Все с тех пор не толкало человечество вперед, а обращало его внутрь себя. В лучшем случае сохраняется то, что уже есть. В худшем — уничтожает прогресс человечества.
Что еще хуже, вся эта погоня за рентой воспламенила мышление обладателя прав. Имея хорошие политические связи, эти искатели ренты думают, что имеют право на эти позиции с отрицательной суммой. Нет ничего более токсичного для прогресса, чем люди, мотивация которых состоит в том, чтобы не допустить улучшения ситуации. Фиатные деньги превращают продуктивных людей в титулованных мальчишек.
Фиатные деньги глубоко консервативны
Плохие стимулы лежат в основе фиатных денег. Если вы можете воровать вместо того, чтобы работать, большинство людей будут воровать — и они могут, благодаря политике. К сожалению, политика — это игра с отрицательной суммой, а это означает регресс цивилизации. Как и война, политика связана с потреблением накопленного капитала.
Фиатные деньги перераспределяют богатство, чтобы действующие лица могли остаться. Там мало места для новых идей, новых товаров или новых продуктов, потому что у действующих лидеров очень много политического влияния.
Действительно, мы достигли переломного момента, когда искателей ренты больше, чем продуктивных людей, создающих вещи. Сколько людей работают по электронной почте? Сколько человек вообще работает? Слишком много людей довольны XBox, матрасом и доставкой пиццы. Приносят ли эти люди какую-либо пользу обществу? Неудивительно, что так много людей так подавлен.
Политизация и зомбирование экономики имели реальные последствия для функционирования общества. Строительные нормы создают новые формы жилье очень сложно построить. Правила авиакомпаний делают новый дизайн полностью незаконным. Ядерные правила делают другие, более эффективные формы энергии очень дорогими.
Древние отрасли, компании, срок годности которых давно истек, высасывают производительность из экономики. Они представляют небольшую ценность, но продолжают получать субсидии за счет фиатных денег. Такие отрасли, как нефть, поезда, авиалинии и автомобили, превратились в зомби и защищены от вымирания фиатными деньгами. Черт возьми, даже некоторые производители электроники, и софтверные компании, которые являются относительно новыми для экономики, на данный момент являются зомби. Зомби побеждают.
И зомбирование ускоряется. фейсбук наверное переход от производителя к получателю ренты гораздо быстрее, чем, скажем, IBM.
К сожалению, это реальность фиатных денег. Производители в определенный момент превращаются в искателей ренты, занимаясь политикой. Вскоре зомби начинают превосходить по численности обычных людей, и все идет под откос.
Bitcoin Исправляет это
Хорошая новость заключается в том, что Bitcoin фиксирует эти стимулы. Удаление бумажных денег означает, что нормальный рыночный процесс спроса и предложения и цен может работать. Политика играет гораздо меньшую роль, и процесс зомбирования экономики обращается вспять. Цивилизация может снова прогрессировать. Bitcoin является противоядием и большой надеждой на обращение вспять упадка.
К сожалению, у нас есть около 100 лет гниения, и это займет некоторое время. Люди, наиболее вовлеченные в нынешнюю систему, победители Кантильона, такие как выпускники бизнес-школ Лиги плюща, богатые старики и бюрократы всех мастей, с наименьшей вероятностью превратятся в Bitcoin и будут бороться изо всех сил, чтобы сохранить свои позиции. Эти люди не уходят тихо, и вы уже можете видеть, что они делают свою собственную попытку дальнейшего зомбирования с помощью CBDC.
К счастью, Bitcoin преимущество времени на его стороне. Проигравшие Cantillon, такие как молодежь, граждане развивающихся стран и фактические производители товаров и услуг, неизбежно обратятся к гораздо более справедливой системе в Bitcoin. Зомби будут поглощать себя.
Добро пожаловать в революцию. Теперь иди спасай цивилизацию.
Это гостевой пост Джимми Сонга. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Журнал.
Исходный источник: Bitcoin Журнал