By Bitcoin Журнал - 2 года назад - Время чтения: 5 минуты
BitcoinТеория игр - это не вырезание и не сушение
Часто цитируемая идея неправильно понимается в контексте того, как мир взаимодействует с Bitcoin в целом.
Теория игры это наука о систематизации стратегического конфликта и сотрудничества между рациональными акторами. Он был формализован в середине 40-х гениальным эрудитом Джоном фон Нейманом, а затем якобы нашел свое отражение во всех областях науки, хотя о нем говорят только венчурные капиталисты, такие как Баладжи Сринивасан, использующий его в словесных салатах, чтобы заставить простые вещи казаться очень сложными.
Когда теория игр приобрела небольшую известность в поп-культуре с изображением Джона Форбса Нэша-младшего в биографической драме 2001 года «Прекрасный разум», она каким-то образом стала одной из тех вещей, которые, по мнению людей, можно использовать в качестве лайфхака, даже не понимая по-настоящему. это, как ноотропы и магнитные браслеты. Нет, серьезно, что такое ноотропы?
Честно говоря, многие вещи можно оценить, просто прочитав их статьи в Википедии, но этого не делают ни эксперт по международным делам, ни теоретик множеств. Не все является идеальным примером дилеммы заключенного, трагедией общества или игрой в курицу. Опять же, если вы не в Кремниевой долине и не носите эти уродливые теннисные туфли за тысячу долларов они все носят.
Игра требует как минимум:
1. Рациональные субъекты: игроки, у которых есть конкретные цели и которые действуют для их достижения.
2. Набор конечных и четко определенных действий, которые могут выполнять игроки.
3. Набор конечных и четко определенных возможных ответных действий каждого другого игрока на эти действия.
Игры становятся сложными и / или сложными благодаря:
1. Точное определение целей игрока.
2. Итерация возможных «ходов» игрока с учетом хода противника, особенно если это непрерывная игра без четко определенного конечного состояния. Это может очень быстро увязнуть в вероятности и Байесовская теория.
3. определение объема информации, имеющейся у каждого игрока в любой момент.
Вот почему теоретико-игровые симуляции даже для умеренно сложных систем часто основаны на компьютерах.
Enter Bitcoin. То есть войдите в пространство, где Bitcoin, Bitcoinэры, и другие проживают рядом с ним. Теория игр - частое опровержение / довод, которым пользуются с высокой степенью уверенности, для некоторых актеров, делающих то или это, или для гиперbitcoinЭто неизбежность. Предположительно это потому, что Bitcoin имеет очень определенные правила, которые очень трудно изменить и которые обычно поощряют сотрудничество. Но не все так просто.
У нас действительно есть (как минимум) три под-игры, в которых действия и результаты в одной потенциально могут повлиять на действия и результаты в другой:
1. Действовать в рамках Bitcoin. Это больше всего напоминает кооперативную симметричную игру, в которой выполнение соглашений обеспечивается третьей стороной, которой в данном случае является сам протокол, а личность участников менее важна - опять же, из-за протокола.
2. Принятие Bitcoin. Решение шагнуть в номер 1.
3. Взаимодействие с Bitcoin вне его.
Давайте копать глубже.
Теория игр действия внутри Bitcoin несомненно, самый конкретный из них. Он задается кодом, который чрезвычайно трудно изменить, а манипулировать им чрезвычайно дорого. Эта высокая стоимость, которую переводят как сопротивление цензуре и безопасность, составляет большую часть той ценности, которую люди находят в Bitcoin. Предсказуемость тех или иных действий конкретных действующих лиц очень хорошо известна. По мере того, как сеть становится более надежной, а майнинг - более децентрализованным, это уже даже не тема для разговоров. Bitcoin скоро станет более плотным, чем иридий, и найти какое-либо средство против него будет практически невозможно.
Игра усыновления bitcoin, хотя, по общему признанию, я использую здесь этот термин немного более свободно, здесь все становится интереснее. Структуры власти, существующие в национальных правительствах, и унаследованная финансовая система сохраняются в основном из-за аморальных действий, таких как хищническое кредитование, сомнительные войны, нефтедоллар, кумовство и вращающаяся дверь между ними всеми. Максимальная личная свобода и текущий социально-экономический и политический климат исключают друг друга. Опять же, это не мнение. ГиперbitcoinЭто означает, по крайней мере, резкое ослабление этого климата.
Принятие или Bitcoin в любом качестве не всегда в интересах большинства наций. Со времен Джорджа Вашингтона не было такого могущественного лидера или организации, которые бы с готовностью отказались от власти. Никто не должен ожидать, что какая-либо большая нация пойдет спокойно. ГиперbitcoinИзация не скатится к нам с холма удачи. Мы должны подняться наверх и потребовать это. И он будет долгим и крутым. Ни одна страна не выйдет из игры, в которой они установили правила - и всегда может приспособить их к своей выгоде - и вступит в другую игру со стальными стенами, охраняемыми теми, кто раньше был их подданными. Их нужно вдавить.
Критическая масса - по крайней мере отчасти, одна из проблем. Вот почему Сальвадор действиятакой переломный момент. Много людей правильно теоретически что это будет меньшая страна, находящаяся под некоторым экономическим контролем более крупной страны, чтобы принять Bitcoin. Надеемся, что при большом усердии и добросовестных усилиях они будут процветать, и их соседи будут поощряться к тому же. И большие страны знают, что сила в количестве. Невозможно переоценить то, что это нарушает способ ведения дел в современном мире, и что другие участники попытаются помешать этому.
Вы не можете разумно ожидать, что нечестный и злонамеренный игрок внезапно начнет сотрудничать.
Взаимодействовать с Bitcoin а за ее пределами, по скромному мнению автора, самая проблемная из этих трех игр. Первые две игры теперь имеют значительный импульс. Цензура или крайнее регулирование Bitcoin кажется, самый дешевый способ противостоять этому. Какую форму это примет, не так очевидно, но возможности ограничены. Вы можете (попытаться) ограничить владение, покупку, торговлю (то есть передачу / маршрутизацию транзакций) или майнинг. Итак, это «всего» четыре пути, но каждый из них настолько широк, насколько глубок кошелек ФБР.
Bitcoin, как и Конституция или Билль о правах, не является самодостаточным. Это требует защиты. И единственное, что нужно сделать, это сделать Bitcoin более антихрупкий. Взаимозаменяемость и сопротивление цензуре доведут команду до гиперbitcoinизация.
Все это означает, что дорога еще даже не заасфальтирована, и мы не должны сразу предполагать, что движение будет легким. Но, по крайней мере, мы знаем, куда направляемся.
Это гостевой пост от Nameless. Выраженные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Журнал.
Исходный источник: Bitcoin Журнал