Прогнозы для Bitcoin И мировые рынки с предстоящим заседанием FOMC

By Bitcoin Журнал - 1 год назад - Время чтения: 62 минуты
Ср, 21 сент.2022 г., 3:30

Прогнозы для Bitcoin И мировые рынки с предстоящим заседанием FOMC

Ансель Линднер объясняет, что думают о шахматных ходах величайших держав мира, и что эти ходы означают для bitcoin и мировые рынки.

Это полная транскрипция «Bitcoin Magazine Podcast», организованный P и Q. В этом выпуске к ним присоединяется Ансел Линднер, чтобы рассказать о заседании Федерального комитета по открытым рынкам.

Посмотрите эту серию на YouTube Or Грохот

Слушайте Эпизод здесь:

[00:00:05] В: Хочу всем напомнить, билеты на Bitcoin Амстердам в продаже. Используйте промо-код BM live, чтобы получить скидку 10% на билеты сегодня и прийти на самую большую вечеринку во всей Европе на вечеринку в Амстердаме с Bitcoin Бригада журнала, 12-14 октября. А теперь я рад и рад представить нашего сегодняшнего гостя.

Я считаю другом, кого-то, кого я действительно слушаю во всем альфе, что он говорит. Он хозяин Bitcoin и Markets, а также подкаст «Fed Watch». Он писатель для Bitcoin Журнал и автор информационного бюллетеня, Bitcoin и рынки. Ансель Линднер. Добро пожаловать обратно на шоу.

[00:00:39] Энсел Линднер: Эй, спасибо Q за то, что пригласил меня. Да, ребята, это лучший репортаж в интернете за Bitcoin.

Итак, это был отличный небольшой отрывок из зала суда с Ходлонавтом. И я подумал, что это было здорово. Спасибо, что пригласили меня.

[00:00:55] В: Нет, спасибо, Анселл. И я хочу повторить, если кто-то смотрит это, опасаясь, что мы говорим не с Крейгом Райтом. Мы обратились к его команде с просьбой взять у него интервью.

Мы ждем ответа от его команды. Итак, если у вас есть связь с Крейгом Райтом, пожалуйста, дайте ему знать. Мы также хотели бы услышать его версию этой истории. Мы сообщаем об этом полностью независимо. В том, что мы делаем, нет предвзятости. Мы просто сообщаем факты. Если вы думаете, что есть предвзятость, друг мой, это на вас. Но давай углубимся, Ансель. Ага. Ага. Ты разозлил меня несколько недель назад, и поэтому я подумал, что он нужен мне на шоу.

[00:01:27] Энсел Линднер: О нет. О, нет.

[00:01:30] В: Итак, я хочу вернуться на пару недель назад во времени, и я попал в лагерь, наверное, всех остальных. Поэтому я не прав, а вы, скорее всего, правы, потому что вы единственный человек, которого я читаю, а я читаю слишком много информационных бюллетеней макроаналитиков.

Хорошо. Кому действительно казалось, что речь Пауэлла в Джексон-Хоул была скорее голубиной, чем ястребиной. И я действительно воспринял то, что он сказал, и, может быть, ошибочно, я воспринял то, что он сказал, буквально, потому что это тот самый человек, который посмотрел нам всем в глаза и сказал, что инфляция преходяща, с невозмутимым выражением лица.

Я хочу сначала просто понять вашу интерпретацию того, как и почему вы чувствуете, что Пауэлл на самом деле будет гораздо более голубиным, чем его. В этот момент. Ну что ж,

[00:02:23] Энсел Линднер: Я имею в виду, я не помню, что именно он там сказал. Но, во-первых, это не было политическим заявлением, как, например, со встречи F OMC или чего-то в этом роде, где он точно говорил, что они собираются делать, что они думают о том, что рынок поставил перед ними. большое значение придавалось именно тому, что Пауэлл собирался там сказать.

И это было короткое и приятное заявление. Он вошел и вышел. Это то, что я помню конкретно оттуда. Я не помню все разные части, которые были, я думал, может быть, скорее голубиные, чем ястребиные, но для Пауэлла, как правило, Пауэлл развернулся раз, два раньше, правильно. Он перешел от ужесточения в 2018 году к смягчению в 2019 году. А затем, в 2021 году, он очень быстро перешел от смягчения к ужесточению снова. Таким образом, он развернулся на ровном месте несколько раз. И помните, что впервые в 2018 году он вышел, он был совершенно новым председателем, и он вышел, как в декабре 2018 года, и сказал, что денежно-кредитная политика находится на автопилоте.

Они собираются ужесточить, это на автопилоте. Уже в следующем месяце он сделал паузу, чтобы переключиться на копейку, и я ожидаю, что это произойдет снова. Так что это просто вопрос точного определения того, когда рынок ухудшится настолько, что он собирается развернуться на десять центов, если это произойдет в этом месяце, и он, я думаю, продолжит соглашаться с этим МО.

[00:04:06] В: Справедливо. Я чувствую, что есть также кое-что, он украл это или на самом деле это Бен Бернанке украл у него в тот момент, когда он, по сути, сказал, что работа ФРС заключается в том, чтобы говорить больше, чем на самом деле выполнять. И мы видим, что сами рынки в значительной степени сказали Пауэллу и ФРС: «Эй, это то, что мы хотим, чтобы вы сделали».

Или, по крайней мере, это то, что мы думаем, что вы собираетесь сделать. И никаких сюрпризов не было. Мне нравятся еженедельные отчеты Джеймса Лавиша за последнюю неделю. Он рассказал немного истории и контекста о Волкере. И одна вещь, которую, я думаю, он упустил, и то, что я думаю о многих из нас, я только состарюсь, как будто меня никогда не было на свете, обо мне даже не думали мои родители, когда Пол Волкер был вокруг делать то, что он сделал. Но помимо этого, таких как социальные сети и все такое, не было этих систем, в которых использовались бы прогностические методы: «Эй, это то, что мы ожидаем от ФРС». Ничего из этого не существовало во времена Ви.

Таким образом, у нас было немного больше свободы, чтобы выйти и удивить рынки таким жестким повышением процентных ставок. Я не говорю, что вы ожидаете, что Пауэлл пойдет в том же духе, но насколько вы чувствуете, что Пауэлл оплошал? Не только от правительства, но и от общественности и от того, как общественность может видеть и обдумывать все, что они делают.

По вашему мнению, насколько это влияет на процесс принятия решений федералами прямо сейчас?

[00:05:40] Энсел Линднер: О, это очень хороший вопрос. Я знаю назад, я имею в виду, я не помню. Я слишком молод, чтобы помнить Вокера, но я помню Гринспена на самом деле не взрослым, но я помню, может быть, я уловил несколько ярких моментов в вечерних новостях или что-то в этом роде от Гринспена.

И тогда он был довольно серьезным. Как будто они будут волноваться, потому что он всегда носил портфель со своими показаниями перед Конгрессом, потому что они должны проводить слушания по надзору с разными палатами Конгресса. И посмотрят, где он, как нес сумку.

Он нес его левой рукой или правой рукой? Он носил его за ручку или он носил его как бы за дно, вы знаете, чтобы они смотрели на эти вещи и детализировали точно так же, как они читали его язык тела. Вот и все. Так было всегда, по крайней мере, последние, я бы сказал, 20-30 лет.

Это было чрезвычайно. Сосредоточен на председателе и на том, что он говорит и что делает, интерпретируя вещи. Теперь у них есть боты, которые будут читаться как заявление F OMC. Это происходит за полчаса до пресс-конференции. И есть боты, которые сразу же собирают это, переваривают и пропускают через какой-то алгоритм, который люди запрограммировали для поиска определенного ключевого слова и вещей.

И тогда они будут торговать на основе этого. Что, что говорят их, их алгоритмы, их боты. Итак, да, это тщательно изучено. Это отвечает на ваш вопрос?

[00:07:09] В: Нет, это абсолютно так. Я, я, я думаю, просто понимаю, как наше общество. Даже просто рынок сам по себе изменился по сравнению с тем, каким он был 40, 50, даже 30 или 20 лет назад, настолько важен для понимания, я думаю, что некоторые процессы принятия решений здесь.

Мне, мне любопытно, что там с количеством шума? И я собираюсь бесстыдно подключить Bitcoin и продает как один из самых сигнальных информационных бюллетеней. На что вы обращаете пристальное внимание? Я хочу погрузиться в слияние позже с тобой.

Но на какие другие вещи вы действительно обращаете внимание прямо сейчас?

[00:07:53] Ansel Lindner: Ну, мой взгляд на рынок радикально изменился, я бы сказал, за последние четыре или пять лет. И я вижу, что вся мировая финансовая система. В долговой ловушке, верно? Потому что это деньги, основанные на кредите, и вы не можете решить долговую проблему, добавляя больше долга.

И это то, что они пытаются сделать глобально. Таким образом, конечным результатом этого является низкий рост и низкая инфляция. Это потому, что вы всегда можете сбросить концы с концами, добавив еще больше долгов. Но это не значит, что вы можете избавиться от долговой проблемы. Верно? Таким образом, это просто немного отбрасывает ситуацию, и у вас может быть рефляция, у вас может быть некоторое восстановление на рынке, но затем, в конце концов, по прошествии достаточного времени, может быть, 2, 2, 3, 4 года, вы пойдете обратно в среду с низким ростом и низкой инфляцией.

И поэтому, когда я смотрю на COVID и реакцию, это было драматично. Да, он был очень большим, но он пройдет, и мы вернемся к среде с низким ростом и низкой инфляцией. До единственного конца, когда мы поменяли деньги. Поэтому нам пришлось вернуться от кредитных денег к товарным деньгам.

Я думаю, что это будет Bitcoin. Лично у золотых жуков, конечно, есть аргумент, но я думаю Bitcoin есть лучшее решение, и оно будет выбрано, как вы знаете, людьми, поскольку они начинают переключаться и искать новую валюту, Bitcoin Думаю, это будет более доступный вариант, чем возвращение к золоту.

Так. Вот что я думаю. Я думаю, что это просто рынок будет делать то, что рынок будет делать. И мы находимся на низком уровне, возвращаясь к низкому росту, длительной инфляции, пока мы не поменяем деньги. Вот как я рассматриваю все в целом, как и все события в космосе, в макроэкономике или за пределами Китая, или за пределами Европы, или даже в США, что угодно.

Я всегда рассматриваю это с пониманием того, что основной тенденцией, которой они пытаются манипулировать и от которой они пытаются избавиться, является низкий рост, низкая инфляция. Они пытаются победить дефляционное пугало. Вот как я рассматриваю состояние мировой экономики в целом.

[00:10:10] В: Мне это нравится.

Я думаю, что это так хорошо сказано, мне нужно, чтобы усилить ваш аргумент. Были ли у вас когда-либо случаи, чтобы пойти и провести корреляцию между денежной массой М500 и S и P XNUMX?

[00:10:24] Энсел Линднер: Я имею в виду, я не помню. Я, наверное, видел что-то подобное в прошлом, но я не видел этого в последнее время.

[00:10:29] В: Это усреднено, поэтому оно колеблется, оно никогда не стоит на месте в течение длительного периода времени для зрителей. Кто никогда не проводил корреляцию на биржевом графике. М-м-м, но при М два денежной массы в SP 500, начиная с 2008 года, корреляция составляет в среднем около 0.92. Таким образом, я интерпретировал это так: каждый доллар, напечатанный нашей ФРС, увеличивал S и P 500 на 92 цента за доллар.

Так. Что меня пугает, так это то, что мы подошли к моменту, когда мы можем продолжать перекладывать ответственность. Мы можем продолжать бросать какие-то долги здесь или там, но мы как бы достигли точки, когда все другие наши богатые друзья, все другие богатые страны не могут себе этого позволить. В чем дело. Мы наблюдаем обвал иены, наблюдаем Европу.

Честно говоря, просто попробуйте быть 51-м штатом в Америке на данный момент. Как будто это мой выбор, что мы каким-то образом сделаем Европу похожей на новую форму Америки. И тогда у вас есть, конечно, только продолжающиеся разгромы с Россией и Украиной, а затем надвигающийся почти разгром, если хотите, между Китаем и Тайванем всех зарубежных стран и все проблемы, которые мы слышим на международном уровне, есть ли один или два, в частности, где вы похожи, это переломный момент, который сломает многих людей.

[00:11:55] Ansel Lindner: Из всего того, что вы там упомянули

[00:11:57] В: или что-нибудь такое, о чём я не думаю

[00:11:58] Энсел Линднер: из? Что ж, я думаю, что в таких странах, как Европа, их ожидает структурно более высокая инфляция. И это забавно, что я говорю это, но когда я, я, вы знаете, я настроен по-бычьи в отношении доллара, потому что я думаю, вы знаете, экономика в Европе принципиально отличается от экономики в Соединенных Штатах.

Они сильно зависимы. Они как бы, знаете, отрезали пару, типа, отрезали себе ногу, левую ногу и правую руку, чтобы попытаться походить на эту глобалистскую глобалистскую силу. И теперь они узнают, вот дерьмо, мы, наша экономика облажалась. Так что это займет у них десятилетия. Может быть, даже на целый век, чтобы отвоевать род.

Уверенность в себе в Европе. И то, как я думаю, что это произойдет, это то, что я думаю, что они собираются двигаться на юг. Вы знаете, за последние 500 лет, когда у вас был Ренессанс, просвещение и прочее, европейская культура двинулась на север, в места, знаете ли, в Амстердам, Брюссель и тому подобное, и, конечно, в Париж, Берлин и т.д. все это.

Но вы знаете, история Европы находится на юге, вы знаете, в Риме, Греции, Испании и некоторых местах, даже в Северной Африке. Так что я думаю, что Европа сталкивается с этой структурной проблемой. И я не думаю, что это закончится каким-то острым образом. Я думаю, что это будет просто постепенный переход к ресурсам.

Им нужно получить в свои руки больше ресурсов. Так что это принципиально иная точка зрения, чем то, как вы должны смотреть на Соединенные Штаты, где у Соединенных Штатов есть все необходимые им ресурсы. Имеет избыток ресурсов. Таким образом, США на самом деле собираются вернуться к внутренней политике, в которой Европа провела последние 50 лет, безуспешно приводя в порядок свой европейский союз, я думаю.

И они как бы не беспокоятся о ресурсах. Теперь они изменятся и станут более внешними. Я думаю, двигаться на юг, двигаться в северную Африку на Ближнем Востоке для гонки за ресурсами, в то время как США как бы отступают, и они, они идут home и не собираюсь быть таким большим миротворцем в мире.

Так вот, многим людям не нравится этот термин «миротворец», но вы знаете, что у нас есть с тех пор, особенно после падения, окончания холодной войны, но возвращаясь ко Второй мировой войне, которая у нас есть. Сделал так, чтобы в мире была возможна свободная торговля, мир, это как бы известно как, знаете, много людей, ну, я сделал это, но многие люди сказали это задолго до того, как я у нас это называется PAX Americana.

Итак, во времена Римской империи, вы знаете, с самого начала с Августа и всего такого, у них было то, что после того, как он стал императором, у них был PAX, то, что было PAX Roman. И это было все Средиземноморье и эта мирная торговля, эта мирная торговля. И они действительно выросли. В то время они действительно процветали в экономическом плане.

Ну, США скопировали это для всего мира, весь мир мог торговать. И именно поэтому мы видели, как вы знаете, больше всего людей в мире избавляются от бедности. Наибольшее богатство, созданное за последние 50 лет, чем когда-либо, в мире, в мировой истории. И это при режиме свободной торговли, который США навязывали извне.

Сейчас если. Мы отступаем, а Европа шагает вперед. Вы знаете, этот тип динамики может вызвать много проблем во многих местах. Вы должны смотреть по отдельности в разных странах. Как будто вы могли бы посмотреть на Египет. Хорошо. Теперь давайте посмотрим, что произойдет с Египтом в ближайшие пару десятилетий.

Если этот фон того, о чем я говорю, происходит. А Саудовская Аравия? А ЮАР, Бразилия? Вы знаете, вам нужно пройтись по этим странам по отдельности и попытаться выяснить, что с ними произойдет, потому что мир больше не определяется как глобальная зона свободной торговли.

Хорошо. Мир будет определяться совсем по-другому. Он не будет, я даже не называю его многополярным, я называю его многорегиональным, и там будут региональные державы. Итак, Европа будет господствовать на севере Балтийского моря, на Средиземном море. Все что вокруг там, это станет похожей на европейскую зону, влияния у нас будет западное полушарие.

Тогда вам нужно взглянуть на Китай. Ну что будет с Китаем. Что будет их регионом влияния? Россия будет с Европой или Китаем? Типа это извечный вопрос кстати тоже про Россию. Так что вы, вы не можете просто сказать, что в ближайшие 10-XNUMX лет произойдет одно или два крупных события, которые будут определять, как все это будет развиваться.

Я думаю, что каждая страна устроена по-своему, и это пугает. Это действительно страшно. Я думаю, что для многих слаборазвитых стран с формирующимся рынком, я имею в виду, говоря на развивающемся рынке: Эй, вы, вы больше не имеете преимуществ ВТО. Вы знаете, Всемирная торговая организация, у вас больше нет преимуществ всех этих других учреждений, в которые вы можете обратиться, чтобы добиться справедливого отношения.

Теперь вы должны самостоятельно добиваться справедливого обращения. Это страшно для многих мест. Итак, да, именно так я бы описал движение вперед в мире. Вы должны смотреть на это более фрагментарно и рассматривать одну страну за раз, один регион за раз. А также. Разберитесь, что с ними будет.

[00:17:17] В: Я уважаю. И я ценю это. И я никогда больше не буду просить нагромождать, особенно в благодарность за это. Я хочу немного поговорить о, знаешь, моем Homeземля Ирана в новостях пару недель назад, с их решением урегулировать международные сделки и принять большие, они сказали криптовалюты, но мы продолжим предполагать, что они подразумевают Bitcoin.

Они урегулировали очень важную международную сделку с криптовалютой, которая не разглашалась, но, учитывая размер этой транзакции, мы с полной уверенностью можем сказать, что это было Bitcoin. И у нас также сейчас есть Россия, принимающая закон, говорящий, что они примут. Bitcoin и криптовалюты для расчетов в международной торговле.

Мне не нужно ничего больше читать, кроме того, что это две страны, на которые наложены санкции США и Запада, и они используют эти формы этих криптовалют в Bitcoin в частности, чтобы обойти санкции. И мне любопытно, думаете ли вы, что наступит момент, когда некоторые западные союзники могут просто решить и сделать выбор.

Мы собираемся уладить торговлю с Россией, потому что я использовал и буду использовать два конкретных примера. Поэтому мы можем анализировать только эти две страны. Я хочу поговорить о Великобритании с Лиз Траст. В настоящее время внедряется в премьер-министре, вы видите растущие счета за электроэнергию. Вы видите, как люди выходят на улицы и давайте выкинем CCHO Zakia, потому что у них были одни из самых громких протестов, и их граждане призывают своих лидеров, по сути, вернуться за стол переговоров с Путиным и Россией и прийти к какому-то соглашение о прекращении войны, о снижении цен на энергоносители.

И мне любопытно, думаете ли вы, что в любой из этих стран может быть переломный момент, когда они будут торговать с такой страной, как Иран, или такой страной, как Россия, которая в настоящее время находится под западными санкциями ради своих граждан.

[00:19:09] Энсел Линднер: Хм. Так что оторваться и избавиться от санкций в одностороннем порядке для себя это то, что вы

[00:19:16] Вопрос: говорю.

Не обязательно избавиться от санкций, а скорее просто. Завершите торговлю, чтобы получить больше нефти или энергии, газа, а также поверните и рассчитайтесь с любым номиналом, который их торговый партнер сочтет подходящим. Строго что ни на что другое, не обязательно говоря, что они вне санкций, а строго на получение газа и нефти.

[00:19:43] BM Pro Commercial: Привет, ребята, это Q из Bitcoin журнал в прямом эфире

[00:19:47] Moon Mortgage Ad: По мере того, как мир все больше движется к массовому внедрению Bitcoin Moon ипотека позволяет материализовать ваши цифровые активы. Обеспеченные кредиты отлично подходят для покрытия расходов на проживание при покупке автомобиля или даже для тех случаев, когда вам просто нужен этот милый Rolex. Но что не так здорово, так это то, что вы теряете возможность торговать своими активами после того, как ваш кредит был взят.

Так же, как и вы, лунная ипотека считает, что вы должны иметь возможность съесть свой пирог и съесть его.

Торговля и займы Moon Mortgage — это первый в мире маржинальный счет цифровых активов, позволяющий мгновенно торговать Bitcoin при заимствовании против вашего счета. Все с Dexus нулевым риском неплатежеспособности, без комиссий за создание и без каких-либо рисков третьих лиц, поскольку лунная ипотека никогда не предоставит ваши цифровые активы взаймы.

к будущему залогового кредитования. Посетите сайт Moon, ипотечная точка I сегодня, чтобы узнать, как вы можете торговать, занимать, а затем еще немного торговать своими цифровыми активами.

[00:20:37] Объявление БА:

Bitcoin журнал и команда, которая принесла вам крупнейшую в мире Bitcoin Конференция приносит глобальную миссию гиперколонизации с первым европейским собранием. Этой осенью Bitcoin Амстердам пройдет с 12 по 14 октября в красивом зале Western GOs в самом центре города.

Присоединяйтесь к тысячам Bitcoiners в течение трех дней кураторских Bitcoin содержание, имеющее отношение к возникающим Bitcoin сцена в Европе и мире.

Подтвержденными спикерами являются доктор Адам Бэк, Алекс Гладштейн, Грег Фосс, Рэй ЮСФ и многие, многие другие. Это будет иммерсивная конференция, которая включает в себя практические занятия на этапе подтверждения мастерской, а также эксклюзивный контент для VIP-китов в глубинах. BitcoinВосклицательный знак Амстердама станет огромным Bitcoin вечеринка на музыкальном фестивале, которую вы не захотите.

Европейский фестиваль надежных денег проходит на третий день мероприятия, 14 октября, и вход на него включен в общий доступ и билеты на кит. Узнайте все подробности на b.tc/conference и используйте промокод BM live, чтобы получить скидку 10%. Цены на билеты вырастут 21 августа. Так что берите билеты в день за 299 евро за билет GA и 3,499 евро.

Евро за VIP-пропуск кита.

[00:21:51] BM Pro Реклама:

Если вы похожи на меня и хотите глубже понять, что происходит внутри Bitcoin рынок и более широкая макросреда, вам необходимо подписаться на Bitcoin журнал про. Сегодня. Существует как бесплатная, так и платная версия этого ежедневного информационного бюллетеня, в котором наши рыночные аналитики рассказывают о том, что происходит на рынках.

Так что вам не нужно подписываться сегодня на Bitcoin журнал, pro.com.

[00:22:10] Энсел Линднер: О боже. Ну, в этом вопросе многое заложено, потому что нефть, да. Нефть - большой продукт Ирана. Это большой продукт России. Но это не единственная вещь в их экономике. Верно. У них много туристов, которые приходят и уезжают из разных мест. Поэтому туда ходит много иностранцев.

Русские собираются в такие места, как Кипарис и, и другие вещи. Так что есть много путешествий, о которых вам нужно беспокоиться. Есть много других дел. Так что я знаю, что я думаю, что было. Из сотни крупнейших компаний России 50 были немецкими или что-то в этом роде. Итак, у вас много конкурирующих интересов в обоих этих местах.

Так что это не так просто, как сказать, что мы собираемся получить только один продукт, и вам даже придется беспокоиться о том, что это будет делать с импортом-экспортом эти разные страны? И, вы знаете, может быть, это было бы причиной и дисбалансом, который на самом деле навредил бы Великобритании, вы знаете, или навредил бы Чаку Закиа.

Так что не знаю, глубоко не вникал. Я думаю, что Великобритания, например, меня не слишком волнует, кто будет премьер-министром, потому что все власть предержащие собираются, и политическая ситуация, и геополитическая ситуация в мире будут навязывать им свои руки. Так что сейчас Великобритания смотрит на то, на что смотрит Великобритания.

Входить в это следующие несколько десятилетий без соглашения с Соединенными Штатами. Так что они были усиленно вооружены, крупная торговая сделка с нами. Они жестко вооружили его при Трампе. Они были жесткими, вооружили его до сих пор при Байдене, когда Япония подписала контракт с Южной Кореей, я думаю, что он подписал, есть некоторые другие крупные страны, которые подписали эти, эти, эти двусторонние переговоры с Соединенными Штатами, но Великобритания этого не сделала.

Так хочет ли Великобритания быть Европой или она хочет быть торговым партнером США? Это решение, которое стоит перед Великобританией прямо сейчас, и, возможно, поэтому их политика выглядит так перевернутой с ног на голову. Почему они не могут сделать выбор, почему они мечутся между разными премьер-министрами.

Итак, но я не эксперт по британской политике. Вот и все, что я могу сейчас сказать о Чехословакии. Когда вы смотрите на них, они есть. Прямо в центре Европы, у них нет выхода к морю. Они находятся рядом с крупнейшим экономическим двигателем в Европе, которым является Германия. Но они также соседствуют с Венгрией, у которой многолюдный лидер.

И похоже, что у Чака Закии тоже волна популизма. И я говорил об этом вчера на федерации, что Италия, похоже, станет популистской, а Швеция, похоже, станет популистской. И то, что я подразумеваю под популизмом, это всего лишь антиглобалист с антиевропейским уклоном, я полагаю.

Итак, вы знаете, все это Чак Закия, если они присоединятся к этому лагерю густонаселенных стран блока внутри ЕС, я имею в виду, мы могли бы увидеть некоторые крупные политические сражения и, возможно, начало конца Европейского союза. . Я имею в виду, что это займет много времени, но это может быть началом того, что сейчас говорят о том, как CZE Zakia ведет все свои торговые переговоры в рамках Европейского союза, верно?

Потому что у них свободная торговля внутри Евросоюза, свободный проезд и все такое прочее. Ну а что будет, если они начнут импортировать российскую нефть, может, через голод или что-то такое, но они. Кому-то еще в Европейском союзе не нравится эта Германия или Польша. А они говорят, ну теперь вы, ребята, в Польшу не поедете.

Эти чеки не могут поехать в Польшу или куда-то еще. Я имею в виду, что могут случиться самые разные вещи. Итак, я надеюсь, что это был полный ответ. нет,

[00:26:03] В: это было, это было превосходно. Я, я люблю это. И я, я думаю, мне нравится, как вы это формулируете, хотите ли Великобритания продолжать быть торговыми партнерами с США или с Европой.

И я думаю, что будут определенные решения, которые мы уже видели. Такие страны, как Англия, делают, и мы начнем постепенно, понимаете, я думаю, что другие европейские страны принимают аналогичные решения о том, что правильно. Для своих граждан или что правильно для сильных мира сего, чтобы сохранить контроль.

Я должен, потому что ты на моем шоу, оно произносится как Иран. Я всегда сломаю всех, кто придет. я хочу

[00:26:42] Ansel Lindner: и что я сказал Иран? Я сказал, что Иран или Иран? Ой,

[00:26:47] В: что это? Я всегда Иран. Я, я даже не знаю, как это произнести. неправильно

[00:26:52] Энсел Линднер: да ладно. Иран,

[00:26:52] В: Иран, Иран. Вот кое-что просто, я всегда хочу рассказывать эту историю.

В настоящее время запасы Ирана оцениваются в 157 миллиардов баррелей нефти. Это было задокументировано в 2016 году. Так что, учитывая еще шесть лет санкций, а также добычу нефти, я думаю, что это число можно с уверенностью оценить как большее, но давайте просто оставим это число, учитывая тот факт, что эта страна не может экспортировать свою нефть, но страны, которые могут составить ОПЕК Страны ОПЕК производят около 28 миллионов баррелей нефти в день.

Это означает, что Иран более чем в 5,000 раз превышает количество нефти, которое ОПЕК добывает ежедневно. Я действительно хотел бы понять и просто продолжать молотить это. Я знаю, что у вас не будет ответа на этот вопрос, но, например, в определенный момент, когда граждане проснутся и действительно спросят своих лидеров?

Почему вы мешаете этой стране продавать нам товар. Это необходимо прямо сейчас, когда мы находимся на мировой арене. И это не только Иран, но и Россия. И мое предостережение: никто не выгонял Россию из ОПЕК. Плюс никто не сказал, что Россия не может в этом участвовать. И Россия находит эти пути обхода.

Они продают свою нефть в Турцию. В какой-то момент они продают свою нефть и газ Китаю. История подсказывает мне, что мы никогда не скажем России, что они могут поставлять свою нефть напрямую на рынки и будут использовать этих посредников. И как тот, кто в моей прошлой жизни был буквально просто посредником.

Позвольте мне сказать вам, что посредник тоже любил брать свою долю. Таким образом, мы случайно вводим посредника в нефтяную промышленность ни по какой причине, кроме эго наших политических сил, чтобы затем, в свою очередь, ввести более высокие цены на нефть и газ, которые просто останутся выше. Да, абсолютно. Я бросал, я много бросал в тебя, так что извини.

Да. Хорошо,

[00:28:58] Ansel Lindner: в вашем, в вашем последнем пункте именно это они и делают, и поэтому я думаю, что структурная инфляция или структурный индекс потребительских цен, что бы ни было в Европе, будет выше, чем в других местах, потому что да, они делают такие вещи, как вставляют посредника между производителем и потребителем.

Итак, одна из санкций, что это всего лишь пример. Итак, Россия сейчас экспортирует много нефти через танкеры, а эти танкеры, как вы знаете, нуждаются в страховке, потому что у вас не будет танкера стоимостью 5 миллиардов долларов, который будет просто бороздить мировые океаны без страховки. Таким образом, страховой рынок для этих больших судов примерно на 95% находится за пределами Великобритании.

И часть санкционного пакета, который европейцы и Великобритания хотели наложить на Россию, заключалась в невозможности застраховать свои перевозки. Что ж, Великобритания в конце концов отказалась от этого и просто сказала, что они будут только обеспечивать доставку из России, за исключением тех случаев, когда она приходит в Великобританию.

Так что это был, знаете ли, очень небольшой процент от общего объема экспорта России. Еще одна вещь, которую они говорили в шумихе в ЕС, что они не могут вести дела с российскими нефтяными компаниями, но теперь, когда они как бы отходят от этой поговорки, ну, если вы ведете дела через посредника, вы можете вести дела. через посредника.

Вам не нужно беспокоиться о том, что другая третья сторона представляет собой российскую проблему или что-то в этом роде. Итак, да, они ослабляют эти, эти правила. Вот что я хотел бы сказать на ваш последний вопрос об Иране и прочем. Я имею в виду, есть. Я действительно думаю, что санкции сильно навредили Ирану или извините, Ирану, Ирану очень, но они не похожи на то, что если бы санкции отменили, Иран смог бы действительно стать известным благодаря своей добыче нефти, потому что у них высокие затраты на экспорт, понимаете. , они могут выйти только из Персидского залива, и они пытались сделать какие-то трубопроводы, вы знаете, через Ирак и через Сирию в Средиземное море, это возможность, что они могли бы сделать что-то подобное, но они, у них выше экспортные расходы, чем, скажем, Россия, трубопровод прямо в Германию, правильно.

Это было похоже на то, что самая низкая стоимость доставки нефти и газа в Европейский союз была напрямую из российских трубопроводов. У Ирана есть окольный путь, чтобы добраться туда. Так что в этом отношении всегда будет немного более затратный производитель. Кроме того, если США отказываются от обеспечения этой свободной торговли, кто ненавидит Иран?

Ну, это не значит, что у Ирана есть враги только потому, что там есть мы или те, потому что у них есть эти древние, ни у одного Ирана нет вечных врагов. Они, Израиль, ненавидят их, и они ненавидят Израиль. Саудиты их не любят, даже, что бы это было? Суни в Ираке. Не люблю иранцев. Итак, есть много разных вещей, которые могут пойти не так.

Если бы США не защитили мир во всем мире, верно? Например, единственная причина, по которой Израиль не бомбит места в Иране, заключается в том, что США сказали им: «Нет, мы хотим свободной торговли». Мы хотим, чтобы масло текло. Мы хотим, чтобы люди разбогатели. Мы не хотим воевать с людьми прямо сейчас, но если США откажутся от этого обязательства, Иран продолжит оставаться производителем с высокими издержками.

Так что ты об этом думаешь?

[00:32:27] В: Я перевариваю это, скажу я. Вы не ошиблись. Ничто из того, что вы сказали, не является ложью. Я хочу распаковать. Однако это хорошо. Я хочу распаковать не Израиль этого. Я, что нам нужно около шести часов, и мне нужно гораздо больше соков в себе. Ага. Саудовская Аравия во всем. Я думаю, что на самом Ближнем Востоке есть большая история.

И все эти разные страны на самом деле просто разные племена персидской империи. И я буду звучать как мудак, когда буду создавать подобные вещи. И даже извиняюсь,

[00:33:05] Ansel Lindner: даже Саудовская Аравия, потому что они они, они, они, они, они, они, кровати выигрывают. Давным-давно, я не думаю, что Персидская империя когда-либо имела Аравийский полуостров, не так ли?

Нет.

[00:33:15] В: Но это и тому подобное объясняет, почему большая часть Ближнего Востока на самом деле не поддерживает или не соглашается с Саудовской Аравией, а также то, как саудовцы справляются с бизнесом. Ага. И я думаю, что всегда существовала вражда между персидским государством или персидским регионом Ближнего Востока и саудовским полуостровом и саудовским регионом.

Я думаю, особенно после того, как климат Ближнего Востока после 11 года стал более устойчивым, я думаю, в западном образовании растет консенсус. Персидские потомки, которые всегда будут указывать и говорить, почему Запад присоединился к Саудовскому полуострову, который дал им всю эту нефть и газ, и в то же время я могу указать и сказать, что у каждого девятого 11 угонщика паспорт Саудовской Аравии, они могли на самом деле не быть гражданином Саудовской Аравии.

И я не собираюсь спускаться с тобой в эту кроличью нору. Но это, там, есть определенные вопросы, которые многие из этих других стран начинают как бы задавать, и это подливает масла в этот огонь, ну, к черту саудовцев. Они облажались для всех остальных. Они сейчас сделали. Весь мир смотрит на коричневых людей в этом свете, таким образом, когда на самом деле это делает только их класс граждан, между Ираном и Ираком всегда была история и вражда.

Расскажу вам одну из самых нелепых историй, что я буквально сидел там в такси. И я сказал моему двоюродному брату, что ты идиот, но я очень громко сказал об этом, ирано-иракская война, которая произошла в восьмидесятых — начале девяностых, когда Джордж Буш продавал Ираку оружие массового уничтожения, чтобы вооружить его. их против Ирана во время той войны, о которой я говорил и буду продолжать говорить, это причина, по которой Дик Чейни и Джордж-младший, по сути, сказали, о да, говорил Садам, у них есть оружие массового уничтожения, потому что мой отец продал его его.

Они никогда не говорили о второй части, но это всегда подразумевалось. Иран выиграл войну в Иране, Ираке и в такси в Австралии с моим двоюродным братом, который из Ирана, служил в иранских вооруженных силах, которые ничем не отличаются от израильских военных. Каждый должен отслужить определенное количество лет, иначе вы можете заплатить за увольнение.

Он поворачивается к иракскому таксисту и говорит ему, о, ты из Ирака, вокруг Ирака война. Мы победили, мы выиграли войну. И есть, это восходит исторически. Это не только в этой итерации в восьмидесятых и девяностых, у вас было это столетия назад. И этот край обозначил свои границы. Не потому, что остальной мир создавал национальные государства.

Эти границы, которые находятся на Ближнем Востоке, существуют и существуют уже много столетий. И уже давно стало понятно, что этот регион является нашим регионом для того, чтобы наша культура продолжала расти и процветать. И этот регион принадлежит вам, чтобы он продолжал расти и процветать. Я думаю, что большая вещь, которая беспокоит многих людей и возвращает к вашей первоначальной точке зрения, и опасения по поводу того, что произойдет, когда Иран будет введен, и у них есть эти противники, и как их противники будут реагировать, в значительной степени, потому что мы никогда не полагались на эту глобальную систему, где нам нужна нефть из других стран или другие страны полагаются на импорт, который они ввозят, а затем могут оплачивать этот импорт за счет экспорта.

Они посылают в другие страны, мы никогда не видели такого большого доверия. Международная торговля существовала всегда, еще во времена Шелкового пути. Однако зависимость от него была не такой, как сегодня. Та теория, что так долго, и я отношусь к тому, что именно его зовут Крис. Если у вас в голове зазвенит колокольчик, быстро киньте его в чат.

Но пожалуйста, о, еще и СЭС подкиньте. Ко второму своему комментарию. Он так прав. И я, я, я тоже объявлю это через секунду. Да, все вы, белые люди, называющие себя кавказцами, между прочим, украли это у моего народа, потому что кавказские горы находятся в Иране, а быть кавказцем означает, что вы из этого региона мира.

Так что европеоид не значит белая кожа. Вы, англичане, ублюдки. Извиняюсь. Это было агрессивно, но мне это нравится. Спасибо, что указали на существование экономической теории, согласно которой по мере того, как мы становимся все более зависимыми друг от друга, мы с меньшей вероятностью будем вести войну, потому что мы получаем выгоду, ведя бизнес друг с другом.

Это был один из крупнейших экономических факторов, почему мы продолжаем торговать с Китаем. Несмотря на то, что Китай милитаризировал себя в этот период роста. Я думаю, что у обеих сторон есть веские аргументы в пользу того, что Иран вступит в драку международной торговли. Они могут решить использовать это избыточное богатство для своей милитаризации, дальнейшего расширения своего рода разделения ядерных вооружений или того, как Запад хочет это изобразить.

Я действительно думаю, что в определенный момент люди просто скажут, что если у них есть что-то, чего мы хотим, и у нас есть деньги, которые они готовы принять за это, мы достигли точки, когда причиняем себе боль за то, что нам нужно. выплата здесь в конечном счете. И я, я думаю, что соломинка порвется. Я действительно чувствую, что то, что мы увидим, это то, что я продолжаю видеть эти, эти заголовки о том, что Россия и Саудовская Аравия хотят заключить сделку.

Я стучал в барабаны еще в январе и феврале, что Эй, Пинг и Путин едут в Иран. Они сидят с иранским президентом, и нужно быть дураком, чтобы думать, что вопросы, которыми они не являются, которые они задают, не связаны или не связаны с тем, как, как Иран справился с санкции?

Как вы, ребята, выросли и преуспели за эти последние 50 лет или под давлением западных санкций, ваша страна все еще действует. Вы независимы. Ты можешь быть самодостаточным, как ты это делаешь? И я думаю, что мы видим, как Россия берет некоторые реплики из иранской стратегии, а затем просто немного больше напрягает свои силы и идет еще дальше.

Я думаю, что в конечном счете, в определенный момент, есть много религиозной истории. Является корнем враждебности в этой части мира. И я никогда не скажу и не назову кого-то, кто религиозен или верит во что-либо, любую религию или любой духовный текст, глупым или глупым, пока вы не начнете говорить, что этот человек ошибается в своих убеждениях.

И я думаю, что мы достигли точки в нашем современном обществе, где слишком много, я полагаю, мусульманин, ты мусульманин-шиит, как будто ты не прав. И поскольку вы ошибаетесь, я должен теперь взяться за оружие и обидеться на то, что вы говорите, так же, как и на большую враждебность, которую мы наблюдаем между евреями и мусульманами, что не всегда так.

Но я просто хочу также указать на это. Последнее, на что я хотел бы особо обратить внимание, это то, что я никогда и никогда не забуду день подписания ядерной сделки. Когда Обама был у власти, и я смотрел объявление CNN, и они перешли к Yahoo, который произносил свою речь, и через 10-10 секунд он проклял Обаму.

Он поклялся, что Иран воспользуется этим, чтобы напасть на Израиль, напасть на западный мир. А потом вдруг экран пошел и сделал типа многоцветный, типа, о, у нас технические проблемы. Я такой: нет, мы не такие, нет, мы не такие, я хочу понять, что этот человек хочет сказать и что говорит своим людям, потому что мы просто подливаем масла в этот огонь.

Мы ушли. Страна отгородилась от остального мира. И мы действуем так, как если бы они просто были оправданы, чтобы их не использовать. Тогда, честно говоря, у них есть основания расстраиваться. У них есть полное право смотреть на остальной мир и думать: «Хорошо, чувак, если Россия может сделать это и по-прежнему продавать их нефть, как будто мы не вторгались ни в какие страны».

Мы не бросали бомбы в нас. Мы никого не проклинали. И вот тут я такой, ты прав. У Ирана есть противники. Как и Россия. Как и США, и Саудовская Аравия, и Израиль, и Ирак в определенный момент, мы должны, я думаю, отказаться от этой идеи о том, что они собираются создать ядерное оружие.

Что, если они просто пытаются, я не знаю, расширить свой ядерный арсенал, чтобы лучше понять, как использовать ядерную энергию, чтобы они могли повторить и двигаться дальше. Потому что в какой-то момент я нахожусь в лагере, что ядерная энергия — это будущее энергетики. и все едут в каждую страну. Каждый регион будет иметь доступ к этому.

Я, я думаю, мы стреляем себе в ногу, но у меня такой тяжелый и сильный уклон, и я не наивен в этом.

[00:42:00] Энсел Линднер: Ага. Ну, я не пытался сказать, что Иран особенный в том смысле, что у него есть все эти проблемы с экспортом своей энергии или использованием своих энергетических ресурсов. Да, ты прав.

В России точно такая же проблема. И именно поэтому, вы знаете, Россия была действительно, они действительно. Они предпочли бы мириться с Европой и посылать им энергию. У них всегда была какая-то склонность к Европе, а потом говорят, что к Средней Азии. У русских всегда была какая-то связь с Европой, а не со Средней Азией.

Но возвращаясь к. Иран, извините, Иран, я хочу очень быстро поговорить о том, почему Саудовская Аравия против Ирана. Ну, очевидно, что у Ирана лучшая география. Подобно тому, как географическая область Ирана подходит для того, чтобы быть опорой силы, опорой власти. И это уходит в прошлое на тысячи лет, верно? Там всегда было очень могущественное централизованное государство, имевшее влияние, распространившее свое влияние до Средиземного моря и почти до самой реки Инду, идущей на восток.

Итак, Иран всегда был опорой силы. Саудовской Аравии нет. Саудовская Аравия — полностью промышленное предприятие, не имеющее гарантии безопасности США. Итак, США знали, что они могут контролировать саудовцев гораздо больше, чем иранцев. И поэтому, чтобы сохранить там как бы мирную шахматную доску на долгое время, им пришлось смирить Иран и построить Саудовскую Аравию.

Это было, я имею в виду, это вне морального суждения. Я, я думаю, очевидно, что много людей погибло, и из-за этого произошло много плохого и плохого. Но в то же время есть много хорошего, я имею в виду, людей вытащили из нищеты, столько людей вытащили из нищеты за последние 50 лет.

Относительно в глобальном масштабе. Войн было очень мало. Это была самая мирная эпоха в истории человечества. Хорошо. Так что в мире меньше войн, меньше людей погибает в войнах. Та эпоха. Мы возвращаемся к нормальному базовому сценарию большего насилия в мире. Итак, вы сказали, что, знаете ли, многие люди полагались на свободную торговлю или у них была свободная торговля, как Шелковый путь и все такое, но это не было такой большой частью их экономики.

И это правда. Международная торговля составляла примерно 5% народной экономики до последних 75 лет, когда она стала составлять до 60% Китая, вплоть до 50% Германии. Все эти места сейчас сильно зависят от глобализации. Поэтому я думаю, что глобализация — это заблуждение. Это манипулируемое положение дел, и люди неестественны для стран полагаться на 50% на международную торговлю.

Для них естественно полагаться на пять или десять. Хорошо. Итак, мы возвращаемся в тот мир. Теперь, если вы посмотрите вокруг, кто больше всего зависит от международной торговли, эти люди будут наиболее унижены в ближайшие десятилетия. И такие люди, как Иран, которые более самодостаточны, может быть, их заставили быть самодостаточными, но они более самодостаточны, они, вероятно, выиграют за это время, потому что да, санкций станет меньше, тяжелые или менее способные к принудительному исполнению, и они уже самодостаточны.

Так что все остальное, что они сейчас делают с международной торговлей, это как бонус, сливки сверху. Так что я думаю, что когда вы смотрите на мир таким образом и думаете, хорошо, глобализация уходит, люди, которые больше всего полагаются на глобализацию, будут унижены там, где люди, которые меньше зависят от глобализации, будут процветать в то время.

Так что да, вот как я на это смотрю. А еще вы говорили о сектантском разделении там, на Ближнем Востоке. Что ж, мы видим это в нашей политике здесь. Консерваторы и либералы, они, они,

[00:45:55] В: юг, западное побережье. Восточное побережье.

[00:45:57] Энсел Линднер: Ага. Они становятся жестокими, чувак. В этом случае есть некоторое сходство.

Да.

[00:46:03] В: И я думаю, я хочу распаковать одну вещь, и тогда мы абсолютно остановимся и двинемся дальше. Я действительно, чтобы упростить это наилучшим образом. Хорошо. Одна из причин, по моему мнению, если вы посмотрите на Иран и на то, как у них складываются отношения только с нами и Западом в частности, а затем и с западными союзниками как побочный продукт, является результатом неудачной попытки привести лидера к власти в Иран, который равняется на Запад.

И было восстание, и граждане не хотели, чтобы этот вождь был больше у власти. И в результате Иран, по сути, был поставлен в этот угол, ну, это была неудачная попытка поставить лидера, который поддерживает нас и их нового лидера. Как действительно не любит нас. Так что я полагаю, что вас, ребята, сейчас считают плохими парнями.

Вот честно, самый простой способ. Я думаю установить, как и почему Иран имеет отношения с Западом. Это происходит сейчас. Это была неудачная попытка создать и внедрить, ввести лидера, который соответствовал бы тому, чего хотел и в чем нуждался Запад. И есть целая предыстория с тем фактом, что BP British Petro Petroleum на самом деле была иранской патрульной компанией British Petro.

На самом деле это было да, P BP. Это был персидский. Британская нефть была чем-то особенным, она принадлежала иранскому государству и правительству Великобритании. А затем, когда иранское государство перестало быть таким уступчивым и перестало отдавать все британцам, именно тогда британцы попросили нас вмешаться и вмешаться.

Давайте поговорим о слиянии. Мы протягивали руку и звонили в пи-пи без перерыва. Никто не слышал от мочи и он должен нам обувную кожу во рту переваривать в желудке. Если увидишь на улице, арестуй его.

[00:47:54] Энсел Линднер: Может быть, он сделал это, и он в больнице. Кто-нибудь проверял больницы, вызывайте скорую?

[00:48:00] В: Комнаты?

У нас есть, я тоже разговариваю по телефону с его местным отделением полиции. Они сказали, что отчет о пропаже человека не может быть представлен до 24 часов. Однако предостережение в том, что я не слышал и не видел его со вчерашнего дня. Итак, мы подойдем к этим 24 часам, и полиция будет искать. Но каковы ваши мысли, как это произошло, я думаю, я действительно не знаю.

Я не обращаю внимания. Я просто беру это из приложения для птиц и людей, которые говорят об этом. Это произошло так правильно. Вы удивлены

[00:48:31] Энсел Линднер: что это произошло? Ну, последние пару недель в моем информационном бюллетене я говорил об этом. Я склоняюсь к тому, что он уходит. Хорошо. Потому что мы не видели этого, все эти вещи с ценой и тем, что вы ожидаете от покупки слухов, продажи новостей, что как бы превращается в, немного продажи новостей здесь, но я этого не сделал. т увидеть огромный насос предварительной помпы.

И это означает, что после этого не будет крупного краха, а это значит, что тогда вы можете вычесть это. Хорошо. Ну значит погас. Хорошо. Итак, когда я смотрел на графики и пытался решить, знаете, что такое отсутствие предварительного насоса? Что это значит? Ну, я думал, что это означает, что он взорвется.

Хорошо. Теперь, когда вы посмотрите через две, три недели, может быть, через пару месяцев, я думаю, что будут некоторые ошибки. Итак, это как бы только начальный шаг. Это не значит, что он будет поддерживаться. Консенсус, верно? Потому что предполагается, что это механизм консенсуса, и да, они перешли на него.

Но послушай, вероятно, в следующие несколько месяцев будет ошибка консенсуса, я так думаю. Вот что, я думаю, произойдет. Это пройдет, хорошо. Все будет хорошо. Может быть, прямо сейчас есть небольшая распродажа, но в целом это не событие, а затем через пару месяцев, может быть, у нас будет какая-то ошибка консенсуса, которая, как вы знаете, взрывает все.

Они смогут исправить это. Они смогут взорвать, понимаете, замести все под ковер. Но в целом, я думаю, что это своего рода смертоносный гвоздь, по крайней мере, как Bitcoin, или я думаю, что сейчас это смерть для Ethereum, и в ближайшие несколько лет он просто потеряет актуальность. Так вот что я думаю

[00:50:11] В: Я хотел также просто узнать ваше, ваше мнение или ваше мнение о том, как это влияет Bitcoin в, именно в этот непосредственный момент времени?

Мы ведем этот разговор сейчас, почти слишком часто защищая доказательство работы. Я, я видел статистику, где сейчас Bitcoin имеет долю рынка 94% всех доказательств работы, блокчейнов и существования. Теперь, в результате этого слияния, каковы ваши ожидания? Как это повлияет Bitcoin?

[00:50:39] Энсел Линднер: Ну, самое главное, это убрало много неопределенности со стола.

Так что я думаю, вы знаете, что, вступая в это, было много риска, что люди думали, что может случиться взрыв прямо сейчас. Там может быть какая-то, какая-то ошибка консенсуса, которая не позволит им даже перейти к доказательству доли. Итак, вокруг всего этого события была неопределенность, теперь, когда все закончилось, я думаю, что неопределенности будет меньше, и что, когда это происходит, обычно это оптимистично для цены.

Так что я думаю, что лежащие в основе основы пространства менее неопределенны. Так что это будет оптимистично для Bitcoin. Это не медвежий. Позвольте мне сказать так. Это не, определенно не медвежий. И я склоняюсь к тому, чтобы быть бычьим. Теперь, когда он в конце концов взорвется, что я, я как бы предсказываю, когда-нибудь в следующие шесть месяцев или что-то в этом роде, тогда будет какая-то ошибка, которая может быть медвежьей в тот момент для Bitcoin, но за Эфириумом всегда следовал Bitcoin.

Этим событием они сделали то, что попытались отделить Эфириум от Bitcoin, или эффект от всего этого будет отделять Эфириум от Bitcoin. Так что это будет все менее и менее актуально для Bitcoin в течение следующего года или около того.

[00:52:01] В: Я тоже хочу получить представление о том, что мы, мы наблюдаем в реальном времени. Я думаю, что Ethereum подтверждает себя в качестве ценной бумаги. Вы проводите некоторое время в своем последнем Bitcoin и маркетинговый бюллетень, в котором обсуждается, как ripple дело будет создавать прецедент того, как SCC хочет справляться с этими вещами в будущем.

Мы видим онлайн-шутки о том, что федерация в Эфириуме просто сливается воедино, как сейчас, больше принадлежит государству и контролируется. Приветствуем и поздравляем Джеффа Безоса с завершением успешного слияния Ethereum. Мы потеряли Анселя? Можно

[00:52:42] Энсел Линднер: ты меня слышишь? Мы слышим вас. Хорошо. Я мог бы, я просто пытался изменить некоторые настройки моей камеры, и я думаю, что я облажался.

Позвольте мне посмотреть, если я могу сделать, исправить это снова.

[00:52:52] В: Все в порядке. Мы говорим о слишком большом количестве высокомерных вещей, поэтому я уверен, что государство связалось с рестримингом и попросило прекратить любые пренебрежительные замечания в адрес нашего новейшего Chico Ethereum, 2.0, еще пара забавных вещей, еще пара забавных вещей, которые я заметил. онлайн.

стоимость 58,000 58 долларов США, или я думаю примерно. Я не знаю, честно говоря, я не буду пытаться сказать, сколько в Эфириуме, потому что я не знаю. Я не. У меня нет Ethereum. Но это плата, которая взимается за создание нового NFT в этом новом объединенном блокчейне Ethereum. Так как насчет тех более дешевых комиссий от парней из сети с доказательством доли, которые хорошо работают для банды XNUMXK?

Я имею в виду, это дико, если не сказать больше, мне очень, очень интересно посмотреть, как это работает, как, как, и если какие-либо несовершеннолетние решили выбрать и остаться и отказаться от появления, остаться в старой сети Ethereum и продолжить доказательство работы. Блокчейн будет интересно посмотреть, как я думаю, все те старые NFT, которые были отчеканены на блокчейне с доказательством работы, как их ценность получается с доказательством доли.

Отчеканенный NFC. Я, черт возьми, не знаю, правильно ли я это говорю, потому что я просто не хочу быть в этом Bitcoin казино. Если вам повезет, друзья мои, ваши деньги и время будут гораздо лучше потрачены на понимание и помощь в создании Bitcoin экосистема и сеть. Но это всего лишь мнение одного человека.

Там, там, ах, он там.

[00:54:27] Энсел Линднер: Да, теперь моя камера работает. Извиняюсь

[00:54:28] В: об этом. Нет, ты хороший. Я не знаю, есть ли у вас какие-либо мысли о некоторых вещах, которые я выбросил, например, об этой стоимости чеканки NFT, о новом блокчейне или, или о чем, но

[00:54:40] Энсел Линднер: пожалуйста. Ну, нет, у меня нет никаких мыслей по этому поводу, потому что я действительно не изучал, какими будут новые фундаментальные принципы для Эфириума.

Так что, вероятно, в следующем месяце или около того мы сможем все это переварить. Но я хотел немного рассказать о ripple случай, о котором вы сказали, что я написал в своем информационном бюллетене и. Я думаю, это очень интересно. Хорошо. Потому что многие люди такие, ну, а почему бы, знаете ли, S sec, ну, во-первых, BitcoinМы не хотим, чтобы Комиссия по ценным бумагам и биржам кого-либо преследовала, но мы понимаем, что они существуют.

Верно. Мы понимаем, что плохие парни существуют. И поэтому вам нужно планировать и просто осознавать, идти вперед и инвестировать, как будто плохие парни существуют. И люди, похоже, этого не понимают. Но в любом случае, поэтому SEC не слишком сильно гонится за этими альткоинами. Потому что это немного сложно, что они могут проиграть в суде. И это то, что они видят здесь с ripple и они не хотят пройти через это и создать плохой прецедент.

Они хотят создать хороший прецедент. Итак, они используют Хоуи. Howie было решением суда, я не знаю, я не знаю, сколько лет назад это было, может быть, 75 лет назад или что-то, чтобы говорить о том, что такое ценная бумага. Но как он этого не делает, это не совсем идеально для описания того, что такое альткоины.

Так что я думаю, что они пытаются расширить, как он прецедент и создать ripple прецедент. И так, когда ripple, когда это судебное дело, в которое они тратят много времени и усилий, чтобы создать хороший прецедент, Когда это произойдет, тогда они смогут применить это везде. И на одном дыхании, или на той же неделе, наверное, Гесслер из СКЦ сказал, что хочет Bitcoin находиться в рамках этой CFTC, но не упоминать Ethereum.

Итак, вы знаете, я думаю, что Генслер, он не друг или что-то в этом роде. Bitcoin, но он не ан. Он определенно не враг, и это хорошо. Я думаю, что он видит Эфириум таким, какой он есть. Он видит эти альтернативные монеты такими, какие они есть, но он просто изо всех сил старается не проиграть в суде и создать хороший прецедент.

И для меня это почти как хороший знак того, что у нас есть надежная правовая система, что правовая система не такая коррумпированная, как все говорят. Я имею в виду, что в некоторых случаях, таких как политические дела, когда вы говорите о противопоставлении одной политической партии другой политической партии, будет такой тип коррупции.

Но, по крайней мере, на данный момент в финансовой сфере там, не так ли, вы знаете, вроде неплохо работает. И я думаю, что Секунда выиграет это дело. В конечном итоге они создадут прецедент с ripple, и тогда все будут в курсе альткоинов. Так что вы думаете об этом?

Типа беги туда. Тебе известно,

[00:57:31] В: это почти идеально подходит для Bitcoin. Что такого не может быть. Вот так, это мое честное мнение. Да, да, да, да. Если вы понимаете, о чем я? Как будто это слишком идеально. Это то, что мечта комфортно во мне. Ага. Впрочем, как будто я с тобой.

Мне, мне понравилось ваше мнение, и я хочу немного рассказать о том, что Гэри Генслер был больше другом, чем информацией для Bitcoin. Я не знаю, обязательно ли я покупаю, что он друг, но я верю. Я думаю, что я согласен с этой идеей, что на самом деле он не может быть прямо против Bitcoin пока что. Я думаю, что он, он может увидеть, у него больше шансов выиграть некоторые дела против этих Bitcoins сначала создать более сильный прецедент, чтобы затем пойти и атаковать Bitcoin.

В настоящее время. Мы делаем все возможное, чтобы отделить некоторые из этих вещей, но я хочу поднять вопрос не о суде, и да. Да, есть, есть очень важная вещь. Я думаю, поэтому так много BitcoinСотрудники так увлечены этим делом, потому что оно ставит под сомнение, действительно ли Крейг Райт принадлежит Тоши Накамото, и что произойдет, если суд в Норвегии признает Крейга Райта Сутоши Накамото.

Что ж, теперь у вас внезапно появляется централизованная точка, на которую можно указать и сказать, что этот человек может и в прошлом контролировал и манипулировал этой криптовалютой. Тогда вы можете начать видеть веский аргумент в пользу. Некоторые законодатели, которые, возможно, не понимают Bitcoin Кроме того, кто, возможно, хочет попытаться продвинуться немного дальше, не обязательно идеально использовать тест Хоуи, а просто подойти и сказать: ну, мы пошли за всеми этими другими криптовалютами, построенными на блокчейнах.

Ethereum находится под нашим контролем. Так что либо мы идем после Bitcoin или мы ставим Bitcoin также под нашим контролем. Меня больше беспокоит то, что в каждой итерации победы SC они укрепляют свои доводы, чтобы в конечном итоге прийти после Bitcoin.

[00:59:37] Энсел Линднер: Ну, что бы они сделали, чтобы прийти после Bitcoin?

[00:59:42] В: Я думаю, что самая, самая часто обсуждаемая атака, на мой взгляд, это было бы что-то такое же простое, как то, что вы видели. Я полагаю, это Рузвельт объявил: «Эй, из соображений национальной безопасности каждый должен сдать свое золото, м-м-м, из соображений национальной безопасности». Каждый должен перевернуть свое Bitcoin.

Заявление, такое простое, мы выдадим вам кое-что взамен. Мы отправим вам CBDC, чтобы кредитовать вас за каждый Bitcoin. Каждый сат, который вы отправляете нам. Я думаю, что что-то настолько простое, как это, было бы нападением на Bitcoin будет ли это юридическая атака или нет, еще неизвестно. Я также думаю, и то, о чем вы говорите в своей последней статье, это ETF.

И я думаю что-то, что мы не делаем, мы да. Слышно, что на окраинах Твиттера обсуждают, но есть причина, по которой SEC любит золотые ETF, потому что в результате она может и в прошлом манипулировала ценой на золото. Но я думаю, что есть степень. Неспособность манипулировать Bitcoinцена является более важным фактором, почему ETF еще не был одобрен, чем все остальное, что было сказано, потому что я не думаю, что они когда-либо смогут прямо выйти и сказать, чувак, это будет блестящая идея.

Абсолютно. Должен быть Bitcoin ETF. До свидания. Единственная причина, по которой ETF действительно работают, заключается в том, что нам действительно нравится возиться с ними и манипулировать ими. Так что они не слишком любят переходить через рельсы, и они не могут прямо сказать об этом. Потому что тогда это ставит под сомнение каждый ETF, который когда-либо был представлен для товара в истории ETF.

Это только мое мнение, но сейчас я сниму десятикратную шляпу и дам тебе микрофон.

[01:01:25] Энсел Линднер: Ну, да, я думаю, ты сказал, что они могут сделать, что это было? 31 0 8. Я думаю, что это был указ, где они да. Забрали все золото. Ну, во-первых, они не захватили все золото, верно? Чтобы у вас еще могли быть нумизматические монеты и .

Они взяли данные, которые были легко доступны в определенных типах учетных записей, но они не вошли в вашу home и, и сказать вам с вашей стопкой под матрасом, что вы должны были сдать свои золотые монеты. Так что вокруг этого события есть немного мифологии. Я думаю, плюс, знаете, если бы они сделали это сегодня с Bitcoin, я думаю, они напугали бы рынок множеством разных вещей.

Я имею в виду, действительно ли вы владеете акциями на своем брокерском счете? Вы знаете, как и все эти вещи, если бы они сделали это, чтобы Bitcoin, они могли бы сделать это для многих других вещей. И поэтому, я, я думаю, что это тоже давит на них, сохраняя уверенность в системе. Я не говорю, что этого не произойдет, но я думаю, что это гораздо менее вероятно, чем думают люди.

И так дошло до того, что я не знаю, чувак, я думаю, может быть, это моя старость. Потому что мне уже за 40. Может быть, это в старости, я стал менее конспиративным. И я думаю, что они, знаете, Гетлер, хотя они, они не в состоянии это сделать. Хорошо. Итак, их главная претензия в том, что они занимаются защитой прав потребителей, верно?

С сек, теперь они не могут этого сделать. Конечно смотреть по всем пунктам. Они просто, это 99.9, 9% мошенников, которые хотят забрать ваши деньги. А S sec ничего не делает, верно? Таким образом, в SC нет реальной защиты прав потребителей, но я думаю, что они вроде как хотят быть, я думаю, они, я, я думаю, подавляющее большинство людей, которые работают в SC, просто как крупный мужчина, я ненавижу это говорить.

И вы, ребята, знаете, это было не мое мнение, 10 лет назад, когда я был весь в анархистских штучках. Но если ты, ты, там 10% ментов плохих. Я бы сказал. 90% хорошие, но, и, и вы могли бы пойти по пути, о, ну, этим хорошим копам нужно сдать плохих копов. Им нужно заботиться о собственном доме, а если они этого не делают, то они тоже плохие.

А СЦ, так 10% СЦ люди плохие. 90% хорошие. Вот как я разбиваю это на части. И я думаю, что большинство людей в безопасности, и я думаю, что Генслер один из них, они действительно хотят делать свою работу должным образом. Я не знаю, смогут ли они это сделать. Но я, я не думаю, что в их действиях превалирует какой-то злой умысел.

Так что вы можете сказать об этой очереди? Я хочу услышать адекватный ответ на это

[01:04:02] В: из, из,

Я просто думаю, что в конечном счете это слишком много. Власть и контроль, которые были даны некоторым из этих государственных структур. И это идет по всему спектру. Это не только уровень федерального правительства. Это не только уровень правительства штата. Это все вплоть до уровня вашего местного правительства, где есть коррупция.

Я не буду спорить, 90% это или хорошо, 10% плохо или 10% хорошо. 90% плохо. Это не. Ага-ага. Обязательно. Я думаю, где, где мое с вами несогласие, это больше о обязанностях и обязанностях, потому что где-то по пути. все эти виды работ, спонсируемых государством. Потому что они такие.

Это спонсируемые государством рабочие места и занятость. Да. Они должны были выполняться на государственной службе как почти неполный рабочий день или роль, будь то избранный или трах. Я не могу сейчас придумать слово «только что назначен». Ага. Назначен. Спасибо. Избран ли ты или назначен, на самом деле не имело значения.

Это должно было стать общественной службой где-то по пути. Мы, мы потеряли этот сюжет. Я бы сказал, что это произошло где-то в конце 18-го, начале 19-го века, когда в Америку потекло гораздо больше денег. И в результате те, у кого были деньги, решили и как бы поняли, как они могут использовать эти деньги, чтобы создавать правила, которые принесут им пользу.

Я думаю, что самый известный пример, который я всегда буду использовать, — это Джон Д. Рокфеллер и любимые многими президенты Тедди Рузвельт и Тедди Рузвельт. Очень громко включился бы в предвыборную гонку, скажем в речи, долой стандартную нефть, как будто это монополия, у которой слишком много контроля, и я хочу их разбить.

Вы могли бы сказать это в речи, уйти со сцены, а затем получить чек от Standard Oil, чтобы помочь в проведении и финансировании его кампании. И именно поэтому Тедди Рузвельт на самом деле никогда не ломал стандартную нефть. Только после него пришел Тафт, который никогда не брал денег у Standard Oil и фактически выполнял свои предвыборные обещания.

Так что для меня это идеальный сигнал о переломном моменте политиков, нахождения на государственной службе или на службе у тех, кто помогает финансировать и продвигать вас вперед. Я просто думаю, что наступил момент, когда было задействовано так много денег и задействовано столько власти, что это просто. Это мы потеряли сюжет давным-давно.

И вместо того, чтобы просто наклеить пару лейкопластырей здесь или там, я, я еще недостаточно повзрослел. У меня нет семьи, чтобы остепениться и не призывать к абсолютной анархии. Я уверен, уверен. Определенные вещи заставят меня повзрослеть и мыслить немного более рационально. Но пока я, я лично в лагере, чтобы все это снести и построить заново.

Типа, я скажу это так, чтобы кодеры могли лучше понять. Бывают моменты, когда вы программируете и программируете там, где просто где-то есть ошибка в коде и вам слишком трудно понять и найти ее. И с точки зрения экономии времени вам часто лучше просто переделать весь код, а не повторять построчно каждую маленькую точку, чтобы найти эту точку отказа.

И я думаю, что мы подошли к тому моменту, когда построчно пройдемся по всем различным полномочиям, которыми обладает государство, и скажем: «Эй, на самом деле, у вас здесь слишком много власти». У вас есть только правильное количество энергии здесь. Здесь у вас должно быть больше силы. На мой взгляд, это было бы пустой тратой времени. И мы лучше подходим для того, чтобы все это разрушить и построить что-то лучшее.

[01:08:03] Энсел Линднер: Ага. Вы делаете, я сделал

[01:08:04] В: скажи эти гребаные лозунги и, и я ненавижу это. но это

[01:08:09] Энсел Линднер: ну, вы блестяще заметили, что он слишком большой, и я, я думаю, что быть большим — это неэффективно. И я не говорю своими аргументами, что, вы знаете, я думаю, что они не злонамеренные, что они пытаются защитить потребителей.

Я думаю, что они, не в состоянии сделать это. И даже если бы они были, они были бы более неэффективны, чем рыночное решение. Так что я, я не знаю, это своего рода нюансная позиция, но я полностью с вами согласен. Я думаю также о коррупции среди мужчин, одна из вещей, о которых я много думал в последнее время, это, знаете, Аргентина, они чрезвычайно благословлены географически.

У них много природных ресурсов. У них много сельского хозяйства. У них красивая бухта. Это прекрасный выход к океану. Относительно легко защищаться, верно? Дешево защищать. Рядом не так уж много армий, от которых они должны защищаться. Так что Аргентина должна быть супер, супербогатой страной.

и это было примерно сто лет назад или около того, но я думаю, что много раз, когда у вас есть такие природные ресурсы и, и у вас есть такие, вы благословлены географически, как Аргентина, и, может быть, даже как Соединенные Штаты что у вас есть эта способность заботиться о коррупции, которая выше, чем в других местах, таких как вы, так что коррупция в США может быть такой же, как, скажем, коррупция в России сегодня, но мы можем скрыть это лучше, потому что у нас есть, вы знаете , a, более высокий потенциал ухода за коррупцией.

Я не знаю, имеет ли это какой-то смысл, но, возможно, я знаю, что мы просто движемся по маятнику от чрезмерно коррумпированного к менее коррумпированному и обратно к чрезмерно коррумпированному. И вот как я вижу мир, это ты. Колебания между крайностями. И поэтому вам просто нужно соответствующим образом инвестировать, поставить себя на место, поставить свою семью на место, где они смогут оседлать желание этого естественного прилива и отлива человеческой истории.

Мне 100, я что-то вроде антитезиса антитезиса марксиста, потому что марксисты думают, что им нужно пересмотреть историю. Затем мы контролируем написание нашего home собственную историю или переписывание истории. Я думаю, что у нас есть контроль над историей, и мы просто плывем по волнам. Поэтому вам нужно определить эти вещи и поставить себя на место, где вы можете извлечь выгоду.

Это одна из причин, почему я переехал сюда во Флориду, потому что я думал, что это идет в правильном направлении. Теперь я переехал сюда до COVID, и это было своего рода счастливой случайностью, что они были такими замечательными. COVID, но я пытался поставить себя, свою семью на место этого. Экономика должна была процветать, в отличие от места, где экономика находилась в стагнации в Соединенных Штатах.

Так что, знаешь, ты просто должен делать то, что лучше для твоей семьи. Попробуйте оседлать волны и инвестировать соответственно.

[01:11:10] В: Хорошо сказано. Итак, теперь я хочу коснуться Белого дома, доклада Белого дома. Хотя я хочу подойти к этому с другой точки зрения. Мы много говорим о том, я думаю, что сейчас я буду милой.

Я пытаюсь быть любезным, глупые, а иногда и глупые замечания в адрес политиков, которые совершенно явно не понимают доказательство работы или Bitcoin делать. А также

в определенный момент будет принято решение. Я вступил в небольшой личный спор с моим отцом, где я как бы указал. Я такой: хорошо, хорошо. США хотят запретить Bitcoin добыча. Отлично. Bitcoinне уйдет. Это просто будет передано в следующую юрисдикцию, которая позволит это, и это будет почти провалом в использовании конкурентного преимущества, которое мы можем иметь в Bitcoin.

Мой вопрос заключается в том, действительно ли так же, как мы немного говорим о том, что осталось недосказанным в некоторых заявлениях правительства, вы думаете, что есть что-то недосказанное и осознание, которое было сделано, по крайней мере, правительством? , этот белый дом, этот белый дом, в частности, чтобы сказать, Эй, Элизабет Уоррен, мы, мы слышим вас.

Все вы, сумасшедшие идиоты, которые думают, что энергия плохая. Мы слышим вас. Но и. У нас более масштабная картина, ребята, есть более масштабная картина. Как вы думаете, есть что-то из этого? Я даю, я слишком много доверяю этому белому дому?

[01:12:46] Энсел Линднер: Да, я думаю, я имею в виду, это мое, то, как я рассматриваю эту ситуацию, здесь есть много разных заинтересованных сторон.

Итак, вы знаете, в прошлом, как если бы вы сделали это 10 лет назад, вы знаете, это был разговор с Bitcoin майнинг 10 лет назад в США. У нас, у нас, вероятно, был бы другой результат, но прямо сейчас между глобалистами из Всемирного экономического форума и Уолл-стрит происходит что-то вроде этого дуэли.

Вот как я это вижу, этот американский бизнес против глобалистов. И вот как я вижу это формирование. Теперь, почему был Байден. Исполнительный приказ, как дружественный, относительно дружественный к Bitcoin добыча. По крайней мере я так читал. И это потому, что, вы знаете, они должны выбирать свои битвы прямо сейчас.

И я думаю, что бизнес-интересы любят Bitcoin добыча. Просто посмотрите, что кто делает. Сейчас в Северной Дакоте много факельных захватов, в некоторых из этих мест по всей стране большие нефтяные компании вмешиваются в Bitcoin. И вы только что сказали, кто разделяет Standard Oil с Тедди Рузвельтом, Тафтом или кем-то еще?

Что ж, догадайтесь, какая жирная нефть может многое сказать в Вашингтоне, округ Колумбия. У них много полюса с президентом. Таким образом, существует конкурирующий интерес между осчастливлением глобалистов и Давоса с их ESG-вещами и осчастливлением американских бизнесменов, американских уолл-стрит и американских банкиров.

Верно? Итак, есть эти конкурирующие интересы. Это соответствует прямо в этом исполнительном листе. И я думаю, вы это видите. А для меня американский бизнесмен выигрывает. Я думаю, что популизм побеждает. Я думаю, что глобализм находится в упадке. Давос, марксисты, сидящие в Давосе, проигрывают, и мы видим это повсюду.

Мы говорили об этом вчера на федерации со Швецией, с Италией. Вы недавно говорили о CCHO Slovakia или о Словакии, я думаю. И мы видим это в США с промежуточными выборами, кавычками, без кавычек, красной волной, я точно не знаю, что с этим произойдет, но вы знаете, это движение к антиглобальному.

Это там. Итак, мы видим это прямо в этом распоряжении, что именно так я хотел бы его сформулировать или обрамить, чтобы оно читалось между строк. Мол, что мы такое, что это значит? Дайте мне основу, чтобы понять этот исполнительный указ, что это точно означает. Вот что я бы сказал. Я бы сформулировал это в рамках этой глобальной конкуренции между популизмом и глобалистами, а американский популизм — это американский бизнесмен на Уолл-Стрит.

Так что, что ты можешь сказать об этом? Там? Вопрос

[01:15:34] В: ты так прав. А потом еще и так неправильно. Мой друг и причина, по которой ты ошибаешься, я начну с этого. Есть ли один в

[01:15:44] Энсел Линднер: то же самое? Что глобалисты и американский бизнес

[01:15:48] В: Это потому, что американские компании, особенно сливки CRE D американских компаний, являются глобальными компаниями.

Это не только американское название бизнеса, любая компания, которая приходит на ум в качестве бизнеса высшего уровня. И мне будет трудно найти пример того, что касается только нас. Ах, да. Мы можем заниматься нефтью и газом, мобильными операциями Chevron, Exxon по всему миру. Любая из этих технологических компаний, от Microsoft, Google, Apple до любого программного обеспечения в качестве сервисной компании, мы хотим поговорить о потребительских товарах, Nike или дерьме.

Я даже не знаю ничего о еде или напитках. Пепси, кока-кола, адида, вроде. Это все, они все глобальны. Так что я на самом деле думаю, что их интересы совпадают с этим, толчком этих глобальных элит и тем, что они делают. Вот где я на самом деле думаю, что вы находитесь, вы немного не в себе.

Я думаю, что есть несколько небольших предприятий, которые, и я думаю, что это очень, очень ключевая вещь, предприятия, которые укоренены на местном уровне и сохраняют местные ценности, смогли закрепиться и расставить приоритеты. Я думаю, что их локальная деятельность и, как следствие, их бизнес, а ценность — наша противоположность тому, чего хотят глобалисты.

И это как бы то, что я ищу для борьбы с. Примером этого являются местные фермеры, которые в настоящее время используют и используют Интернет для связи с другими клиентами, которые могут не обязательно входить в их местную компетенцию, но могут делиться теми же ценностями, а затем они могут проводить бизнеса и торговли с ними в результате.

Я думаю, что есть степень этого, когда мы не против них. И я думаю, что мы видим, как это происходит в реальном времени, мы с П шутим, но это не шутка. Это скорее механизм выживания, типа да, наступит момент, когда

Я не хочу говорить что-то бестактное, но есть много историй и прецедентов как от левых, так и от правых движений, которые призывали к чему-то. А также. Контраргументом было то, что я не собираюсь останавливаться на достигнутом, и я приведу два примера.

Меня неправильно процитируют. Люди попытаются накричать на меня, ну ладно, пошли на хуй. О таких вещах нужно говорить. Аргумент против однополых браков не был гейским. Люди не заслуживают права вступать в брак. Был большой аргумент против однополых браков, говорящий, что это не остановится на достигнутом. Дойдет до того, что они внушают нашим детям идеологию.

К сожалению, независимо от того, согласны вы с этим повествованием или нет, оно выросло в вашей памяти. Это был аргумент против однополых браков, который использовался в восьмидесятых и девяностых, а не в 2010 и не в 2020 годах. Это был базовый случай. Тогда посмотрите, где мы оказались с этой проблемой сегодня. С другой стороны медали, аргумент, почему Роу В.

Уэйд не должен быть опрокинут, не было неба женщин, заслуживающих этого, правильно. Дети заслуживают этого, верно? Нет, это не то. Это пресса. Он устанавливает, он не будет останавливаться на достигнутом. На что они будут смотреть дальше в межрасовом браке? Что будут, на что они будут смотреть дальше? Верно. Чтобы геи были женаты или нет.

И затем, конечно же, в решении, представленном Верховным судом, они сказали, что хотят пересмотреть и что такие вещи, как однополые и межрасовые браки, должны быть пересмотрены. Теперь, как будто эти опасения подтверждают мое, мое заявление о том, что это не остановится на достигнутом. Всегда будет хорошо. Вам нельзя покупать мясо в августе месяце, это превратится в то, что мы больше никогда не будем продавать мясо.

Вы будете покупать только синтетическое мясо вплоть до, что ж, теперь у вас есть выбор только покупать белки на основе жуков. Дело не столько в том, правильно это или нет, сколько в более целостном понимании того, что доказала история. Как только мы отдадим дюйм, они возьмут милю. Ага. И я думаю, что это то, во что превратилась эта борьба.

Я надеюсь, что это немного ответит на ваш вопрос. Я, я много отклонялся, я думаю.

[01:20:46] Энсел Линднер: Ага. Но я имею в виду, я не знаю обо всех этих политических примерах, я бы сказал, как, знаете, они, Верховный суд может что-то сказать о конституционности вещей. Они не могут навязывать что-то или издавать законы или что-то в этом роде, но как, если вернуться к ESG, бизнес-интерес против глобалистов и прочее.

Я имею в виду, просто спросите у немцев, хороши ли ESG для бизнеса. Я имею в виду, когда я говорю об американском бизнесмене, бизнесмене, скажем, из Германии, они знают, что ESG глупо и ничего не получится. Итак, это конкурирующая сила здесь. Вы можете сказать, что крупные компании коррумпированы, они интернациональны и глобальны, но в то же время они понимают, что эти глобалистские политики ESG — это не способ заработать.

Знаешь, иди проснись, разорись - это поговорка. И теперь мы даже видим такие вещи, как CNN, они увольняют половину своей рабочей силы. И они возвращаются к своим старым добрым временам девяностых, когда они были относительно беспартийными. Мы видим такие вещи, как Netflix, увольняющий кучу проснувшихся людей и возвращающийся к программированию без пробуждения.

Я имею в виду, вы просто видите это вверх и вниз по линии. Так что это маятник, качающийся в другую сторону. Люди знают, что такого рода глобалист разбудил ESG, знаете ли, постмодернистский релятивист. Мораль не хорошо, хорошо для бизнеса. Я имею в виду, что американский бизнесмен знает, что это не очень хорошо для бизнеса.

И вот где бой. Имеет ли это смысл?

[01:22:31] В: В этом есть смысл. И я даже, я, я подброшу эту статистику, чтобы усилить ваш аргумент. Потому что я согласен с этим. Если вы посмотрите на рейтинги ESG, я не знаю, какая из этих трехбуквенных, трехбуквенных глобалистских организаций выделяет Шри-Ланку, которая недавно потерпела крах, пытаясь следовать всем эти вещи ESG, чтобы их бизнес соответствовал деньгам, которые им дал МВФ, был примерно на уровне 91 или 92%, рейтинг ESG был как одна из лучших стран, насколько рейтинги ESG идут США, вы знаете, мы , мы лидеры мира.

Мы такие, как люди, должны следовать нашему примеру. В нашем примере мы попали в самый низкий рейтинг, например, в диапазон 50%. Так что, я думаю, есть такая степень, когда мы, компании, поняли, что на самом деле эти ESG-материалы будут препятствовать тому, что они делают, и такие вещи, как углеродные кредиты, стали настолько нормальными, чтобы помочь определенным предприятиям работать, потому что у этих западных предприятий есть деньги, чтобы лоббировать против некоторых этих законодательных органов и/или законодательных органов.

Я не знаю. У них есть деньги, чтобы выступать против некоторых законопроектов, которые вносятся, и, в свою очередь, они могут создавать законы, которые приносят им пользу, не обязательно придерживаясь этой политики, и говоря другим, что вы, ребята, должны это сделать. Нет нет нет. Мол, поверьте нам, мы сделали эту ошибку, но это не было ошибкой.

Мы приняли эти решения, потому что они помогли нашей стране расти и процветать. И теперь мы находимся в состоянии роскоши, чтобы иметь возможность сократить некоторые из этих вещей, чтобы помочь этому повествованию об ESG. Если это цель, чего, к сожалению, я так не думаю. Именно так я интерпретирую многое из ESG.

Я действительно думаю, что они хотят протолкнуть это, но я думаю, что это пример того, что эти правила были введены в действие так же, как и многие законы, которые были введены в действие в начале 19-го века такими людьми, как стандартная нефтяная команда, чтобы скажем, ну, ну, типа, йоу, мы узнали, когда делали это, что типа, вы не должны позволять другим людям делать это.

Мол, нельзя допускать, чтобы существовали другие монополии, а мы, мол, свою разобьем. Но вроде не очень wink, побеждают, вроде. Континуум, как я, я доведу его до наших дней. Все эти слушания, о которых мы слышим, например, о появлении крупных технологий и призыве к Конгрессу, о том, что вы должны принять эти новые законы, вы должны принять этот закон, чтобы обуздать технологии, своего рода власть и охват.

Как вы думаете, почему они это делают? Это не потому, что они хотят уменьшить свою власть, а потому, что они хотят укрепить свое положение. Они не хотят, чтобы появился еще один конкурент. И я думаю, что эти правила ESG точно соответствуют тому, что развитые страны говорят: эй, если весь мир станет развитым, мы, вероятно, потеряем часть своей доли.

Так что, может быть, если мы создадим эти маленькие границы, эти маленькие препятствия, никто больше не сможет подняться до нашего уровня, и мы сможем сохранить и удержать свое место. Так что я не знаю, если что, я не знаю. Это моя интерпретация.

[01:25:50] Энсел Линднер: Ага. Имеет смысл. Это просто другой способ взглянуть на это.

[01:25:54] Q: Но, и так Крис, как вы, ребята, мы, мы в это время дня.

Я хочу передать его вам для любых заключительных слов или замечаний. Сегодня мы много говорили о разных вещах. Есть ли что-то, чего мы не коснулись, что вы хотите очень быстро выделить?

[01:26:06] Энсел Линднер: Нет, просто спасибо, что пригласил меня. Спасибо за поддержку моего контента на федерал смотреть. Знаете, вы, ребята, были любезными хозяевами, принимая меня по средам в 3:00.

Восток для сытых часов. Очень люблю тусоваться с вами, ребята, и делать это с CK. Так что большое спасибо за это. И спасибо, что пригласили меня сегодня сюда. Может быть, конкретизировать некоторые из моих вещей. Некоторые из моих мыслей, с которыми люди незнакомы, и если вы, ребята, хотите не отставать от меня, перейдите на Bitcoin и market.com.

Там вы можете получить бесплатную рассылку новостей или даже подписаться на поддержку моего контента. У меня есть телеграмма и, конечно же, я также в Твиттере в Ansel Lender. И это все, ребята. Спасибо. Я не могу

[01:26:43] Q: хватит напрягаться, подпишись на Bitcoin на рынках. Работа, которую Ансель собирает для этого, поистине невероятна.

Это бесплатный информационный бюллетень, ребята. Как будто ты просто поумнеешь, читая это. Прежде чем мы уйдем, я хочу всем напомнить. Билеты на Bitcoin Амстердам в продаже. Теперь используйте промокод BM live, чтобы получить 10% скидку на билеты. Цена билета скоро повысится. Не зевай. Ты проиграешь. И, конечно же, зафиксируйте подписку на печатный журнал уже сегодня.

В ближайшее время выйдет следующий выпуск. Вам понадобится годовая подписка. Мы выпускаем этот печатный журнал раз в квартал, то есть в год выходит четыре номера. Работа, которая вошла в эту устойчивую к цензуре я, устойчивая проблема. Я так горжусь своими коллегами из отдела печати, которые составили этот толстый, толстый альманах.

И, конечно же, Крис, можно мне, можно я пойду? Нет, ни слова о Пи, ребята, но поскольку Пи здесь нет, мне дать вам драматическое чтение? Должен ли я, или Крис просто хотел бы вытащить микрофон и очень быстро завернуть, пока я делаю драматическое перечитывание. Но я отвлекся. Получите свою копию сегодня. Используйте, вероятно, так называемый BM live, чтобы получить скидку 10% на подписку или на все, что вы видите на Bitcoin магазин журналов.

Это обертка. Мы вернемся завтра. Оставайся скромным.

[01:28:08] BM Pro Commercial: Привет, ребята, это Q из Bitcoin журнал в прямом эфире

[01:28:11] Объявление БА: Bitcoin журнал и команда, которая принесла вам крупнейшую в мире Bitcoin Конференция приносит глобальную миссию гиперколонизации с первым европейским собранием. Этой осенью Bitcoin Амстердам пройдет с 12 по 14 октября в красивом зале Western GOs в самом центре города.

Присоединяйтесь к тысячам Bitcoiners в течение трех дней кураторских Bitcoin содержание, имеющее отношение к возникающим Bitcoin сцена в Европе и мире.

Подтвержденными спикерами являются доктор Адам Бэк, Алекс Гладштейн, Грег Фосс, Рэй ЮСФ и многие, многие другие. Это будет иммерсивная конференция, которая включает в себя практические занятия на этапе подтверждения мастерской, а также эксклюзивный контент для VIP-китов в глубинах. BitcoinВосклицательный знак Амстердама станет огромным Bitcoin вечеринка на музыкальном фестивале, которую вы не захотите.

Европейский фестиваль надежных денег проходит на третий день мероприятия, 14 октября, и вход на него включен в общий доступ и билеты на кит. Узнайте все подробности на b.tc/conference и используйте промокод BM live, чтобы получить скидку 10%. Цены на билеты вырастут 21 августа. Так что берите билеты в день за 299 евро за билет GA и 3,499 евро.

Евро за VIP-пропуск кита.

[01:29:23] Печатная реклама: устойчивый к цензуре выпуск журнала Bitcoin имеется печатное издание журнала. Теперь возьмите свою копию в местном магазине Barnes and Noble или отправляйтесь в магазин. Bitcoin store и используйте промо-код BM live, чтобы получить скидку 10% на ваш заказ сегодня.

Исходный источник: Bitcoin Журнал