By Bitcoinist - 10 месяца назад - Время чтения: 3 минуты
Pro-XRP Lawyer предлагает ключевое решение RippleЮридические проблемы с SEC
Джереми Хоган, адвокат, выступающий за XRP, обсуждается проблема продаж на вторичном рынке и ее потенциальное влияние на Ripple против иска Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).
Исход этого дела имеет решающее значение для держателей XRP, поскольку он определит, будет ли актив считаться ценной бумагой по своей сути. Если проблема продаж на вторичном рынке не будет решена, это может повлиять на повторный листинг XRP на таких биржах, как Coinbase.
В иске SEC предполагается, что XRP является ценной бумагой, как акция. Однако требования SEC к суду в иске прямо не запрашивают ничего, что могло бы присвоить активу этот статус. Это оставляет вопрос о продаже на вторичном рынке под вопросом.
Приказ о дегоржаже может заставить Ripple против дела SEC по решению вторичной проблемы с продажами
SEC потребовала Ripple с нарушением законов о ценных бумагах путем продажи XRP в качестве незарегистрированной ценной бумаги. Если Ripple будет установлено, что она нарушила законы о ценных бумагах, от нее может потребоваться выплатить компенсацию, что обяжет компанию отказаться от прибыли, полученной незаконными или неэтичными способами.
Однако Хоган предполагает, что Ripple может получить согласие Комиссии по ценным бумагам и биржам на включение формулировки в ее окончательное решение о том, что решение не распространяется на вторичные продажи.
Хоган утверждает, что суд должен определить, кто получает средства, изъятые у Ripple в приказе об увольнении. Дегоржаж — это средство правовой защиты, требующее от ответчика отказаться от прибыли, полученной незаконными или неэтичными способами.
Кроме того, юрист Pro-XRP предполагает, что Ripple мог утверждать, что только фактические покупатели от него напрямую, а не вторичные покупатели, должны получить обратно свои инвестиции в порядке дегоржажа. Этот аргумент основан на деле SEC против Вана, в котором суд постановил, что выкуп должен быть выплачен только тем, кто приобрел ценную бумагу у ответчика.
Если суд согласится с Rippleаргумент, это будет означать, что только те, кто купил XRP непосредственно у Ripple будет иметь право на возврат своих вложений. Это исключит покупателей вторичного рынка, таких как те, кто купил XRP на биржах.
Это может быть положительным результатом для Ripple, так как это может ограничить финансовые последствия. Это также может помочь прояснить правовой статус XRP, поскольку подтвердит, что XRP по своей сути не является ценной бумагой.
Признание SEC статуса токена в деле LBRY может иметь положительные последствия для XRPНа прошлом слушании в библиотеке (LBRY), основанной на блокчейне сети файловых платежей против иска SEC, окружной суд США заслушал устные доводы о применении средств правовой защиты. Судья должен был решить, может ли криптоактив, который позволяет владельцу отправлять инструкции в сеть, воплощать инвестиционную схему компании. SEC хотела, чтобы судья вынес общий запрет на продажу токена LBRY, при котором токен становится ценной бумагой.
Тем не менее, слушание стало хорошей новостью, особенно для XRP. Джон Дитон, Amicus Curiae в судебном процессе XRP, также представил отчет amicus в деле LBRY. Юрист SEC в иске LBRY уступил что продажа токенов LBC на вторичном рынке не является ценной бумагой. Судья постановил, что сделки с токенами LBRY на вторичном рынке, совершенные людьми, не связанными с инвестиционным намерением в деле LBRY, являются законными.
Дело LBRY создает прецедент, который может принести пользу Ripple и держатели XRP, подтверждающие, что сделки на вторичном рынке не являются ценными бумагами. Если Ripple Судья против SEC следует аналогичной логике рассуждений, это может означать, что XRP по своей сути не является ценной бумагой, поскольку продажи на вторичном рынке являются неотъемлемой частью торговли криптовалютой и не представляют собой инвестиционную схему компании.
Лучшее изображение с iStock, график с TradingView.com
Исходный источник: Bitcoinявляется