Возвращаясь к твиту Дорси о гиперинфляции: Илон, Вуд, Сэйлор, Баладжи, Чип Ин

От NewsBTC - 2 года назад - Время чтения: 6 минуты
Чт, 4 ноя.2021 г., 1:55

Возвращаясь к твиту Дорси о гиперинфляции: Илон, Вуд, Сэйлор, Баладжи, Чип Ин

When the Square mastermind declared hyperinflation was coming to the US, the world shook. With a single tweet, Jack Dorsey lit a fire that keeps on burning. In that first article, NewsBTC compiled the first reactions to this dangerous idea. Then, we told you about Peter Schiff’s unimaginative response. Now, it’s time for the big guns. Ark Invest’s Cathie Wood answered with her deflationary theory, and Elon Musk, MicroStrategy’s Michael Saylor, and notorious financial podcaster Preston Pysh answered. 

Связанное чтение | Майкл Сэйлор приносит гром в Венесуэле Bitcoin-Только подкаст

Кроме того, предприниматель и бывший технический директор Coinbase Баладжи Сринивасан подбросил в огонь дополнительные поленья. Он был одним из первых, кто отреагировал, предложив вознаграждение за разработку децентрализованного индикатора инфляции. Помимо них, обозреватель Wired Вирджиния Хеффернан дала ответ, подобный 1984 году, и журнал Reason ответил ей незамедлительно. 

Эта статья полна знаний и интересных теорий, над которыми вам стоит задуматься. Приготовьте попкорн и наслаждайтесь представлением.

This woman doesn’t mince words. “In 2008-09, when the Fed started quantitative easing, I thought that inflation would take off. I was wrong. Instead, velocity – the rate at which money turns over per year – declined, taking away its inflationary sting. Velocity still is falling.” Is she right? Isn’t purchasing power the real victim of the rampant money printing that all governments are engaging in?

In 2008-09, when the Fed started quantitative easing, I thought that inflation would take off. I was wrong. Instead, velocity – the rate at which money turns over per year – declined, taking away its inflationary sting. Velocity still is falling. https://t.co/tFaXSaCKqS

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

Let’s read her whole theory before jumping to conclusions. According to Wood, “three sources of deflation will overcome the supply chain-induced inflation that is wreaking havoc on the global economy.” Those are: 

1– “Artificial intelligence (AI) training costs, for example, are dropping 40-70% at an annual rate, a record-breaking deflationary force.”

Когда издержки и цены снижаются, за этим следуют темпы роста и дефляция – если не дефляция. Если потребители и предприятия верят, что цены в будущем упадут, они будут ждать, чтобы купить товары и услуги, снижая скорость обращения денег.

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

2.- ”Creative destruction, thanks to disruptive innovation. They have not invested enough in innovation and probably will be forced to service their debts by selling increasingly obsolete goods at discounts: deflation.”

Они использовали свои балансы для выплаты дивидендов и выкупа акций, «производя» прибыль на акцию. Они недостаточно инвестировали в инновации и, вероятно, будут вынуждены обслуживать свои долги, продавая все более устаревшие товары со скидками: дефляция.

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

3.- “Businesses shut down and were caught flat-footed as goods consumption took off during the coronavirus crisis, they still are scrambling to catch up, probably double- and triple-ordering beyond their needs.” + “As a result, once the holiday season passes and companies face excess supplies, prices should unwind.”

В результате, как только сезон отпусков пройдет и компании столкнутся с избытком поставок, цены должны снизиться. Цены на некоторые сырьевые товары – пиломатериалы и железную руду – уже упали на 50%, одной из причин являются репрессии Китая. Цена на нефть является выбросом и психологически важна.

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

She ends her Twitter thread with an unironical “Truth always wins!” Well, Cathy, the truth is that governments everywhere are printing money non-stop. They’re literally inflating the monetary supply. We’re not talking hyperinflation yet, but still…

В любом случае, давайте пригласим присоединиться и других знаменитостей.

Bitcoin-denier Elon Musk provides a practical answer, “I don’t know about long-term, but short-term we are seeing strong inflationary pressure.” Wood’s theory has some teeth to it, but there’s no denying that the prices are rising. And that the money printer goes brrrrrrrr. Musk also links to this satirical article. No mention of hyperinflation here.

Then, it’s time for Bitcoin maximalist extraordinaire Michael Saylor. “Inflation is a vector, and it is clearly evident in an array of products, services, & assets not currently measured by CPI or PCE. Bitcoin is the most practical solution for a consumer, investor, or corporation seeking inflation protection over the long term.” Inflation is clearly evident and that’s that. No mention of hyperinflation either.

Inflation is a vector, and it is clearly evident in an array of products, services, & assets not currently measured by CPI or PCE. #Bitcoin является наиболее практичным решением для потребителя, инвестора или корпорации, стремящихся защититься от инфляции в долгосрочной перспективе.

— Michael Saylor (@saylor) October 26, 2021

Investor and podcaster Preston Pysh goes even further, “That’s because all the debasement keeps nesting itself into the cap rates of anything equity based AND the prices of Fixed Income. It should all make total sense when the market they are manipulating IS the fixed income market.” Market manipulation. Total control of the data. Those are factors to consider.

Это потому, что все обесценивание продолжает вкладываться в предельные ставки всего, основанного на акционерном капитале, И цены на фиксированный доход. Все это должно иметь смысл, если рынок, которым они манипулируют, ЯВЛЯЕТСЯ рынком с фиксированным доходом.

— Preston Pysh (@PrestonPysh) October 26, 2021

Contributing to the conversation for the second time, Balajis plays peacemaker and says that both Dorsey and Wood are “right in different ways.” According to him, “Everything technology disrupts will see prices fall. Everything the state subsidizes will see prices rise.” That’s because “The state actively prevents automation in the sectors it controls.” So, the current scenario is “a race between technological hyperdeflation & state-caused inflation, possibly hyperinflation.”

Both @jack and @CathieDWood are right in different ways.

Everything technology disrupts will see prices fall. Everything the state subsidizes will see prices rise. Like the graph below, but even more extreme. https://t.co/KDIGBH9iZp pic.twitter.com/JYTlw4xF55

– Баладжи Шринивасан (@balajis) 25 октября 2021 г.

There’s an old wives’ tale that says that by only mentioning hyperinflation, one could generate a chain of unfortunate events that end up causing it. Cathie Wood brushed on the subject by saying “If consumers and businesses believe that prices will fall in the future, they will wait to buy goods and services, pushing the velocity of money down.”

Taking it to another level, Wired columnist Virginia Heffernan brings 1984 vibes to the discussion. “Like “divorce” in a marriage this word Jack tweeted should not be uttered unless you’re trying to bring it into being. No one shd take investment advice from someone who sees himself as making markets.”

Like “divorce” in a marriage this word @jack tweeted should not be uttered unless you’re trying to bring it into being.

Никто не будет принимать советы по инвестированию от того, кто считает себя создателем рынков.

How insanely reckless to tweet this. Immoral. Jack, ban thyself. pic.twitter.com/fl7CWRXdN8

— Virginia Heffernan (@page88) October 24, 2021

Может ли Джек Дорси вызвать гиперинфляцию своим твитом? Может быть. Однако не является ли главным подозреваемым неустанное печатание денег, которым занимаются правительства? Кажется, это определяющий фактор, поскольку именно это и означает инфляция. Здесь нет двух путей: правительства постоянно раздувают денежную массу своей постоянной печатью денег. А твит Джека Дорси — это всего лишь комментарий к ситуации.

Related Reading | Is Evergrande Defaulting? Is This The Reason For China’s War Against Bitcoin?

In any case, Reason magazine has another interpretation for Heffernan’s bizarre behavior. Apparently, historically speaking, when hyperinflation happens the next move by the money printers is to prohibit people from even mentioning hyperinflation.

«Это правда, что ожидания влияют на поведение и, следовательно, на цены. Но любая шумиха, которую Дорси мог бы поднять своим монетарным дерьмом, очевидно, меркнет по сравнению с мощными макроэкономическими факторами — расходами и печатанием золотых монет, высоким долговым бременем, политикой изоляции и текущей ситуацией с цепочкой поставок, и это лишь некоторые из них — которые действительно являются вызывая «временную» инфляцию, что признают наши широко уважаемые эксперты».

Тем не менее, США далеки от гиперинфляции, а доллар по-прежнему остается мировой резервной валютой, что дает им свободу действий.

Исходный источник: NewsBTC