By Bitcoin.com - 6 месяца назад - Время чтения: 3 минуты
SEC терпит очередную неудачу Ripple - Что дальше?
3 октября окружной судья США Аналиса Торрес отклонила промежуточную апелляцию Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) на ее решение от 13 июля. Решение судьи Торреса ознаменовало еще одно публичное поражение Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), и если вы еще не читали об этом деле, прочтите нашу предыдущую статью: «Ripple против SEC — передышка для испытывающей трудности отрасли?»
Следующая редакционная статья была написана приглашенными авторами Вятт Ноубл и Майкл Хандельсман для Келман.Закон
RippleАвтора битва с SEC привлекал внимание заголовков и вызывал дебаты с тех пор, как X был Twitter. Первоначальное решение судьи Торрес было долгожданным, и, возможно, самая влиятельная часть ее решения заключалась в том, что продажа XRP цифровой токен на публичных биржах соответствовал федеральным законам о ценных бумагах, поскольку у покупателей не было разумных ожиданий прибыли, основанных на Rippleусилия. Но Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не отличается упорством.
Так что же такое промежуточная апелляция?
Промежуточная апелляция – это апелляция, которая подается в то время, когда другие части дела все еще продолжаются. Те, кто знаком с предыдущим решением судьи Торреса, возможно, помнят, что это дело должно быть передано в суд 23 апреля 2024 года. Однако в этом случае SEC подала ходатайство о разрешении обжаловать выводы Торреса о «программных» продажах XRP и о «других дистрибутивах» XRP в качестве оплаты услуг. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что эта потенциальная апелляция будет иметь значение для «большого количества» судебных исков. Однако судья Торрес снова дал агентству отпор, постановив, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не выполнила свое бремя и не доказала наличие контролирующих вопросов права или наличие существенных оснований для разногласий.
Битва между Ripple и SEC еще не закончила свою работу
Хотя сторонники криптовалюты обрадовались первоначальному решению судьи Торрес и после того, как она отклонила эту промежуточную апелляцию, это дело еще далеко не завершено. После суда 23 апреля SEC может обжаловать все решение. Ripple и XRP Владельцы сумок, вероятно, хотели бы этого избежать, даже если будет принято положительное решение федерального апелляционного суда. Rippleбудущее. Если бы Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала ходатайство и получила разрешение на апелляцию по всему делу, это могло бы произойти за пару лет до того, как Ripple и отрасль в целом получит желаемую ясность, и это при условии, что Ripple снова выиграл. Это довольно большое «если», учитывая, что первоначальное решение судьи Торреса не было полной победой Ripple.
Как мы отмечали в нашей предыдущей статье по этому делу, судья Торрес установил, что Ripple нарушил федеральные законы о ценных бумагах в отношении продажи XRP институциональным инвесторам. Кроме того, другие судьи могут отказаться подчиниться решению судьи Торрес, если они не согласны с ее интерпретацией федерального закона о ценных бумагах или просто считают его неприменимым к другому фактическому сценарию. Возьмем, к примеру, решение судьи Джеда Ракоффа по делу SEC против Terraform Labs. Там судья Ракофф заявил, что у SEC есть «правдоподобное заявление» о том, что токен Terra USD от Terraform Labs является ценной бумагой при продаже на публичных биржах. Однако обратите внимание, что решение судьи Ракоффа было принято, когда он рассматривал ходатайство Terraform о прекращении дела SEC. Это означает, что судья Ракофф был обязан принять все разумные выводы в пользу SEC, но при рассмотрении дела по существу ему не пришлось бы этого делать.
В настоящее время, Ripple и SEC продолжит готовиться к судебному разбирательству в апреле, но тем временем криптовалюта остается в регуляторном чистилище. Другие судьи могут вскоре принять некоторые части решения судьи Торреса от 13 июля в качестве контролирующего прецедента, но поскольку Конгрессу еще предстоит принять всеобъемлющий законопроект, касающийся криптовалют, как никогда важно проконсультироваться с экспертами по правовым вопросам, хорошо разбирающимися в цифровых активах. Консультация с юристами Kelman PLLC на раннем этапе является наиболее эффективным способом обеспечить соблюдение потенциально применимых законов и правил, а также избежать юридических ошибок и расходов, которые могутwise помешать вашему бизнесу.
Заполните контактную форму здесь записаться на бесплатную 30-минутную консультацию и прочитать нужен ли вам криптоюрист.
Что вы думаете о недавнем Ripple Лаборатории верят? Поделитесь своими мыслями и мнениями по этому поводу в разделе комментариев ниже.
Исходный источник: Bitcoin.com