By Bitcoin Журнал - 1 год назад - Время чтения: 8 минуты
Почему Bitcoin Запрет в ЕС вероятен… и глупо
Несмотря на воздержание до настоящего времени, Bitcoin запрет со стороны ЕС может оказаться на горизонте. Но Bitcoin не спрашивает разрешения.
Это авторская статья Гульельмо Сесеро, юридического менеджера European bitcoin инвестиционное приложение Relai и Рафаэль Шен, руководитель отдела контента в Relai.
Bitcoin находится под атакой. Его все чаще воспринимают как «грязная валюта». Элона Маска Tesla, Википедия., Гринпис и другие организации перестали принимать BTC для своих продуктов или в качестве средства для пожертвований.
Маск, который является не только одним из самых богатых, но и одним из самых противоречивых людей на этой планете, сказал: «Криптовалюта — хорошая идея на многих уровнях, и мы верим, что у нее многообещающее будущее, но это не может дорого стоить окружающей среде». Ой.
И дело не только в Маске. Политики также нацелились на Bitcoin.
Перед Европейской комиссией Рынки в регулировании крипто-активов (MiCA) был принят, это вызвало настоящий переполох в Bitcoin сообщества, особенно из-за левых фракций Парламента ЕС, которые выступали против доказательства работы (PoW) и энергопотребления Bitcoin сеть. В трилоге наконец-то была принята версия MiCA, которая не запрещал PoW или майнинг.
Как стало известно в апреле 2022 года, некоторые члены Европарламента (депутаты Европарламента) пытались протолкнуть запрет на bitcoin майнинг и один по торговле BTC в ходе работы над законопроектом. К счастью, они потерпели неудачу.
Однако заложена основа для дальнейших шагов. Например, эмитенты криптовалют, которые, как мы знаем, в основном представляют собой просто технологические стартапы, будут обязаны предоставлять какой-либо отчет о потреблении энергии и связанном с этим углеродном следе соответствующего актива. Брокеры и биржи, в свою очередь, должны сообщать своим клиентам точные цифры при покупке криптоактивов.
Растущее отвращение к Bitcoin также получила распространение благодаря анти-Bitcoin Кампания Гринпис США запущенный в марте, который финансировался Ripple соучредитель Крис Ларсен и другие. Интересно, что Гринпис принял bitcoin пожертвований между 2014 и 2021 пока они не были приостановлены из-за экологических проблем.
Почти половине парламента ЕС не нравится Bitcoin
Как уже упоминалось, запрет на добычу полезных ископаемых или торговлю Bitcoin не вошло в законодательство MiCA. Однако маловероятно, что члены парламента ЕС, пытавшиеся реализовать это в MiCA, откажутся — можно предположить обратное.
В марте 2022 года комитет по экономическим и валютным вопросам (ECON) в парламенте ЕС голосовал против запрета PoW. Против проголосовали 24 депутата, за - XNUMX. Тема, кажется, становится все более и более идеологизированной, поскольку социал-демократы, зеленые и левые в основном хотели запрета военнопленных, тогда как консерваторы, либералы и правые фракции, как правило, голосовали против.
Окончательный проект MiCA, созданный консервативным депутатом Европарламента Стефаном Бергером. включал компромисс: Вместо запрета PoW они договорились о включении рейтинговой системы для криптовалюты для оценки их воздействия на окружающую среду (подробнее об этом позже).
В одном из переписка по электронной почте с Politico, член испанского парламента от зеленых ЕС Эрнест Уртасун пояснил:
«Создание системы маркировки криптовалюты в ЕС не решит проблему, пока майнинг криптовалюты может продолжаться за пределами Союза, что также обусловлено спросом ЕС… Комиссия должна скорее сосредоточиться на разработке минимальных стандартов устойчивости с четкими сроками для соблюдения».
И добавил:
«Недавнее обновление Ethereum только что показало, что поэтапный отказ от экологически вредных протоколов действительно осуществим, не вызывая каких-либо нарушений в работе сети».
ЕЦБ не нравится Bitcoin - Совсем
Хотя мы видим разные мнения по поводу Bitcoin В Европейском парламенте сигналы, которые мы получаем от Европейского центрального банка (ЕЦБ), очень ясны. ЕЦБ регулярно выпускает предупреждения о криптовалютах, называя их «чрезмерный углеродный след» как «основание для беспокойства».
Совсем недавно, 30 ноября 2022 года, ЕЦБ опубликовал сообщение в блоге под названием «BitcoinПоследняя битва». В нем генеральный директор отдела рыночной инфраструктуры и платежей ЕЦБ Ульрих Биндсейл и советник Юрген Шафф утверждают, что: «BitcoinКонцептуальный дизайн и технологические недостатки делают его сомнительным средством платежа».
По мнению Биндселя и Шаффа, Bitcoin транзакции являются «громоздкими, медленными и дорогими», что, по их словам, объясняет, почему крупнейшая в мире криптовалюта, созданная для преодоления существующей денежно-кредитной и финансовой системы, «никогда в сколько-нибудь значительной степени не использовалась для легальных реальных транзакций». Биндсейл и Шафф добавили, что, поскольку Bitcoin не является ни эффективной платежной системой, ни формой инвестиций, «ее не следует рассматривать как ни одну из них с точки зрения регулирования и, следовательно, ее не следует узаконивать».
Хотя может показаться парадоксальным столь громкие нападки на то, что находится на «пути к неуместности», это не первый раз, когда ЕЦБ атакует Bitcoin.
В июле 2022 года ЕЦБ выделил Bitcoin в научная статья и сравнил доказательство работы с автомобилями на ископаемом топливе, считая доказательство доли более похожим на электромобили. Давайте на минуту забудем, что это не имеет смысла, и посмотрим на то, что он написал подробно:
«Государственные органы не должны душить инновации, поскольку они являются драйвером экономического роста. Хотя польза для общества bitcoin само по себе сомнительно, что технология блокчейна в принципе может предоставить пока неизвестные преимущества и технологические применения. Следовательно, власти могут решить не вмешиваться с целью поддержки цифровых инноваций. В то же время трудно понять, как власти могли принять решение о запрете бензиновых автомобилей в переходный период, но закрывать глаза на bitcoinАктивы типа PoW, построенные на технологии PoW, с масштабами потребления энергии в масштабах страны и ежегодными выбросами углекислого газа, которые в настоящее время сводят на нет прошлые достижения большинства стран еврозоны и нацелены на сокращение выбросов парниковых газов. Это особенно справедливо с учетом того, что существует альтернативная, менее энергоемкая технология блокчейна».
В целом ЕЦБ считает крайне маловероятным, что Европейский союз не принять меры в отношении выбросов углекислого газа на активах на основе PoW, таких как bitcoin. Авторы статьи утверждают, что, по их мнению, вполне вероятно, что ЕС предпримет аналогичные шаги по поэтапному отказу от PoW, как они делают это с автомобилями, работающими на ископаемом топливе. Тем более, что, по их словам, существует «альтернативная, менее энергозатратная» технология вроде PoS.
«Если продолжить аналогию с автомобилем, у государственных органов есть выбор: стимулировать криптографическую версию электромобиля (PoS и его различные механизмы консенсуса в блокчейне) или ограничить или запретить криптографическую версию автомобиля, работающего на ископаемом топливе (механизмы консенсуса в блокчейне PoW). . Таким образом, хотя политика невмешательства со стороны государственных органов возможна, она крайне маловероятна, а политические меры со стороны властей (например, требования о раскрытии информации, налог на выбросы углерода в отношении транзакций или активов в криптовалюте или прямой запрет на добычу полезных ископаемых) вероятны. Влияние политики на криптоактивы, на которые нацелены действия политики, вероятно, будет соизмеримо с серьезностью политики и тем, является ли она глобальной или региональной мерой».
Подавляющее большинство граждан привыкло думать о деньгах как о чем-то другом, чем они есть на самом деле, и в этом также виноват ЕЦБ. Деньги воспринимаются как нечто, имеющее ценность само по себе, а не как нечто, чья ценность исходит из взаимодействия между людьми, которые ими пользуются.
Евро подвержен как постоянным изменениям (регулярная инфляция), так и травмирующим событиям (девальвация, принудительный обменный курс и т. д.), но они игнорируются или другиеwise недооценен. Люди верят, что они владеют этим, хотя могут лишь обменять его на другие вещи.
На сколько и на что будут обменивать 100 евро через год, пять лет или десять лет? Это никоим образом не зависит от нас.
Его обменная функция постоянно меняется из-за факторов, которые мы не можем контролировать. Взаимодействие между теми, кто его использует, является основным фактором и, в свою очередь, это взаимодействие зависит от правил экономической и монетарной политики, о которых мало кто знает.
Bitcoin выходит из-под этих правил (и именно по этой причине ЕЦБ хочет его запретить), это всего лишь код, который ЕЦБ и регуляторы пытаются сделать бесполезным. Bitcoin Кроме того, и прежде всего, он выражает свою ценность посредством функций, которые полностью независимы от власти правительства и, следовательно, от ЕЦБ.
Что будет дальше?
В 2025 году мы увидим систему рейтингов криптовалют в соответствии с их воздействием на окружающую среду в Европейском Союзе — вспомните маркировку энергоэффективности для холодильников или телевизоров. Вы уже можете ожидать этого bitcoin получит худшую классификацию. По сути, этот шаг будет положительным для Ethereum и плохим для Bitcoin.
Вряд ли такая этикетка отпугнет инвесторов от покупки. bitcoin, тем более что Bitcoin сообщество говорит, что Bitcoin Сеть – это не препятствие, а решение для увеличения количества экологически чистой энергии.
Следовательно Bitcoin У горнодобывающей промышленности есть стимул становиться более «зеленой»: аналогия с ископаемым топливом в документе ЕЦБ не имеет смысла. Энергетический баланс сети PoW, такой как Bitcoin может поступать полностью из возобновляемых, экологически чистых источников. Bitcoin может служить способом немедленной монетизации энергии, как уже происходит со сжиганием газа это все равно бы вспыхнуло. Однако сомнительно, насколько быстрыми и эффективными будут эти усилия для политиков, особенно с учетом того, что такие компании, занимающиеся добычей ископаемого топлива, как Exxon, сейчас занимаются добычей полезных ископаемых. Bitcoin с использованием сжигаемого газа.
Авторы документа ЕЦБ уже подразумевают, что более высокий bitcoin цена равна большему потреблению энергии, поскольку в нем будет участвовать больше майнеров. Уничтожение спроса на bitcoin следовательно, будет эффективным решением для снижения скорости хэширования. По крайней мере в теории.
Заключение
Академический и политический консенсус, похоже, указывает на попытку отказаться от «старого» PoW и перейти к «новому» стандарту PoS. Многие наблюдатели считают, что это может стать жизнеспособным путем для развития криптовалюты, особенно после недавнего слияния Ethereum. Bitcoin сеть. Мы сомневаемся в этом и планируем подробно рассказать об этом в следующем посте. Как мы видели в разных сценариях, запрет Bitcoin сложно, если не невозможно. Правительство Нигерии попробовал, потерпел неудачу и в конце концов сдался, Например.
До 2025 года будет довольно много времени, и с учетом энергетического кризиса, повышенного внимания к выбросам углерода, а также глобальной неопределенности в целом единственное, что мы можем сделать на этом этапе, — это ожидать неожиданного.
Даже если произойдет худший сценарий, и мы увидим Bitcoin в ЕС произойдет какой-то запрет, мы сомневаемся, что он будет действовать вечно. Bitcoin не спрашивает разрешения. Bitcoin это нечто, что онтологически изо всех сил пытается остаться за оградой. Это не идея, вытекающая из анархистских позиций, это аргумент, вытекающий из присущих характеристик технологии, представленной Сатоши Накамото. Регулирующие органы работают по авторитарной логике, и поэтому ясно, что они изо всех сил пытаются перехватить Bitcoin явление, которое функционирует независимо от чьего-либо разрешения.
Это гостевой пост Гульельмо Сесеро и Рафаэля Шона. Выраженные мнения являются исключительно их собственными и не обязательно отражают мнение BTC Inc. или Bitcoin Журнал.
Исходный источник: Bitcoin Журнал