By Bitcoin.com - 2 года назад - Время чтения: 4 минуты
Фонд Викимедиа обсуждает принятие пожертвований в криптовалюте из-за экологических проблем
После решения Mozilla приостановить пожертвования в криптовалюте из-за экологических проблем ряд членов сообщества Фонда Викимедиа представили предложение, в котором фонду предлагается прекратить прием пожертвований в цифровой валюте. В предложении объясняется, что криптовалютные пожертвования «сигнализируют об одобрении криптовалютного пространства», а также говорится, что «криптовалюты могут не соответствовать обязательствам Фонда Викимедиа по обеспечению экологической устойчивости».
Предложение утверждает, что криптовалюты могут не совпадать с Фондом Викимедиа
Члены Фонда Викимедиа голосуют за предложение, которое может помешать фонду принимать цифровые валюты, такие как bitcoin и эфириум. некоммерческая организация США начал принимать криптоактивы в 2019 году через Bitpay. «Мы принимаем пожертвования по всему миру и стремимся предоставить широкий выбор вариантов пожертвований. Очень важно, чтобы мы могли обрабатывать международные пожертвования эффективным и экономичным способом», — сказал в то время Пэтс Пена, директор по платежам и операциям Фонда Викимедиа.
Однако рассматривается отправленный пользователем, получившим название «Gorillawarfare», утверждает, что принятие пожертвований в криптовалюте противоречит определенным принципам Фонда Викимедиа. «Криптовалюты могут не соответствовать обязательствам Фонда Викимедиа по обеспечению экологической устойчивости. Bitcoin и эфириум — две наиболее часто используемые криптовалюты, и обе они являются доказательством работы, потребляя огромное количество энергии», — говорится в предложении.
Хотя в предложении упоминается Кембриджский Bitcoin Индекс потребления электроэнергии использует множество исследований, проведенных Digiconomist. Bitcoin Индекс энергопотребления. Предложение, похоже, получило большую поддержку, поскольку члены с правом голоса оставили комментарии, сигнализирующие о его подтверждении. "Давно пора. Принятие криптовалюты превращает в шутку приверженность WMF экологической устойчивости», — сказал пользователь Wikimedia Гамалиэль. Однако не все с этим согласились, и на самом деле есть масса людей, высказывающих противоположное мнение. Например, в ответ на заявление Гамалиила один человек написал:
Знаете ли вы, что традиционная банковская система также использует энергию?
Человек настаивает на том, что «каждый пункт не соответствует действительности и/или вводит в заблуждение»
Есть некоторые обсуждения из представленных комментариев нескольких человек, которые настаивают на том, чтобы члены Фонда Викимедиа понимали, что доллар США поддерживается значительное количество углеродной энергии и хуже всего, насилие со стороны государства. Один человек объяснил, что каждый пункт, поднятый Gorillawarfare в предложении, «не соответствует действительности и/или вводит в заблуждение». Например, пункт о соответствии так называемым ценностям криптоиндустрии. Этот человек возразил, что «это неправда, так же как и признание долларов США сигналами поддержки доллара США или правительства США».
В ответ на экологические опасения Gorillawarfare, представленные в предложении, человек объяснил, что пункты предложения объединены. «Предложение объединяет существование Bitcoin просто использовать его», — считает Орайт, член Фонда Викимедиа. «Предложение не демонстрирует, что отказ от принятия Bitcoin (или другая криптовалюта) действительно будет иметь эффект. С технической точки зрения нет прямой связи между созданием Bitcoin транзакции и потребление энергии (это значительно больше, чем в местной банковской системе)».
Комментаторы подчеркивают предвзятость, проистекающую из Digiconomist
Кроме того, есть много жалоб на Gorillawarfare со ссылкой на Digiconomist, поскольку работа исследователя была широко отвергнута из-за неточностей и крайней предвзятости. «Digiconomist — это блог Алекса де Вриса, который является наемный рабочий De Nederlandsche Bank NV (DNB), центрального банка Нидерландов, который является прямым конкурентом Bitcoin», — отмечается в одном из комментариев к предложению Gorillawarfare. Другой человек объяснил, что работа Digiconomist неточный, как обнаружили многие другие, и работа Digiconomist загруженный несоответствиями. Один человек написал:
Digiconomist не просто предвзят и противоречив. Де Врис публикуется самостоятельно, у него нет процесса редакционного рецензирования, и у него плохая репутация в области проверки фактов и точности.
На момент написания статьи было множество людей, которые были против предложения, представленного Gorillawarfare, но львиная доля голосов и комментариев поддерживали эту идею. Похоже, что криптосообщество и сторонники доказательства работы (PoW) должны усерднее работать над тем, чтобы развеять мифы, распространяемые экспертами в основных СМИ, старой финансовой гвардией и оплачиваемыми оппозиционными исследователями.
Что вы думаете о предложении Фонда Викимедиа, в котором предлагается прекратить прием криптоактивов из соображений защиты окружающей среды? Дайте нам знать, что вы думаете по этому поводу в разделе комментариев ниже.
Исходный источник: Bitcoin.com