ڇا سيلسيس جي واپسي ٽريرا / LUNA کي ٽوڙي ڇڏيو؟ دعويٰ ۽ جواب

پاران NewsBTC - 1 سال اڳ - پڙهڻ جو وقت: 4 منٽ
اربع ، جون 8 ، 2022 11:18 ايم

ڇا سيلسيس جي واپسي ٽريرا / LUNA کي ٽوڙي ڇڏيو؟ دعويٰ ۽ جواب

ڇا سيلسيس ڊومينو اثر کي بند ڪيو؟ لڳ ڀڳ هڪ مهينو اڳ، بلاڪ Crypto ٻڌايو ته سيلسيس ختم ٿيڻ کان اڳ اينڪر پروٽوڪول کان گهٽ ۾ گهٽ $ 500M ڪڍيو. ٻه هفتا اڳ، بلاڪچين اينالائيٽڪس فرم نانسن انهن ستن وڏن ويلٽس مان سيلسيس جي نشاندهي ڪئي جيڪا مبينا طور تي اينڪر تي بينڪ هلائيندڙ کي متحرڪ ڪيو. تازو، Celsius جواب ڏنو. 

ڇا هي Terra/LUNA جي خاتمي جي وضاحت آهي؟ ڇا اها سڄي صورتحال هڪ عمدي حملو نه هئي؟ ڇا قدرتي مارڪيٽ قوتون ان جي بدران ذميوار هيون؟ تخمينو اهو آهي ته 75٪ موجود سموري UST جو اينڪر پروٽوڪول ۾ بند ڪيو ويو، هڪ خدمت جيڪا مشڪوڪ طور تي اعلي 19.5٪ پيداوار پيش ڪري ٿي. اهو نمبر UST ۽ LUNA جي ڪاميابي جي پويان مکيه ڊرائيورن مان هڪ هو. اهو صرف منطقي آهي ته خونريزي اتي شروع ٿي. 

هن نظريي جي مطابق، اهو سڀ ڪجهه ڪيئن ٿيو؟ اچو ته سڀني ڌرين پاران مهيا ڪيل حقيقتن ۽ وضاحتن کي ڳوليون.

When the Terra/ LUNA crash happened, the first and main theory was a deliberate attack on a perceived vulnerability. According to Nansen’s “On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg” report, “this on-chain study refutes the narrative of one “attacker” or “hacker” working to destabilize UST.” How did it happen, then? Well, the natural market forces unraveled the poorly designed algorithmic stablecoin. Back to Nansen:

"اسان جي تجزيي تي زنجير واري ڊيٽا کي استعمال ڪيو ويو ته اهو واضح ڪرڻ لاءِ ته يو ايس ٽي ڊي پيگ کان اڳ ۽ دوران ڇا ٿيو. آن-چين سرگرمين جي امتحان ذريعي، اسان ڏٺا ته پرس جو هڪ ننڍڙو تعداد ۽ انهن پرس جي پويان ادارن جو هڪ ننڍڙو انگ به وکر ليڪ ويڊيٽي پروٽوڪول ۾ عدم توازن جو سبب بڻيو جيڪي يو ايس ٽي ۽ ٻين اسٽيبل ڪونز جي وچ ۾ برابري کي منظم ڪري رهيا هئا.

انهن مان هڪ پرس سيلسيس سان تعلق رکي ٿو. ڇا انهن کي خبر هئي ته هڪ تباهي اچڻ واري هئي؟ يا ڇا اهي صرف هڪ خطرناڪ صورتحال تي پهريون رد عمل ڪيو؟

ٽيرا / LUNA جو خاتمو مئي 9th تي شروع ٿيو. ٻن ڏينهن کان پوء، سيلسيس هن خفيه پيغام کي ٽوئيٽ ڪيو: "اسان جي ڪميونٽي جي خدمت ڪرڻ جي اسان جي ذميواري جي حصي جي طور تي، Celsius نيٽورڪ اسان جي پليٽ فارم تي اثاثن جي حفاظت ۽ حفاظت کي يقيني بڻائڻ لاء مضبوط خطري جي انتظام جي فريم ورڪ تي عمل ڪيو ۽ ان تي عمل ڪيو. سڀئي صارف فنڊ محفوظ آهن. اسان هميشه وانگر ڪاروبار لاءِ کليل رهنداسين.

As part of our responsibility to serve our community, @CelsiusNetwork implemented and abides by robust risk management frameworks to ensure the safety and security of assets on our platform.

سڀئي صارف فنڊ محفوظ آهن. اسان هميشه وانگر ڪاروبار لاءِ کليل رهنداسين.

— Celsius (@CelsiusNetwork) May 11, 2022

What did Celsius mean? The circumstances forced them to explain themselves. In the article “Search Continues for Source of TerraUSD Crypto Bank Run,” the Wall Street Journal paraphrases them:

"سيلسيس چيو ته ان جي خطري جي انتظام واري گروپ پليٽ فارم جي "استحکام ۾ شفٽ" کي تسليم ڪيو جنهن کي ان جي اثاثن کي هٽائڻ لاء صرف پنهنجي گراهڪن جي پئسن جي حفاظت لاء. ڪمپني عدم استحڪام مان فائدو نه ورتو، اهو چيو.

اهو پڻ تصديق ڪري ٿو ته سيلسيس جي ڪاروباري ماڊل مان هڪ صرف پنهنجي گراهڪن کان جمعن کي قبول ڪرڻ، 19.5٪ جي پيداوار تي اينڪر ۾ فنڊ کي بند ڪرڻ، پنهنجن گراهڪن کي 14٪ پيداوار پيش ڪرڻ، ۽ فرق کي کيسي ۾ ڏيڻ. بهرحال، "سيڙپڪارن لاءِ اهو واضح نه هو ته انهن جو پئسو سيلسيس اڪائونٽ ۾ اينڪر پليٽ فارم ۾ لڳايو ويو هجي. Celsius، Voyager ۽ ٻيا صنعت ۾ عام طور تي پنهنجن هم منصبن کي ظاهر نه ڪندا آهن.

وال اسٽريٽ جرنل آرٽيڪل ٽيرا / LUNA جي خاتمي کان وڌيڪ اونهي ٿي وئي. اهو عام طور تي DeFi تي هڪ ميگنيفائنگ گلاس ڏانهن اشارو ڪيو. 

"DeFi ۾، اهو سمجهڻ آسان ناهي ته ڪير قرضن لاء پئسا فراهم ڪري ٿو، پئسا ڪٿي وهندو آهي يا ڪرنسي جي خراب ٿيڻ کي شروع ڪرڻ ڪيترو آسان آهي. اهو هڪ سبب آهي ته ريگيوليٽر سيڙپڪارن ۽ وسيع مالي نظام تي DeFi جي اثر بابت پريشان آهن.

As an example of that, check out The Block Crypto’s explanation of how Celsius staked its money in the Anchor Platform. Apparently, doing all of this instead of buying UST directly is what saved the company, but it’s still borderline ridiculous:

”اينڪر پروٽوڪول ۾ فنڊ جمع ڪرائڻ جو عمل مشڪل هو. Igamberdiev وضاحت ڪئي ته ان ۾ شامل آهي پهريون ڀيرو ETH کي اسٽيڪ ڪرڻ لاءِ Lido استعمال ڪندي اسٽيڪ ٿيل ETH (stETH)؛ پوءِ stETH کي Ethereum تي Anchor vault ڏانهن موڪلي رهيو آهي ۽ bETH (stETH جي هڪ علامتي نمائندگي) کي Wormhole ڏانهن موڪلي ٿو، هڪ crypto پل؛ Wormhole استعمال ڪندي Terra تي beTH minting؛ آخرڪار BETH کي اينڪر پروٽوڪول ۾ جمع ڪرڻ کان اڳ.

We gave Celsius the right to reply. It’s only fair that we end this with Cory Klippsten’s criticism of the service, Swan Bitcoin’s CEO told the WSJ: 

"اهو هڪ بهتر بچت کاتي جي طور تي مارڪيٽ ڪيو پيو وڃي ۽ اهو ناهي. ڇا توهان واقعي ڪري رهيا آهيو، توهان هڪ غير محفوظ قرضدار آهيو. اهي پرچون قرض گڏ ڪري رهيا آهن ۽ ان کي سرمائيداري ڪري رهيا آهن پوئين آخر ۾ هلڪي منظم سرگرمين ۾.

ياد رکو، اهي سڀ نظريا آهن. هن مضمون ۾ سڀني معلومات سان توهان ڇا ڪندا. پلس، توهان جي پنهنجي تحقيق ڪريو.

اصل ذريعو: نيوز بي ٽي سي