සෙල්සියස් ආපසු ගැනීම ටෙරා/ ලූනා කඩා වැටීමට හේතු වූවාද? හිමිකම් පෑම සහ ප්‍රතිචාරය

By NewsBTC - 1 වසරකට පෙර - කියවීමේ වේලාව: මිනිත්තු 4 යි
බදාදා, ජූනි 8, 2022 11:18 පෙ.ව.

සෙල්සියස් ආපසු ගැනීම ටෙරා/ ලූනා කඩා වැටීමට හේතු වූවාද? හිමිකම් පෑම සහ ප්‍රතිචාරය

සෙල්සියස් ඩොමිනෝ ආචරණය ආරම්භ කළේද? මාසයකට පමණ පෙර, බ්ලොක් ක්‍රිප්ටෝ වාර්තා කළේ කඩා වැටීමට පෙර සෙල්සියස් ඇන්කර් ප්‍රොටෝකෝලයෙන් අවම වශයෙන් ඩොලර් මිලියන 500 ක් ඇද ගත් බවයි. සති දෙකකට පෙර, බ්ලොක්චේන් විශ්ලේෂණ සමාගමක් වන නැන්සන් ඇන්කර් මත බැංකුව ධාවනය කිරීමට හේතු වූ විශාල මුදල් පසුම්බි හත අතර සෙල්සියස් හඳුනා ගත්තේය. මෑතකදී, සෙල්සියස් ප්රතිචාර දැක්වූයේය. 

Terra/LUNA කඩාවැටීම සඳහා පැහැදිලි කිරීම මෙයද? මේ සමස්ත තත්ත්වය හිතාමතා කළ ප්‍රහාරයක් නොවේද? ඒ වෙනුවට ස්වභාවික වෙළෙඳපොළ බලවේග වගකිව යුතුද? ඇස්තමේන්තුව නම්, පවතින සියලුම UST වලින් 75%ක් ඇන්කර් ප්‍රොටෝකෝලය තුළ අගුලු දමා ඇති අතර, එය සැක කටයුතු ලෙස ඉහළ 19.5% අස්වැන්නක් ලබා දෙන සේවාවකි. එම අංකය UST සහ LUNA හි සාර්ථකත්වය පිටුපස ඇති ප්‍රධාන ධාවකයන්ගෙන් එකකි. ලේ ගැලීම ආරම්භ වූයේ එතැනින් බව තර්කානුකූලයි. 

මෙම සිද්ධාන්තයට අනුව, මේ සියල්ල සිදු වූයේ කෙසේද? සම්බන්ධ සියලු පාර්ශ්වයන් විසින් සපයන ලද කරුණු සහ පැහැදිලි කිරීම් ගවේෂණය කරමු.

When the Terra/ LUNA crash happened, the first and main theory was a deliberate attack on a perceived vulnerability. According to Nansen’s “On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg” report, “this on-chain study refutes the narrative of one “attacker” or “hacker” working to destabilize UST.” How did it happen, then? Well, the natural market forces unraveled the poorly designed algorithmic stablecoin. Back to Nansen:

"අපගේ විශ්ලේෂණය UST de-peg පෙර සහ අතරතුර සිදු වූ දේ නිෂ්ප්‍රභ කිරීමට දාම දත්ත උපයෝගී කර ගත්තේය. දාමයේ ක්‍රියාකාරකම් පරීක්ෂා කිරීමෙන්, මෙම පසුම්බි පිටුපස කුඩා පසුම්බි සංඛ්‍යාවක් සහ ඊටත් වඩා කුඩා ආයතන සංඛ්‍යාවක් UST සහ අනෙකුත් ස්ථායී කොයින් අතර සමානාත්මතාවය නියාමනය කරන Curve ද්‍රවශීලතා ප්‍රොටෝකෝලවල අසමතුලිතතාවයට හේතු වූ බව අපට පෙනී ගියේය.

එම මුදල් පසුම්බි වලින් එකක් සෙල්සියස් වලට අයත් විය. කඩා වැටීමක් පැමිණෙන බව ඔවුන් දැන සිටියාද? එසේත් නැතිනම් ඔවුන් මුලින්ම ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ භයානක තත්වයකටද?

Terra/LUNA කඩාවැටීම මැයි 9 වැනිදා ආරම්භ විය. දින දෙකකට පසු, සෙල්සියස් මෙම ගුප්ත පණිවිඩය ට්වීට් කළේය: “අපගේ ප්‍රජාවට සේවය කිරීමේ අපගේ වගකීමේ කොටසක් ලෙස, සෙල්සියස් ජාලය අපගේ වේදිකාවේ වත්කම්වල ආරක්ෂාව සහ ආරක්ෂාව සහතික කිරීම සඳහා ශක්තිමත් අවදානම් කළමනාකරණ රාමු ක්‍රියාත්මක කර ඒවාට අනුකූල වේ. සියලුම පරිශීලක අරමුදල් ආරක්ෂිතයි. අපි සුපුරුදු පරිදි ව්‍යාපාර සඳහා විවෘතව සිටිමු. ”

As part of our responsibility to serve our community, @CelsiusNetwork implemented and abides by robust risk management frameworks to ensure the safety and security of assets on our platform.

සියලුම පරිශීලක අරමුදල් ආරක්ෂිතයි. අපි සුපුරුදු පරිදි ව්‍යාපාර සඳහා විවෘතව සිටිමු.

— Celsius (@CelsiusNetwork) May 11, 2022

What did Celsius mean? The circumstances forced them to explain themselves. In the article “Search Continues for Source of TerraUSD Crypto Bank Run,” the Wall Street Journal paraphrases them:

“සෙල්සියස් පැවසුවේ තම අවදානම් කළමනාකරණ කණ්ඩායම වේදිකාවේ “ස්ථාවරත්වයේ මාරුවීම්” හඳුනාගෙන ඇති අතර එය තම ගනුදෙනුකරුවන්ගේ මුදල් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා පමණක් එහි වත්කම් ඉවත් කිරීමට පොළඹවන ලදී. සමාගම අස්ථාවරත්වයෙන් ලාභ නොලබන බව එහි සඳහන් වේ.

සෙල්සියස් ව්‍යාපාර ආකෘතියක් වූයේ තම ගනුදෙනුකරුවන්ගෙන් තැන්පතු භාර ගැනීම, 19.5% ක අස්වැන්නක් දී ඇන්කර් හි අරමුදල් අගුලු දැමීම, ඔවුන්ගේ ගනුදෙනුකරුවන්ට 14% අස්වැන්නක් ලබා දීම සහ වෙනස සාක්කුවට දැමීම බව ද එය තහවුරු කරයි. කෙසේ වෙතත්, “සෙල්සියස් ගිණුමක ඇති ඔවුන්ගේ මුදල් ඇන්කර් වේදිකාවේ ආයෝජනය කර ඇති බව ආයෝජකයින්ට පැහැදිලි නොවීය. සෙල්සියස්, වොයේජර් සහ කර්මාන්තයේ වෙනත් අය සාමාන්‍යයෙන් ඔවුන්ගේ සගයන් හෙළි නොකරයි.

වෝල් ස්ට්‍රීට් ජර්නල් ලිපිය ටෙරා/ ලූනා කඩා වැටීමට වඩා ගැඹුරට ගියේය. එය පොදුවේ DeFi වෙත විශාලන වීදුරුවක් යොමු කළේය. 

“DeFi හි, ණය සඳහා මුදල් සපයන්නේ කවුරුන්ද, මුදල් ගලා එන්නේ කොතැනින්ද යන්න හෝ මුදල් දියවීම අවුලුවාලීම කොතරම් පහසුද යන්න තේරුම් ගැනීම පහසු නැත. ආයෝජකයින්ට සහ පුළුල් මූල්‍ය පද්ධතියට DeFi හි බලපෑම පිළිබඳව නියාමකයින් සැලකිලිමත් වීමට මෙය එක් හේතුවකි.

As an example of that, check out The Block Crypto’s explanation of how Celsius staked its money in the Anchor Platform. Apparently, doing all of this instead of buying UST directly is what saved the company, but it’s still borderline ridiculous:

“Anchor Protocol වෙත අරමුදල් තැන්පත් කිරීමේ ක්‍රියාවලිය ව්‍යාකූල විය. Igamberdiev පැහැදිලි කළේ, Staked ETH (stETH) ලබා ගැනීම සඳහා Lido භාවිතයෙන් ETH ප්‍රථමයෙන් ස්ටේක් කිරීම සම්බන්ධ බවයි; ඉන්පසුව ක්‍රිප්ටෝ පාලමක් වන වර්ම්හෝල් වෙත bETH (stETH හි සංකේත නිරූපණයක්) මින්ට් කිරීමට සහ යැවීම සඳහා Ethereum හි ඇන්කර් වෝල්ට් වෙත stETH යැවීම; වර්ම්හෝල් භාවිතයෙන් ටෙරා මත minting bETH; අවසානයේ ඇන්කර් ප්‍රොටෝකෝලය වෙත bETH තැන්පත් කිරීමට පෙර.

We gave Celsius the right to reply. It’s only fair that we end this with Cory Klippsten’s criticism of the service, Swan Bitcoin’s CEO told the WSJ: 

“එය වඩා හොඳ ඉතුරුම් ගිණුමක් ලෙස අලෙවි කෙරෙන අතර එය එසේ නොවේ. ඔබ ඇත්තටම කරන්නේ, ඔබ අනාරක්ෂිත ණය දෙන්නෙක්. ඔවුන් සිල්ලර ණය එකතු කර එය සැහැල්ලුවෙන් නියාමනය කරන ලද ක්‍රියාකාරකම් සඳහා ආයෝජනය කරයි.

මතක තබා ගන්න, මේ සියල්ල න්යායන් වේ. මෙම ලිපියේ ඇති සියලුම තොරතුරු සමඟ ඔබ කැමති දේ කරන්න. ඊට අමතරව, ඔබේම පර්යේෂණ කරන්න.

මුල් මූලාශ්රය: නිව්ස්බීටීසී