By Bitcoin.com - pred 1 rokom - Čas čítania: 5 minúty
Pohľad na nedávne odmietnutie depozitnej banky zo strany Fedu a tlak centrálnej banky proti úzkemu bankovníctvu
Za posledné storočie sa počet amerických bánk výrazne znížil a podľa údajov Federálneho rezervného systému klesol z 30,000 1921 bánk v roku 4,997 na 2021 1.08 amerických bánk v roku XNUMX. Nedávno americká centrálna banka poprela Custodia Bank of Wyoming, finančnú inštitúciu, ktorá drží XNUMX dolára za každý dolár vložený zákazníkmi. Hoci sa zdá, že po páde troch veľkých amerických bánk je takáto banka potrebná, Federálny rezervný systém uviedol, že členovia predstavenstva majú „zvýšené obavy“ z inštitúcií, ktoré sa plánujú zamerať výlučne na úzky sektor.
Vysvetlenie Fedu o tom, prečo zamietol depozitnú banku, poukazuje na nepriaznivú situáciu v sektore kryptoaktív
Krátko pred kolapsom o Silvergate Bank, Silicon Valley Banka Podpisová banka, Cheyenne, finančná inštitúcia so sídlom vo Wyomingu, depozitná banka, bol odmietnuté členstvo vo Federálnom rezervnom systéme. Rada Federálneho rezervného systému uviedla, že žiadosť predložená spoločnosťou Custodia bola „v rozpore s faktormi požadovanými zákonom“. Tento týždeň Fed zverejnil svoje vysvetlenie, prečo odmietol Wyomingskú banku. Custodia by sa odlišovala od mnohých bánk, ktoré sú v súčasnosti v prevádzke, pretože má úplnú rezervu a ďalšie na krytie vkladov.
A vyhlásenie z Custodia zverejnená 24. marca zdôraznila potrebu banky, ktorá by fungovala týmto spôsobom po páde niekoľkých bánk. „Historické behy bánk za posledné dva týždne podčiarkujú naliehavú potrebu plne solventných bánk, ktoré sú vybavené tak, aby slúžili rýchlo sa meniacim odvetviam v ére rýchlo sa zlepšujúcich technológií,“ uviedla spoločnosť. „Toto je presný model, ktorý navrhla Custodia Bank – držať 1.08 dolára v hotovosti na pokrytie každého dolára vloženého zákazníkmi. Žiaľ, Federálny rezervný systém nevenoval dostatočnú pozornosť a umožnil, aby sa v konvenčných bankách nahromadili riziká bankového rizika.
Fed uvedený vo svojom rozhodnutí, že má „zásadné obavy“ v súvislosti so žiadosťou spoločnosti Custodia vrátane jej „nových a bezprecedentných vlastností“. Jedným problémom, ktorý má Fed s obchodným modelom Custodia, je jeho koncentrácia na úzke bankovníctvo a poskytovanie služieb krypto klientom. "Vo všeobecnosti rada zvýšila obavy o banky s obchodnými plánmi zameranými na úzky sektor ekonomiky," uviedla rada centrálnej banky USA. "Tieto obavy sa ešte viac zvyšujú v súvislosti s Custodiou, pretože ide o nepoistenú depozitnú inštitúciu, ktorá sa má v úmysle sústrediť takmer výlučne na ponúkanie produktov a služieb spojených so sektorom kryptoaktív, čo vyvoláva väčšie obavy z nezákonného financovania a rizík bezpečnosti a zdravia."
Mohlo by úzke bankovníctvo predstavovať hrozbu pre súčasný model frakčných rezerv?
Úzke bankovníctvo je systém, ktorý obmedzuje úverové aktivity len na bezpečné, nízkorizikové investície a udržiava 100 % povinné minimálne rezervy voči týmto investíciám. Niekedy sa tomu hovorí „100% rezervné bankovníctvo“. Avšak, ako BitcoinSprávy .com hlásené v inom článku o bankovníctve frakčných rezerv, úzke bankovníctvo nie je v súčasnosti rozšírenou praxou, najmä medzi 4,997 XNUMX bankami v Spojených štátoch. USA neboli svedkami mnohých úzkych bankových praktík od r Systém Suffolk, metóda vyvinutá skupinou bánk so sídlom v Novom Anglicku na začiatku 19. storočia.
Počas systému Suffolk museli členské banky udržiavať 100 % svojich vkladov v rezerve v členských bankách Suffolk, ktoré vydávali spoločnú menu, ktorú mohli používať zákazníci ktorejkoľvek zúčastnenej banky. Napriek jeho úspech pri stabilizácii bankového systému v Novom Anglicku bol systém Suffolk nakoniec nahradený bankovým systémom frakčných rezerv. Tiež sa predpokladá, že systém fungoval podobne ako súčasné centrálne banky, as jedna štúdia naznačuje, že „súkromná komerčná banka poskytovala aj niektoré služby, ktoré dnes poskytujú centrálne banky“.
Medzinárodný menový fond (MMF) zverejnil dokument o úzkom bankovníctve, ale autor správy hovorí, že „ekonomické náklady úzkeho bankovníctva by mohli byť obzvlášť významné v rozvojových krajinách“. The správa MMF tiež naznačuje, že model základného bankovníctva by bol lepšou alternatívou. Federálny rezervný systém USA už nejaký čas tlačí späť proti úzkemu bankovníctvu, dokonca aj pred odmietnutím Custodia. An redakčný zverejnené klgates.com v roku 2019 podrobne opísali, ako „Rada guvernérov Federálneho rezervného systému nedávno podnikla kroky zamerané na udržanie status quo“.
V článku sa uvádza, že 12. marca 2019 centrálna banka USA vydala predbežné oznámenie o navrhovanej tvorbe pravidiel (ANPR) k nariadeniu D. Autori, Stanley Ragalevsky a Robert Tammero Jr., uviedli, že Fed ANPR prišiel približne v rovnakom čase Federálna rezervná banka v New Yorku vyhral súdny spor voči finančnej inštitúcii TNB USA. „Nebanková“ TNB žaloval Federálny rezervný systém v roku 2012 nad jeho žiadosťou stať sa úzkou bankou v roku 2010.
V tom čase TNB tvrdila, že oneskorenie Federálneho rezervného systému bolo motivované tlakom tradičných bánk, ktoré považovali model úzkeho bankovníctva TNB za konkurenčnú hrozbu. Argument TNB môže byť len jadrom situácie, keďže súčasný moderný bankový model je úplne založený na modeli čiastkových rezerv. V čase, keď sa bankám nedarí, by mohol byť veľmi populárny model úzkej banky alebo 100-percentnej finančnej inštitúcie založenej na rezervách.
Mohlo by to tiež povzbudiť ostatné banky, aby nasledovali tento trend, pretože odľahlé banky, ktoré na začiatku 19. storočia kopírovali členské banky v rámci Suffolk System, profitovali z myšlienky úplného rezervného bankovníctva. Protiargumenty proti systému Suffolk naznačujú, že banka sa pokúšala vytvoriť monopol. Avšak pri poklese počtu bánk o 83.34 % za posledných 100 rokov z 30,000 4,997 na XNUMX XNUMX by sa dalo tvrdiť, že existuje monopol na praktiky slobodného bankovníctva.
Custodia medzitým tvrdí, že svoje problémy s americkou centrálnou bankou rieši na súde. "Nedávno zverejnený príkaz Fedu je výsledkom mnohých procedurálnych abnormalít, faktických nepresností, ktoré Fed odmietol opraviť, a všeobecnej zaujatosti voči digitálnym aktívam," vysvetlila Custodia v piatkovom vyhlásení. "Nedávno zverejnený príkaz Fedu je výsledkom mnohých procedurálnych abnormalít, faktických nepresností, ktoré Fed odmietol opraviť, a všeobecnej zaujatosti voči digitálnym aktívam," uviedol Custodia. "Namiesto toho, aby sa Fed rozhodol spolupracovať s bankou využívajúcou nízkorizikový, plne vyhradený obchodný model, preukázal svoju krátkozrakosť a neschopnosť prispôsobiť sa meniacim sa trhom."
Kustodia pridal:
Možno, že väčšia pozornosť venovaná oblastiam skutočného rizika by zabránila zatváraniu bánk, kvôli ktorým bola vytvorená Custodia. Je hanbou, že Custodia sa musí obrátiť na súdy, aby obhájili svoje práva a prinútili Fed, aby dodržiaval zákon.
Aký je váš názor na postoj Federálneho rezervného systému k sektoru krypto-aktív a úzkym bankovým metódam? Podeľte sa o svoje názory v sekcii komentárov nižšie.
Originálny zdroj: Bitcoin. S