By Bitcoin Časopis - pred 2 rokmi - Čas čítania: 7 minút
Bitcoin And The Philosophy Of Free Choice
Bitcoin allows people to opt out of systems not designed to their benefit, and creates a “network state” of like minded thinking.
Hĺbka filozofie sa zvyčajne meria v extrémoch a odklonoch od centrálneho chápaného bodu. To môže osloviť myšlienkový kolektív alebo jednotlivca, keď diskutujeme o vedomostiach a skúsenostiach so zámerom rozvinúť grandiózne porozumenie danej témy alebo navrhnúť skutočnú a trvalú zmenu. Cestovná mapa pre takúto štúdiu je nasledovná: Najprv definujeme problém systému. Po druhé, definujeme riešenie pre systém. Po tretie, implementujeme riešenie, ktoré nám umožňuje zaviesť nový systém. Po tejto ceste musíme najprv definovať náš centrálny pochopený bod alebo problém.
Problémom sú peniaze
Toto nie je vaša typická konverzácia o „digitálnom zlate“. Bez ohľadu na politickú orientáciu môže každý v podstate súhlasiť s tým, že systém je rozbitý. Ale ktorý „systém“ máme na mysli? Systém môže byť čokoľvek od objednávky, ktorú si pripravíte ráno, až po stroje používané na prehĺbenie nášho chápania kvantovej fyziky.
Máme na mysli finančný systém? Jasné, hrá to do seba. Nepretržitá inflácia, rastúce kvantitatívne uvoľňovanie, repo sadzby idúce na dovtedy nevídanú úroveň, určite s tým súvisia financie. Reakcia na vakcínu proti Covid-19 je menej, ako sa vám páči? Reakcia verejného vzdelávania na globálnu pandémiu nie je vhodná pre vaše želania? Podarilo sa moratóriu na nájomné len oddialiť úroky zmrazený dlh? Job ti nikdy nezavolal späť, keď si bol považovaný za nepodstatného? Neprítomnosť sociálneho zabezpečenia na vašom dôchodku spôsobuje existenčné otázky o požiadavkách na váš príjem? Možno je to len tým, že neznesiete potrebu licencie na každú „slobodu“, o ktorej si myslíte, že ju máte. No, kto to všetko riadi?
Problémom je štát
Toto nie je manifest anarchizmu, hoci sa k nemu každý deň približujem. Problém je, že nás zlyhal štát. Štát nás zlyhal finančne, byrokraticky, všeobecne a úplne. Dôvodom tohto zlyhania je motivácia. Motivácia slúžiť ľuďom väčšiny v systéme sa vyparila a väčšina nahromadila oveľa menej bohatstva ako menšina a menšina vládne ako najvyššia bytosť. Legislatíva sa vytvára pod zaťažkávajúcou váhou hotovosti.
V štandarde fiat je odpoveď vždy viac: viac tlače, viac záchrany, viac daňových úľav, viac kvantitatívneho uvoľňovania, viac cenných papierov, viac daní, viac, viac a viac. V ekosystéme dlhu len zvýšime strop.
Ak je systémom štát a fiat poháňa systém tým, že umožňuje menšine ignorovať väčšinu pre nedostatok hlasu v existujúcom systéme, potom systém opustite. Tým sa dostávame k riešeniu.
Riešením je odchod zo štátu
Ľahšie sa povie, ako urobí, však? Už nie. Nie je to také jednoduché ako „ak sa ti to nepáči, odíď“. Odchod zo štátu alebo vystúpenie z existujúceho systému neznamená ani nepodporuje úplné zrušenie štátu. Odchod zo stavu jednoducho znamená rozhodnúť sa odhlásiť sa zo systému navrhnutého proti vám a prihlásiť sa do systému, ktorý je navrhnutý pre vás.
V predchádzajúcom článok, I spoke on how “Fiat Is The State”, and “Bitcoin Is Stateless.” Without rehashing what either of those statements means, let’s just assume they are true. Fiat currencies are beholden to their states, and bitcoin is beholden to no one, it is “stateless.”
Theoretically, if our problem is the state, and the antithesis of the state is being anti-state, or “stateless,” then Bitcoin stands as the logical solution to the existing problem as it allows you to exit the current system by utilizing its global network to exit the given system of your state.
Nákupy bitcoin isn’t enough to fix the system, it simply allows the individual gratification of successfully exiting a system weighted against you, and this is only if one follows in the path of becoming sovereign over their own wealth, as the purchase of a coin does not constitute a full exit. How then do we accomplish this for the collective, rather than the individual? How do we implement sovereignty?
Implementácia riešenia suverenity
Táto časť nie je technickým návodom, ako je nastavenie uzla alebo vysvetlenie, ako fungujú peňaženky. Namiesto toho sa zameriame na riešenie pre kolektív, nie jednotlivca. Ako dosiahneme kolektívny odchod zo súčasného systému? Jedna osoba naraz.
The first premise must be understood. There is a problem, and that problem is the state. Bitcoin allows individuals to operate outside of the bounds of any surrounding state (go read that článok from earlier if you still haven’t), making Bitcoin the solution, or the exit from a system. To implement exiting the system, you must first be capable of truly exiting the system. Most individuals are not yet fully capable of a complete exit of the system, and that is okay. We don’t need to all do it; we may not even need to do it all. We must simply be willing to if we need it. What does it mean to exit the system?
Bitcoin functions as a global currency, backed by the efforts put into maintaining the network by nodes and miners. Nodes are basically just people with a computer that validates transactions. Miners actually solve the encryption used by Bitcoin by expending electricity. This expenditure of tangible resources allows us to associate a value based on the resources spent. This system exists outside of the state, as the state has no power over the protocol. The state cannot decide to create more bitcoin, only a network consensus can do that. The state cannot hide transactions because Bitcoin is a public ledger that keeps everyone accountable. Any node can check any transaction that has ever happened. Owning your own coins, taking the sovereign leap, and taking control of your own coins with self-custody, and being able to function with a fungible currency anywhere in the world, that… is exiting the system.
Akonáhle dostatočný počet jednotlivcov opustí systém, nie úplne ho opustí alebo odíde, ale vlastníctvom nového majetku, môže teraz existovať mimo štátu. Jeden človek, jedna minca, jedna peňaženka nemusí byť najväčším záujmom štátu. Ak by však bolo 30 alebo 40 % občanov alebo viac schopných odchodu alebo hroziacich odchodom, štát možno bude ochotný počúvať. Možno, ak chcete získať toto nové aktívum, ktoré držíte v systéme, ktorého sa nemôžu dotknúť, vytvárajú pre vás väčšiu motiváciu, aby ste sa chceli znova prihlásiť s nejakými odmenami. Možno je to reštrukturalizácia celého systému a možno je starý spôsob uvrhnutý do temných jám ľudského zlyhania, o ktorom sa píše v učených textoch budúcnosti, rozprávajúcich o stratenom a rozhádzanom čase.
Ak to chcete uviesť v krátkom čase, opustite systém spoločne a nechajte ich pracovať, aby vás dostali späť. Akonáhle sa tak stane, prejdeme k poslednému ideálu v tomto úsilí o suverenitu. Teraz musíme nahradiť systém, ale čím?
Stav siete verzus stav siete
Ide o dva samostatné ideály, ktoré predstavujú úplne odlišné ideológie. Jedna z nich je teraz a takmer vo všetkom, čo robíme, zatiaľ čo druhá je nie príliš vzdialená budúcnosť.
„Sieťový stav“ je niečo, čo bolo popularizované Balaji Srinivasan. Tvrdí, že sila kolektívneho vyjednávania rovnako zmýšľajúcich jednotlivcov, ktorí sú pripravení opustiť systém, môže kontrolovať úprimne vážený názor, ktorý je ťažké ignorovať. Hovorí o možnostiach týchto vyjadrených kolektívov získať štátnosť, združovať aktíva, kupovať nehnuteľnosti a vytvárať si vlastné virtuálne a fyzické komunity v rámci alebo mimo konkrétnych národných štátov.
“The Network State” is something else entirely. It’s the nomenclature of collective consensus:the ideas that permeate within each individual that steps out of the current system. Once a Bitcoiner becomes a Bitcoiner, they then enter into the collective consensus, or “The Nation State of Bitcoin” (if you will).
„Stav siete“ umožňuje kolektívne myslenie a neustály rast ideálov, ako aj nespočetné množstvo ďalších výhod. „Sieťový stav“ je prejavom digitálnej komunity, ktorá je oficiálne uznávaná. „Stav siete“ nie je požiadavkou, ale určite je to cesta, na ktorú sme sa vydali. „Stav siete“ je nevyhnutný, ba dokonca nevyhnutný pre budúce prijatie.
„Sieťový stav“ by sa musel zrodiť tým, ktorí patria do „Sieťového stavu“. Ale byť súčasťou „Stav siete“ si nevyžaduje vstup do „Stavu siete“. Prečítaj si to ešte raz.
This choice is inherent and arguably dogmatic of Bitcoin. A requisite to enter a network state after exiting the existing system stands in opposition to the ideology of freedom deeply rooted in the protocol. To enter the system of a network state requires the absolute release of the previous system, but also requires the absence of any system.
Opustenie pôvodného systému a nedostatok potreby nového sú tým, čo dáva jednotlivcovi skutočnú voľbu pri prijímaní nového systému. Bez možnosti voľby ste boli jednoducho nútení upgradovať váš analógový systém na digitálny.
Toto je príspevok hosťa od Shawna Amicka. Vyjadrené názory sú úplne ich vlastné a nemusia nevyhnutne odrážať názory BTC, Inc. alebo Bitcoin časopis.
Originálny zdroj: Bitcoin časopis