By Bitcoin Časopis - pred 1 rokom - Čas čítania: 10 minúty
Ako by sme mali skutočne premýšľať Bitcoin maximalisti
O koncepte sa rozlialo veľa digitálneho atramentu Bitcoin Maximalizmus, ale sú veci, ktorým kritici nerozumejú.
Toto je názorový úvodník od Stephana Liveru, hostiteľa „Stephan Livera Podcast“ a generálneho riaditeľa spoločnosti Swan. Bitcoin Medzinárodný.
Je čas vyjasniť si pár vecí. Aj keď sa v priebehu rokov rozlialo veľa digitálneho atramentu, diskutovalo sa o koncepte Bitcoin Maximalizmus, zdá sa, že sa znova a znova vraciame k tým istým argumentom – najmä v prípade Nica Cartera nedávny stredný príspevok a Pete Rizzo Príspevok na stránkach Forbes.
Tu je niekoľko myšlienok, ktoré chcem pridať: Kritici Bitcoin Zdá sa, že Maximalizmus verí, že maximalisti sú iba toxickí, hoi polloi a nie sú technicky zdatní v realite a realpolitike „krypto“ sveta. Bitcoin Maximalisti na druhej strane majú tendenciu veriť, že ich svetonázor je etický, racionálny a pragmatický postoj, ktorý treba zaujať vo svete skorumpovanom nekrytou menou. Takže, čo to naozaj znamená byť Maximalista?
Čo je Bitcoin Maximalizmus?
pozerám Bitcoin Maximalizmus ako jednoducho taký názor bitcoin budú raz globálne peniaze a/alebo že budeme žiť z a bitcoin štandardné. Toto je inéwise známy ako „monetárny maximalizmus“, ale odkiaľ pochádza myšlienka monetárneho maximalizmu? Vo všeobecnosti je založený na myšlienke, že peniaze sú najobchodovateľnejším tovarom, a to bitcoin má vynikajúce peňažné kvality. Existuje tendencia k najobchodovateľnejšiemu tovaru, ako uviedol Ludwig von Mises "Teória peňazí a úveru.""
„Čím väčšia je predajnosť tovaru získaného najskôr nepriamou výmenou, tým väčšia by bola vyhliadka na dosiahnutie konečného cieľa bez ďalšieho manévrovania. Preto by existovala nevyhnutná tendencia, aby bol tovar menej predajný zo série tovarov používaných ako prostriedok výmeny jeden po druhom odmietol až napokon zostal len jediný tovar, ktorý sa všeobecne používal ako prostriedok výmeny; jedným slovom peniaze."
Čo robí väčšina Bitcoin Maximalisti veria?
V praxi sa väčšina Maximalistov, ktorých poznám, jednoducho nezaujíma o nepeňažné použitie a viac ich zaujíma rozlišovanie Bitcoin od všetkého „krypto“ odpadu. A v časoch ako sú tieto, s toľkými kryptoveriteľmi, ktorí zastavujú výbery (napr. Celsius, Vauld, Voyager), vyhlasujú bankrot podľa kapitoly 11 (napr. Voyager) alebo prijímajú záchranné dohody (napr. BlockFi, Voyager), existuje pádny dôvod povedať, že Maximalisti mali pravdu .
V čase, keď prisťahovalci behali ako jahňatá naháňajúce výnosy na porážku na týchto plošinách, bolo Bitcoin Maximalisti, ktorí varovali pred pravidlom „nie vaše kľúče, nie vaše mince“ a varovali pred vysoko rizikovými výnosovými platformami.
Čo vlastne väčšina maximalistov chce?
V skutočnosti to, čo väčšina maximalistov chce, je jasné oddelenie medzi nimi Bitcoin a všetky ostatné veci. Ako ich vidím, vo všeobecnosti sa zameriavajú na propagáciu a podporu Bitcoin. Môžu varovať pred falošnými sľubmi alebo pred hazardnými hrami na „kryptomeny“ alebo pred nepresnými útokmi na Bitcoin.
Vo všeobecnosti chcú, aby altcoineri prestali útočiť Bitcoin ako súčasť ich marketingu. Bitcoin nemá centralizovanú základňu s marketingovým rozpočtom, ale veľa altcoinov áno. Mnoho altcoinerov trávi čas trasovaním Bitcoin vo verejnoprávnych médiách ako prostriedok marketingu ich altcoinov. Altcoineri útočia Bitcoin je často nevyhnutnosťou, pretože by to nebolo potrebné dokonca premýšľať ich altcoin, pokiaľ ste neverili nejakému FUD Bitcoin, historicky, toto nadobudlo podobu, "Bitcoin nie je dostatočne rýchly, preto použite môj rýchlejší altcoin.“
V niektorých prípadoch budú ľudia spojení s altcoinmi výslovne sponzorovať útoky na Bitcoin. Výkonný predseda o RippleChris Larsen, napríklad, otvorene sponzoroval útok na 5 miliónov dolárov Bitcoin's proof-of-work security (s darom pre Greenpeace USA).
Keby altcoineri neútočili Bitcoina nepokúšal sa „jazdiť na chvoste“. Bitcoin spojením vecí dohromady v „krypto“ priemysle by bolo oveľa menej konfliktov.
Monetárny maximalizmus, nie platformový maximalizmus
Ale Bitcoin Maximalizmus, ako sa o ňom uvažuje v kontexte monetárneho maximalizmu, môže a mal by byť v kontraste s maximalizmom platformy. Myšlienkou je, že všetko by malo byť postavené „na vrchole“ Bitcoin a akékoľvek alternatívy by sa mali úplne odradiť.
Ale právom chápem kritiku „maximalizmu platformy“, pretože nie všetko môže byť alebo by malo byť postavené „navrchu“ Bitcoin. Budú tam veci, ktoré jednoducho nie je technicky možné dať navrch Bitcoin, alebo by si to vyžadovali neprijateľné kompromisy, čím by poškodili Bitcoindecentralizácia, prísny limit ponuky, overiteľnosť, dostupnosť alebo škálovateľnosť.
Ale kritici Bitcoiners sa niekedy spoja a napadnú pohľad Platform Maximalist, ako keby to bolo všetko Bitcoin Maximalisti veria, že platformový maximalizmus je v praxi skutočne zriedkavejším názorom.
Čo znamená „byť postavený na vrchole Bitcoin"Myslíte, vôbec?"
Dokonca aj túto otázku je ťažké jasne definovať. Väčšina by povedala, že Lightning Network, pomocou bitcoin UTXO na otváranie/zatváranie kanálov sa jednoznačne stavia navrch Bitcoin. Ale pokiaľ ide o veci ako sidechains, federated sidechains, altcoin cross-chain swapy atď., možno je to menej jasné.
Napríklad, vykoná krížovú výmenu atómov z Bitcoin do altcoinov, ktoré sú „postavené na Bitcoin“? Diskutabilné. Určite by sa to nekvalifikovalo ako Bitcoin-lenže.
Mali by sa však stablecoiny alebo tokeny IOU klasifikovať ako altcoiny, alebo len niečo úplne iné? Napríklad použitie L-BTC na Liquid na reprezentáciu naviazaného bitcoin Zdá sa, že IOU je priamy a bezproblémový spôsob, ako reprezentovať, čo sa deje. Neexistuje prinajmenšom žiadny altcoin, ktorý by zasvätení mohli napumpovať a vyhodiť nič netušiacim retailovým investorom. Množstvo bitcoin naviazané na federáciu Liquid možno overiť externe a L-BTC možno považovať skôr za peňažnú náhradu v podkategórii „peňažný certifikát“, ako je uvedené nižšie:
zdrojA čo Stablecoins?
Čo sa týka stablecoinov, nie sú to len krypto-fiaty? Po prvé, názov je trochu zavádzajúci. V skutočnosti nie sú také stabilné, skôr len neustále klesajú, rovnako ako fiat mena v priebehu času. Po druhé, väčšina ľudí akceptuje, že zatiaľ je fiat stále dominantný a že stablecoiny môžu byť súčasťou procesu pomalého presunu sveta do bitcoin štandardné. Videl som cesty, kde niektorí noví používatelia (často nie v západnom svete) začínajú používať stablecoiny a potom pomaly prechádzajú na používanie bitcoin raz budú pohodlnejšie.
Bez ohľadu na to, aké dobré sú stablecoiny na krátkodobé platby, stále nie sú vhodné na dlhodobé sporenie. Stablecoins sledujú fiat menu, ktorej kúpna sila neustále klesá. Kľúčová časť prípadu pre Bitcoin maximalizmus je, že miliardy ľudí na celom svete potrebujú niečo, čo môžu uložiť s Tento dopyt po úsporách je známy aj ako dopyt po rezervácii a je kľúčovým komponentom v procese aktíva stať sa peniazmi.
zdrojNa druhej strane je možné vidieť aj vládne regulačné alebo legislatívne opatrenia, ktoré regulujú stablecoiny takým spôsobom, že strácajú relatívne jednoduché použitie. Mohlo by sa to napríklad stať, ak by stablecoiny mali byť regulované ako fondy peňažného trhu alebo dodatočnými bankovými reguláciami, ktoré by vyžadovali KYC na každom kroku používania stablecoinov, alebo ak by boli súkromné stablecoiny výrazne regulované v prospech podpory vládou vydávaných digitálnych mien centrálnej banky. (CBDC). V tej chvíli by to bolo ešte jasnejšie Bitcoin je jedinečne odolný voči cenzúre a inflácii.
Is Bitcoin Maximalizmus Nuda?
Is Bitcoin Maximalizmus je nudný alebo je len konzistentný? Možno by aj tak úspory nemali byť také „vzrušujúce“. To, čo svet potrebuje, je definancializácia a súčasťou toho je dlhodobý proces vysávania „peňažnej prémie“, ktorá je v súčasnosti zadržiavaná vo fyzických vlastnostiach, akciách alebo dlhopisoch. Časom predpokladáme, že si vyberie viac ľudí Bitcoinalebo „chyba na“ Bitcoin, Ak chceš. Namiesto hromadenia dlhopisov, indexových ETF alebo nehnuteľností budú ľudia hromadiť saty.
Aj keď úspory môžu byť „nudné“, ak hovoríme o vzrušujúcich veciach, prečo nezobrať do úvahy vplyv, ktorý by zdravé peniaze mali na svet? Prinášanie neštátnych peňazí má rôzne sociologické dopady. To je preto, že fiat peniaze menia kultúru. Veľa altcoinových projektov vyzerá skôr ako naháňanie sa za ďalšou lesklou vecou a radi sa pohybujú rýchlo a veci rozbíjajú – ale Bitcoin ako hnutie ide o civilizačnú infraštruktúru.
“Ale existuje veľa ďalších reťazcov s preukázanou hodnotou”
Takže tvrdenie, že altcoiny preukázali priepustnosť alebo zaplatené poplatky, predstavuje protest altcoinerov, že existuje zmysluplné využitie altcoinových reťazcov a finančných služieb poskytovaných decentralizovaným spôsobom. Tvrdia, že toto bude svet s viacerými reťazcami a niektorí to dokonca tvrdia Bitcoin sa prevráti, pretože táto aktivita neprebieha dňa Bitcoin.
Ale naozaj, koľko z toho bolo len kvôli faktoru shitcoinového kasína? Kasína s pákovým efektom môžu určite pritiahnuť dav, ale záleží na dave? Budú to ľudia, ktorí HODL cez veľké čerpanie a dôsledne stackujú? Budú to ľudia, ktorí budujú spoločnosti, kódujú a kontrolujú softvér alebo vytvárajú hardvér, ktorý pomáha napredovať Bitcoin menová revolúcia?
Propagátori a ospravedlňovatelia altcoinov budú poukazovať na objem transakcií, zaplatené poplatky alebo celkovú uzamknutú hodnotu (TVL) a používanie cross-chain „mostov“, prečo to bude údajne multicoinová budúcnosť. Niektorí budú tvrdiť, že altcoiny budujú „ekonomický motor“. Ale z Bitcoin monetárny maximalistický POV, aj tak nie je dôvod pokračovať v držbe úžitkových mincí.
Pozrite si túto kritiku úžitkových mincí od Adama Backa, generálneho riaditeľa Blockstream:
zdrojJe možné, že ľudia používajú na prenos hodnoty rôzne koľajnice, ale Bitcoin revolúcia je do značnej miery o rozširovaní základne HODLerov/stohovačov/šetričov. Rovnako ako to, ako môžete použiť Zelle alebo PayPal alebo Cash App na odoslanie USD, to, čo USD pomáha, je, že existuje veľa ľudí, ktorí chcú držať a ľudia, ktorí oceňujú svoje ponuky a výmeny v USD.
Takže aj keď na altcoinových reťazcoch prebieha veľký tok transakcií, alebo aj keď cez altcoinové reťazce prúdi veľa stablecoinov, dôležité je, že bitcoinĽudia si cenia jeho nedostatok a celkové kvality. Aj keď bitcoin je „držaný“ Binance Inteligentný reťazec v „inteligentnej zmluve“, ako sa to výrazne líši od povedzme, bitcoin držaný správcom, ako je Coinbase, BitGo alebo podobne? Na konci dňa všetky BitcoinMince používateľa existujú na Bitcoinv účtovnej knihe, sú tam len rôzni správcovia. Počet ľudí HODLing bitcoin a chcieť to naskladať je to, na čom najviac záleží.
Bitcoin Nástroj A Bitcoin Pohyb
Beh s touto myšlienkou od Sergej Kotliar zo spoločnosti Bitrefill, je pre nás dôležité pochopiť rozdiel medzi neutrálnymBitcoin používateľov nástroja a tých, ktorí sú s ním ideologicky spojení Bitcoin hnutie (širšie povedané: cypherpunks a libertariáni). Rovnako ako existujú milióny používateľov BitTorrentu, ktorí by nikdy nešli na konferenciu BitTorrent alebo by sa nepovažovali za súčasť „hnutia BitTorrent“, existujú Bitcoin používatelia, ktorí sú si podobní.
Oni používajú Bitcoin nástroje jednoduchým vyhľadaním „najlepšieho bitcoin peňaženku“ alebo používajú už existujúcu peňaženku ich poskytovateľov, napr. peňaženku blockchain.info, ktorá existuje už veky. Dokonca používajú shitcoinové peňaženky ako Exodus. Teraz, ako maximalisti a členovia „bitcoin hnutie,“ určite môžeme mať svoj názor na shitcoinové peňaženky a spoločnosti, ktoré nie sú medzi Maximalistami vo vesmíre populárne (napríklad Blockchain.info alebo Coinbase). Musíme však akceptovať realitu, že v súčasnosti majú shitcoinové kasína oveľa viac používateľov. Momentálne môžu byť schopní nahnať do shitcoinových peňaženiek viac nových používateľov, ako môžeme my bitcoin-iba neväzobné peňaženky. Aspoň zatiaľ.
Ako Bitcoin Hnutie stále víťazí
Hlavné veci, ktorým sa altcoiny nevyrovnajú, sú peňažné vlastnosti a decentralizácia Bitcoin. Ale okrem toho sa nemôžu rovnať veľkosti a kvalite Bitcoin pohyb. Existujú Bitcoin meetup skupiny po celom svete, vývojári pracujúci na rozvoji protokolu a aplikácií, peer-to-peer bitcoin obchodovania v mnohých mestách a baníkov rozmiestnených po celom svete.
Veľa ľudí pracuje, aby napredovali Bitcoin's adopcia, pretože veria, že je to správna vec. Ako komunita advokátov, pedagógov, staviteľov – máme schopnosť riadiť smer, pokiaľ ide o to, čo sa vytvorí, a produkty a služby, ktoré sa učia nováčikom, najmä ak sú to naša rodina a priatelia. Komunity altcoinov nie sú ani zďaleka také stabilné, pretože alt sú také nestále, jeden deň sa 10-krát rozbehnú a na druhý deň všetko skrachuje alebo sa zrúti. Zatiaľ čo drvivá väčšina altcoinov, ktoré pumpujú, sú v podstate one-hit wonders, ako vysvetlili Sam Callahan a Cory Klippsten z Swan Bitcoin, Bitcoin zostáva a časom rastie.
zdrojAj keď existuje veľa používateľov, ktorí nie sú silne zapojení do hnutia, nakoniec majú prospech z vecí, ktoré „Bitcoin pohyb." Domnievam sa, že hnacou silou osvojenia si technológie neopatreného škálovania a technológie ochrany osobných údajov sa bude riadiť ideologický Bitcoinktorí to chcú zabezpečiť Bitcoin zostáva technológiou slobody. A výhody sa neskôr prenesú na „neutrálnych“ používateľov, ktorým to v skutočnosti ani tak veľmi nezáleží.
Sčítanie
Takže v súhrne, Bitcoin Maximalizmus je názor, že budeme žiť na a bitcoin štandardné. Maximalisti chcú jasne rozlišovať Bitcoin od „krypto“. Sú zamerané na rozvoj, budovanie, vzdelávanie a rast komunity. Existuje tlak na to, aby nedochádzalo k shitcoinovým podvodom alebo shitcoinovému griftu, a to sa vo všeobecnosti robí v záujme ochrany maloobchodného spotrebiteľa. Môžu existovať aj iné projekty a môžu sa dokonca pokúsiť spolupracovať alebo sa s nimi spojiť Bitcoin nejakým spôsobom, ale v konečnom dôsledku ide o to Bitcoin menovej revolúcii.
Vďaka mojim priateľom Michael Goldstein (alias Bitstein) a Giacomo Zuco za ich spätnú väzbu k tomuto článku.
Toto je príspevok hosťa od Stephana Liveru. Vyjadrené názory sú úplne ich vlastné a nemusia nevyhnutne odrážať názory BTC Inc alebo Bitcoin Magazine.
Originálny zdroj: Bitcoin časopis