By Bitcoin Časopis - pred 3 mesiacmi - Čas na čítanie: 6 minúty
Stanovenie cien nápisov
The battle for the future of Bitcoin is raging in real time on twitter as we are on the cusp of global economic contraction, thanks to 50+ years of the USD fiat regime, and are eagerly waiting for the approval of a miesto Bitcoin ETF by the SEC. Yet, in the trenches on Twitter, the skirmish being fought is over what bitcoin is and how it should and shouldn’t be used. I covered this battle in some detail on Orange Label, but to summarize there are two camps in this battle: Monetary Maximalists & Blockspace Demand Maximalist. The big question is should inscriptions be a part of Bitcoin and how can they be stopped?
Účelom tohto kúsku nie je nakloniť vás tak či onak, ale skôr sa podeliť o niektoré čísla, vďaka ktorým budú nápisy časom zlacnené. Za posledný rok sme videli zdvojnásobenie ceny BTC a hashrate a počas toho času spôsobili nápisy veľké zmeny v dopyte po blockspace. Videli sme, že poplatky stúpli na 4-ročné maximum, keďže mempooly čistili primerané poplatky1, which means there were so many high fee transactions in mempools that lower fee transactions were being dropped from mempools. In other words, there was no chance for low fee transactions to be included in blocks. What started as a laughable novelty 12 months ago has brought in legions of new bitcoin. This is an undeniable fact when you look up the number of reachable nodes on the network over the past couple years.
As bitcoin twitter has begun to divide on the topic, a meme has emerged suggesting that inscriptions will be priced out as NGU technology does its thing. This leads to the next logical question… at what point do inscriptions get priced out? That’s for the market to decide. For now, we can simply run the numbers and see how many dollars an inscription will cost as Bitcoin price appreciates.
Kalkulačka
Som veľkým fanúšikom stolových kalkulačiek23 a pri tvorbe príbehu ich pomerne často využívajte. Pri tomto kúsku som chcel pochopiť, koľko by stálo opísanie 100kb fotografie pri rôznych cenách. To sa potom zmenilo na otázku, koľko títo shitcoineri BRC20 míňajú a kedy sa tento nezmysel skončí. Pre porovnanie majú veľkosť približne 50 bajtov alebo 0.05 kb. Podarilo sa mi vystopovať4 zjednodušený vzorec na vytvorenie nápisu:
Ordinal Inscription Cost Calculator Vzorec
Celkové náklady v USD = ((((veľkosť nápisu v kb * 1000 4) / 100,000,000 * Sadzba poplatku)) / XNUMX XNUMX XNUMX ) * Aktuálna cena BTCUSD
Dôležitými premennými pre tento výpočet je veľkosť súboru v kilobajtoch, sadzba poplatku v sats/vbyte a aktuálna cena BTCUSD. S týmto malým množstvom informácií som bol schopný vytvoriť jednoduchú statickú tabuľku, aby som videl, ako sa rôzne veľké nápisy zvýšia v USD ako NGU za poplatky a BTCUSD.
Tento graf odhaľuje veľa informácií a pre mňa je veľkým prínosom len to, aké drahé bude v nie príliš vzdialenej budúcnosti vkladať údaje do blokov. Vezmime si príklad s naším 100 kb. Pri súčasných poplatkoch okolo 100 sat/vbyte a 50,000 1,250 BTCUSD, ktoré budú stáť 20 0.05 USD. To je veľká tabletka na prehltnutie. Teraz sa pozrime na shitcoinový token BRC100, ktorý sa používa na pranie špinavých peňazí... Má veľkosť približne 50,000 kb. „Pri súčasných poplatkoch okolo 0.63 sat/vbyte a 1 20 BTCUSD, čo bude stáť zápis XNUMX USD. To je málo, ale tieto veci sa podpisujú pod nákladom kamiónu. Hovoríme o kolekciách s XNUMXm jednotkami. Takže nie malé množstvo a nie je tam ani jeden BRCXNUMX, vyskakujú tony. Otázka o likvidite týchto vecí je na iný príspevok.
Keď sa v grafe presuniete na vyššie ceny BTCUSD pre každú veľkosť nápisu, môžete vidieť, aké smiešne veci sa stávajú. Náš skromný 100 kb jpg bude stáť 62,500 1 USD, keď BTCUSD dosiahne 200 milión USD a 20 sat/vbyte. Podobne by sa rovnaký BRC25 zvýšil na XNUMX USD za jeden token. Tieto druhy cien začínajú oceňovať skutočne hlúpe obrázky opíc a memecoinové shitcoiny.
Ako vidíte, výrobné náklady týchto nápisov rastú lineárne so zvyšovaním BTCUSD. To samo osebe zdraží veľkú časť trhu, musíte si však položiť otázku, keďže celková veľkosť trhu sa zväčšuje, čo prinesie nových účastníkov, ktorí poháňajú dodatočný dopyt, inými slovami, rybník sa zväčší a ryby sa zväčšia. malé ryby jednoducho nedostanú jesť.
Čo môžete očakávať?
Premýšľať o tom, čo sa stane ďalej, je ťažké, pretože existuje veľa pravdepodobných výsledkov, ale ten, ku ktorému sa vraciam, je meme, ktorý som spomenul na začiatku tohto článku, nápisy budú ocenené. Urobte si čísla, neklamú. Nemyslím si, že by sme boli v krátkodobom horizonte blízko nápisov, ktoré by umierali, ale časom príde bod, kedy je jednoducho príliš drahé, aby hlúpe veci existovali na reťazi. Prevládať budú aktivity s nízkou časovou preferenciou.
Vidím, že celkový ekosystém nápisov sa naďalej vyvíja, a to znamená, že aj mysle a názory ľudí sa budú naďalej meniť. Vidíme premyslené komentáre od vývojárov5 varovanie6 of how changing the protocol to address or eliminate inscriptions usage will only push people to “exploit” other parts of the protocol for it’s precious blockspace. We are seeing novel new ways to crowd fund inscriptions and incentive the seeding of data via bitcoin + torrents such as ReQuest, Durabita Prekurzívne nápisy. Inscriptions are a thing, blockspace is precious, and people are willing to pay for it. Bitcoin is for enemies, and it is going to get weird(er). Cope and seethe but remember to have fun.
Reasonable is subjective, markets clear. I believe I saw transactions with fees as high as 20 sat/vbyte being purged, which in recent memory feels absurd. ↩︎Demystifying Hashprice ↩︎Satsflow Scenarios ↩︎Someone made this and it is pretty handy. I used this formula to build out my table in google sheets. https://instacalc.com/56229 ↩︎„Koncept NACK.Nemyslím si, že je to v záujme používateľov nášho softvéru. Podstatou účasti na prenose transakcií a vytvorením mempoolu je schopnosť predpovedať, ako budú vyzerať ďalšie bloky. Zámerné vylúčenie transakcií, pre ktoré existuje veľmi jasný (akokoľvek hlúpy) ekonomický dopyt, túto schopnosť narúša bez toho, aby sa odstránila potreba ich overovania, keď sa ťažia.
Samozrejme, ktokoľvek môže slobodne spúšťať alebo poskytovať softvér, ktorý prenáša/uchováva/ťaží čokoľvek, čo chce, ale ak vaším cieľom nie je mať realistický mempool, môžete rovnako dobre bežať v režime -blocksonly. To vedie k výrazne väčším úsporám zdrojov, ak je to cieľom.
V rozsahu, v akom ide o pokus nielen nevidieť určité transakcie, ale aj odradiť ich od používania, spôsobí to v najlepšom prípade, že tieto transakcie budú smerované okolo uzlov, ktoré to implementujú, alebo v najhoršom prípade povedie k praxi transakcií odoslaných priamo baníkov, čo má vážne riziká pre centralizáciu baníctva. Aj keď sa neštandardnosť v minulosti používala na odrádzanie od zaťažujúcich praktík, domnievam sa, že (a) je to (a) oveľa menej relevantné v dnešnej dobe, keď sú normou plné bloky, takže to aj tak nezníži náklady na prevádzku uzla a (b) je bezmocné zastaviť transakcie na ktorom už existuje existujúci trh – taký, ktorý platí desiatky BTC za deň.
I believe the demand for blockspace many of these transactions pose is grossly misguided, but choosing to not see them is burying your head in the sand.” – Peter Wuille odkaz ↩︎“Ever since the infamous Taproot Wizard 4mb block bitcoin have been alight, fighting to try and stop inscriptions. Inscriptions are definitely not good for bitcoin, ale ako bitcoin are trying to stop them will be far worse than any damage inscriptions could have ever caused.” – Ben Carman odkaz ↩︎
Originálny zdroj: Bitcoin časopis