By Bitcoin.com - pred 2 rokmi - Čas čítania: 4 minúty
Nadácia Wikimedia diskutuje o prijatí darov v kryptomenách kvôli obavám o životné prostredie
Po rozhodnutí Mozilly pozastaviť darovanie kryptomien z dôvodu obáv o životné prostredie, niekoľko členov komunity Wikimedia Foundation predložilo návrh, ktorý žiada nadáciu, aby prestala prijímať dary v digitálnej mene. Návrh vysvetľuje, že darovanie kryptomien „signalizuje [podporu] priestoru kryptomien“ a tiež hovorí, že „kryptomeny nemusia byť v súlade so záväzkom Wikimedia Foundation k environmentálnej udržateľnosti“.
Návrhové nároky Kryptomeny nemusia byť v súlade s Wikimedia Foundation
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit začal akceptovať krypto aktíva v roku 2019 cez Bitpay. „Dary prijímame na celom svete a snažíme sa poskytovať širokú škálu možností darovania. Je veľmi dôležité, aby sme mohli medzinárodné dary spracovať spôsobmi, ktoré sú efektívne a nákladovo efektívne,“ povedal vtedy Pats Pena, riaditeľ pre platby a operácie nadácie Wikimedia.
Avšak, návrh submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
Uvedomujete si, že tradičný bankový systém využíva aj energiu?
Jednotlivec trvá na tom, že „každý bod je nepravdivý a/alebo zavádzajúci“
Existuje diskusia z komentárov niekoľkých ľudí, ktorá trvá na tom, že členovia Wikimedia Foundation by si mali uvedomiť, že americký dolár je krytý značné množstvo uhlíkovej energie a čo je najhoršie, štátom vynútené násilie. Jedna osoba vysvetlila, že každý bod, ktorý Gorillawarfare uviedla v návrhu, „je nepravdivý a/alebo zavádzajúci“. Napríklad bod o zosúladení s takzvanými hodnotami kryptopriemyslu. Jednotlivec odpovedal, že „to nie je pravda, rovnako ako akceptovanie signálov USD, ktoré podporujú americký dolár alebo vláda USA“.
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
Komentátori zdôrazňujú zaujatosť vyplývajúcu z Digiconomist
Okrem toho existuje veľa sťažností na Gorillawarfare s odvolaním sa na Digiconomist, pretože práca výskumníka bola široko odmietnutá pre nepresnosti a extrémnu zaujatosť. „Digiconomist je blog, ktorý vedie Alex de Vries, ktorý je zamestnanec of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is nepresný, ako mnohí iní zistili, a dielo Digikonóma je zaťažené nezrovnalosťami. Jedna osoba napísala:
Digikonóm nie je len zaujatý a konfliktný. De Vries publikuje sám, nemá žiadny proces redakčnej kontroly a má zlú povesť v oblasti overovania faktov a presnosti.
V čase písania tohto článku existuje nespočetné množstvo jednotlivcov, ktorí sú proti návrhu predloženému organizáciou Gorillawarfare, ale leví podiel hlasov a komentárov túto myšlienku podporuje. Zdá sa, že kryptokomunita a zástancovia proof-of-work (PoW) musia viac pracovať na vyvrátení mýtov, ktoré kolujú medzi odborníkmi z mainstreamových médií, starou finančnou strážou a platenými opozičnými výskumníkmi.
Čo si myslíte o návrhu nadácie Wikimedia Foundation, ktorý navrhuje, aby nadácia prestala akceptovať krypto aktíva v súvislosti s environmentálnymi problémami? Dajte nám vedieť, čo si myslíte o tejto téme v sekcii komentárov nižšie.
Originálny zdroj: Bitcoin. S