By Bitcoin.com - pred 2 leti - Čas branja: 18 minute
Pregled Jakobinskega podcasta: kritike kripto in Sterlinov odziv
Naslednji uvodnik mnenja je pregled Jakobinskega podcasta, ki ga je napisal avtor Sterlin Lujan, vodja tveganja pri Cryptospace. Epizoda Jakobinskega podcasta se imenuje: »Kopanje: kriptovaluta z Edwardom Ongweso Jr in Jacobom Silvermanom,« se dotika »kriptovalute, NFT, Elona Muska, metaverza, delnic memov in tehnoutopičnosti sredi grozljive realnosti našega neoliberalnega peklenskega okolja«.
Kriptovaluta ni več obrobna tehnologija. V zadnjem desetletju se je vpeta v finance, kulturo in celo v naše družbeno življenje. Drastično spreminja naš način razmišljanja o denarju, ekonomiji in človeškem delovanju. Vendar so nekateri ljudje, predvsem na levici, skeptični do kriptovalute. Mnogi ga sovražijo, ne glede na to, kako velik dar je bil za mnoge.
Moj prijatelj, vodja misli, avtor in psihodelični vizionar Daniel Pinchbeck je poudaril nedavno Podcast epizoda Jacobin, imenovana "Dig: Cryptocurrency w/ Edward Ongweso Jr & Jacob Silverman." Vprašal me je, ali bi poslušal podcast in si vzel čas za obravnavanje njihovih trditev in pomislekov.
Običajno ne bi porabil časa za to, vendar Daniela zanima nadaljevanje razprave o kriptovalutih. Verjamem tudi, da bo pregled in kritika gradiva koristila drugim, ki želijo mnenje insajderja, saj v industriji aktivno delam že 6 let. Upam torej, da bo ta poglobljen odgovor ustvaril evolucijsko in prosto razpravo o prednostih, zmožnostih in strahovih, ki stojijo za kripto.
Opombe: Če nadaljujem, govorce in goste podcasta imenujem »Podcasterji« zaradi preprostosti. Vsi njihovi argumenti so oštevilčeni in krepki. Moj odgovor takoj sledi vsakemu njihovemu argumentu. Včasih tudi ločim svojo uporabo »kripto« in »bitcoin.” Za sklicevanje na ekosistem na splošno lahko uporabim kriptovaluto in jo lahko uporabim bitcoin obravnavati določeno točko, ki so jo o tem izpostavili. Kontekst vsakega oddelka in argument, ki ga obravnavam, bosta pomagala razjasniti. Pustil sem tudi veliko povezav za nadaljnje raziskave in zagotovitev dejanskih dokazov.
"Podporniki kriptovalute verjamejo, da naj bi ti digitalni žetoni nekako imeli vrednost."
Podcasterji verjamejo, da "kriptovaluta" ne more ali nima vrednosti. Poskušajo zavrniti kriptovaluto s trditvijo, da v resnici ni valuta, ampak le "digitalni žetoni" ali digitalna fabergejeva jajca.
Dejstvo je, da imajo ti "digitalni žetoni" vrednost. Imajo dobesedno vrednost, kar dokazuje njihova tržna kapitalizacija in trgovalna dejavnost na borzah. Celo podcasterji se v celotnem podcastu sklicujejo na vrednotenje kriptovalutov v vrednosti bilijonov dolarjev, kar spodkopava njihove lastne trditve.
Seveda jih njihova perspektiva vodi v zajčjo luknjo v prepričanju, da kripto ni valuta ali denar. Z uporabo semantike poskušajo razvrednotiti kriptovaluto tako, da zavračajo ali ignorirajo njen vpliv, čeprav njihova kritika pogreša realnost dogajanja v svetu.
"Bitcoin (in druge kriptovalute) niso "valuta, ker jih ni mogoče zamenjati za blago in storitve"
Ta trditev je očitno napačna. S hitrim Googlom Iskanje, lahko ugotovimo, da približno 15,000 podjetij trenutno podpira sprejem bitcoin za plačilo. To ni nepomemben znesek. Število podjetij, ki sprejemajo kriptovalute, je verjetno tudi podcenjeno, saj številni trgovci sprejemajo tudi različne alt-coine. Če dodam anekdoto, sem osebno zamenjal kriptovalute za blago in storitve … neposredno in večkrat. Kaj je torej smisel anekdote? Trditve podcasterja lahko ovržete sami, ne da bi vam bilo treba obremenjevati preveč nevronov. Preprosto pojdite na overstock.com, dajte nekaj artiklov v košarico in nadaljujte s plačilom s kripto.
Tu je še ena pomembna točka. Ne samo, da lahko neposredno kupujete blago in storitve za kriptovalute, temveč lahko uporabite tudi različne posrednike za nakup blaga s svojo kripto. Z torbica.io, lahko s posrednikom kupite svoje izdelke pri Amazonu in si prislužite 10 do 15 % popust. Če pa uporabljate kriptovaluto Dash, jo lahko prenesete dash direktna aplikacija, kupite darilne kartice in nato kupite v različnih trgovinah s popustom.
Te možnosti in inovacije omenjam, da pokažem, da podcasterji ne poznajo vseh načinov nakupa blaga in storitev s kripto ali pa lažejo, da bi podprli anti-kripto agendo. Upam, da je slednje.
"Kripto je preveč nestanoviten, da bi podpiral kakršen koli večji primer uporabe."
Kriptovalute trpijo zaradi nasilnih nihanj na trgu in navidezno prevelike volatilnosti. Toda podcasterji so zamudili rešitev. Lepa stvar kriptovalute je, da inovativnosti ne ovira neučinkovita birokracija ali počasni bančni regulatorji. Vstopi stabilno. Izumljen je bil kot način za ublažitev nestanovitnosti trga.
Seveda mnogi nasprotujejo stabilnim coinom, saj so vezani le na ameriški dolar. Vsekakor je res, da je veliko stabilnih žetonov vezanih na dolar, toda na srečo so stabilni žetoni vezani na karkoli; srebro, zlato, olje, gobavci (to je lepota programabilnih žetonov). Bistvo je v tem, da stabilni coini rešujejo problem nestanovitnosti in omogočajo, da se kriptovalute po potrebi preoblikujejo v stabilno obračunsko enoto.
Kot stranski argument nekateri ljudje ne vidijo nestanovitnosti bitcoin in kripto kot problem. Na fiat in deviznih trgih je ogromna volatilnost. Vendar pa je veliko nestanovitnosti prikrito zaradi nadzora kapitala in drugega vmešavanja vlade. V naravi nič ni dosledno stabilno; tam so valovi in korita; zgornji in spodnji del; sinusni valovi. Zgodnji kripto mislec Daniel Krawisz je napisal del z imenom ljubim Bitcoinje nestanovitnost na Inštitutu Satoshi Nakamoto. Daniel je ostro razložil problem nestanovitnosti,
»Da se pritožujem, da nihče ne bo uporabljal Bitcoin ker je preveč nestanoviten, je torej kot reči: 'BitcoinStopnja posvojitve je tako osupljivo hitra, da nikoli ne bo priljubljena!' Kot bi rekel: 'Ta pečica se tako hitro segreje, da z njo nikoli ne bom mogel kuhati!' Kot bi rekel: 'Ta roman je tako vznemirljiv, da ga nihče ne bo nikoli prebral!'
Ni dokazov BitcoinNjegova volatilnost škodi. Kakršen koli predstavljiv znak BitcoinStopnja sprejetja bo pokazala, da je njegova stopnja sprejetja izjemno hitra. Torej, kako natančno je lahko volatilnost problem? Če Bitcoin so manj nestanovitni, ali bi imela še hitrejšo stopnjo sprejetja? To je neumnost, ker BitcoinCena mora naraščati, ko jo začne uporabljati več ljudi, in če jo začne uporabljati veliko novih ljudi, potem mora hitro naraščati (torej biti nestanovitna).
"Glavni primer uporabe kriptovalute so tržne špekulacije."
To trditev sem že prej ovrgel z obravnavo ideje, da kripto nima primera uporabe kot valute. Lahko pa rečemo, da je glavni primer uporabe še vedno špekulacije. Menim, da je ta argument predvsem odvračanje ali rdeči sled.
Špekulacije niso primer uporabe. To je preprosto stranski produkt nastajajoče tehnologije. Reči, da je primarni primer uporabe kriptovalute špekulacije, je enako kot trditi, da je bila primarna uporaba interneta špekulacija, kar se je zgodilo med balončkom dot-com. Seveda so špekulacije le dejavnost vlagatelja, ne glede na prednosti ali napake te dejavnosti.
V resnici ima kriptovaluta (zlasti blockchain) nešteto primerov uporabe, vendar je glavni primer uporabe denar, ki je bil prvotna uporabnost bitcoin kot rezultat tega, da je Satoshi Nakamoto rešil problem dvojne porabe. Drugi primeri uporabe (za kripto/blockchain) vključujejo uporabne žetone, ki služijo funkciji upravljanja, kot stabilni coin, kot kovanec, ki poganja trge za napovedovanje, ali kot nagradni žeton, ki spodbuja posojilne platforme. Primerov uporabe v ekosistemu kriptovalut je ogromno in vsi, ki mislijo drugačewise ni v stiku.
Za ljudi, ki potrebujejo dodatno branje vseh primerov uporabe blockchaina/kripto žetonov v resničnem svetu, obiščite to povezava.
»Produktivna vrednost kriptovalute ni nič. Ne vidim je kot valute. Namenjen je špekulantom. Uporablja se za olajšanje gibanja sredstev iz enega žepa v drugega. Načrpanje samoprodajnih sredstev (AKA pull pull).«
Podcasterji se še naprej zavzemajo za idejo, da kriptovalute nimajo »produktivne vrednosti«, razen za lažjo prevaro in sheme črpanja in spuščanja.
V svojih prejšnjih zavrnitvah sem že pokazal veliko vrednosti in primerov uporabe, vendar želim obravnavati idejo, da se kriptovalute večinoma uporabljajo za črpanje in odlaganje.
Podcasterji imajo utemeljeno zaskrbljenost glede vlečenja preprog in shem črpanja in odlaganja v prostoru. Teh je bilo dovolj, da je v nekaterih krogih zagotovo omadeževalo ugled kriptovalute.
Vendar ta težava ne obstaja kot trajna brazgotina v ekosistemu. Delno je produkt nove tehnologije in nevednosti. Goljufi so se pojavili, ker se novinci zapletejo v ekosistem in se ne izobrazijo. Padejo na hype in se zasrkajo v preprogo ali Ponzijevo shemo. Ko bo minilo dovolj časa, bo ekosistem dozorel in večina goljufov bo izločena.
Številna kriptopodjetja začenjajo opozarjati uporabnike, naj ne vlagajo v kriptožetone, ki jih ne razumejo, in naj se izobražujejo, preden se potopijo v to. skrbi za podporo uporabnikom in strankam. Ta trend se bo še naprej razvijal, ko bo ekosistem dozorel.
Kot končno točko želim ponovno poudariti dejstvo, da ima kriptovaluta ogromno »produktivno vrednost«. Tukaj je en primer: The bitcoin denarna skupnost je začela program, imenovan »Jejte BCH.” Ta program so razvili za prehrano revnih in revnih v Venezueli in Južnem Sudanu. Do danes je BCH zagovorniki imajo nahranil na tisoče ljudi v Venezueli. Smiselno je, da bi ljudje v kripto industriji izvajali takšne dobrodelne pobude, saj je fiat v državah, kot sta Južni Sudan in Venezuela, uporabni kot toaletni papir zaradi pobegle hiperinflacije.
"Jej BCH” je tisto, čemur jaz pravim “produktivna vrednost” in ti “sebični kapitalistični kriptobrati” se ukvarjajo z njo.
"Valuta mora biti vezana na državo ali nekakšno politično upravljanje."
Najbolj nor argument, ki so ga podcasterji o Jacobinu navedli, je, da je zasebni denar nevaren in da bi moral biti denar vezan na državno ali politično upravljanje.
Valuta, ki so jo vzdrževale vlade, politiki in despoti, je povzročila ogromno trpljenja. Ko vlade nadzorujejo ponudbo denarja, lahko (in jo bodo) natisnejo toliko, kot želijo, da financirajo neskončne vojne, obogatijo svoje prijatelje na račun ljudi in napihnejo njegovo vrednost. Dejansko je denar, ki ga monopolizira država, centralno nadzorovan, znanilec smrti in uničenja. To ni hiperbola. Za več razumevanja nevarnosti in pasti fiat valute preberite Fiatov standard avtorja Saifedean Ammous.
Ko podcasterji trdijo, da želijo videti valuto, vezano na vlado, dejansko želijo zasužnjiti preostanek človeštva v inflacijskem, dolžniškem suženjstvu.
Bitcoin je bil izumljen za petami finančnega zloma leta 2009 kot odgovor na nepremišljeno državno porabo, reševanje bank in sistemsko korupcijo. Verjamem, da bi bili ljudje, zlasti na levici, izobraženi o finančnih zadevah, bolj pripravljeni sprejeti »zasebna sredstva« brez strahov, ki jih nanje nanašajo. Do danes ni bilo nič bolj uničujoče in neproduktivno kot monopolizacija denarja s strani karteliziranega vladnega sistema. V bistvu valuta nikoli ne bi smela biti vezana na državo ali katero koli organizacijo nasilja.
Bitcoin rešuje vse zgoraj navedene probleme tako, da je nepremagljiv za hiperinflacijo, da je enakovreden in da je dovolj decentraliziran, da prepreči monetarno cenzuro.
Ni čudno, da je genetski blok bitcoin blockchain je vpisan s tem sporočilom:
Kancler na robu drugega reševanja bank.
"Valutna stran blockchaina ni emancipatorna ali ekonomsko osvobajajoča."
Podcasterji ne samo, da zanikajo, da so kriptovalute "valuta", ampak verjamejo, da ne morejo biti emancipatorne ali ekonomsko osvobajajoče.
Njihov »argument« je neresnica in zmota; komedija napak. To ni samo tragično, ker se podcasterji motijo, ampak ker ignorirajo potencialno gospodarsko rešitev. Prav tako zavajajo druge o osvobodilnih zmožnostih kriptovalute.
Poglejmo Afriko kot primer. V Nigeriji se je stopnja brezposelnosti gibala okoli 27 % in večina ljudi se težko preživlja. Kdaj bitcoin pridobil priljubljenost v letu 2017, se je veliko ljudi naučilo, kako zaslužiti s trgovanjem. Ta prodor na kripto trge jim je pomagal ubežati revščini. Bitcoin neposredno in intimno vplival nanje na finančno pozitiven način. Morda jih je celo rešilo, da bi trpeli zaradi hude revščine. Za anekdote in dejstva o bitcoin v Afriki, preberi to Članek Coindesk. Podobno so se emancipacije, ki jih poganjajo kriptovalute, zgodile v Venezueli, Sudanu in Kolumbiji.
Nekateri se bodo s tem strinjali bitcoin lahko osvobaja ljudi v državah tretjega sveta, kaj pa v ZDA? Res je, da so ljudje premožnejši in imajo lažji dostop do finančnih storitev. Vendar pa so si ljudje v ZDA tudi zgradili boljše življenje zaradi svojih kripto prizadevanj. Tukaj je osebna anekdota:
pred bitcoin, delal sem kot plačan menedžer v Walmartu – zaslužil sem 38 na leto (manj z davki) – in ure preživljal, ko se mudi v službi. Svojo delovno silo sem prodal, da bi tam dejansko živel. Bilo je naporno. Lahko bi bil poster za komunistično zamero. Potem sem odkril bitcoin in kripto. Izvedel sem o nastajajočih tokeniziranih platformah, kot je Steemit.
Steemit zagotavlja kripto nagrade za objavljanje vsebine. Bil sem zgodnji posvojitelj in sem z vnemo objavljal svoje misli. Prislužil sem si ogromno žetonov Steem. Zamenjal sem, za kar sem zaslužil bitcoin ko je bil 1200 $ na kovanec. Ta poteza je zmanjšala moj dolg in me izvlekla iz delovnega napora 9-5. Inovativna in nova značilnost uporabe Steemita je, da sem »delal za skupnost«. Nisem imel šefa ali kakšnega “zlobnega kapitalista”, ki bi se nad menoj prepiral z bičem. Blockchain in kriptovalute sta me rešila napornega življenjskega sloga od check-to-check.
Platforma Steem še vedno obstaja, vendar je platforma doživela dramo skupnosti in na koncu postala kitajska platforma. Še vedno si lahko ogledate moje objave tukaj.
Moja zgodba ni edinstvena. Veliko zgodnjih posvojiteljev kripto v ZDA ni prihajalo iz privilegiranega ozadja. Zgodilo se je, da so prišli vanj pred vsemi drugimi. To je vodilo do enega največjih prenosov bogastva, kar jih je zgodovina kdaj poznala, in to je neverjetno.
Levičarji, sindikalisti in komunisti so še vedno zelo skeptični do kriptovalute. Mnogi od njih to naravnost sovražijo. Vidijo ga kot še eno zatiralno obliko "denarja", z izjemo nekaj primerov uporabe blockchaina. Toda kot sem pokazal, so ljudje izkoristili kriptovalute, da bi se izognili revščini in služili za življenje. V nekaterih primerih so celo obogateli. Crypto je ustvaril več ekonomske enakosti in priložnosti kot katera koli druga tehnologija. Ironično, namesto da bi to videli kot lepo orodje za boj proti zatiranju, ga levičarji napačno vidijo kot orodje zatiralcev. To me bega, a verjamem, da je posledica tega, da levičarji ne želijo delati, inovirati ali graditi poti do finančnega obilja. Raje vzamejo od drugih; raje ukradejo kruh kot ga spečejo. To je filozofija zavisti, tako da lahko vse revne, ki so se izvlekli iz revščine s kripto, preprosto imenujejo »bogati«. Pravzaprav so podcasterji to celo priznali, ko so rekli, da je vse, kar je storila kriptovaluta, »preoblikovala razmerja moči«. Njihovi pogledi se mi zdijo intelektualno leni in izčrpavajoči.
"Kripto ljudje uporabljajo utopično retoriko."
Podcasterji trdijo, da veliko podpornikov kriptovalute izkorišča "utopično retoriko", ko razpravljajo o prednostih tehnologije. Njihova trditev je način za razvrednotenje ali zavrnitev posledic tehnologije, ki spreminjajo paradigmo. To je način za znižanje uporabnosti, koristi in moči kriptovalute. V resnici ljudje, ki se v celoti ukvarjajo s kripto, jo promovirajo kot način, da koristijo svetu, pomagajo izenačiti igralne pogoje in sčasoma preprečiti tiranom, da bi gospodarili nad ponudbo denarja. Ta »retorika« ni »utopična«. To je jezik motenj, decentralizacije in disintermediacije. Izraz "utopično" pomeni popolnost družbe ali popoln družbeni red. Noben zagovornik kriptovalute ne verjame, da bo tehnologija izpopolnila družbo ali ustvarila družbo brez antropocentričnih pasti in težav. Težave bodo vedno obstajale, a ideja je, da kripto dokazano dela družbo boljše mesto.
»Kripto ni mogoče premagati. Trdno je vpet v finalizacijo. Večina primerov uporabe je izključno za napredovanje ezoteričnih oblik komodizacije. Več načinov za pranje denarja. Več načinov za špekulacijo. Levičarji tega ne morejo zavrniti. Se ga popolnoma znebiti?"
Veliko je za razpakirati, a podcasterji so v primarni točki natančni: kripto je tu, da ostane. Pandorina skrinjica je bila izpraznjena; ali kot je rekel Max Borders, je djinn pobegnil iz svetilke.
Podcasterji pa v kripto vbrizgajo tono strahu. Govorijo o tem, kako bo kriptovaluta vgrajena v "ezoterične oblike komoditizacije", kar samo pomeni, da jo bo elita uporabljala za trgovanje ali manipuliranje s čudnimi žetoni, ki predstavljajo neko drugo premoženje, žetone, zavite v IE, žetone upravljanja itd.
Ti strahovi pa niso resnični… razen če so piflarji v babičini kleti ali povprečni Joe, ki živi v svojem stanovanju, nova elita.
Dejansko se dogaja, da se normalni ljudje učijo trgovanja s kriptovalutami, vzvoda decentraliziranih finančnih (defi) omrežij in igranja na različnih trgih. Sodelujejo v ekosistemu, ki ga tradicionalno upravljajo in izvajajo elitni finančni vratarji. Zdaj se lahko vsak igra, zabava in pleše na področju »visokih financ«, ne da bi potreboval privilegije ali sredstva za sodelovanje; ne da bi potrebovali dovoljenje nekoga, ki nosi pompozno obleko ali lepe lase.
Tu je torej pereče vprašanje: zakaj bi levičarji – ali kdorkoli drug – želeli »osvoboditi« svet kriptovalute? To bi bilo slabše kot "vračanje" interneta. Ne samo, da je nemogoče, ampak je tudi otroški pojem, ki je gnojen z ludizmom.
Podcasterji so omenili svojo zaskrbljenost, da kripto omogoča več pranja denarja. To so enaki argumenti, ki so jih ljudje pripravili ob rojstvu interneta, češ da bi ga uporabljali samo kriminalci, tatovi, pederasti itd.
Ne samo, da so tovrstni argumenti napačni, ampak tudi priročno pozabijo na druga dejstva. V primeru, da se kriptovalute uporabljajo za kriminal, nasprotniki prikrivajo resnico, da se v svetu fiatov zgodi ogromna količina finančnega kriminala (bistveno več kot v kriptovalutah). Obstaja tudi temnejša stran. V sistemu fiat lahko elita pere denar, hipernapihuje valuto, vnaša svoje stanje na svoje bančne račune in nadzoruje ponudbo kreditov na muhasto.
Na primer, obrekovalci obsojajo kriptovaluto zaradi njene kriminalne uporabe le, ko služi njihovemu načrtu. Na srečo podcasterji nimajo veliko skrbi. Imamo dejstva o tem, koliko kriptotransakcij se uporablja v kriminalne ali nezakonite namene. Glede na Chainalysis študija v letu 2019 je kriminalna dejavnost predstavljala le majhen del kripto transakcij. Članek Forbes je povzel študijo:
Večina kriptovalut se ne uporablja za kriminalne dejavnosti. Glede na odlomek iz Chainalysis' poročilo 2021, leta 2019 je kriminalna dejavnost predstavljala 2.1 % vsega obsega transakcij s kriptovalutami (približno 21.4 milijarde dolarjev prenosov). Leta 2020 se je delež kriminala v vseh dejavnostih s kriptovalutami zmanjšal na samo 0.34 % (10.0 milijarde dolarjev obsega transakcij).
»Kripto je zelo skoncentrirano na majhnem številu računov. Premoženjska neenakost je največja. Poteze proti egalitarizmu so bodisi šaljive ali napačne."
Na vsakem trgu, še posebej na tehnološkem, bodo vedno prisotni zgodnji uporabniki in vlagatelji. To pomeni, da bodo ljudje, ki bodo imeli "večjo srečo" zaradi svojega finančnega znanja in bistroumnosti za prihodnost. Všeč mi jewise, vedno bodo zaostajali in pozna večina, ki pridejo na koncu zaradi svojega neukrepanja ali nevednosti. To se imenuje življenjski cikel sprejemanja tehnologije, in je običajno narisana na zvono krivulje, pri čemer zgodnji uporabniki in zaostajalci predstavljajo majhen odstotek celotne populacije.
Sprejetje življenjskega cikla tehnologije pojasnjuje, zakaj so nekateri ljudje, zlasti redki, prej pridobili kriptovalute in postali bogatejši. To je naravna neenakost, ki je posledica vlagateljev ali podjetniških sposobnosti. V tem smislu ni »narobe« ali »nemoralno«, da imajo nekateri več kot ostali. To je odvisno od tega, kako je trg izbruhnil, strdil in se sčasoma ustalil. Res je, da je nekaj prej premožnih subjektov in ljudi kasneje kupilo trg, a tudi to ni škoda za prostor, ampak prej kot dobrota. Ko ljudje kupujejo na trgu, to koristi ekosistemu zaradi »omrežnih učinkov«.
Omrežni učinek po definiciji označuje, da skupnost ali omrežje pridobiva na vrednosti, ko jo uporablja več ljudi in ko se vanj vlije več denarja. Večji kot je učinek omrežja, bolj uporabniki tega omrežja pridobijo in napredujejo. Torej, če v ekosistem vstopi več ljudi in kapitala, predstavlja neto pozitivno za kriptovalute. To pomeni, da tudi »revnejši« ljudje pridobijo dodatno vrednost v svojih posestvih.
Poleg tega, da je »neenakost« naravna funkcija trga, se opozarjanje na »neenakost« v kriptovaluti obnaša kot rdeči sled. Tudi če imajo le redki več kriptovalut kot ostali, to ne zmanjšuje dejstva, da je kriptovaluto ljudi dvignilo iz revščine in izboljšalo njihovo kakovost življenja, kot sem že trdil. Zakaj bi se torej moral kdo osredotočiti na neenakost, ko pa je kriptovaluta pomagala toliko ljudem? Zakaj bi skrbeli za neenakost, ko pa kriptovalute dejansko izenačijo igralno polje? Po mojem mnenju je argument iz neenakosti utrujen bromid, ki v veliki meri temelji na miselnosti zavisti. To nima nobene zveze z dejstvi, še posebej v kriptovalutih, kjer veliko ljudi občutno občuti koristi«
"Vsak občutek za decentralizacijo je navidezen."
Podcasterji trdijo, da je bogastvo tako centralizirano v kriptoekonomiji, da je decentralizacija večinoma himera.
Težava z njihovo skrbjo je, da napačno uporabljajo »decentralizacijo«. Decentralizacija ne pomeni izplačila bogastva ali distribucijske vrednosti. Bogastvo v kriptovalutih tudi ne pomeni samodejno nadzora nad ekosistemom. Nadzor nad blockchainom je odvisen od njegovega modela upravljanja in tehnološke arhitekture.
Decentralizacija pomeni, da so omrežja, vključena v različne verige blokov, razporejena v obsegu, v katerem lahko prenesejo napad, in nimajo ene same točke odpovedi. To pomeni, da niso lonci z medom, ki bi jih lahko napadli slabi igralci. Stranski produkt decentralizacije je odpor proti cenzuri.
Oseba lahko pošlje kriptovalute iz svoje denarnice drugi osebi in ji ni treba skrbeti, da bodo ta sredstva preusmerjena, ukradena, zamrznjena ali kaj drugega.wise "cenzurirano." Ustrezno decentraliziran sistem je torej odporen tudi na cenzuro.
Glede na navedeno niso vse infrastrukture blockchain ustvarjene enake. Nekatere od njih so res prevare in nimajo kakršne koli decentralizacije. Toda lepota vključevanja v kripto je v tem, da se lahko odločimo in izključimo verige blokov, ki jih želimo uporabiti. Gre za prostovoljni ekosistem, predvsem zahvaljujoč čudoviti inovaciji računalniške decentralizacije.
"Kripto deluje kot MLM."
Pogosto slišim, da ljudje trdijo bitcoin je shema MLM ali deluje kot MLM. Ta argument je v najboljšem primeru doseg, v najslabšem pa namerna nevednost. Podcasterji so trdili tudi to.
MLM je sistem trženja na več ravneh. V MLM se oblikuje piramida, v kateri podjetje ali podjetje pridobi prihodek od a neplačana delovna sila, ki prodaja svoje blago. Ko prodajajo to blago, običajno zaslužijo provizijo. Denar služijo tudi z zaposlovanjem drugih v organizacijo. Včasih so ti MLM-ji goljufive sheme, kjer ne obstaja zakonito podjetje ali organizacija.
Ne da bi se spuščali v podrobnosti, je res, da so bili nekateri "kripto" piramidne sheme, kot sem že priznal. Vendar pa se tudi strinjam, da so bili škodljivi za ekosistem in so ogrozili ugled kriptovalut.
Težava je v tem, da mnogi kriptovaluti želijo otroka vreči ven skupaj z vodo in posplošiti celoten ekosistem kot MLM. Celo kličejo bitcoin MLM.
Ta trditev je očitno napačna. Bitcoin ni »podjetje« ali »organizacija«. Ne zahteva zaposlovalcev. To je samo digitalni denar ali digitalno zlato (odvisno od tega, koga vprašate). Svojo vrednost pridobi z omrežnimi učinki – od razvijalcev, podjetnikov in vizionarjev, ki delajo v skupnosti in dodeljujejo kapital za inovacije v in okoli ekosistema. Seveda ta podjetniška dejavnost ni odvisna od kakršnega koli zaposlovanja ali podobnih zahtevkov katere koli osebe ali subjekta. Tudi to ni piramida, ker ne obstaja nobena poslovna organizacija. The mreža je decentralizirana, enakovredna (P2P) in omrežna.
Argumentu preprosto primanjkuje intelektualne strogosti in je običajno proti njemu bitcoin ljudje, ki niso opravili obsežnih raziskav in razumeli tehnologijo. To je skoraj kot zadnji poskus, da bi zasenčili inovacijo, ki dosega izjemen napredek v mainstream gospodarstvu.
Kaj menite o recenziji Jacobin Podcasta Sterlina Lujana? Sporočite nam, kaj menite o tej temi v spodnjem razdelku za komentarje.
Izvorni vir: Bitcoin.com