By Bitcoin Revija - pred 2 leti - Čas branja: 7 minuta
Bitcoin In upad omrežnih učinkov
Z vzponom BitcoinMrežni učinki podjetja so enakovredni propadu omrežnih učinkov zapuščine financ.
Bitcoincena in ekosistem imata koristi od učinkov omrežja.
Ko se pridruži več uporabnikov, pritisk povpraševanja poveča ceno bitcoin, kar pa pritegne več kupcev v ciklu samookrepitve. Podobno rast uporabnikov ustvarja večji trg z več likvidnosti, ki spodbuja podjetja k zagotavljanju več storitev, integracij in varnosti, kar nato spodbuja nove uporabnike, da se pridružijo močnejšemu ekosistemu.
Razumevanje tega omrežnega učinka je pomembno pri razmišljanju Bitcoinmesto v večjem finančnem svetu.
Podedovani finančni sistemi imajo do neke mere tudi koristi od omrežnih učinkov, saj povečana rast uporabnikov omogoča širitev finančnih storitev in spodbuja večjo rast uporabnikov. Ker vse več strank sprejema kreditne kartice Visa zaradi njihove razširjene uporabe kot možnosti plačila, se več trgovcev spodbuja k integraciji z Viso za dostop do strank, kar omogoča večjo uporabo kartic Visa.
Omrežni učinki so močno gonilo rasti.
Vendar ne vsi omrežni učinki so enaki. Vsako omrežje ima svojo ponudbo vrednosti, potencialno stopnjo rasti, strukturne omejitve in ovire za vstop in izstop. Metcalfeov zakon trdi, da je vrednost telekomunikacijskega omrežja sorazmerna s kvadratom njegovih vozlišč. Ker se takšnemu omrežju pridruži več uporabnikov (vozlišč), se število možnih povezav eksponentno povečuje, kar zagotavlja vedno večjo spodbudo novim uporabnikom, da sprejmejo to omrežje.
Čeprav ima Metcalfejev zakon omejitve onkraj komunikacijskih omrežij, še vedno pomaga ponazoriti eksponentno moč, ki jo imajo omrežni učinki v našem vedno bolj medsebojno povezanem svetu.
Manj obravnavan pojav omrežnih učinkov je njihov potencial upadanja. Tako kot lahko povečanje števila vozlišč eksponentno doda vrednost omrežju, lahko tudi upad števila vozlišč eksponentno zmanjša vrednost omrežja.
Socialni velikan Facebook je v svoji rasti izkoristil omrežne učinke, saj je vsak nadaljnji uporabnik Facebooka dodal eksponentno več priložnosti za socialno povezavo in s tem privabil več uporabnikov, da se pridružijo. Vendar pa z vsakim uporabnikom, ki črta njihov račun na Facebooku, potencialno število družbenih povezav upada eksponentno, pojav, o katerem sem pisal prej. Ko novičarski viri uporabnikov Facebooka postanejo zastareli in prikazujejo nekaj istih objav istih nekaj ljudi, lahko uporabniki zapustijo socialno omrežje zaradi njegove vse manjše uporabnosti, zaradi česar bi novice obstoječih uporabnikov v ciklu samookrepitve še bolj zastarele. .
Omrežni učinki gredo v obe smeri.
Umetniško delo Matthewa Pettigrewa na O Bitcoin Pismo.O tem potencialu upadanja omrežnih učinkov je pisal soustanovitelj igre B Jordan Hall v svojem prispevku z naslovom Vzpon in padec omrežij. V tem delu Hall opisuje, kako so podjetja, ki so imela koristi od omrežnih učinkov, kot so Facebook, YouTube in Twitter, potencialno bolj krhka, kot se zdi.
Ta podjetja so dosegla raven tržne prevlade, s čimer pritegnejo velik delež novih uporabnikov, s čimer še utrjujejo svojo prevlado na trgu. To je močan mrežni atraktor moč, ki se morda zdi nepremostljiva za nove udeležence na trgu. Vendar ob soočenju s temi močnimi omrežnimi atraktorskimi silami Hall artikulira drugačen koncept:
»Vsak profitni subjekt, ki temelji na vrednosti omrežnih učinkov, mora to vrednost maksimalno izluščiti do meje omrežnega atraktorja. To povzroči "ekstrakcijsko odbojno" silo. Ko se meja približuje, postane omrežje krhko."
Ta sila »ekstraktivnega odbijanja« na družbenih omrežjih, ki zmanjšuje vrednost, se najbolj očitno vidi v vsiljivih oglasih in prodaji uporabniških podatkov. Kot poudarja Hall, so te sile s strani uporabnikov protivrednotene in jih spodbujajo, da zapustijo omrežje. Uporabniki se ne pridružijo spletnemu mestu družbenih medijev, da bi videli oglase in bi spremljali ali manipulirali s svojim vedenjem, temveč se te stvari do neke mere tolerirajo.
Manj očitne primere te ekstrakcijske odbojne sile je mogoče videti v težkih omejitvah uporabe omrežja, zmanjšanju storitev za stranke, vdorih v dobro počutje uporabnikov ali celo družbene posledice, kar vse izvaja pritisk navzdol na rast omrežja.
Če je uporabljena prevelika sila odvračanja, se bo stopnja rasti omrežja ustavila in začela upadati, kar bo zmanjšalo njeno vrednost za uporabnike.
To je ravnotežje Metcalfe-Hall. Profitna omrežja so spodbujena, da pridobivajo vrednost do meje odvračanja omrežnih učinkov, vendar ne več, drugewise, omrežje tvega, da bo povzročilo potencialno eksponentni upad vrednosti omrežja.
Hall poudarja tudi, kako lahko pride do propadanja omrežja hitreje kot njen porast, saj je propad omrežja zdaj obremenjen tudi s silo ekstraktivnega odbijanja.
Ker uporabniki izbrišejo svoje račune na Facebooku zaradi upadanja družbenih povezav, bo dejstvo, da so njihovi viri novic prepredeni z vsiljivimi oglasi, služilo le za pospeševanje opuščanja, o čemer sem že pisal. Negotovost takšnega ravnotežja Metcalfe-Hall pomeni, da bi lahko profitna omrežja, ki se zanašajo na omrežne učinke, nenadoma začela padati, samookrepljujoče, eksponentno upadanje uporabnikov omrežja.
Postopoma, nato pa nenadoma.
V kontekstu finančnih omrežij je vredno razmisliti o tem, v kolikšni meri omrežni učinki pritegnejo uporabnike, pridobivanje vrednosti pa jih odbije.
Kot dobičkonosni subjekti, stari finančni sistemi nalagajo ekstrakcijske odbojne sile v obliki pristojbin, kazni za prekoračitev na računu in obremenjujočih menjalnih tečajev. Poleg teh sil obstajajo zahteve za minimalno stanje, omejen delovni čas, omejitve dvigov in čakalne dobe, ki obremenjujejo uporabnika, ki želi shraniti in zamenjati vrednost. Te stvari uporabniki ne vrednotijo, vendar jih tolerirajo do meje, kjer ostanejo v omrežju.
Do nedavnega je bilo ravnotežje Metcalfe-Hall znotraj starih finančnih sistemov vsaj delno podprto s pomanjkanjem alternativ. Medtem ko lahko oseba izbriše svoj račun na Facebooku in svoje družabno življenje prevzame drugje, je bilo brisanje svojega bančnega računa ali kreditne kartice, da bi svoje finančno življenje prevzelo drugje, težje.
Z rastjo v Bitcoin ekosistema za nakup, prodajo, izposojanje, posojanje in digitalno zavarovanje vrednosti, nastaja nova finančna mreža. To novo omrežje ponuja popolnoma drugačen pristop do provizij, čakalnih dob, delovnih ur, menjalnih tečajev, minimalnega stanja in omejitev dvigov. Obrobni uporabnik, ki želi upravljati svoje finance, lahko zdaj to počne v nadomestnem omrežju.
V plačilnem prostoru ljudje gravitirajo k večjim ponudnikom kreditnih kartic zaradi njihovega udobja, kljub pristojbinam od 1.3 % - 3.5 % na transakcijo (ali več na nekaterih trgih) in podjetja s kreditnimi karticami, ki imajo zgodovino zlorabljajo svojo prevlado v plačilnem omrežju. Vendar pa s prihodom Bitcoin, Lightning Network in storitve, ki temeljijo na Lightningu, kot je npr Strike ali pred kratkim Cash App, je to ravnovesje vzpostavljeno ob motnji.
Videoposnetek generalnega direktorja družbe Strike Jacka Mallersa pretakanje dolarjev prek omrežja Lightning Network je predstavitev bistveno drugačnega plačilnega omrežja. Če lahko plačila, ki temeljijo na Lightning Networku, ponudijo končno poravnavo po nižji ceni, lahko obrobni trgovec ponudi ugodnejše cene za plačilo prek Lightninga ali preprosto omeji ali popolnoma zavrne kreditne kartice. Če več ljudi preklopi na plačilno omrežje, ki temelji na Lightningu, bodo podjetja za kreditne kartice morda morala nadomestiti svoje upadanje prihodkov z nalaganjem višjih provizij svojim uporabnikom, kar bi lahko pospešilo priljubljen prehod na Lightning. To je padec omrežnega učinka.
Drug pomemben primer je industrija nakazil, ki delavcem omogoča pošiljanje denarja v tujino prek svojih omrežij pisarn, agentov, bankomatov in spletnih mest, hkrati pa pridobivanje vrednosti prek pristojbin in menjalnih tečajev. Ker več ljudi nakazuje prek Bitcoin omrežja, ki lovijo privlačnejše pristojbine, čakalne dobe in menjalne tečaje, se bo zapuščena industrija nakazil soočila s krizo. Zmanjšanje prihodkov lahko povzroči zvišanje pristojbin, zmanjšanje storitev za stranke ali poslabšanje menjalnih tečajev, kar bo služilo tako zmanjšanju sile privlačenja omrežja kot povečanju sile ekstraktivnega odbijanja.
Zmanjševanje izgube strank z izboljšanjem robustnosti omrežja ni majhen podvig ob vse slabšem finančnem položaju.
Fiksne režijske stroške dobičkonosnih finančnih omrežij lahko vidimo kot strukturno ekstraktivnih odbojnih sil, ki so sestavni del njihovih poslovnih modelov. Medtem ko so ljudje v preteklosti morda gravitirali k največjim omrežjem z največjo ekonomijo obsega, ta ista omrežja zdaj nosijo največja finančna bremena na nižji ravni omrežnega učinka.
Za finančna omrežja je lahko škodljiv vpliv propadajočega omrežja manj nenaden in opazen na začetku. Veliko število strank in trgovcev posvoji Bitcoinomrežja, ki temeljijo na , ne bodo takoj zmanjšala vrednosti, ki jo zapuščena finančna omrežja zagotavljajo njihovi obstoječi bazi uporabnikov. Kreditne kartice se bodo še vedno uporabljale, denar se bo še vedno prenašal in stanje na računu bo še vedno dostopno. Vendar pa se sčasoma, ko sile privlačenja omrežja vse bolj odmikajo obrobne uporabnike od starih omrežij, se bodo pristojbine, čakalne dobe, dostopnost in menjalni tečaji poslabšali, ne izboljšali.
To poslabšanje uporabniške izkušnje se lahko samookrepi z eksponentnim tempom in je slabši učinek omrežja.
As Bitcoin in Lightning Network ponujata alternative za shranjevanje in izmenjavo vrednosti z malo ali brez ovir za vstop, zapuščena finančna omrežja bodo izpodbijana. Vsako podjetje, ki se zanaša na moč omrežnih učinkov, bi moralo prepoznati negotovost ravnotežja Metcalfe-Hall in da so padci lahko strmejši od nagibov.
Postopoma, nato pa nenadoma.
To je gostujoča objava Matthewa Pettigrewa. Izražena mnenja so povsem njihova in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc oz Bitcoin Revija.
Izvorni vir: Bitcoin Revija