Bitcoin Je globalni denar za medsebojno povezan svet

By Bitcoin Revija - pred 1 letom - Čas branja: 19 minute
Sreda, 27. julij 2022 2:00

Bitcoin Je globalni denar za medsebojno povezan svet

Globalizacija je prizadela ljudi, izdelke in korporacije – kaj pa naš denar?

Globalizacija + Kaj je denar = Bitcoin

Kaj je denar? To je eno bolj priljubljenih vprašanj zadnjih nekaj let. Še posebej v letih 2020 in 2021, ko se je velika, nova ameriška administracija odločila ravnati, kot da bi pijani mornar prevzel ključe tiskarne.

"Dobiš denar, dobiš denar in dobiš ..." CTRL+P ... CTRL+P ... CTRL+P ...

Torej — kaj je denar?

To je vprašanje, ki sem si ga zastavil na začetku svojega potovanja, ki se je začelo v globinah Velike finančne krize (GFC). To vprašanje sem si zastavljal leta pred in po zloglasnem mesecu septembru 2008, ko se je svetovni finančni sistem ustavil.

Bančni pobegi in likvidnostne krize

Zgodovinski dan, 16. september 2008, dan odr lomljenje dolarja … Dan, ko skladi svetovnega denarnega trga niso bili več vredni dolarja zaradi likvidnostnega krča, ki so ga ustvarile najuglednejše svetovne banke, korporacije, hedge skladi, elite in svetovni finančniki – krča, ki so ga povzročili strokovnjaki, ne maloprodaja.

Sistemski vodovod je bil zamrznjen. Od maja se ekosistem kriptovalut sooča z lastno likvidnostno krizo.

Ta novi razred digitalnih sredstev sestavlja veliko novih in naivnih igralcev, mnogi od njih še nikoli niso videli, kaj se zgodi, ko finančna napeljava zamrzne. Čutiti je bilo bolečino in pripovedi so se razblinile, ko sta se zlom in razdolževanje premikala po prepletenem sistemu. Trg ne jemlje ujetnikov, podobno kot vedno v tradicionalnem finančnem sistemu. Vzvod in pohlep sta dvorezen meč. Oba nimata usmiljenja do nikogar na svoji poti. Noben igralec ne ostane nepoškodovan. Niti ne bitcoin ali tradicionalnih trgov, saj se je prelivanje iz finančnega vzvoda in degen trgovanja prebilo po vsem svetu, en finančni udeleženec in sredstvo naenkrat.

Torej, sediva tukaj, obrnjena proti prvemu pravo in široko likvidnostno krizo v Bitcoin.

To je kriza, ki jo je sprožil pohlep, razkril pa jo je algoritem Terra/LUNA, ki je poskušal kodificirati vedenje in vlogo odbora Federal Reserve. S pomočjo teh mehanizmov smo izvedeli, da so nekdanjim morskim psom z Wall Streeta omogočili tarčo ko so plavali med skladi likvidnosti kriptovalut, borzami in novoustanovljenimi hedge skladi kriptovalut.

Nekatere stvari se nikoli ne spremenijo ... tudi če denar poskuša.

Pohlepu se je težko izogniti in se na očeh skriva pod imeni donos, kredit, posojanje in arbitraža.

Gledamo naslovi enega za drugim, ko jih napovedati propad ali združitev večjih »decentraliziranih« institucij za kriptovalute. Ko propadajo, se zavedamo, da so bili številni od teh "preveč zavarovanih" posojilodajalcev in posojil morda le še en vzdevek za pohlep - tisto, kar Bitcoin in njegovih 21 milijonov neprebojnih enot naj bi pomagalo popraviti, a na koncu ni.

Ugotovili smo, da je denar lahko drugačen, vendar so posamezniki in institucije enaki.

Menda res obstajajo volkovi v ovčjih oblačilih?

Ugotovili smo, da je izobrazba pomembna. Izobraževanje o denarju je še vedno nujno potrebno prej Bitcoin in denar je pripravljen za globalizacijo!

Denarne krize niso nove

Psihologija in vedenje teh dogodkov sta običajno enaka. Ali je 1873, 1893, 1907, 1929-1933, 2000, 2007, ali 2020. Vedno se počuti podobno kot zdaj - navdušenje, histerija, nato nejeverje, ko padajo domine.

Nekateri so to že videli, nekateri pa prvič ugotavljajo, kaj v resnici pomeni imeti finančni vzvod, pri čemer doživljajo bolečino prejemanja zahtevanega kritja.

Ugotavljamo, da lahko okužba doseže Bitcoin tudi če izhaja iz širšega ekosistema "kriptovalut", kot mnogi verjamejo. Ugotavljamo, da so boomerji in njihove skale morda izčrpani, vendar morda tudi niso popolnoma napačni. Vsaka pripoved je delno resnica in delno trženje. V zahtevnih časih ugotoviš, kateri je kateri.

Skozi bolečino se uči. Skozi bolečino pride do izobraževanja. Prihaja z diplomo šole za trde udarce.

Denar, narejen z lahkoto, zlahka gre.

Izkupiček, ki se sliši neresničen, je neresničen. Samo vprašanje časa je.

To je lekcija prvega razreda, ki se je je skupnost naučila. Eno sredstvo zavarovanja in izposojeno sredstvo zavarovanja ni enako 20-odstotnemu netveganemu donosu. Nekateri bodo žal ponavljali prvi razred. Drugi bodo šli naprej.

Priprava na globaliziran denar

Celoten razred digitalnih sredstev se sooča s prvo pravo preizkušnjo, ko se pripravlja, da postane svetovni denar. Globalizirali smo ljudi v zgodnjih 1900-ih, globalizirali smo korporacije in izdelke v 1980-ih in 90-ih, vendar še vedno nismo globalizirali denarja. Dokler ne pride do globalizacije denarja, ne moremo učinkovito premikati ljudi, izdelkov in denarja po sistemu.

Kaj se naučimo iz tega dogodka, iz tega medvedjega trga bitcoin, bo pomagal pripeljati do globalizacije denarja in dopolniti trikotnik ljudi, izdelkov in denarja.

Iste teste so opravile korporacije, proizvajalci in potovalna industrija, ko so se pripravljali na selitev ljudi, izdelkov in korporacij po vsem svetu. Torej, zdaj je čas, da denar vstane in opravi tudi te teste.

Bitcoin mora dokazati, da je pripravljen postati svetovni denar; da dokaže, da je pripravljen za množično sprejetje.

Ta test je pokazal, da ne smete izgubiti izpred oči pomena nizke časovne preference. Ta test je dokazal, da ne morete imeti finančnega vzvoda 100:1, zakaj je ponovna hipotekacija slaba in zakaj lahko celo vpletanje v nedolžno privlačnost donosa postane zelo hitro neurejeno.

Ne tvoji ključi, ne tvoji kovanci so pravkar postali: "Oddajte svoje ključe, predajte svoje kovance."

Glede na količino izgubljenega finančnega vzvoda vemo, da jih je bilo več tistih, ki so nosili majice brez vaših ključev, kot pa tistih, ki so izvajali to, kar so pridigali. Danes in v zadnjem mesecu ali dveh se posamezniki ne sprašujejo več: "Kaj je denar?" Sprašujejo se:

Kratek odgovor je pohlep.

Ker se 21. stoletje bliža, ko je že četrtina za nami, se zdi pravi čas, da razmislimo o tem, kje smo, kje smo bili in kam smo namenjeni. Za to je treba razmisliti o globalizaciji: kaj to pomeni, kakšen je bil njen vpliv in kakšen je ni dosežen.

Svetovno gospodarstvo je integrirano, denar pa ne

To je priložnost.

Ko govorimo o globalizaciji, ni čas, kot je zdaj, da citiramo naše prijatelje (spodaj) na Svetovnem gospodarskem forumu (WEF) o definiciji globalizacije.

Zakaj? Ali ne bi morali bežati v hribe stran od te skupine?

Niso oni povzročili uničenja?

Ali niso prispevali k množični psihozi zadnjih nekaj let?

Ali niso del zarote, proti kateri so anoni?

Iskreno ... kdo ve? Pustil ti bom, da se odločiš. Vedo. Mi ne.

Odgovoriti bodo morali človeku zgoraj pri bisernih vratih. Vernikom zanje ne bo treba odgovarjati.

Vse, kar lahko storimo, je zbiranje informacij, ki so pomembne – za nas, naše družine, naše sosede, naše skupnosti in stvari, ki se dogajajo med štirimi stenami naših gospodinjstev. Pomembno je, da se denar globalizira, ko govorimo. Pomembno je, da je priložnost, da smo del globalizacije denarja, da ga uskladimo s pretokom ljudi in proizvodov podjetij.

Na drugi strani te likvidnostne krize bo svet, ki bo prvič deloval resnično globalno. Eno, kjer ljudje, korporacije, izdelki in Denar nemoteno tečejo po tirnicah interneta, kot je potrebno in kadar je to potrebno.

Torej, glede na WEF, globalizacija je

»Preprosto povedano, globalizacija je proces, s katerim ljudje in blago se zlahka premikajo čez meje. V osnovi gre za ekonomski koncept – povezovanje trgov, trgovine in investicij s nekaj ovir za upočasnitev pretoka izdelkov in storitev med državami. Obstaja tudi kulturni element, kot z idejami in tradicijami se trguje in jih asimilirajo. 

Globalizacija je mnogim ljudem prinesla veliko koristi. Ampak ne vsem.”

Dajmo to malo prepisati. Preprosto povedano, priložnost je globalizacija denarja, tako da se bo lahko tako enostavno premikal prek meja kot ljudje in blago, tako da bo nekaj ovir upočasnilo pretok denarja med državami, ljudmi, izdelki in storitvami. Priložnost je povezovanje idej in integracija tradicij, tako da je mogoče z denarjem trgovati in ga asimilirati na načine, ki se ujemajo in so globalizirani na način, ki prinaša koristi mnogim, še pomembneje pa vsem.

To je tisto, kar WEF, Banka za mednarodne poravnave (BIS), Mednarodni denarni sklad (IMF), Svetovna banka in centralne banke pridigajo, vendar NE prakticirajo s svojim zaprtim, sebičnim neglobaliziranim denarjem. Priložnost je uvesti spremembe.

Moje misli je prebudil Lawrence Lepard (@LawrencLepard) komentar on objava Otavio Costa na Twitterju (@TaviCosta).

Poudarjeno je, kako je svetovno gospodarstvo med seboj povezano. Medsebojno povezan gospodarski sistem je dobra stvar.

Vendar glede na strukturo, kako denar teče skozi sistem, to ne podpira globalne narave naših ljudi, izdelkov in korporacij.

Po zlomu »COVID-19« leta 2020 in motnjah v dobavni verigi leta 2021/22 je postalo očitno, kaj je resnična težava:

Da, svetovno gospodarstvo je med seboj povezano, TODA svetovni denar NI.

To predstavlja izziv za to, kako se ljudje želijo premikati po svetu in kako morajo za stvari plačati. V 20. stoletju smo bili deležni globalizacije ljudi, izdelkov in korporacij. Sporazum iz Bretton Woodsa (BW) iz leta 1944 je sprožil to gibanje, vendar ni bil uspešen pri globalizaciji denarja. Bretton Woods je bil poskus prehoda s sistema zlata s fiksno obrestno mero na fiat sistem, vezan na dolarje, čeprav je začel omajati šele nekaj desetletij kasneje.

Preživeti Triffinovo dilemo

Prednost Bretton Woodsa je bila, da je utrl pot globalizaciji korporativnih izdelkov in poslovanja na način, ki je ustrezal toku ljudi, ki se premikajo po svetu. Slaba stran je bila, da sistem v resnici ni rešil težave glavni problem zagotavljanja denarja, ki je bil resnično globalne narave. Čeprav je bil sistem nov, je še vedno trpel isti problem da niso globalni. Kot taka je podlegla Triffinovi dilemi.

»... sistem Bretton Woods je vseboval inherentno in potencialno usodno napako v svoji odvisnosti od dolarja. … obseg trgovine se je sčasoma povečal, bi vsak sistem fiksnega menjalnega tečaja potreboval povečanje uporabnih rezerv, z drugimi besedami, povečanje sprejemljivega mednarodnega denarja za financiranje povečane trgovine in naložb.* Prihodnje proizvodnje zlata po ustaljeni ceni ni bilo mogoče dovolj za zadovoljitev potreb, tako da bi moral biti vir mednarodne likvidnosti, potrebne za mazanje rasti znotraj sistema Bretton Woods, dolarji …

»Če bi se ameriški primanjkljaji nadaljevali, bi bilo zaupanje v dolar in sčasoma sistem spodkopano, posledica pa bi bila nestabilnost. Toda če bi bili ameriški primanjkljaji odpravljeni, bi preostali svet ostal brez dolarjev, ki jih potrebuje za ustvarjanje svojih rezerv in financiranje gospodarske rasti. Za države, ki niso Združene države Amerike, je vprašanje pozneje postalo ostro: imeti več dolarjev v svojih rezervah ali jih predati za več zlata iz Združenih držav. Slednje bi, verjetno prej kot slej, prisililo ZDA, da prenehajo prodajati zlato, ki je eden od temeljev sistema. Prejšnje držanje vse večjih količin dolarjev bi neizogibno spodkopalo zaupanje, saj so potencialne zahteve po naši zalogi zlata močno presegle znesek, ki je na voljo za njihovo izpolnitev. Oba tečaja sta vsebovala seme lastne katastrofe.«

vir: Changing Fortunes Paul Volcker in Toyoo Gyohten

*Osebna opomba: to smo poskušali rešiti z evrodolarji.

V poskusu boja proti temu je v šestdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja skupina petih (G5) je bil ustvarjen na sestankih izbrancev, ki so na koncu zgradili mednarodne odnose, da bi določili vrstni red pod hedgemonom ZDA. Odločali so, kdo bo devalviral, kdo bo napihnil in kdo bo iskal pomoč prek posojil IMF in Svetovne banke. Ti samoopredeljeni odbori prvotno niso bili uradni, danes pa jih imenujemo skupina sedmih (G7), G8 in G10 — skupini, ki se srečujeta, vendar se zdi, da vedno bolj sprejemata smernice Banka za mednarodne poravnave (BIS), Mednarodni monetarni sklad (IMF) in Svetovne banke o tem, kako bi moral in bo deloval svetovni finančni sistem.*

*Vir tolmačenja: Changing Fortunes Paula Volckerja in Toyooja Gyohtena

Ko so se pod Bretton Woodsom pojavili znaki težav, je bilo ugotovljeno, da je pomanjkanje rezerv problem bolj kot pomanjkanje denarja, saj bi rezerve omogočile razširitev več denarja kot le denarja samega. Torej, leta 1969 posebne pravice črpanja (SDR) so bile ustanovljene kot mednarodno rezervno sredstvo. SDR bi teoretično razširile breme ene države kot globalne rezerve in odstranile problem n-te valute. Veljal je za digitalno sredstvo, ki je bila košarica glavnih svetovnih valut tistega časa (USD, evro, jen, britanski funt in juan od oktobra 2016). Posebne pravice črpanja imajo države in jih ne uporabljajo posamezniki ali zasebne osebe. Tehnično so bili SDR-ji digitalni denar, vendar niso delovali kot taki, ker jim je manjkala denarna in komunikacijska tehnologija – dva kritična vložka, ki sta zdaj na voljo v 21. stoletju.

»... mu je [sekretarju Henryju Fowlerju] uspelo doseči dogovor o oblikovanju posebnih pravic črpanja ali SDR na letnem srečanju MDS v Riu de Janeiru septembra 1967. Veliki upi so bili položeni v domiselni nov instrument, ki je bil takoj označen kot "papirnato zlato", vendar ni bil niti papir niti zlato; kot je rekel en pametnjakovič v IMF, SDR "ni bil kovan, ne natisnjen." Namesto tega je SDR mogoče najti le v zapisih na računalniku IMF, pri aktiviranju računalnika pa so bile postavljene številne omejitve. … Finančni trgi so na to gledali kot na sintetično stvaritev, ki v resnici ni tako dobra kot zlato ali dolar.«

Vir: “Changing Fortunes« Paula Volckerja in Toyooja Gyohtena

Leta 2022 se močno zavedamo in razumemo posledice globalizacije brez globaliziranega denarja.

Zdaj imamo zmogljivosti in denarne tehnologije. Zdaj imamo prave digitalne valute. Digitalne valute, ki so na računalniku Mednarodnega denarnega sklada več kot le črtice. Zdaj imamo Bitcoin omrežje. Zdaj imamo možnost globalizirati denar.

Toda ali imamo globalne voditelje, ki bi to uresničili? Ali obstajajo voditelji držav, ki so bolj zainteresirani za ustvarjanje zdravega denarja in manj zainteresirani za boj za oblast in nadzor v času, ko je naš svetovni red navidezno pripravljen za grabljenje? Bo novi svetovni red redefiniral denar na trdni podlagi?

»V nekem trenutku je moj francoski kolega [Claude Brossolette] na kos papirja narisal majhen trikotnik, da bi ponazoril tri načine oblikovanja denarnega sistema po njegovem mnenju. Na eno stran trikotnika je napisal 'Dominantna država' ali 'Hedgemonična moč' – ne spomnim se natančne fraze. Pod njim je napisal 'tiran'. Rekel je: 'Tega nočemo.' Na drugo stran trikotnika je napisal 'Razpršena moč', pod tem pa 'kaos'. 'Tega nočemo.' In tako je ostala samo osnova trikotnika, kjer je tudi napisal 'Dominantna moč.' Toda pod tem je napisal 'benigno'. 

"Mislim, da je mislil, da so bile Združene države razmeroma prijazne in da je sistem deloval."

Vir: “Changing Fortunes« Paula Volckerja in Toyooja Gyohtena

Skozi desetletja finančnih poskusov in napak, bančne panike, likvidnostnih kriz in geopolitičnih sporov smo ugotovili, da je centralizirani denar neskončna finančna vojna: vojna, ki jo pospešuje nekaj moških in žensk ter peščica odborov in centralnih bank po vsem svetu. svet — vsi centralizirani in vsi z lastnimi sebičnimi interesi.

V Združenih državah so se te finančne bitke začele sredi 1800. stoletja z divje bančništvo in je pripeljal do panike leta 1907. Ta zadnji dogodek je povzročil ustanovitev Federal Reserve leta 1913, kar je bilo nazadnje rezultat podobnih, vendar konkurenčnih načrtov demokratov (Zakon o Federal Reserve) in republikancev (Aldrichov načrt).

»Predsedniška kampanja leta 1912 beleži enega bolj zanimivih političnih pretresov v ameriški zgodovini. Sedanji predsednik Willam Howard Taft je bil priljubljen predsednik in republikanci so v obdobju splošne blaginje trdno obvladovali vlado z republikansko večino v obeh domovih. Demokratski izzivalec Woodrow Wilson, guverner New Jerseyja, ni imel nacionalnega priznanja in je bil trd, strog človek, ki je vzbudil malo podpore javnosti. Obe stranki sta v svoje platforme vključili zakon o monetarni reformi: republikanci so bili zavezani načrtu Aldrich, ki je bil obsojen kot načrt Wall Streeta, demokrati pa zakonu o centralni banki Federal Reserve. Nobena stran se javnosti ni potrudila obvestiti, da so računi razen imen skoraj enaki. ... ker so bankirji financirali vse tri kandidate, bi ti zmagali ne glede na izid.«

Vir: “Skrivnosti Zveznih rezerv" Eustacea Mullinsa

Po desetletjih vladavine Federal Reserve in izboljšav v okviru sistema Bretton Woods smo res imeli širši in bolj raznolik gospodarski sistem, a tudi takega, ki ni trajen. Skratka, novi sistem (BW) je začel padati v šestdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja in te nepopravljene napake, ki sta jih opredelila IMF in BIS, nas pestijo še danes, po petih desetletjih brcanja pločevinke po cesti.

Zdaj je jasno, da je bilo pomanjkanje tehnologije vzrok za propad, ki je privedel do uvedbe petrodollar in odpravo zlatega standarda leta 1971.

Svetovni finančni ministri so se dobro zavedali, ker se je sistem zlomil v šestdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja. Vezali so ju dolgi letalski leti in meseci sestankov komisij — vezani v obdobju, ko je bil čas izrednega pomena, saj je bil povezan s pretresi na valutnem trgu; čas, ko je bil zlati standard odstranjen, ker se nobena stranka ni bila pripravljena odpovedati denarni moči na račun valute svoje države nad drugo. V tistih časih so bile rešitve prisotne, vendar so zahtevale več tehnologije, kot so imeli dostop finančni trgi.

»Organizacijski in institucionalni razvoj seveda ni nadomestek za ukrepanje in zgodnja Kennedyjeva leta so prinesla veliko tehničnih inovacij. Na primer, Združene države so začele posegati na devizne trge, odpraviti tabu o tovrstnih operacijah, ki je prevladoval dolga leta. Delno kot sredstvo za pridobivanje sredstev za posredovanje je bilo vzpostavljeno "swap network". To je bila tehnika za vnaprejšnjo ureditev kratkoročnih kreditnih linij med glavnimi centralnimi bankami in zakladnicami, kar jim je omogočilo, da so si skoraj v trenutku izposodili valuto drug drugega, ko je bilo to potrebno.

Vir: “Changing Fortunes« Paula Volckerja in Toyooja Gyohtena

Danes imamo rešitve za te težave tako na denarnem kot komunikacijskem področju.

Poganjajo jih moč interneta in novi telekomunikacijski stolpi.

V preteklosti je vzpostavljanje in vzdrževanje mednarodnih odnosov zahtevalo dneve potovanja ali mesece neumornih sestankov odborov po vsem svetu. Ugotovitve je bilo treba vrniti v vsako državo in jih znova preoblikovati. Zdaj je večino tega dela nog mogoče nadomestiti s takojšnjo globalno komunikacijo prek mobilnega telefona, besedilnih sporočil, e-pošte, klepeta in platform, kot je Zoom, ki ponujajo videoposnetke za bolj formalna srečanja. Današnja tehnologija neizmerno povečuje zmožnost hitrega reševanja denarnih težav in ustvarjanja politik s sprotnim dostopom do informacij in podatkov. Danes se lahko premikamo v smeri denarne komunikacije in denarja, ki koristi vsem na boljši način kot v preteklosti.

Kar zadeva denar, zdaj imamo o Bitcoin omrežje, da deluje kot digitalno zavarovanje, podobno kot so bile predvidene posebne pravice črpanja.

Ko so se pojavile resne težave v monetarnem sistemu, so države v 60. in 70. letih začele igrati ekonomske igre na valutnih trgih. To je bila tekma za razvrednotenje, da bi lahko tekmovali, tekma, ki je samo še dodatno pritiskala na nelikviden, nepovezan in krhek sistem.

Osredotočite se na Home Fronta ali meja?

Za ZDA je bil vedno večji gospodarski boj za ohranitev in uravnoteženje potreb home s potrebami sveta. Za eno državo je postajalo preveč. Dokazoval je, na kar je Triffin opozoril. Spet so se države začele obremenjevati s koristmi Združenih držav v njihovem imenu. Takrat so bili številni mednarodni akterji bolj odprti za sistem spremenljivih obrestnih mer, saj bi lahko vsak sam poskrbel zase. home, čeprav lahko povzroči težave v rastočem globaliziranem gospodarstvu izdelkov in ljudi. Današnja tehnologija je bolj primerna za točno te vrste globaliziranih denarnih sistemov s spremenljivo obrestno mero, ki vključujejo omrežja, ki vključujejo Bitcoin, stabilni kosi in vrsto drugih denarnih tehnologij, ki lahko omogočijo globalizacija denarja.

Če pogledamo nazaj, je bil SDR (včasih imenovan XDR) verjetno najboljša možna rešitev v tistem času, vendar jo je oviralo dejstvo, da nismo imeli tehnologije, da bi delovala.

"Eden od razlogov, zakaj XDR-ji morda niso veliko uporabni kot sredstva deviznih rezerv je, da jih je treba pred uporabo zamenjati v valuto.[5] To je deloma posledica dejstva, da zasebne osebe nimajo XDR:[5] uporabljajo in hranijo jih samo države članice IMF, sam IMF in nekaj izbranih organizacij, ki imajo za to licenco IMF … Zaradi tega dejstva je IMF XDR označil kot "nepopolno rezervno sredstvo".[22]

»Drugi razlog, zaradi katerega morda vidijo malo uporabnosti, je, da je število obstoječih XDR sorazmerno malo … Da bi dobro delovalo, mora imeti devizna rezerva dovolj likvidnost, vendar se lahko XDR zaradi majhnega števila dojemajo kot nelikvidno sredstvo. IMF pravi, da je "razširitev obsega uradnih XDR predpogoj, da lahko igrajo pomembnejšo vlogo kot nadomestno rezervno sredstvo.[23]"

Sredi do poznega 20. stoletja so se države začele zavedati koristi, ki so jih Združene države pridobile s tem, da imajo svetovno rezervno valuto v ameriških dolarjih.

»4. februarja 1965 je de Gaulle [predsednik Francije] izkoristil priložnost ene od svojih zrežiranih tiskovnih konferenc, da je začel z odprtim napadom. Njegov osnovni argument je bil, da je 'dolarski sistem' Združenim državam zagotovil 'pretirane privilegije'. Lahko se je svobodno financirala po vsem svetu, ker v nasprotju z drugimi državami njeni plačilnobilančni primanjkljaji niso povzročili izgube rezerv, temveč so se lahko neomejeno poravnali v dolarjih. Rešitev bi bila vrnitev k zlatemu standardu, jezik pa je bil prijeten. Prišel je čas, je dejal de Gaulle, za vzpostavitev mednarodnega sistema "na nedvomni podlagi, ki ne nosi pečata katere koli posamezne države." ”

Vir: “Changing Fortunes« Paula Volckerja in Toyooja Gyohtena

Ugotovljeno je bilo, da so potrebni novi sporazumi. V tistih dneh so drugi kot sredstvo za konkurenco začeli proces devalvacije svoje valute, da bi pridobili svetovni tržni delež moči. Na koncu so bile ZDA zaprte. Svet ne bi mogel preživeti, če Združene države ne bi vzdrževale primanjkljaja, in ZDA ne bi mogle preživeti, če bi drugi zahtevali zlato za svoje dolarske rezerve.

»V začetku leta 1962 se je kot odgovor na pobudo finančnega ministrstva deset najpomembnejših finančnih sil združilo in se dogovorilo, da bodo podprle Mednarodni denarni sklad s kreditno linijo v višini 6 milijard dolarjev ... Mehanizem se je imenoval Splošni dogovori za izposojo. [GAB] …

"Medtem ko ni bilo jasnega namena, da bi Amerika črpala MDS, so novi sporazumi pokazali, da bi se znatna sredstva lahko usmerila v špekulativne napade na dolar ne da bi prisilili Združene države k prodaji velikih količin zlata. Prav tako nismo želeli, da bi druge države nenadoma izgubile likvidnost in bile prisiljene v devalvacijo, ki bi spodkopalo naš konkurenčni položaj.«

Vir: :Changing Fortunes« Paula Volckerja in Toyooja Gyohtena

(Opomba: krepko sem dodal, da označim resnične želje in konkurenčne prednosti, ki so jih druge države spregledale.)

Takrat interneta še ni bilo. Danes povezuje svet.

Ni bilo sredstva za premikanje digitalnega sredstva, kot je SDR, po vsem svetu. Danes obstaja Bitcoin omrežje in ponuja veliko več decimalk ali ulomkov za pomoč pri predhodnih omejitvah likvidnosti denarja. Poleg tega sodobno denarno omrežje, kot je Bitcoin ponuja zmožnost integracije z obstoječimi, novimi in prihodnjimi denarnimi omrežji na načine, ki jih današnja omrežja in omrežja iz preteklosti niso mogla – vse zato, ker upravlja internet in je denar zgrajen za interoperabilnost.

Imamo orodja in tehnologijo za reševanje težav, ki so pestile pretekle finančne sisteme. Imamo digitalni denar in gradimo bolj integrirana denarna omrežja in denarne tehnologije, ki zagotavljajo brezhibne zahteve, tako da se lahko prvič zgodi globalizacija denarja.

Globalizacija denarja

Ko se denar bliža svojemu dnevu v soju motenj, dnevu, ko se bo globaliziral, potem bi morali biti sposobni bolje doseči ideale in prednosti spremenljivega tečaja.

Globalizacija denarja bi morala vsakemu gospodarstvu omogočiti, da ima svoj denar – obliko denarja, ki ustreza njihovim lastnim potrebam, vendar jo je mogoče po ugodnih cenah enostavno pretvoriti v osnovni denar a la bitcoin. Nato se lahko pretvori v katero koli končno valuto, ki je potrebna za dokončanje naloge. Vse na poceni, hiter in takoj poravnan način. To so bili ideali osnovne valute, kot so posebne pravice črpanja, zdaj pa imamo dokazano digitalno zavarovanje, kot je bitcoin da bi lahko delovalo.

Ker smo že skoraj na četrtini poti skozi 21. stoletje, imamo končno tehnologijo, ki omogoča globalizacijo denarja. Zdaj imamo lahko resnično globalno gospodarstvo:

Vse na način, ki deluje za vse, ne za enega ali nekaj.

Ko gremo mimo te nedavne likvidnostne krize, ki jo je povzročil zlom kriptovalut, mislim, da bomo ugotovili, da bodo s poskusi in sprejetjem nove globalne digitalne tirnice bolj primerne za dokončanje integracije ljudi, podjetij in denarja.

Izkazalo se je, da to, kar smo imenovali globalizacija, sploh ni bilo to.

Tako kot v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, če bi se Združene države odločile, da ne bodo igrale, bi se gospodarski sistem zaprl in kaznoval vse. Leta 1970 smo ugotovili, da imamo enosmerno mrežo blaga iz enega samega vira, kar pomeni, da če se Kitajska odloči zapreti, se svet močno ustavi in ​​cene močno narastejo, ko se inflacija uveljavi. Podobno kot leta 2020, če je Titanik ali druge ladje strmoglavil, je bil pretok ljudi in blaga po vsem svetu oviran.

Vsakih nekaj desetletij smo imeli napredek v tehnologiji, ki je prinesel novo nogo podpore globalizaciji.

Zdaj imamo lahko končno vse tri: ljudi, posel in denar.

Po tej likvidnostni krizi bodo gradbeniki dokončali nove internetne tirnice, ki bodo omogočile nemoten pretok vrednosti po vsem svetu, tako kot trenutno potekajo informacije, e-pošta, vsebina, novice, e-trgovina in glasba. To je moč internetnega denarja. To je moč programabilnega denarja.

Ko bodo ljudje lahko nemoteno posredovali denar, bo naslednji val internetnih inovacij še naprej poganjal svet v nove višave.

To je gostujoča objava avtorja Kane McGukin. Izražena mnenja so povsem njihova in ne odražajo nujno mnenj družbe BTC Inc oz Bitcoin Revija.,

Mnenja, izražena v tem članku, se ne štejejo za naložbene nasvete. Pretekla uspešnost ni pokazatelj prihodnje uspešnosti, saj vse naložbe nosijo tveganje, vključno z morebitno izgubo glavnice.

Izvorni vir: Bitcoin Revija