By Bitcoin Revija - pred 1 letom - Čas branja: 9 minute
Bitcoin Rudarstvo lahko prepreči podnebne spremembe
Z uporabo metana, proizvedenega iz odlagališč in naftnega polja, ki bi drugačewise se razplamti, bitcoin rudarjenje lahko pomaga zmanjšati globalno segrevanje za 0.15 °C.
Daniel Batten je investitor v podnebne tehnologije, avtor, analitik in okoljski aktivist, ki je pred tem ustanovil in vodil svoje lastno tehnološko podjetje.
Leto 2022 je spremenilo vse, kar smo v sektorju okolja, družbe in upravljanja (ESG) mislili, da vemo Bitcoin. Mislili smo, da je to neto negativno za okolje. Bolj se ne bi mogli motiti.
Izkazalo se je, da Bitcoin rudarjenje se lahko izogne presenetljivim 0.15°C globalnega segrevanja.
To je res, ker Bitcoin je edina tehnologija, ki je na voljo, praktična in razširljiva, ko gre za spopadanje z najbolj smrtonosnim toplogrednim plinom na svetu leta 2022: metan.
Več o tem, kako Bitcoin pomaga kasneje. Toda najprej pravim, da je metan – ne ogljikov dioksid – naš najbolj smrtonosni toplogredni plin, ker je pravkar izšel Program ZN za okolje (UNEP) in je dejal "Zmanjšanje metana je najmočnejši vzvod, ki ga imamo za upočasnitev podnebnih sprememb v naslednjih 25 letih." To je res, ker ko metan uhaja v zrak nezgorel, je 30-krat bolj segreva kot ogljikov dioksid v 100-letnem obdobju. Lansko leto nam je Nasina satelitska raziskava 1200 izbruhov povedala, da jih v naše ozračje izteka veliko več, kot smo mislili, v nekaterih primerih 2.5-krat več.
Na srečo se metan v ozračju zadržuje le za devet do 12 let. To pomeni, da če najdemo način za zmanjšanje izpustov metana, bo vpliv na podnebje občuten skoraj takoj. Morda boste pomislili: "Če ostane le desetletje, zakaj je pomembno?" Pomembno je, ker je v tem desetletju vpliv segrevanja tako velik, da bi lahko zadostoval, da bi sam ustvaril nepopravljive zanke podnebnih povratnih informacij.
Zdaj je pri emisijah metana zelo pomemben odtenek: metan v obliki zemeljskega plina, ki se zgori pri prižiganju plinskega grelnika ali peči, je ogljik pozitiven ker pri gorenju sprošča ogljikov dioksid, ki bi drugačenwise niso pobegnili v ozračje.
Ampak, metan, ki bi imel drugewise uhaja v ozračje, zgori, je ogljik negativna ker je ogljikov dioksid, ki ga proizvaja, ne glede na to, kako škodljiv, je še vedno manj škodljiv, kot če bi metan ušel v ozračje. Če bomo lahko pravočasno sežgali dovolj tega uhajajočega metana, se bomo morda lahko izognili podnebni katastrofi.
Žal naftna in plinska industrija tega problema ni rešila, ker obstoječe rešitve, kot je "sežiganje" tega plina, metana ne sežge v celoti. Mednarodna agencija za energijo ocenjuje, da sežigajoči plin je le 92% učinkovit, kar pomeni, da 8 % vsega sežganega metana še vedno uide v ozračje. Teh 8 % ima velik podnebni vpliv.
Kot okoljevarstvenik in vlagatelj v podnebne tehnologije nikoli nisem nameraval poglobljeno raziskovati Bitcoin. Toda marca 2022 je Greenpeace, organizacija, ki sem jo podpiral od devetdesetih let prejšnjega stoletja, izšel proti Bitcoin, in odločil sem se, da je čas za lastno raziskavo.
Analizirati nešteto statističnih podatkov in se pogovarjati z ljudmi na obeh straneh razprave, vključno z energetskimi inženirji, bitcoin rudarji, okoljski aktivisti in podnebni znanstveniki, sem pričakoval, da bom potrdil svoje stališče, "Bitcoin je slabše za okolje kot Bitcoinpravijo, vendar ni tako slabo, kot pravi Greenpeace.
Kar sem odkril, me je šokiralo: ocena Greenpeacea in drugih okoljevarstvenikov Bitcoin, vključno z mojim, je bil popolnoma napačen. Bitcoin je dejansko boljši za okolje kot celo bitcoin izdelali rudarji.
Kako smo se tako zmotili?
Moč Bitcoin je, da je to omrežje, ne podjetje, ampak ta moč naredi Bitcoin ranljivo, ker nima usklajenega načina za nadzor medijske pripovedi, kot bi ga imelo podjetje. V to vrzel so antagonisti oz Bitcoin — mnogi od njih imajo lastne interese, da ta nova tehnologija ne uspe, kot se zgodi, ko se pojavi kakršna koli moteča tehnologija — so uspešno nadzorovali pripoved o Bitcoin in okolje.
V svoji raziskavi sem ugotovil BitcoinNa splošno zelo skrbijo za okolje, vendar nimajo veliko želje po lastni trobenti. Na primer Daniel Roberts iz Iris Energy pravi: "Bolj smo se osredotočili samo na reševanje problemov in ne na to, da bi svetu povedali, kako zeleni in trajnostni smo."
Na proti-Bitcoin S strani sem ugotovil, da večina trditev o porabi energije izvira iz ene same pogosto citirane članek v Narava, ki se še vedno pogosto omenja, čeprav je bil močno diskreditiran. Številne okoljske organizacije, vključno z Greenpeaceom, so citirale to raziskavo, kot da gre za trdno znanost, ki je šla skozi pristen postopek medsebojnega pregleda. Niti ne velja. Ta članek je vseboval napačno domnevo, da je cena bitcoin bi večno raslo z enako hitrostjo kot v najbolj agresivnem delu balona 2017. Članek je napisal dodiplomski študij na državni univerzi Hawaii kot vaja za pridobivanje izkušenj s postopkom objave.
Če želite poudariti, kako nevarno je nadaljnje sklicevanje na ta dokument, si predstavljajte, če bi UNEP, Koalicija za podnebje in čisti zrak za zmanjšanje kratkotrajnih onesnaževal podnebja in Medvladni svet za podnebne spremembe kot edini uporabili en sam članek na dveh straneh, ki so ga napisali novopečeni študenti. osnova za razumevanje podnebnih sprememb in odziv nanje.
Od takrat komentar na BitcoinNjegov vpliv na okolje je še naprej potekal nekako takole: »Pri ustvarjanju porabi veliko energije. Nekaj te energije prihaja iz fosilnih goriv, zato je slabo za okolje." Ko je "to". Bitcoin, slaba logika ostane neprepoznana, ko pa je "to" solarno, je slaba logika tam, da jo vsi vidijo.
Predstavljajte si argument: »Sončni paneli pri ustvarjanju porabijo veliko energije. Nekaj te energije prihaja iz fosilnih goriv, zato so sončne celice škodljive za okolje.
Res je, da sončna energija pri ustvarjanju porabi veliko energije, večinoma pridobljene iz peči na premog. Vendar pa je sklep, da je sonce škodljivo za okolje, očitno napačen, ker smo pogledali samo energijo, ki jo uporablja, ne pa emisij toplogrednih plinov, ki jih preprečuje.
Da bi imeli nepristransko oceno Bitcoinvpliv na okolje, moramo oceniti Bitcoin na enak način: s količinsko opredelitvijo toplogrednih plinov, ki bitcoin rudarjenje lahko izvedljivo prepreči. Začel sem kvantificirati to številko.
Odgovor, ki sem ga izračunal, je bil presenetljiv. Samo s čistim zgorevanjem sežganega plina iz naftnih polj in odlagališč, Bitcoin lahko zmanjša emisije metana za fenomenalnih 23 %. To pomeni bitcoin rudarjenje z uporabo uhajajočega metana lahko prepreči več kot polovico celotnega Cilj UNEP za 45-odstotno zmanjšanje metana emisij toplogrednih plinov in preprečiti več kot dvajsetino vseh svetovnih emisij toplogrednih plinov.
Ker je UNEP ugotovil, da bi zmanjšanje metana, ki ga povzroča človek, v tem desetletju za 45 %. preprečiti globalno segrevanje za skoraj 0.3 °C do leta 2040, to pomeni, da prispevek od bitcoin rudarjenje za zmanjšanje podnebnih sprememb je lahko 0.15 °C globalnega segrevanja do leta 2040.
Zdaj smo že pri 1.1°C nad predindustrijsko temperaturo. To je le 0.4 °C stran od ključne prelomne točke 1.5 °C, za katero se svetovni voditelji strinjajo, da bi lahko predstavljala nepovraten prag. V tem kontekstu je 0.15°C ogromno; dobesedno bi lahko bila razlika med uspehom in neuspehom pri izogibanju podnebni katastrofi.
Da bi izkoristil to priložnost, bitcoin rudarji se morajo odzivati eksponentno hitro in so. Danes metan uporablja veliko več rudarjev kot pred 18 meseci.
Od kod prihaja ta metan in zakaj lahko Bitcoin Ali je rudarjenje tako razlika?
Metan v ozračju zaradi človekove dejavnosti prihaja predvsem iz treh virov: naftne in plinske industrije, odlagališč odpadkov in živinoreje.
Naftna polja oddajajo metan, ko se med črpanjem sprošča zemeljski plin. Ker so naftna polja običajno veliko kilometrov oddaljena od plinovoda ali električnega omrežja, ni varčnega načina za uporabo tega plina, zato se običajno zapravi s sežiganjem (sežiganjem). Težava je v tem, da sežiganje ni 100-odstotno učinkovito. Le 92 % se ga spremeni v ogljikov dioksid. Ostalo gre v ozračje nepogoreno in je odgovorno za 1.7 % emisij toplogrednih plinov.
Še večji problem so odlagališča odpadkov. Spet je večina odlagališč predaleč od omrežja ali plinovoda, da bi lahko ta plin uporabili, zato se spet samo zažge. Razen, da je slabše, je to pokazala nedavna študija 70 % odlagališč odpadkov v ZDA odvajajo svoj metan neposredno v ozračje. Globalno gledano so odlagališča odgovorna za neverjetno količino vseh emisij toplogrednih plinov.
Kako Bitcoin Pomoč pri rudarjenju?
Logistično in ekonomsko je zelo težko odstraniti ali uporabiti odpadni metan iz naftne industrije ali odlagališč. Vendar pa Bitcoin Zaradi edinstvenih lastnosti rudarjenja je edini kandidat na svetu, ki lahko takoj začne zmanjševati emisije metana iz obeh krajev.
Izberimo odlagališča. marca 2022, Ameriški regulatorji so sprejeli zakon ki od upravljavcev odlagališč zahteva, da začnejo zajemati svoj plin. Ta sistem vključuje kombinacijo cevi in sistema sežiganja. Vendar pa so po mnenju enega vira v sektorju ravnanja z odpadki, ki je želel ostati neimenovan, nekatere države dejale, da bodo kljubovale tej odločitvi. Drugi so zamerili, kar je po njegovih ocenah strošek v višini 1 milijon dolarjev, če je treba namestiti bakel. Tudi če bi se v 10 letih začelo goreti vsako odlagališče v ZDA (malo verjetno), 8 % vsega metana bi še vedno šel v ozračje neopažen.
Namesto da bi plačali 1 milijon dolarjev, se lahko dimnik za bakle pretvori v sredstvo za upravljavca odlagališča hkrati z zmanjšanjem emisij metana. V tem scenariju se zgodi, da je na mestu nameščena enota, ki varno odstranjuje strupene emisije iz odlagališčnega plina, predzgorevanja. Nato se nastali plin metan sežge. Generator to toplotno energijo pretvarja v električno energijo, ki jo uporablja na kraju samem bitcoin rudarska mobilna enota. Ker bitcoin rudarske enote lahko delujejo na kraju samem, ne potrebujejo plinovoda in lahko delujejo v nekaj tednih po tem, ko upravljavec odlagališča podpiše pogodbo.
O bitcoin rudarsko podjetje si zagotovi poceni elektriko. Lastnik odlagališča spremeni okoljsko, regulativno in gospodarsko obveznost (metan) v sredstvo, pri čemer zasluži denar na KWh proizvedene električne energije. Najpomembneje pa je, da se zaradi čistega zgorevanja plina zmanjšajo emisije iz vsakega odlagališča. To rešitev je mogoče enostavno ponoviti in povečati. Za naftno in plinsko industrijo je postopek še enostavnejši, saj ni potrebe po predizgorevanju postopka čiščenja strupenih plinov.
Dokler tehnologija zbiranja in/ali sekvestracije metana ne postane praktična (še vedno daleč), je zgorevanje tega metana v 30-krat manj segrevalni plin, imenovan ogljikov dioksid, najboljša možnost, da se izognemo uničujočim podnebnim vplivom izpiranja metana v ozračje. .
Ker bitcoin rudarjenje zahteva samo internetno povezavo, ne pa gradnje plinovodov za milijone dolarjev na miljo, trenutno je edina tehnologija, ki lahko izgoreva ta zapravljen metan na način, ki se lahko dovolj hitro poveča, da zadosti našim najbolj doseganje ciljev za zmanjšanje metana.
Res je, da je vir metana številka ena živinoreja in prehod na bolj rastlinsko prehrano bi zmanjšal emisije metana. Vendar bi rekel, da bi morali to storiti in ne namesto, bitcoin rudarstvo.
Mnogi ljudje takoj pomislijo: "S tem metanom bi lahko naredili še veliko drugih stvari." Teoretično je to res. Težava je v tem, da ta energija potrebuje transport v bližini naftnega polja ali odlagališča, razen v 2 milijona dolarjev na miljo za pilone in 5 milijonov dolarjev na miljo za plinovode.
Čeprav Satoshi Nakamoto nikoli ni nameraval te koristi, Bitcoin bi nam lahko na podlagi mojih izračunov verjetno pomagalo odpraviti 0.15 °C podnebnih sprememb do leta 2045. Neverjetno je, da je zaradi tega edina tehnologija, ki trenutno lahko zmanjša emisije metana na ravni, potrebne za preprečitev dviga globalne temperature za 1.5 °C.
Ker se učinek zmanjšanja metana čuti skoraj takoj, bitcoin rudarjenje je najhitrejša tehnologija, ki jo imamo za upočasnitev podnebnih sprememb. To je neverjetno dejstvo, na katerega se je treba navaditi. Zato pravim, da ESG napad na Bitcoin spodkopava verodostojnost ESG, ne Bitcoin.
Naše je bitcoin rudarji, ki to potrjujejo. Ne bodo peli lastnih hvalnic in tudi ne bi smeli. Verjamem, da je skrajni čas, da stopimo za kritično delo, ki ga opravljajo za vse nas.
Oglejte si mojo celotno študijo na kako bitcoin rudarjenje znižuje emisije metana.
To je gostujoča objava Daniela Battena. Izražena mnenja so povsem njihova in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc. oz Bitcoin Revija.
Izvorni vir: Bitcoin Revija