By Bitcoin Revija - pred 10 meseci - Čas branja: 5 minute
Bitcoin Potrebuje spremembe, da se njegov etos razširi
To je mnenjski uvodnik Michaela Matulefa, električarja, samostojnega študenta avstrijske ekonomije in člana Misesovega inštituta.
Bitcoin treba spremeniti! V kraljestvu Bitcoin herezija, preden me pripravite obesiti na vislice zaradi te izjave, mi dovolite, da izrazim svoje zadnje misli. Dovolite mi, da se na kratko predstavim – nisem superkoder z galaksijsko pametjo in sencami. Moram priznati svoje relativno neznanje na področju računalništva in kriptografije. Ne delam znotraj Bitcoin industrija. Namesto tega sem navaden pleb, ki se trudim v gradnji, da bi se preživljal, si prizadevam ohraniti ponižnost in pridobiti celovito razumevanje prave narave Bitcoin. Torej, zakaj to pravim Bitcoin se mora spremeniti?
Začnimo z razmislekom o pregovoru "Ne vaši ključi, ne vaši kovanci", ki odzvanja kot ena najglasnejših manter v Bitcoin skupnosti in prav je tako. Ko vaše zasebne ključe hrani centralizirana borza ali skrbnik v vašem imenu, dejansko predate nadzor nad svojimi sredstvi. Ta situacija predstavlja tveganje nasprotne stranke, saj postanete odvisni od varnostnih praks in integritete tretje osebe, ki so ji zaupani vaši ključi.
Filozofija, na kateri temelji "ne vaši ključi, ne vaši kovanci", se ujema s širšimi načeli decentralizacije in odpornosti proti cenzuri. Ta načela si prizadevajo posameznikom omogočiti finančno suverenost in odpraviti potrebo po posrednikih. Poudarja pomen osebne odgovornosti, varnosti in samozavesti v tej digitalni dobi, kjer vlade vedno bolj uporabljajo tehnologijo kot orodje za nadzor nad posamezniki.
Zdaj se lahko vprašate, za kaj gre? No, resnica je, da v okviru trenutnega izvajanja Bitcoin protokol, samovarstvo ni merilo. Mnogi Bitcoin entuziasti se odločijo, da te realnosti ne bodo kritično analizirali. Ne moremo pa zanemariti posledic ignoriranja realnosti.
V zadnjem času Izdaja kovanja BRC-20 ta izziv postaviti v središče pozornosti v skupnosti. Dogodek je sprožil eksplozijo na trgu provizij osnovnega sloja, kar je povzročilo pretirane stroške potrjevanja transakcij. Ne glede na vaše mnenje o BRC-20 nam je incident ponudil vpogled v prihodnost, če se bo omrežje še naprej širilo. Iskreno si poskusite predstavljati poslabšanje te situacije z 8 milijardami uporabnikov. Kot je poudarila aktivistka Anita Posch v tem tvitu, bi skrbniške rešitve postale edino sredstvo za vključitev novih udeležencev v omrežje. Medtem ko obstajajo zvezni protokoli, katerih cilj je odstraniti skrbniško tveganje tako, da se ga porazdeli med več skrbnikov, ostaja ta rešitev bistveno drugačna od samopridržanja.
Pred kratkim borec za človekove pravice Alex Gladstein postavil miselni eksperiment, osredotočen na to vprašanje:
Na mojo žalost je več kot 54 % anketirancev njegov scenarij ocenilo za uspešnega. To čustvo je nevarno, saj tak scenarij spodkopava Bitcoinetos lastne suverenosti in odpornost proti cenzuri. Čeprav morda ne bo presenečenje; ta anketa morda nakazuje, da več ljudi daje prednost "število se poveča (NGU)" pred individualno svobodo.
Kadarkoli se pojavi težava s skaliranjem, je pogost odgovor sklicevanje na to idejo Bitcoin lestvice v plasteh in da lahko osnovna plast okosteni, medtem ko dodatne plasti olajšajo vključitev svetovne populacije. vendar kot nas spominja Shinobi, "Druga plast ni čarovnija. Za optimizacijo in izboljšanje druge plasti je potrebna nova funkcionalnost na osnovni plasti. Dve plasti so dobesedno samo stvari, zgrajene na funkcionalnosti prve plasti. Omejitve druge plasti so neposredna posledica omejitev plasti ena."
Sprejemanje te resničnosti je lahko zastrašujoče, zlasti za posameznike, kot sem jaz, ki niso strokovnjaki za računalništvo ali kriptografi. Obožujemo Bitcoinin možnost spremembe je lahko zastrašujoča, ker se ne zavedamo, česa ne vemo. Obstaja neničelna možnost, do katere bi lahko privedla kakršna koli sprememba Bitcoinneuspeh. Posledično mnogi med nami trmasto kopamo pete v pesek in zagovarjamo okostenelost osnovne plasti, da bi v svojih mislih zagotovili, da Bitcoin ostane nedotaknjen.
Če vi, tako kot jaz, verjamete, da bi morali biti "ne vaši ključi, ne vaši kovanci" možnost za vse udeležence v omrežju, sedanje in prihodnje, moramo sprejeti Bitcoinupogljivost, preden bo prepozno. V besede Jamesona Loppa:
"Bitcoin je dober denar. Vendar ne gre le za digitalno zlato. Bitcoin je programabilni denar. Za razliko od zlata gre za tehnologijo, ki jo je mogoče nadgraditi. Te lastnine nam ni treba vreči skozi okno. Še vedno je veliko o Bitcoin ki ga je mogoče izboljšati, ne da bi pri tem kršili njegovo trdnost ... Narava, kako omrežni protokoli okostenijo, pomeni, da se morajo spremembe nujno zgoditi prej in ne pozneje; Ko je protokol sprejet na splošni ravni, postane nemogoče uskladiti spremembe.«
In da še enkrat citiraj Loppa:
»Okostenitev je stranski učinek rasti in ne izrecna odločitev sama po sebi. Ni načina, da bi zares vedeli, kdaj smo šli predaleč, dokler na novo predlagane spremembe enostavno ne postanejo več vlečne. Zdaj postanejo jasni resnični problemi okostenelosti: ko enkrat prestopimo nevidno mejo v prihodnosti, Bitcoin bo "nastavljen", kot je, brez več posodobitev.
»Preden se to zgodi, morajo razvijalci in uporabniki razmisliti, kaj BitcoinKončna kodna osnova bi morala izgledati takole. Iz preteklih razprav o stvareh, kot je vilica SegWit, lahko vidimo, da bitcoinVsi so razdvojeni in strastni glede številnih vprašanj in skoraj zagotovo ni odgovora na to vprašanje, s katerim bi se vsi strinjali. To je seveda del težave, ki spodbuja okostenelost.«
Šele čas bo pokazal, ali smo že prestopili tisto nevidno mejo okostenelosti osnovne plasti. Vendar pa je, dokler ne pride ta dan, ključnega pomena za vse uporabnike, ki cenijo Bitcoin zaradi njegovih lastnosti samosuverenosti in odpornosti proti cenzuri, pa tudi njegovega potenciala, da resnično loči denar od države, da sprejema spremembe z odprtim umom. Sodelujte v različnih razpravah v skupnosti razvijalcev. Izvajati načelo dobrodelnosti v svojih opažanjih in razpravah. Osebno, kot udeleženec ChiBitDevs, lahko potrdim, da so tisti v skupnosti razvijalcev izjemno prijazni in uživajo v pomoči netehničnim uporabnikom pri razumevanju zapletenih inženirskih zadev, ki so v ospredju razvoja.
Naj vas pustim še zadnji citat Shinobija razmišljati: "Kaj pa, če strahovi (vlada) močno želijo, da nasprotujete kakršnim koli nadaljnjim spremembam Bitcoin tako da so naše edine izvedljive dolgoročne možnosti povečanja banke, ki jih lahko poskušajo regulirati in zajeti?"
Tik-tak, naslednji blok.
To je gostujoča objava Michaela Matulefa. Izražena mnenja so v celoti njihova lastna in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc oz Bitcoin Revija.
Izvorni vir: Bitcoin Revija