Ali lahko Fedimints pomaga Bitcoin Približati svetu?

By Bitcoin Revija - pred 1 letom - Čas branja: 26 minute
Torek, 26. julij 2022 2:00

Ali lahko Fedimints pomaga Bitcoin Približati svetu?

Razvijalec in podjetnik upata, da bosta uvedla skrbništvo v skupnosti Bitcoin milijardam ljudi po vsem svetu prek Fedimints.

I. E-gotovina vrača udarec

Pred triintridesetimi leti je računalniški znanstvenik David Chaum lansiral e-gotovina, nov način za ljudi, da porabijo digitalne dolarje, ne da bi razkrili svoje osebne podatke.

Uporabniki so svojo bančno kartico priključili na terminal za polog tradicionalnih digitalnih dolarjev v Chaumovo banko – imenovano DigiCash – ki je v zameno izdala e-gotovinske žetone IOU, imenovane »cyberbucks«. Ti žetoni so bili prinosniški instrumenti in z njimi je bilo mogoče zasebno trgovati prek interneta med različnimi uporabniki e-gotovine ali jih porabiti za na primer članke iz »Enciklopedije Britannice«. Ko so trgovci unovčili žetone v zameno za dolarske depozite na svojih bančnih računih, DigiCash ni mogel povezati odkupa z izvirnim depozitom, zahvaljujoč pametnemu kriptografskemu konceptu, ki ga je izumil Chaum in se imenuje slepi podpisi.

V shemi slepega podpisa je tajnost dosežena z mehanizmom, ki ga je najbolje razložiti z metaforo: Predstavljajte si, da uporabnik vstopi v banko in iz škatle vzame kos papirja. Vsak listič ima na sprednji strani natisnjeno edinstveno številko. Listek zapečati v neprozorno prazno ovojnico in ga skupaj s 100 dolarji v gotovini izroči blagajniku, ki podpiše zunanjost ovojnice, tako da podpis banke prenese na notri listič. Banka ne ve, kateri točno listek je bil notri, lahko pa uporabnik zapusti banko, odstrani listek in — voila — zdaj ima uradno obljubo, da bo plačala. Ta listek lahko zamenja za denar ali blago z drugimi ali pa ga porabi pri sodelujočem trgovcu. Ko pride čas za unovčenje potrdila za dolarje, ga lahko kdorkoli odda blagajniku - ta lahko preveri podpis - vendar banka ne ve, kdo je opravil začetni polog, niti ne ve, kdo je izvedel kakšne transakcije med pologom in odkup, kar uporabnikom zagotavlja popolno zasebnost.

Chaumov DigiCash je izdal »cyberbucks«, ki je deloval kot ti ogljikovi lističi, le da so bili spletni virtualni krediti, zamenljivi za dolarje prek bančnih partnerjev. Njegove sanje iz zgodnjih devetdesetih let prejšnjega stoletja so bile, da bi lahko državljani opravljali vsakdanje življenje, nakupovali in opravljali posle, ne da bi se rastoča orwellovska korporativna država naučila vsakega njihovega koraka.

Na žalost Chaumov načrt ni uspel. DigiCash se ni mogel uveljaviti kot regulirana oseba in leta 1998 razglasil stečaj. Tri leta pozneje so se ameriški in evropski uradniki na teroristične napade v New Yorku 11. septembra 2001 odzvali z novim valom finančnih varnostnih ukrepov. Te "poznajte svojo stranko« (KYC) in »preprečevanje pranja denarja” (AML) pravila so končala kakršno koli možnost, da bi poslovne banke lahko resnično zaščitile finančno zasebnost svojih strank. Sanje o e-gotovini so bile mrtve.

Danes pa je Chaumova vizija obujena in nadgrajena, zahvaljujoč malo verjetnemu zavezništvu v Bitcoin skupnosti.

II. Paralelní Polis

Oktobra lani je razvijalec programske opreme Eric Sirion v trenutku naključja naletel na Bitcoin veteran izmenjave Obi Nwosu pri Kongres hekerjev v Pragi. Oba sta preživela mnogo let v Bitcoin skupnosti in končno naletela drug na drugega na dogodku, ki je bil organiziran v Parallelní Polis. To je kavarna in prireditveni prostor v češki prestolnici, posvečen revolucionarnim idejam Václava Havla vzporedno mesto: kraj, kjer so državljani lahko svobodno komunicirali pod zemljo, tako kot so zatiralski birokrati vladali njihovemu vsakodnevnemu nadzemnemu življenju.

"Imamo nova orodja," organizatorji Hackers Congress razglašajo na svoji spletni strani, "ki nam omogočajo ustvarjanje novih družb v oblaku brez vmešavanja prisilnih oblasti." To je bilo poetično mesto za srečanje Siriona in Nwosuja, saj sta razvijala idejo, ki bi prav lahko postala eden največjih prebojev v napredku Bitcoinposlanstvo ločiti denar od države.

Nwosu je vodil Coinfloor, podjetje s sedežem v Združenem kraljestvu, bitcoin-samo menjava, za osem let. Leta 2021 je prodal podjetje in ugotovil, da namesto, da bi bil begunec iz zapora in osvobodil ljudi "lisic fiat valute", tako da bi jim pomagal pri dostopu Bitcoin, postal je ječar in jih s predpisi prisilil v skladnost. "Druga beseda za regulacijo," pravi, "je cenzura." Zapustil je korporativni svet in se odločil, da se odpravi na misijo pomoči ljudem po vsem svetu prek odprtokodne kode. Želel je nasloviti ogromen svetovni problem finančne izključenosti tako, da bi ljudem omogočil dostop Bitcoin ne da bi šli skozi megakorporacije. Rešitev, je menil, bi morala biti "decentralizirana, deidentificirana in dematerializirana."

To iskanje ga je pripeljalo v Prago, kjer je Sirion po letih mirovanja na internetu končno prišel v javno sfero. Sirion, ki se je sam imenoval introvert, je naletel na tako prepričljivo idejo, da ga je spodbudila, da je postal bolj javna oseba. "Končno sem moral ustvariti račun na Twitterju," se smeje. Ko govori v javnosti, nosi masko, a za introverta v zasebnost je stopiti na oder tudi preoblečen drzen korak naprej. Ideja, ki je Sirion prisilila, da je prišel na svet, je bila Fedimint: Portmanteau zvezne kovnice Chaumian.

Leta 2015 sta Adam Back in Greg Maxwell iz Blockstreama ustanovila Elements, a Bitcoin sidechain, ki se je razvil v tisto, kar je danes znano kot Liquid. tukaj, Bitcoin uporabniki povežejo v zvezni sistem, ki omogoča boljšo zasebnost prek zaupnih transakcij. Zveza omogoča uporabnikom, da se kasneje vrnejo nazaj na Bitcoin. Liquid se ni prijel, kot so pričakovali ustvarjalci, toda inženiring, ki stoji za njim, je v Sirionovih mislih sprožil idejo: ali bi lahko nekaj tehnologije, ki stoji za Liquidom, uporabili za to, da bi kateri koli skupini ljudi kjer koli omogočili, da ustvarijo zvezno Chaumian meta?

Za razliko od Chaumove prvotne vizije podjetja, ki bi izdajalo žetone e-gotovine in delovalo kot ena sama točka neuspeha, je Sirion menil, da BitcoinDenar, ki ga je mogoče programirati, bi lahko omogočil zvezno alternativo, kjer bi lahko skupina uporabnikov nadzorovala kovnico in podpisovala transakcije s soglasjem. Na ta način, namesto da bi samo ena oseba lahko ukradla sredstva ali popustila regulatornemu pritisku, bi se morala večina dogovoriti ali popustiti. Algoritem soglasja za doseganje skupinske odobritve transakcij bi bil nov mehanizem, ki temelji na tehnologiji, ki jo je uvedel Blockstream. Kovnice Chaumian bi lahko zelo izboljšanje zasebnost, ki jo zagotavljajo tradicionalni skrbniki, in z dodajanjem zveznega nadzora bi lahko znatno zmanjšali tveganje kraje.

Že leta 2004 so imeli akademiki predlagano sheme e-gotovine z več organi, kjer lahko izdajanje nadzoruje več izdajateljev. Nikoli ni bilo nič implementiranega, vendar je mislil Sirion Bitcoin bi to lahko omogočili. Sirion pravi, da je Satoshijev izum prvo premoženje v zgodovini človeštva, ki ga je mogoče resnično hraniti združeno in je dostopno le, če se s tem strinja določen zbor ljudi. Zato je popolno podporno sredstvo za zvezno kovnico."

Sirionov cilj je izboljšati privzeto zasebnost uporabnikov, ki danes, v Bitcoin, ni zelo dobro. Izkušeni uporabniki lahko dosežejo precej dobro zasebnost, vendar je kompromis veliko časa in truda za uporabo orodij, kot sta JoinMarket ali Whirlpool, in dodatnih stroškov. večina Bitcoin uporabniki preprosto kupujejo, shranjujejo in prodajajo na skrbniških platformah z omejitvami KYC in AML. Ko umaknejo svoje bitcoin, je naslov, na katerega prejmejo sredstva, znan borzi in s tem vladam. Toda večina ljudi tega ne smatra za težavo in bi raje storili, kar je najlažje: nadaljujte Binance ali Coinbase za nakup ali prodajo bitcoin.

Sirion je menil, da bi lahko mobilne aplikacije, ki jih poganja Fedimint, preprečile trend in ljudem omogočile enostavno uporabniško izkušnjo in močno zasebnost. Bil je zaskrbljen, da bi ga lahko "omazali s katranom in perjem". Bitcoin skupnosti, ker je predlagala rešitev, ki je prinesla kompromis glede lastnega skrbništva, vendar je na koncu menil, da je izboljšanje zasebnosti za povprečnega uporabnika vredno tega. Nwosu je medtem imel povsem drugačen razlog, da je sledil ideji Fedimint.

III. Od kolesa do Jumbo Jeta

Za Nwosu je skrbništvo največji izziv v Bitcoin danes. Denar in hranilnik vrednosti rešujeta Bitcoinglavno omrežje in žeton. Plačila rešuje Lightning Network. A skrbništvo, pravi, v svetovnem merilu ne obstaja.

most Bitcoinuporabljajo možnosti skrbništva in svoje zaupajo korporaciji bitcoin. Morda je to zato, ker si le redki lahko privoščijo ali dostopajo do strojne denarnice; morda zato, ker se jim samostojno skrbništvo zdi zastrašujoče; morda zato, ker raje zaupajo nekomu drugemu. Kakor koli že, to pomeni, da imajo le obljube o plačilu in ne resnične stvari. To je nujna kriza na trgih v razvoju, kjer se levji delež novih uporabnikov prijavlja na platforme, kot so Binance, in na koncu preprosto plačate zamenjavo za bitcoin krediti. Pravi BTC medtem ostaja v rokah megakorpusa, ne ljudi.

Regulirane institucije, pravi Nwosu, ne morejo biti prihodnost Bitcoin, saj izključujejo ogromne dele svetovnega prebivalstva. »Milijarde ljudi ne bodo mogle uporabljati ali dostopati do strojnih denarnic in ne bodo imele ustreznih poverilnic za uporabo borz,« pravi. »Kar pomeni hiperbitcoinizacija — tj., da so vsi na a Bitcoin standardno - je nemogoče."

V Nwosujevem okviru je skrbništvo »tretji steber«. Bitcoin, poleg denarja in plačil. Njegova vizija je zagotoviti skrbništvo v velikem obsegu za nigerijsko družbo, o čemer je vedno razmišljal med svojimi dnevi v Coinfloorju. Pravzaprav je prvi dan v službi narisal diagram, ki povezuje a bitcoin z nigerijsko nairo. Vedno je razmišljal o tem, kako bi lahko odprtokodni denar opolnomočil ljudi v Nigeriji. Vendar je bilo to težko narediti v pravem pomenu besede, če si ljudje niso mogli privoščiti strojnih denarnic ali uporabljati programske opreme za zasebnost.

Ko je Nwosu slišal Sirionovo idejo, je imel eureka trenutek. Fediminti niso bili le nadgradnja zasebnosti: bili so način za rešitev problema skrbništva za nastajajoče trge po vsem svetu. Na odru v Bitcoin konference v Miamiju aprila 2022, se je Nwosu pošalil, da čeprav je to za nekatere na Zahodu presenetljivo, ljudje res zaupajo svoji družini in lokalnim skupnostim v krajih, kot je Nigerija. Nwosu je mislil, da bi Fedimints lahko izkoristil to zaupanje skupnosti.

V Nigeriji je po ocenah 80 % vseh finančnih storitev opravljeno prek skupnostnih ali lokalnih mehanizmov, kjer posameznik lokalnemu združenju zaupa varčevanje, kreditiranje in trgovino. V Afriki in na Karibih že obstajajo samoorganizirane varčevalne skupnosti, ki jim zaupajo: na primer »tontine« v Slonokoščeni obali, »ekub« v Sudanu, »jangi« v Kamerunu ali »tako tako” v Trinidadu in Tobagu. V Port of Spain so sou-sous uporabljali za več kot 150 let, opredeljen kot »tradicionalni načrti varčevanja in združevanja, ki izhajajo iz Afrike, s fiksnim naborom udeležencev v obnavljajočem se plačilu kolektivnih vlog«. V Abidžanu danes 600 žensk sestavlja skupino tontine, imenovano CocoVico, kjer člani zaradi finančne varnosti vplačujejo redno. Če je cilj ločiti denar od države in dobiti bitcoin iz rok korporacij, je menil Nwosu, potem so skupnostne banke uveljavljena pot naprej.

Fediminti so provokativna ideja, ker kršijo prvo pravilo Bitcoin: Ne tvoji ključi, ne tvoji kovanci. To mantro ponavlja vsak resen Bitcoin uporabnik, ki ve, da svojih BTC ne sme shranjevati na borzah tretjih oseb. Ob pravilni uporabi, Bitcoin ljudem mora dovoliti, da so svoje banke. Kot letošnje poletje protesti v Henanu na Kitajskem kažejo, da je ljudem tudi v diktatorskih režimih zelo mar za njihove prihranke in so pripravljeni tvegati svoja življenja, da zaščitijo svoje zaslužke. Sposobnost biti lastna banka je revolucija.

Fedimint izbere tretjo pot, med skrbništvom prve osebe in skrbništvom tretje osebe. Nwosu to imenuje skrbništvo "druge osebe": zaupljivi prijatelji, družina ali voditelji skupnosti. V svojem govoru v Miamiju je govoril o modelu »varuha plemena«, kjer kot v preteklosti najmočnejši člani plemena pomagajo skupini. V tem primeru so skrbniki tehnološko najmočnejši člani plemena, ki upravljajo strežnike Fedimint in zagotavljajo zaupanja vredne storitve vsem ostalim. Za nekatere skupnosti lahko skrbniki celo živijo v diaspori. Nwosu trdi, da Fedimint nadgradi Bitcoin izkušnje filozofsko, strukturno in tehnično skozi skrbništvo druge osebe, model skrbnika plemena in multisig.

Kar zadeva izterljivost, lahko uporabniki Fediminta varnostno kopirajo svoja sredstva s semensko frazo, tako kot prek Bitcoin denarnica. Toda, kot poudarja Nwosu, smo spet tam, kjer smo začeli z 12 besedami, zapisanimi na kos papirja, kjer so finance posameznika fizično ranljive in niso dematerializirane. Če je uporabnik del skupnosti Fedimint, ki jo vodijo ljudje, ki jih pozna, lahko izbere, da njena mobilna aplikacija šifrira varnostno kopijo svojim skrbnikom. Če kdaj izgubi telefon, se lahko obrne na zbor skrbnikov, ki začnejo postopek izterjave, in lahko dobi nazaj svoja sredstva. To deluje, ker jim vseeno zaupa svoja sredstva.

"V tem primeru ni razloga," pravi Nwosu, "da tudi skrbnikov ne bi vključili v postopek izterjave." V njegovih očeh je to velika stvar, ki bi lahko ljudem omogočila, da se izognejo izmenjavam. Ljudje uporabljajo Binance danes, ker jih skrbi dedovanje ali izguba gesla. S Fediminti skupnosti lahko še vedno dostopajo do svojih sredstev, tudi če se zamočijo.

Danes je to običajno za Bitcoin lastniki več ali celo več UTXO-jev. Toda, kot pravi Nwosu, "bomo prišli do točke, ko vsakdo ne bo mogel imeti svojega lastnega UTXO." Da bi presegli to točko brez nadzora megakorporacij, je potrebna velika inovacija.

"Ne morete iti neposredno s kolesa na raketo ali s šotora na nebotičnik," trdi. »Spremeniti moramo model, da dobimo skrbništvo, ki lahko dela za milijarde. In Fedimint ni zasnovan za eno osebo, je kot jumbo jet, zasnovan za obseg.«

Nwosu in Sirion lansirata a podjetje z razvijalcem Justinom Moonom ponuditi prvo mobilno denarnico Fedimint. “Fedi” je prejšnji teden zbral 4.2 milijona dolarjev v semenskem krogu za začetek in bo uporabljal metodologije, ki jih je pionirsko razvilo oblikovalsko podjetje ideo "da zagotovimo, da končni izdelek vključuje dizajn, osredotočen na človeka, in je čim bolj preprost in enostaven za uporabo," na CoinDesk. Odprtokodno delo (repozitorij tukaj) bodo še naprej podpirale organizacije, kot je Blockstream in Fundacija za človekove pravice. Sirion se bo osredotočil na vzdrževanje odprtokodnega protokola in prevzel svetovalna vloga s podjetjem. Fedi se je medtem oglasil v živo s preprostim izjava o misiji: »Gradimo globalno Bitcoin tehnologija posvojitve."

IV. Tretja pot

Skupnostno skrbništvo se je že uveljavilo v Bitcoin skupnosti prek skrbniških denarnic Lightning. The Bitcoin Dobra primera sta aplikacija Beach ali Wallet of Satoshi. V salvadorski vasi El Zonte lokalna skupnost pogosto uporablja Bitcoin Denarnica za plažo za shranjevanje in transakcijo. Zagotavlja čist in preprost UX s hitrostjo in priročnostjo Lightninga. Zaupanja vredni člani skupnosti imajo ključe do sredstev uporabnikov. Toda na zadnji strani en član na koncu hrani sredstva med vročimi in hladnimi denarnicami in je ena sama točka neuspeha. Denarnica Satoshi se pogosto uporablja tudi na trgih v razvoju in je priljubljena aplikacija iz več razlogov. Zapravljanje s skrbniško aplikacijo Lightning je prav tako elegantno kot zapravljanje z nečim, kot je Apple Pay. Toda spet ima eno samo točko napake. In v obeh primerih uporabniki nimajo zasebnosti porabe od skrbnikov.

Zagovornik zasebnosti Matt Odell idejo Fedimint imenuje enostavna nadgradnja skrbniških denarnic Lightning in pravi, da je »Signal za Bitcoin.” Puristom zasebnosti, pravi, ni všeč dejstvo, da Signal od uporabnika zahteva, da razkrije telefonsko številko, ali dejstvo, da uporabniki ne morejo zagnati lastnih strežnikov Signal. Toda na koncu je Signalu uspelo razširiti komunikacijsko zasebnost na desetine milijonov uporabnikov, ker kompromisi, ki so jih naredili, dajejo prednost udobju.

Sirion ima podoben pristop. »Tega ne gradim predvsem za ljudi, ki uporabljajo Bitcoin danes na neodvisen način,« pravi. »Če uporabljate svojo denarnico za strojno opremo in izvajate lastno vozlišče Lightning, potem Fedimint morda ni za vas. Dejanski ciljni trg je veliko, veliko večja skupina ljudi, ki uporabljajo skrbniške rešitve v celoti KYC.«

Sirion pravi, da je pred kratkim obiskal Salvador zaradi posvojitve Bitcoin konferenco in bil "popolnoma strt" zaradi tega, koliko ljudi je pravkar uporabljalo aplikacijo Wallet of Satoshi. "Prva ovira," pravi, "je, da jih spravimo s teh popolnoma centraliziranih rešitev."

Odell pravi, da "ne more prešteti", koliko videoposnetkov obstaja tako imenovani "hardcore". Bitcoiners« obiskujejo mesta, kot je El Zonte, z uporabo popolnoma skrbniških aplikacij. "Izdelati moramo orodja, ki ljudem nudijo enako udobje," pravi, "ob tem pa ponujajo boljši model kompromisov."

Bitcoin Suverenost obstaja v spektru, pravi Odell, od državne aplikacije, kot je Chivo – kjer uporabniki sploh nimajo vpliva na svoja sredstva in bi jih lahko kadar koli zamrznili – do naprednega uporabnika, ki upravlja svojo Bitcoin in vozlišče Lightning ter imajo ključe do njihovih skladov. Danes so središče aplikacije, kot je Bitcoin Beach ali Wallet of Satoshi, vendar bi po njegovem mnenju Fedimints lahko bil pomemben napredek.

Na koncu celo moč Bitcoin uporabniki lahko najdejo korist v Fedimints, če jih uporabljajo kot preverjanje računov. Lahko dajo majhne količine BTC v aplikacijo Fedimint in jih uporabijo za zasebno porabo. In seveda lahko izkušeni uporabniki z dovolj tehnične bistrosti za vodenje infrastrukture najdejo finančne ali moralne razloge, da delujejo kot varuhi v lokalnih ali globalnih sistemih Fedimint.

Sirion poudarja, da je za skupnostne modele - recimo za kraj, kot je El Zonte, ali si predstavljajte svojo sosesko - zasebnost izjemnega pomena. Ne želite, da vaš sosed ve, koliko denarja zaslužite ali imate. V primeru Fedimint ima uporabnik zasebnost pred skrbnikom, kar zmanjšuje tveganje. Skrbnikom ni treba vedeti, kdo uporablja kovnico, in ne morejo povedati, kdo natančno opravlja transakcije v njej.

Nwosu pojasnjuje, da pri skrbništvu tretje osebe uporabnik nima zasebnosti pred skrbnikom, medtem ko ima pri skrbništvu prve osebe slabo zasebnost pred javnostjo, saj je ranljiv za verižni nadzor. Toda veliko transakcij Fedimint je v verigi blokov videti enako kot ena običajna transakcija, kar ščiti posameznika.

Odell poudarja, da danes, ker je zasebnost velik izziv, vidi veliko uporabnikov, ki se preprosto zanašajo na borze za zasebnost »porabe«: kar pomeni, da trgovec ne ve, koliko denarja imate, če mu plačate prek aplikacije Cash App, ampak menjalnica ve vse. Odell vidi to kot nevarno, spolzko pobočje, ki v svetu, kjer "99 % novih uporabnikov prihaja prek reguliranih skrbnikov in uporablja skrbniške izdelke." Fediminti bi lahko pomagali pri reševanju.

Konec koncev Sirion ne misli, da bodo uporabniki izbrali zasebnost "zaradi lastne vrednosti", vendar bodo s Fedimintsom prejeli zasebnost kot zunanjost iskanja boljše uporabniške izkušnje, nižjih pristojbin in pobega pred regulatorno mrežo. "Privzeta zasebnost," pravi, "je lahko način za premagovanje nadzornega sistema KYC."

V. Vrata

Morda je najmočnejši vidik Fedimintsa interoperabilnost. Če se ideja uveljavi, lahko pride do mešanice večjih Fedimintov z večjo kapitalizacijo, ki ponujajo nižje cene in nekatere napredne funkcije, ter manjših Fedimintov skupnosti, ki so bolj zvesti modelu plemenskih skrbnikov. Zaradi lepote omrežja Lightning Network bodo vsi interoperabilni med seboj in z vsakim posebej Bitcoin in uporabnik Lightning na svetu. Kot pravi Sirion: "Imeti eno kovnico je kul: imeti internet kovnic, ki so vse povezane z omrežjem Lightning, je veliko bolj kul."

Brez Lightninga bi bile Fedimints omejene uporabnosti, saj uporabniki ne bi mogli preprosto preklapljati med kovnicami. Ta inovacija je omogočena prek "prehoda", ki je ključni del arhitekture Fedimint. Za interne transakcije znotraj Fedimints je te mogoče izvesti preprosto in takoj prek lastnega algoritma soglasja programske opreme. Toda pravi potencial Fedimintov je v njihovi sposobnosti, da oblikujejo globalno omrežje, ki ga poganja Lightning. V tej ureditvi bo imel vsak Fedimint vsaj enega in morda več kot enega »prehoda« ali ponudnika storitev Lightning. Te prehode bi lahko upravljala zveza ali pa bi bili lahko neodvisni gospodarski akter, ki išče prihodke od pristojbin. V obeh primerih bo za plačilo obdelal dohodne in odhodne transakcije Lightning v imenu kovnice.

Preletimo nekaj let naprej in razmislimo o uporabniku Fediminta, ki želi kupiti kavo s svojo mobilno aplikacijo. Dan prej aplikacijo napolnijo z BTC v vrednosti 100 USD. Njihova aplikacija zdaj prikazuje stanje v BTC od trenutka nakazila. Toda v ozadju je bil BTC dejansko poslan prek aplikacije na naslov, ki ga nadzoruje Fedimint, zveza pa je uporabniku izdala enako količino e-gotovine. Ko s telefonom skenira kodo QR trgovca, da bi kupila kavo, njihova aplikacija v ozadju pošlje ustrezno količino dobroimetja za e-gotovino na prehod, ki nato izplača račun Lightning, vse v nekaj sekundah. Med običajnim delovanjem bo prehod zbral stanje e-gotovine in ločeno stanje BTC. Sproti bo unovčeval e-gotovino pri kovnici izdajateljici, odvisno od denarnih tokov. Prehodi lahko zagotavljajo storitve za več kot enega in morda veliko Fedimintov. Pravzaprav je to lahko normalno. Na ta način jih je lahko na tisoče, milijone ali celo milijarde Bitcoin uporabniki, vsi uporabljajo Fedimints, vendar le na desetine, stotine ali tisoče akterjev, ki izvajajo storitve Lightning.

Kot pri on-chain Bitcoin, si je težko predstavljati, da trenutno Lightning Network servisira vsakega posameznika na svetu. Trajalo bi lahko kar tri leta, da se vseh šest milijard in več odraslih naloži na samostojni Lightning. In to ob predpostavki nekaterih tehničnih izboljšav: trenutno si je težko predstavljati, da bi več kot 100 milijonov samostojnih uporabnikov Lightninga opravilo le nekaj transakcij na teden. Obstaja nekaj možnih prihodnjih popravkov, kot je Lightning tovarne kanalov ki bi lahko pomagali ljudem deliti UTXO. Toda te zahtevajo interaktivnost, da ne omenjam mehkih vilic Bitcoin. Milijarda samostojnih uporabnikov Lightning trenutno ni realen scenarij.

S Fedimints bi lahko obstajala konstelacija dobro kapitaliziranih uporabnikov Lightning, ki bi delovali kot prehodi in vsi servisirali različne stranke. Omrežje bi vključevalo več dobro vzdrževanih avtocest z velikim prometom in manj naključne mreže majhnih, malo prometnih in slabo vzdrževanih stranskih ulic. Za tiste, ki živijo v krajih, kjer ulice ne delujejo tako dobro, potrebujejo način za povezavo z avtocesto Lightning, ne da bi kopirali digitalno različico lastne slabe infrastrukture.

Nwosu predvideva na desetine ali stotine tisoče Fedimintov, z vsaj nekaj tisoč večjimi, in pravi, da je to "redov velikosti" bolj decentraliziran kot današnji svet, kjer ima le nekaj borz na milijone bitcoin. Medtem pa uporabniki dobijo "napolnjeno" denarnico Lightning, ki zagotavlja močno zasebnost, likvidnost in uporabnost. Lightning in Fediminti se lahko zelo dobro dopolnjujejo, krepijo in krepijo.

Odell si predstavlja prihodnost, v kateri bo veliko različnih Fedimintov, ki tekmujejo med seboj glede časa delovanja in honorarjev. Vidi, da bodo uspeli tam, kjer je Liquid spodletelo, ker namesto ene same korporativne federacije obstajajo številne federacije s popolno interoperabilnostjo z drugimi federacijami in globalnim omrežjem Lightning. Njegovo mnenje je, da je ključnega pomena, da je čim bolj enostavno ustanoviti Fedimint, ne glede na to, ali gre za psevdonimne globalne subjekte ali lokalne, znane, zaupanja vredne skupnosti ali kombinacijo obojega.

Ker je lahko kdorkoli prehod Lightning, ni ene same točke napake. Če eden odpade (ali se zapre), bi Fedimint lahko sklenil pogodbo o storitvah drugega. Teoretično, pravi Sirion, Fedimintu sploh ni treba izbirati. Uporabniki lahko delajo neposredno s prehodi in s tem vzpostavijo prihodnost, v kateri obstaja skupina prehodov, kjer lahko uporabniki izberejo, s kom želijo sodelovati. V praksi bi večina uporabnikov Fediminta uporabila privzeto možnost, v teoriji pa bi lahko konfigurirali svojo. Še ena prednost Fedimints za prihodnost Lightninga bi bila, da bi nova potreba po prehodih lahko povečala trg za ponudnike storitev Lightning, katerih pomanjkanje verjetno zavira sprejetje.

Kaj je potrebno za postavitev Fedimint? Vsak skrbnik mora zagnati strežnik. Sirion poudarja, da zaradi zakasnitve morda ne bo učinkovito poganjati teh strežnikov prek Torja. V trenutnem okviru lahko uporaba Tor-a upočasni čas obdelave za transakcije, ki bi morale biti takojšnje, na približno dve sekundi. Kar bi lahko bil dober kompromis za kovnice, ki delujejo v avtoritarnih režimih, ne pa za tiste drugje. V obeh primerih lahko uporabniki in prehodi zlahka poganjajo Tor, kar pomaga ublažiti uhajanje zasebnosti.

Sirion upa, da bo lahko kmalu dodal slepe poti, tako da bodo uporabniki, skrbniki in prehodi čim manj vedeli drug o drugem, kar bo dodatno zmanjšalo tveganje cenzure. Če bo na koncu mogoče zagnati strežnik Fedimint iz poceni strojne opreme na home nad Torom, potem, kot pravi Odell, "smo v poslu." Kakor koli že, tehnično spretni ljudje – bodisi zaradi dobička na globalnem trgu ali za skupnost na lokalnih trgih – bi upravljali strežnike in tako opolnomočili vse ostale.

VI. Tveganja in slabosti

Kritiki Fediminta hitro poudarijo, da je kompromis glede samoskrbništva glavni kompromis in največje tveganje od vseh in da bi se te nove platforme lahko uporabile za vrtoglavo paleto "vlečenja preprog", kjer se upravljavci kovnic dogovarjajo, da bi ukradli sredstva od nič hudega slutečih uporabnikov.

Sirion sicer skrbi, da bi velikanski Fedimint pritegnil ogromno število uporabnikov zaradi nizkih stroškov, likvidnosti in zanesljivosti ter postal sistemsko tveganje, podobno Mt. Goxu. Bitcoin. Prav tako je Fedimint označil za "veliko bolj zapleteno" kot nekaj podobnega skrbniški denarnici Lightning, kot je Bitcoin Beach, in poudarja, da se popolnoma delujoč končni sistem združuje Bitcoin, Lightning in nova zvezna tehnologija soglasja: zapletena mešanica.

Obstaja tudi filozofska polemika, ki jo bo Fedimint sprožil v Bitcoin skupnosti. Nwosu nasprotuje tradicionalnemu "ne zaupaj, preveri". Bitcoin s Fedimintovim »zaupajte, a tudi preverite«. Puristi lahko spet protestirajo proti konceptu. Vendar trenutno ne ponujajo rešitve za globalno prevlado skrbniških rešitev nad neskrbniškimi rešitvami.

Pri obravnavi spodbud za skrbnike se pojavi še en izziv. Odell meni, da bo obstajala mešanica ljudi, ki vodijo Fedimints za dobiček kot podjetja, in drugih, ki jih vodijo iz altruizma zaradi skupnosti ali gibanja. Toda apetit, da bi iz moralnih razlogov delovali kot varuhi ali prehodi, je treba še videti. Poleg tega nekateri izražajo zaskrbljenost, da bi lahko arhitektura Fedimint potisnila Lightning Network v smeri "napere vozlišča". Podporniki pravijo, da bi lahko slepe poti – ki bodo verjetno uvedene na več odjemalcih Lightning v naslednjih 12 mesecih – odpravile strah pred cenzuro v tem scenariju, tako da bi bilo težje ugotoviti, kdo komu plačuje.

Dario Sneidermanis, ustvarjalec denarnice Muun Wallet, je oboževalec koncepta Fedimint, vendar se boji, da bi bile v praksi preveč podobne centraliziranim borzam, s pravnimi odgovornostmi (KYC), varnostnimi tveganji (imeti veliko sredstev) in operativnimi odgovornostmi. (čas delovanja in odnosi s prehodi). Pravi, da vse velike borze tako ali tako uporabljajo multisig v zakulisju, tako da koncept morda ne bo premaknil igle glede trenutnih kompromisov.

Regulacija se vsekakor obeta kot velik izziv. Kot poudarja Odell, je delovanje strežnikov "najbolj tvegan del celotnega sistema." Privzeti projekt je odprtokodna koda in je z vidika predpisov jasen. Toda ali bi lahko posamezne Fediminte šteli za prenosnike denarja, na primer v Združenih državah? Ali bi lahko uporabniki na Zahodu uporabljali Fedimints brez upoštevanja zakonov KYC ali AML? To so odprta vprašanja. Nekateri trdijo, da je to mogoče storiti, dokler Fedimint ne prinaša dobička. Upamo, da bi to manjše skupnosti Fedimints izvzelo iz zahtevnih predpisov.

Odell poudarja dejstvo, da Wallet of Satoshi ne zahteva KYC in je podjetje s sedežem v Avstraliji, primer "skrbniškega" izdelka Lightning, ki dobro deluje globalno brez pretirane finančne birokracije, čeprav se je spraševal, ali je skladen z predpisi.

Kakor koli že, v avtoritarnih režimih in diktaturah – ki sestavljajo večino nastajajočih trgov – Bitcoin uporaba morda že zakonsko omejena ali prepovedana. Na primer, v Nigeriji, državljani ne morejo povezati svojih bančnih računov z menjalnicami kriptovalut, da jim ne bi zamrznili sredstev in prekinili finančne storitve. Tako lokalne borze delujejo po modelu enakovrednih (P2P).

V tem okolju z uporabo Bitcoin je že zločin. Vodenje Fediminta torej ne bi bilo nič drugače. Fediminti bi lahko obstajali v različnih jurisdikcijah, s skrbniki v različnih državah, zaradi česar bi bili posamezni Fediminti močni pred napadi države. In če bi se lahko izboljšali Bitcoin dostop do milijonov ljudi — kjer denarnice strojne opreme in vozlišča Lightning preprosto ne morejo povečati — potem je to morda najboljša pot naprej.

In če nekega dne Bitcoin ali Lightning inženiring omogoča milijardam ljudi enostavno samostojno skrbništvo nad svojimi sredstvi, potem Fediminti ne bi bili več potrebni in bi bili postopno opuščeni, saj bi izpolnili namen kot most v prihodnost.

VII. Onkraj bančništva?

Kaj je še mogoče storiti s Fedimints poleg bančništva? Bitcoin razvijalec Casey Rodarmor ima opozoriti da bi lahko, če dosežejo splošno sprejetje, izpodrinili velik del širšega sveta kriptovalut. Fediminti, na primer, lahko delujejo kot vozlišča za računanje pametnih pogodb v slogu "EVM" in lahko izvedejo kateri koli ukaz v zameno za nekaj satošijev.

Sprva bodo po besedah ​​Siriona Fedimints omejeni na približno 15 varuhov. Večji ko je nabor soglasij, počasnejši je sistem. Toda Sirion pravi, da je mogoče s prihodnjimi nadgradnjami za en sam Fedimint pohvaliti več podpisnikov skrbnikov kot ima Ethereum ali katera koli kriptovaluta z dokazi o vložku vozlišča za popolno preverjanje. To bi lahko naredilo ekosistem Fedimint bolj robusten in decentraliziran kot alternativne rešitve blockchain.

Torej želite digitalni ameriški dolar v svoji mobilni denarnici? Želite loviti donos? Želite kovati in trgovati z žetoni? Dolgoročno bi bilo morda bolje in robustneje to storiti na Fedimintsu kot na novih verigah blokov plasti 1.

Danes bitcoin »krediti« se lahko ustvarijo prek sistema KYC, kot je npr wBTC, kamor uporabniki pošiljajo bitcoin centraliziranemu izdajatelju, kot je BitGo, v zameno za ERC-20 “zavit bitcoin” žetonov. Rodarmor pojasnjuje, da bi lahko uporabniki namesto tega prosto pošiljali bitcoin Fedimintu v zameno za žetone, potem pa je zveza lahko vodila kakršnokoli logiko je hotela. Sirion pravi, da se kodna baza Fedimint trenutno opira na pametne pogodbe za interakcijo s prehodi, vendar bi lahko v prihodnosti podpirala žetone, imena domen in drugo.

Funkcionalnost stablecoina bi lahko bila vsaj izjemno uporabna za trge v razvoju, kjer je povpraševanje po dolarjih veliko. Sirion pravi, da je možno in celo verjetno, da Fediminti prve generacije uporabnikom omogočajo polog BTC ali tether in imajo oba stanja v svoji aplikaciji. Nato so se lahko kadar koli odločili za porabo ali odkup.

Taro, pravi, bi lahko to zmožnost nadgradila in omogočila trgovanje s stabilnimi kovanci, kot je tether, prek omrežja Lightning Network. To bi uporabnikom Fediminta omogočilo varčevanje in porabo v bitcoin ali dolarjev takoj kjerkoli na svetu, s čimer se množice približajo korak bližje svetovni finančni svobodi in enakim možnostim.

VIII. Orodje za Nigerijo in drugod

Bernard Parah vodi a Bitcoin borza, imenovana Bitnob v Nigeriji. V podjetju je delal s polnim delovnim časom od leta 2018, potem ko je več let pomagal ljudem neformalno prenašati denar iz Gane v Nigerijo z uporabo BTC kot železnice za nakazila.

Bitnob je a bitcoin-osredotočena izmenjava med morjem podjetij, ki so podobna digitalnim igralnicam in uporabnikom ponujajo na stotine ali tisoče različnih žetonov. Parah pravi, da osredotočenost pomaga poenostaviti stvari in pomaga njegovim strankam, da se izognejo prevaram.

Danes, ko nekdo uporablja aplikacijo Bitnob, položi nairo s svojega bančnega računa in prejme bitcoin ali dolarjev (prek Tether) na način, ki je prav tako brezhiben in enostaven kot bančna aplikacija. Kar se v ozadju v resnici dogaja, je, da uporabnik pošlje sporočilo posredniku, ki nato pošlje bitcoin v Bitnob ali obratno. Bitnobov glavni produkt je varčevalna platforma za »dollar-cost averaging« (DCA), kjer uporabniki »napolnijo« svoj račun z nairami in nato kupijo v bitcoin postopoma skozi čas, dokler ravnovesje ni izčrpano. Ponujajo tudi plačilne kartice (kjer uporabniki zamenjajo stabilne kovance za kartice Visa ali Mastercard v dolarjih, ki jih je mogoče porabiti kjer koli po svetu) in kreditno storitev, kjer si lahko uporabniki izposodijo do 50 % razmerja med posojilom in vrednostjo bitcoin kot zavarovanje. Parah pravi, da je to priljubljeno za mala podjetja v Nigeriji, ki imajo v svojih bilancah nekaj BTC.

Dvakrat toliko Nigerijci se vsako leto rodijo kot Evropejci. Nigerija, 218-milijonska država, je v tem koraku presega prebivalstva ZDA v naslednjih 25 letih. Milijoni Nigerijcev uporabljajo kriptovalute, vsak dan pa se jim pridruži še več množic. Bitnob je bila prva afriška borza, ki je integrirala Lightning Network, odločitev za pomoč uporabnikom pri takojšnjem pošiljanju in prejemanju vrednosti kjerkoli na svetu. Parah ima sedež v prvi vrsti Bitcoin sprejetje na nastajajočih trgih in je na meji vključevanja najnovejše tehnologije, zaradi česar je edinstveno usposobljen za oceno potenciala Fedimints.

Zato je pomembno upoštevati Parahovo perspektivo, ko opozarja, da čeprav njegova aplikacija opominja uporabnike, naj se umaknejo k samostojnemu skrbništvu, ko presežejo 1,000 USD na stanju na platformi, le 10 % do 20 % njegovih strank to dejansko stori. 80 % do 90 % ne, saj se odločijo zanašati na priročnost aplikacije.

Parah meni, da bi Fedimints lahko spremenil igro. Nanje ne gleda nujno kot na nekaj za napredne uporabnike, ampak kot nadgradnjo za množice. Parah je v stiku z ekipo Siriona in Nwosuja in z veseljem ponuja storitev svojim strankam. "Pomirjen" je, da Nwosu pomaga voditi gibanje, kot pravi Parah: "Velik mu je svoboda ... Ni v tem, da bi zaslužil denar, on je v tem, da popravi denar."

Parah meni, da bodo Fedimints pritegnili ljudi, če se bodo lahko vključili v svoje že obstoječe sisteme zaupanja. V kraju, kot je Nigerija, iskanje zasebnosti ali izogibanje KYC nista motivacijski dejavnik. Pravzaprav se pošali, ko podjetje ne izvede KYC, ljudje postanejo zaskrbljeni. Vendar meni, da bo, če bo pravilno razloženo, mnoge njegove stranke zanimal Fedimints kot način izkoriščanja družbene moči. "Zaupanje je pomembno," pravi Parah. »Tako delujejo skupnosti. Veliko se pogovarjava noter Bitcoin o nezaupljivosti, a navsezadnje je tukaj zaupanje bistveni del naše družbe.«

In eksistencialno ne razmišlja Bitcoin in Lightning lahko sami zadovoljijo potrebe Nigerije ali sveta. Že zdaj vidi izzive skrbništva. Če le 10 % do 20 % njegovih strank prevzema nadzor nad svojimi sredstvi, si lahko samo predstavlja, kako malo BinanceJe Bitcoin stranke so svoja banka.

"Zato potrebujemo Fedimints," pravi, "čim prej."

Fediminti se lahko celo izkažejo za dragocene za globalni sistem hawala, ki se poravna $ 250 milijarde vsako leto. Starodavna tehnologija zaupanja vrednih posredniških omrežij, ki je priljubljena v muslimanskem svetu, operaterji hawala (znani kot hawaladarji) bi lahko združili moči in ustvarili svoje Fedimints, s čimer bi zmanjšali pristojbine za uporabnike in medsebojno tveganje nasprotne stranke. Hawaladarji že obstajajo vzporedno z državnim finančnim sistemom in nekateri jih začenjajo sprejemati Bitcoin, zato je to morda primerno, zlasti v državah, kot je Nigerija, s 50 % muslimanskega prebivalstva. Enako bi lahko rekli za sou-sous, ki so priljubljeni v zahodni Afriki in na Karibih prav zato, ker imajo njihovi uporabniki težave z dostopom do finančnega sistema: morda bi lahko ti skupni varčevalni skladi bili zgodnji uporabniki Fedimint.

Nwosu komaj čaka, da začne. Pričakuje, da bodo zgodnje različice denarnic Fedimint objavljene pozneje letos, pravočasno za prvo Bitcoin in Lightning konferenca v Afriki, ki bo potekala v Akri od 7. do 9. decembra 2022. Dogodek bi lahko bil prelomna točka za Bitcoin gradbeniki in izobraževalci, da bi izvedeli več o izzivih povprečnega globalnega uporabnika. Lahko bi bil tudi preizkusni kamen za pot Fedimintsa.

»Ko enkrat dojamete idejo in premagate prekinitve na modelu zaupanja,« pravi Nwosu, »se zavedate, da je to manjkajoči del za Bitcoin. Zastarel je nadomestne kovance, zagotavlja boljšo zasebnost kot Monero, ponuja boljše skaliranje izven verige kot zbiranje ZK, nudi boljši UX kot katera koli borza in bi se lahko približal varnostnemu zlatemu standardu strojnih denarnic.« Skeptiki bodo, vendar je Nwosujeve argumente in prepričanje težko omajati.

Decembra 2010 Hal Finney je to napisal "Obstaja zelo dober razlog za Bitcoin-podprte banke obstoja, izdajajo lastno digitalno gotovino, ki jo je mogoče unovčiti bitcoins. Bitcoin sam po sebi ne more obsegati, da bi bila vsaka posamezna finančna transakcija na svetu predvajana vsem in vključena v blokovno verigo. Obstajati mora sekundarna raven plačilnih sistemov, ki je lažja in učinkovitejša ... Bitcoin-podprte banke bodo rešile te težave. Lahko delujejo kot banke pred nacionalizacijo valute. Različne banke imajo lahko različne politike, nekatere bolj agresivne, nekatere bolj konzervativne. Nekatere bi bile delne rezerve, druge pa 100 % Bitcoin podprt. Obrestne mere se lahko razlikujejo. Z gotovino nekaterih bank se lahko trguje z diskontom kot pri drugih. Verjamem, da bo to končna usoda Bitcoin, ki naj bi bil "denar z veliko močjo", ki služi kot rezervna valuta za banke, ki izdajajo lastno digitalno gotovino. večina Bitcoin med bankami bodo potekale transakcije za poravnavo neto transferjev. Bitcoin transakcije fizičnih oseb bodo tako redke kot ... no, kot Bitcoin-nakupi so danes.«

Mogoče Finneyjeva “bitcoin banke« niso bile Coinbase oz Binance navsezadnje, ampak globalna mreža Fedimintov.

To je gostujoča objava Alexa Gladsteina. Izražena mnenja so povsem njihova in ne odražajo nujno mnenj družbe BTC Inc oz Bitcoin Revija.

Izvorni vir: Bitcoin Revija